tag:blogger.com,1999:blog-29855243.post8736216140368460617..comments2024-03-28T12:10:22.130-03:00Comments on Diplomatizzando: 1114) Contra o Racismo e o Apartheid oficiaisPaulo Roberto de Almeidahttp://www.blogger.com/profile/18268769837454266546noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-29855243.post-52695400848889795842009-05-26T01:20:59.694-03:002009-05-26T01:20:59.694-03:00Existe um problema grave de raciocinio ou de logic...Existe um problema grave de raciocinio ou de logica elementar no argumento da Glaucia.<br />Cotas, qualquer que seja a definição que se adote, são partes, reservas, separações, frações, enfim, um sistema qualquer baseado na identificação de um conjunto menor em um conjunto maior.<br />Sendo assim, não faz o menor sentido ela dizer que as cotas servirão para integrar a sociedade brasileira.<br />A lógica elementar diz que não. Cotas servem para premiar alguém por algum motivo pré-definido. Neste caso, se trata do pior motivo possível: um racismo mal disfarçado de reparação por injustiças sociais cometidas no passado. <br />A sociedade pode não ser integrada socialmente, mas ela certamente não está dividida culturalmente ou racialmente, ainda que se possa reconhecer racismo e discriminação em práticas individuais ou sociais.<br />Agora, adotar políticas de separação racial como políticas de Estado é a pior solução que se possa conceber para o que é, basicamente, um problema social e educacional, que deve ser resolvido com investimentos maciços na educação pública de qualidade. Concebo que os mais necessitados devam receber ajuda, sob a forma de bolsas, subsídios e o que mais for, com base exclusivamente nas necessidades objetivas dessas pessoas, não com base na cor de sua pele, um método nazista de separar as pessoas.<br />Segundo essa política de Apartheid, brancos pobres, por exemplo, não seriam beneficiados por nenhum tipo de cotas, e seriam inclusive discriminados contra.<br />Ora, isso é odioso, injustificado e propriamente criminoso.<br />Nao posso encontrar nenhuma razão objetiva para um Estatuto da desigualdade racial como o que pretendem impingir no Brasil.Paulo Roberto de Almeidahttps://www.blogger.com/profile/18268769837454266546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29855243.post-23520443908464407002009-05-25T19:26:21.431-03:002009-05-25T19:26:21.431-03:00Professor,
Fico feliz de saber que você continua ...Professor,<br /><br />Fico feliz de saber que você continua do seu lado do front. Eu daqui continuo na minha trincheira.<br /><br />Acho que há um engano de fundo nessa postura: as cotas não visam a dividir uma sociedade integrada, mas a integrar uma sociedade dividida. Quanto negros há numa reunião interministerial? Quantos nas diretorias de bancos? Quantos, hoje, nos bancos de Economia, Direito, Medicina, da USP? Quantos casando com estudantes desses cursos?<br /><br />Claro que é possível reportar isso pra daqui a três gerações, quando nossos valentes ministros houverem resolvido o problema da desigualdade na educação brasileira. Mas queremos mesmo esperar tanto? Ou vamos ter a coragem de assumir que temos, como sociedade, um problema de desigualdade racial, e que queremos resolvê-lo (ou que não queremos, mas assumir isso como o que é)?<br /><br />Por isso acho que o debate no Brasil - como é comum - erra o alvo; fica baseado em grandes princípios e discussões históricas se Zumbi tinha ou não escravos, e evitamos o principal, que são os efeitos.<br /><br />Ao menos pra mim, o efeito das quotas, o que importa, é integrar a sociedade brasileira, e não - como se acusa - desintegrá-la. Até por isso, acho que quotas de 60% são improdutivas: vão afastar a elite pras FGVs, IBMECs e PUCs da vida, e perderemos essa oportunidade de integração.Gláucianoreply@blogger.com