Diplomatizzando

Paranoicos do aquecimento global: acalmai-vos...

2012-01-27T08:30:00.000-02:00

É, em síntese, o que dizem estes cientistas que assinam um artigo de opinião, na verdade um verdadeiro manifesto de apelo à razão, publicada na edição de hoje do Wall Street Journal.

No Need to Panic About Global Warming

There's no compelling scientific argument for drastic action to 'decarbonize' the world's economy.

The Wall Street Journal, January 27, 2012

Editor's Note: The following has been signed by the 16 scientists listed at the end of the article:

A candidate for public office in any contemporary democracy may have to consider what, if anything, to do about "global warming." Candidates should understand that the oft-repeated claim that nearly all scientists demand that something dramatic be done to stop global warming is not true. In fact, a large and growing number of distinguished scientists and engineers do not agree that drastic actions on global warming are needed.

In September, Nobel Prize-winning physicist Ivar Giaever, a supporter of President Obama in the last election, publicly resigned from the American Physical Society (APS) with a letter that begins: "I did not renew [my membership] because I cannot live with the [APS policy] statement: 'The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth's physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now.' In the APS it is OK to discuss whether the mass of the proton changes over time and how a multi-universe behaves, but the evidence of global warming is incontrovertible?"

In spite of a multidecade international campaign to enforce the message that increasing amounts of the "pollutant" carbon dioxide will destroy civilization, large numbers of scientists, many very prominent, share the opinions of Dr. Giaever. And the number of scientific "heretics" is growing with each passing year. The reason is a collection of stubborn scientific facts.

Perhaps the most inconvenient fact is the lack of global warming for well over 10 years now. This is known to the warming establishment, as one can see from the 2009 "Climategate" email of climate scientist Kevin Trenberth: "The fact is that we can't account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can't." But the warming is only missing if one believes computer models where so-called feedbacks involving water vapor and clouds greatly amplify the small effect of CO2.

The lack of warming for more than a decade—indeed, the smaller-than-predicted warming over the 22 years since the U.N.'s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) began issuing projections—suggests that computer models have greatly exaggerated how much warming additional CO2 can cause. Faced with this embarrassment, those promoting alarm have shifted their drumbeat from warming to weather extremes, to enable anything unusual that happens in our chaotic climate to be ascribed to CO2.

The fact is that CO2 is not a pollutant. CO2 is a colorless and odorless gas, exhaled at high concentrations by each of us, and a key component of the biosphere's life cycle. Plants do so much better with more CO2 that greenhouse operators often increase the CO2 concentrations by factors of three or four to get better growth. This is no surprise since plants and animals evolved when CO2 concentrations were about 10 times larger than they are today. Better plant varieties, chemical fertilizers and agricultural management contributed to the great increase in agricultural yields of the past century, but part of the increase almost certainly came from additional CO2 in the atmosphere.

Corbis

Although the number of publicly dissenting scientists is growing, many young scientists furtively say that while they also have serious doubts about the global-warming message, they are afraid to speak up for fear of not being promoted—or worse. They have good reason to worry. In 2003, Dr. Chris de Freitas, the editor of the journal Climate Research, dared to publish a peer-reviewed article with the politically incorrect (but factually correct) conclusion that the recent warming is not unusual in the context of climate changes over the past thousand years. The international warming establishment quickly mounted a determined campaign to have Dr. de Freitas removed from his editorial job and fired from his university position. Fortunately, Dr. de Freitas was able to keep his university job.

This is not the way science is supposed to work, but we have seen it before—for example, in the frightening period when Trofim Lysenko hijacked biology in the Soviet Union. Soviet biologists who revealed that they believed in genes, which Lysenko maintained were a bourgeois fiction, were fired from their jobs. Many were sent to the gulag and some were condemned to death.

Why is there so much passion about global warming, and why has the issue become so vexing that the American Physical Society, from which Dr. Giaever resigned a few months ago, refused the seemingly reasonable request by many of its members to remove the word "incontrovertible" from its description of a scientific issue? There are several reasons, but a good place to start is the old question "cui bono?" Or the modern update, "Follow the money."

Alarmism over climate is of great benefit to many, providing government funding for academic research and a reason for government bureaucracies to grow. Alarmism also offers an excuse for governments to raise taxes, taxpayer-funded subsidies for businesses that understand how to work the political system, and a lure for big donations to charitable foundations promising to save the planet. Lysenko and his team lived very well, and they fiercely defended their dogma and the privileges it brought them.

Speaking for many scientists and engineers who have looked carefully and independently at the science of climate, we have a message to any candidate for public office: There is no compelling scientific argument for drastic action to "decarbonize" the world's economy. Even if one accepts the inflated climate forecasts of the IPCC, aggressive greenhouse-gas control policies are not justified economically.

A recent study of a wide variety of policy options by Yale economist William Nordhaus showed that nearly the highest benefit-to-cost ratio is achieved for a policy that allows 50 more years of economic growth unimpeded by greenhouse gas controls. This would be especially beneficial to the less-developed parts of the world that would like to share some of the same advantages of material well-being, health and life expectancy that the fully developed parts of the world enjoy now. Many other policy responses would have a negative return on investment. And it is likely that more CO2 and the modest warming that may come with it will be an overall benefit to the planet.

If elected officials feel compelled to "do something" about climate, we recommend supporting the excellent scientists who are increasing our understanding of climate with well-designed instruments on satellites, in the oceans and on land, and in the analysis of observational data. The better we understand climate, the better we can cope with its ever-changing nature, which has complicated human life throughout history. However, much of the huge private and government investment in climate is badly in need of critical review.

Every candidate should support rational measures to protect and improve our environment, but it makes no sense at all to back expensive programs that divert resources from real needs and are based on alarming but untenable claims of "incontrovertible" evidence.

Claude Allegre, former director of the Institute for the Study of the Earth, University of Paris; J. Scott Armstrong, cofounder of the Journal of Forecasting and the International Journal of Forecasting; Jan Breslow, head of the Laboratory of Biochemical Genetics and Metabolism, Rockefeller University; Roger Cohen, fellow, American Physical Society; Edward David, member, National Academy of Engineering and National Academy of Sciences; William Happer, professor of physics, Princeton; Michael Kelly, professor of technology, University of Cambridge, U.K.; William Kininmonth, former head of climate research at the Australian Bureau of Meteorology; Richard Lindzen, professor of atmospheric sciences, MIT; James McGrath, professor of chemistry, Virginia Technical University; Rodney Nichols, former president and CEO of the New York Academy of Sciences; Burt Rutan, aerospace engineer, designer of Voyager and SpaceShipOne; Harrison H. Schmitt, Apollo 17 astronaut and former U.S. senator; Nir Shaviv, professor of astrophysics, Hebrew University, Jerusalem; Henk Tennekes, former director, Royal Dutch Meteorological Service; Antonio Zichichi, president of the World Federation of Scientists, Geneva.

A manchete da semana (ou do mes, talvez do ano, de vários...)

2012-01-26T22:49:00.000-02:00

Sem maldade:

Governo pretende reverter o 'déficit de conhecimento'

Bem, poderia começar por ele mesmo...
OK, OK, essa foi dolorosa, reconheço...
Paulo Roberto de Almeida

Conversa mole para boi dormir (e nao acordar mais...)

2012-01-26T22:27:00.002-02:00

Será que em Porto Alegre, no Rio Grande do Sul, no sul do Brasil, no Brasil, na América Latina, no mundo, ainda existem pessoas que acreditam nesse tipo de baboseira de que fala o governador daquele estado brasileiro?
Existem idiotas a esse ponto?
Acho que sim...
Como diria um bookmaker inglês, desses que aceitam aposta para tudo, ou quase tudo: NUNCA, alguém perdeu dinheiro apostando na estupidez das pessoas...
Paulo Roberto de Almeida
(sem comentários, por favor...; poupem a dignidade do cargo, se é que existe alguma em quem devolveu asilados cubanos para a ilha-prisão, e aceitou um assassino comum como refugiado político...)

Um novo projeto socialista é possível?

Na avaliação do governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, a grande tarefa dos movimentos e organizações que participam do Fórum Social Mundial hoje é buscar elementos mínimos de unidade para elaborar um programa de resistência e um novo projeto socialista. "A tipologia tradicional dos partidos de esquerda hoje está esgotada e os novos movimentos sociais ainda não conseguiram transcender o nível de mobilização de rua para o de organização política. A esquerda precisa recuperar a ideia de socialismo, mas não há nenhum acordo sobre como fazer isso", defende.

O que o Brasil poderia esperar de Cuba?: uma pergunta ambígua...

2012-01-26T22:01:00.002-02:00

O que o Brasil poderia esperar de Cuba?

A rigor, nada. Pensando bem(e seriamente), o que, exatamente, Cuba e sua economia decrépita poderiamfornecer ao Brasil, ao seu sistema político, ou à sua estrutura social,cultural, educacional, científica ou seja lá o que mais for? Rigorosamentenada, ou concedamos, alguma coisa, ainda que indistinguível (que aliás poderiaser adquirida em qualquer outra parte, provavelmente com financiamentocomercial de médio prazo, o que Cuba de toda forma se encontra impossibilitadade fazer).

Poucos sabem que Cuba constitui o únicopaís no mundo (capitalista e socialista) com o qual o Brasil assinou, por pedido expresso de Cuba, um dos tãoexecrados (por certos esquizofrênicos econômicos) acordos de promoção e proteção recíprocas de investimentos. Sim, foi por insistência de Cuba, que viu nesse tipo de instrumento – tão vilipendiado poroutros motivos e com outros países – uma das poucas oportunidades de atrairinvestimentos para sua economia esclerosada.

O Brasil, situação singular noquadro dos recusados APPIs, configuraria, portanto, caso o acordo entrasse emvigor e produzisse resultados efetivos, o papel de país “imperialista”, nosentido leninista ou luxemburguiano da palavra, isto é, exportador de capitais.

Seria essa a função reservada ao maior país da América Latina pela maisdesimportante de todas as economias da região? Curioso, não é?

Quais outras vantagens políticas, econômicas ou diplomáticas sepoderiam esperar dessa relação absolutamente “assimétrica” (para retomar umtermo da moda)? Holofotes da imprensa, certamente, fotos na mídia mundial,algumas, ou talvez promessas futuras e grandes conchavos para reformar a ordempolítica e econômica mundiais. Duvidoso, tudo isso, pois que, como diriam osmais jovens em sua gíria irreverente, Cuba “já era” e o “papo” tradicional dos cubanos, de mudar asituação de miséria do Terceiro Mundo – resultado da dominação capitalista e daexploração imperialista, lembrem-se – já deu o que tinha que dar, “bicho”. Cuba passou de moda, ainda que as camisetas de Ché Guevara continuem vendendo: trata-se, provavelmente do mais fabuloso revolucionário amigo dos capitalistas de que já se teve notícia nos anais da publicidade mundial (de graça, pois já não há direitos de autor, copyright pela imagem, pagamento sequer de direitos morais, etc...).

Cuba jádeixou de ser um asset – em outrostempos valorizado no circuito chique do turismo político-ideológico mundial –para virar uma liability, mesmo para os revolucionários, que já não conseguem explicar como é que morrem, ainda, dissidentes em suas prisões.

Não se imagina oque poderiam fazer juntos países tão díspares, em termos de economia, de política e de sociedade, quanto Brasil e Cuba. O que poderiam conversar seus dirigentes? Como trocar idéias políticas (eensinamentos econômicos), ou ainda coordenar iniciativas e açõesdiplomáticas, partindo de situações e interesses tãodiferentes entre si quanto Cuba e Brasil.

Esse “papo” dese opor à hegemonia e à arrogância do unilateralismo imperial não resiste àmais elementar das análises jornalísticas, dessas feitas por repórteres deprimeiro emprego. Essa “coisa” de construir “alternativas ao neoliberalismo”não se sustenta com base na dependência financeira e na dolarização de fato da economia de Cuba. “Uma outra América” é talvez possível, mas precisaser justo com Cuba?

Decididamente, Cuba “já era” e “só não viu quem jámorreu”, como se diz na canção de um poeta brasileiro (antigo admirador de Cuba, porsinal, mas já crítico, como foi a seu tempo José Saramago, depois da morte ou fuzilamento de mais alguns dissidentes).

Dá para continuar a procurar vantagens possíveis num circuito turísticofeito de muitas (e, reconheçamos, sinceras) recordações do passado e poucas,pouquíssimas promessas de futuro? Ou será que uma das faces de Janusapresenta-se como mais opaca do que a outra?

De fato, Cuba já não é mais futuro para nada, e é só o passado de alguns saudosistas anacrônicos, que vivem de sonhos que não voltam mais.

A menos que existam outras coisas de que não sabemos...

O que Cuba espera do Brasil?: uma pergunta com varias respostas

2012-01-26T21:47:00.004-02:00

O que Cuba espera do Brasil?

Numa palavra, tudo.

A ilhaapresenta-se hoje – com a possível e óbvia exceção da Coréia do Norte – como amais rotunda experiência de fracasso material e político das formascoletivistas de economia planejada de toda a história do socialismo realconhecido no século XX.

A rigor, e na verdade, pensando na produção açucareiraapenas, a ilha regrediu para o século XIX. O desempenho relativamentesatisfatório nos indicadores educacionais e de saúde não pode esconder oavançado grau de sofrimento psicológico (e portanto humano) de seu povo,obrigado a suportar uma economiaesquizofrênica, caracterizada pela dualidade monetária, na qual quem nãotem um parente em Miami não consegue ter acesso aos bens mais elementares davida terrena.

Para todos os efeitos práticos, Cuba constitui hoje uma economia totalmente dolarizada, pois queo próprio Estado obriga os cidadãos a procurar a moeda sem a qual eles nãopoderiam sobreviver decentemente. A ilha antecipou-se em muitos anos ao Equadore El Salvador, onde na população ainda pode-se encontrar aqueles que têm“saudades” das -- e fazem cálculos nas -- antigas moedas nacionais, o que dava aimpressão de certa autonomia nacional.

Na ilha caribenha, desde muito, mesmo ostrabalhadores menos qualificados aprenderam a contar em dólares e nele dispõemde seu principal elemento de troca monetária, de uma indispensável reservafungível e da mais importante referência de valor, que são, afinal de contas,as clássicas qualidades de uma moeda nacional, como se aprende em qualquermanual de economia política. Onde está a autonomia?

Em resumo, a ilha perdeu por completo sua independência econômica ehoje se revela totalmente dependente de aportes estrangeiros, assim como osdirigentes políticos estão, para todos os efeitos práticos, inteiramentedependentes do vilipendiado embargo americano, que lhes dá a justificativamoral para a continuidade de uma situação que só se pode classificar de surrealista, como naqueles romancesclássicos do realismo mágico latino-americano (à la Miguel Angel Astúrias, Gabriel Garcia Márquez ou Augusto RoaBastos).

Depois que o socialismo soviético fez chabu, deu dois suspiros e morreu, depois que a própria União Soviética desapareceu nas dobras da história, a ilha passou por maus bocados, o chamado "período especial", durante o qual os cubanos, já acostumados com a libreta de racionamento, viram alongar-se os dias em que a libreta não cobre mais sequer as necessidades básicas. Cálculos de alguns economistas bem informados dizem que a libreta não alcança nem duas semanas do mês, terminando aí pelo dia 13 (se não for antes, agora); o que significa que a partir do 14. dia os cubanos devem exercitar sua imaginação para chegar ao começo do próximo mês de libreta. Se não fosse a generosidade chavista, especialmente sua prodigalidade em petróleo, os cubanos sequer poderiam andar de ônibus, e teriam de se deslocar a pé. E aqueles que acusam os americanos como responsáveis pelos problemas de sua economia, ao sustentarem um embargo ridículo, provavelmente não sabem que os EUA são hoje os principais -- repito, os MAIS IMPORTANTES -- provedores de Cuba em alimentos, remédios e defensivos agrícolas, produtos não cobertos pelo embargo. Os cubanos residentes em Miami são também os principais provedores de recursos em divisas para os que ficaram (infelizes), mas o governo se apropria da maior parte desses dólares.

Seria cômico se não fosse trágico, para a maior parte da população,levada a se lançar em frágeis embarcações na mais longa das aventuras de boat people conhecidas na históriamoderna. Onde está a honestidade, como diria um antigo sambista?

Por isso mesmo, Cuba necessita absolutamente que o Brasil concordeem prover a ilha dos mais elementares bens, coisas que o mesmo Brasil já foi (e de certo modo ainda vai) buscar junto aoimpério: mercados, capitais, know-how, financiamentos, objetos de lazer (nãosei se nossas novelas ainda passam na ilha, ou se já foram descartadas porinadequação “moral”) e outros bens tangíveis e intangíveis.

Dentre estesúltimos, encontram-se dois que seria impossível de encontrar nas relações doBrasil com o império: legitimidade política e reconhecimento internacional.Os irmãos Castro necessitam ainda mais desesperadamente desse tipo de caução política emoral do que seus habitantes necessitam dos produtos e novelas brasileiras.Trata-se de uma questão de vida ou morte, agora que poucos dirigentes políticosnacionais – mesmo aqueles da esquerda européia, sempre complacentes com oshabituais “anti-imperialistas latino-americanos” – deixaram de se comover com ocerco imposto à ilha pelo dragão imperial da maldade capitalista.

Ou seja, Cuba vai agarrar-se como pode a esta oportunidade única(ou rara, hoje em dia) de continuar arengando um aliado de ocasião (ou desituação), para lançar mais algumas diatribes contra a “fonte” de todo o mal deque padece a sua fazenda particular. Uma visita de um dirigente brasileiro não se desperdiça pornada neste mundo: o mais importante país da América do Sul, a mais vibrantedemocracia do mundo ocidental, o mais africano (e o mais cubano) de todos ospovos da região, o líder mais em moda da política mundial, uma das economias maisprometedoras dentre os emergentes, enfim, o país mais independente e arredio aqualquer dominação imperial de todo o continente, o Brasil é o grande irmão de que Cuba necessita.

Maravilha das maravilhas,isso tudo junto e ainda por cima uma predisposição a ouvir e “compreender” asrazões do irmão do último patriarca saído diretamente das páginas de um romance gótico(ou barroco).

Seria patético se não fosse perigoso, como se pode imaginar...

Bolas quadradas???!!! Só pode ser no Brasil...

2012-01-26T21:19:00.002-02:00

Não, por uma vez não é.

Descobri que em Cagnes-Sur-Mer, pequena cidade da Côte d'Azur -- onde tem um belo museu Renoir que acabo de visitar -- tem um concurso internacional de bolas quadradas...
Todo ano, assim que o Brasil pode preparar o seu time...
Fiz questão de tirar a foto, na parede externa de uma casa que abriga um Cercle des Amis.
Pode???

Vou voltar em Agosto para confirmar...

Paulo Roberto de Almeida

Centenario da morte do Barao do Rio Branco: apresentacao do programa

2012-01-26T20:19:00.002-02:00

O coordenador-geral das comemorações do centenário da morte do Barão do Rio Branco, Embaixador Manuel Gomes Pereira, apresenta os eventos que serão realizados a partir de 10 de Fevereiro de 2012, data exata do centenário da morte de Juca Paranhos:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7bgIpD7VCDg
Uma bela apresentação: exposições, mostras, republicação de suas obras, grande seminário internacional e outros eventos.
Paulo Roberto de Almeida