O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida;

Meu Twitter: https://twitter.com/PauloAlmeida53

Facebook: https://www.facebook.com/paulobooks

Mostrando postagens com marcador direitos humanos. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador direitos humanos. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 30 de janeiro de 2014

Piada macabra: Celac fala de democracia e direitos humanos em Cuba - ABC Color

En la dictadura más férrea de América se “comprometen” con la democracia
ABC Color (Paraguai), 30/01/2014

La II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) culminó ayer en La Habana, Cuba, con una llamativa declaración presidencial de 83 puntos en los que se postula la defensa de la democracia, los derechos humanos y el pluralismo. Los líderes de América Latina omitieron hablar de los crímenes de lesa humanidad y los presos políticos que existen en la nación sede del cónclave.

La Cumbre de la Celac ratificó anoche en una extensa declaración, leída por el mandatario cubano Raúl Castro, “la voluntad irrevocable de fortalecer este espacio de diálogo político efectivo”. El documento indica también que a “partir de esta diversidad es que tenemos que identificar los desafíos y objetivos comunes y los pisos de convergencia que nos permitirán avanzar en el proceso de integración de nuestra región”.

La declaración consigna la intención de “fortalecer las democracias y todos los derechos humanos para todos”. “Demos mayores oportunidades a nuestra gente; construyamos sociedades más inclusivas; mejoremos nuestra productividad; estrechemos nuestro comercio; mejoremos nuestra infraestructura y conectividad y las redes necesarias que unan cada vez más a nuestros pueblos; trabajemos por el desarrollo sostenible, por superar las desigualdades y por una más equitativa distribución de la riqueza, para que todas y todos sientan que la democracia les da sentido a sus vidas”, apunta el documento que tiene 83 puntos.

En otro pasaje de la declaración, se reitera que “la unidad y la integración de nuestra región debe construirse gradualmente, con flexibilidad, con respeto al pluralismo, a la diversidad y al derecho soberano de cada uno de nuestros pueblos para escoger su forma de organización política y económica”.

La declaración de La Habana sostiene que la comunidad latinoamericana “se asienta en el respeto irrestricto a los Propósitos y Principios de la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional, la solución pacífica de controversias, la prohibición del uso y de la amenaza del uso de la fuerza, el respeto a la autodeterminación, a la soberanía y la integridad territorial”.

“No injerencia en asuntos internos”

El pronunciamiento de la Cumbre de Celac, irónicamente, postula la “no injerencia en los asuntos internos de cada país, la protección y promoción de todos los derechos humanos, el Estado de derecho en los planos nacional e internacional, el fomento de la participación ciudadana y la democracia”.

“Asimismo, nos comprometemos a trabajar conjuntamente en aras de la prosperidad para todos, de forma tal que se erradiquen la discriminación, las desigualdades y la marginación, las violaciones de los derechos humanos”, remarca.

Debe reemplazar a la OEA, insisten

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, reiteró que su país desea que la Celac sustituya a la Organización de Estados Americanos (OEA) a la cual consideró un instrumento de dominación del gobierno estadounidense.

“El peso hegemónico de Estados Unidos y Canadá deslegitima y pervierte cualquier asunto dentro de la OEA”, subrayó el Mandatario ecuatoriano en entrevista con Prensa Latina. “En cambio”, apuntó Correa, “la Celac es una gran esperanza porque la región necesita “algo nuevo, mejor que la OEA”.

Firman acuerdos sin Paraguay


Brasil firmó con Argentina y Uruguay ayer en La Habana un Memorándum de Entendimiento para el intercambio de documentación para el esclarecimiento de graves violaciones a los derechos humanos. Llamativamente, Paraguay no suscribió el documento, a pesar de los crímenes de lesa humanidad atribuidos a la dictadura del Gral. Alfredo Stroessner (1954-1989). El documento fue suscrito por el canciller brasileño Luiz Figueiredo y su colega uruguayo Luis Almagro, al margen de la Cumbre de la Celac. El documento articula los trabajos de los países en el marco del Grupo Técnico para la obtención de datos y relevamiento de archivos de las coordinaciones represivas del Cono Sur.

sábado, 3 de agosto de 2013

Conferencia internacional sobre Direitos Humanos, Uniceub (Brasilia, 5-6/08/2013)

I Conferência Internacional de Direitos Humanos: novos olhares sobre a proteção internacional da pessoa humana

Organizadores:
Centro Universitário de Brasília – UniCEUB
Centro Universitário do Estado do Pará – CESUPA
Universidade Estadual da Paraíba – UEPB
Universidade Federal da Paraíba – UFPB
Escola da Advocacia-Geral da União
Cooperação Francesa – Embaixada da França

PROGRAMA

Segunda-feira – 05/08/2013 – Período Matutino


DIREITO HUMANITÁRIO


8h30 – 9h                                         Abertura

Presidente da mesa: Prof. Dr. Marcelo D. Varella. Doutor pela Sorbonne, Pós-Doutor pela George Washington, Georgetown e Berkeley University. Livre-Docente pela USP. Professor do UNICEUB.

9h – 9:30h                                        Conflitos Armados e Direito Internacional: O regime jurídico internacional e sua implementação
Palestrante: Kate Jastram, Assessora jurídica do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados, durante mais de vinte anos, agora Professora na Universidade da California, Berkeley Law School, Estados Unidos.
                                                           .

9h30 – 10h                                      A Implementação do Direito Americano dos Conflitos Armados
Palestrante: Chris Jenks, Judge-Advogate General do Exército Americano no Afeganistão aposentado, Professor na Universidade do Texas, Estados Unidos

10 – 10:30h                                     Tecnologias Emergentes nos Conflitos Armados e a Resposta do Direito
                                                           Palestrante: Eric T. Jensen, Judge-Advocate General do Exército dos Estados Unidos, no Iraque, Bosnia e Macedônia, professor da Academia Militar para Advogados do Exército e da B.Y.U Law School em Nova York, Estados Unidos

10h30 – 10h45                               Perguntas e respostas


11h00 – 12h15                               Mesa Redonda, com perguntas e respostas polêmicas sobre o tema, mediadas pelo moderador
                                                           
                                                            Moderadora: MSc. Eneida Borges Taquary, Doutoranda e Mestre em Direito pelo UniCEUB, Professora da Graduação em Direito do UniCEUB

                                                          





Segunda-feira – 05/08/2013 – Período Noturno


NOS SISTEMAS ONUSIANO E EUROPEU DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS



18h30                                               Abertura das atividades
Presidente da mesa: Profa. Dra. Giuliana Vieira, Doutora em Direito pela Sorbonne, Programa de Pós-Graduação da Universidade do Estado da Paraíba

19h – 19:30h                                   A proteção dos direitos humanos pelas Nações Unidas
                                                           Palestrante: Denise Hauser


20h – 20h30                                    Proteção dos Direitos Humanos na União Europeia
Frédérique Coulée, Professora e Co-diretora do Programa de Pós-Graduação em Direitos Humanos e Direito Humanitário na Université d’Evry Val d’Essonne, França.

20:30h-21h                                     
A proteção dos direitos humanos pelo sistema europeu de proteção aos Direitos Humanos
Palestrante: Júlia Motte-Baumvol, Professora Adunta, Universidade de Genebra, Suica.

                                                          

21h10 – 21h20                               Perguntas e respostas

21:30 – 22:30h                                Mesa Redonda, com perguntas e respostas polêmicas sobre o tema, mediadas pelo moderador
                                                           
Moderadora: Alice Rocha da Silva, Doutora em Direito pela Universidade de Aix-en- Marseille III, Professora do UNICEUB
                                                           
Terça-feira – 06/08/2013 – Período Matutino


SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS E AMERICA LATINA


8h30 – 9h                                         Abertura

Presidente da mesa: Prof. Dr. George Galindo, Diretor da Faculdade de Direito da UnB

9h – 9:30h                                        A construção de núcleos de direitos humanos na América Latina por ONGs:
Francisco Quintana
                                                           Diretor do Centro para Justiça e Direito Internacional (CEJIL)


                                                          

9h30 – 10h                                      A construção do direito interamericano de direitos humanos: uma visão prática
Daniel Cerqueira
Advogado atuante junto a Comissão Interamericana de Direitos Humanos

10 – 10:30h                                     A atuação do Brasil na Defesa dos Direitos Humanos
                                                           Palestrante: Julia Schmer

10h30 – 10h45                               Perguntas e respostas


11h00 – 12h15                               Mesa Redonda, com perguntas e respostas polêmicas sobre o tema, mediadas pelo moderador
                                                           
                                                            Moderadora: Ana Flávia Velloso
                                                            Mestre e Doutoranda pela Universidade de Paris, Professora do UNICEUB





Terça-feira – 06/08/2013 – Período Noturno


O SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS E O BRASIL


18h40 – 19h                                    Abertura das atividades
Presidente da mesa: Prof. Dr. George Galindo, Professor Programa de Pós-Graduação da Universidade de Brasília

19h – 19h30                                    A proteção dos direitos humanos no SIDH: – O Brasil visto a partir das ONGs, parcerias e embates estratégicos
                                                           Palestrante: Francisco Quintana - diretor do Programa da America do Norte e da Região do Caribe no Centro pela Justiça e Direito Internacional - CEJIL.

19h30 – 20h                                    As decisões da Corte e as recomendações das Comissões – formas de implementação
Palestrante: Karla Quintana Osuna – ex-integrante da Comissão Interamericana de Direitos Humanos.

20h30 – 21h                                    A defesa do Estado Brasileiro e a efetividade dos direitos humanos
                                                           Palestrante(s): Ana Cláudia de Sousa Freitas – Advogada da União – Departamento Internacional/PGU
                                                                       
21h10 – 21h20                               Perguntas e respostas

21:30 – 22:30h                                Mesa Redonda, com perguntas e respostas polêmicas sobre o tema, mediadas pelo moderador
                                                           
Moderadora: Andrea de Quadros Echeverria 

segunda-feira, 29 de julho de 2013

Conferencia internacional sobre Direitos Humanos - Uniceub (Brasilia), 5-6/08/2013

CONFERÊNCIA INTERNACIONAL DE DIREITOS HUMANOS
UNICEUB, 05 e 06 de agosto, Auditório do Bloco III
Uma oportunidade única de escutar e discutir diretamente aqueles que conhecem a prática e a teoria dos direitos humanos! Participe!
Tradução simultânea inglês-português-francês.

Convidados estrangeiros que atuam na prática do direito humanitário:
Eric T. Jensen – Judge-Advocate General do Exército dos Estados Unidos, no Iraque, Bosnia e Macedônia, professor da Academia Militar para Advogados do Exército e da B.Y.U Law School em Nova York
- Chris Jenks – Judge-Advogate General do Exército Americano no Afeganistão aposentado, Pós-doutor pela Melbourne University Law School; Professor na Universidade do Texas;
- Kate Jastram – Assessora jurídica do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados, durante mais de vinte anos, agora Professora na Universidade da California, Berkeley Law School;

Convidados que trabalham com direitos humanos:
- Karla Quintana - Ms. em Direito pela Universidade de Harvard e ex-advogada na Comissão Interamericana de Direitos Humanos – CIDH, responsável pelos casos contra o Brasil na Comissão IDH;
- Leonardo Hidaka - Ex-Advogado na Comissão Interamericana de Direitos Humanos, em Washington;
- Daniel Cerqueira - Advogado da Comissão Interamericana de Direitos Humanos, em Washington;
- Franciso Quintana - Diretor do CEJIL, Principal ONG atuante no Sistema Interamericano de Direitos Humanos, patrocinador dos principais casos contra o Brasil;
- Júlia Motte-Baumvol – Doutora em Direito pela Universidade de Paris, Professora da Universidade de Genebra;
- Frederique Coulée – Professora da Université D’Evry-Val-D’Essonne; Diretora do Centre Léon Duguit de Direitos Humanos;
- Denise Hauser – Advogada da Comissão de Direitos Humanos da ONU, Doutora em Direito pela Universidade de Valencia, Professora visitante no UNICEUB

Organizadores e convidados nacionais
- Marcílio Franca - Pós-Doutor em Direito pelo Instituto Universitário Europeu; Professor Adjunto da UFPB; Ex-Consultor Jurídico da ONU;
- Giuliana Dias Vieira - Doutora em Direito Internacional e Europeu pela Universidade de Paris - I Sorbonne; Professora da UEPB; Vice-Diretora do Campus V da UEPB;
- Jean Carlos Dias - Doutor em Direitos Fundamentais e Relações Sociais pela UFPA; Professor do CESUPA.
- Marcelo D. Varella –Pós-doutor em Direito nas Universidades da Califórnia, em Berkeley; Doutor em Direito pela Universidade de Paris; Livre-docente em Direito Internacional pela USP, Professor do UniCEUB,;
- George Galindo – Doutor em Direito pela Universidade de Brasília. Pós-Doutor pela Universidade de Helskinki. Professor da UnB;
Alice Rocha da Silva – Doutora em Direito pela Universidade d’Aix-en-Provence, Professora do UNICEUB
- Ana Flávia Velloso – Doutoranda em Direito na Universidade de Paris, Professora do UNICEUB
- Andrea de Quadro Dantas – Mestra em Direito pelo UNICEUB, Advogada da União, atuante na área Internacional
- Eneida Britto Taquary – Doutoranda em Direito e Professor no UNICEUB. Delegada de Polícia Aposentada
- André Pires Gontijo – Doutorando em Direito e Professor do UNICEUB.

Não haverá inscrições. A entrada ocorre por ordem de chegada, até a lotação do auditório.
Para mais informações acesse a informação por meio deste link =http://www.profissoesdesucesso.com/img/CEUB24072013.pdf

sexta-feira, 14 de junho de 2013

Iran: eleicoes e direitos humanos - Mansour Osanloo (NYT)

The New York Times

June 13, 2013
http://www.nytimes.com/2013/06/14/opinion/reading-marx-in-tehran.html?hp
Op-Ed Contributor

Reading Marx in Tehran

By MANSOUR OSANLOO
IRAN’S presidential election on June 14 will be neither free nor fair. The candidates on the ballot have been preselected in a politically motivated vetting process that has little purpose other than ensuring the election of a compliant president who will be loyal to Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei. Regardless of the outcome of the vote, the most urgent challenge for both the next president and Ayatollah Khamenei will be to confront a rising tide of discontent resulting from a rapidly deteriorating economic situation.
The outside world is primarily focused on whether the election will signal a shift in the Iranian regime’s stand on the nuclear issue. But for the average Iranian the most important issue is the impact of this election on her pocketbook — especially for the hardworking masses, whose purchasing power has drastically decreased as they struggle to provide the most basic necessities for their families.
Iran’s industrial workers, teachers, nurses, government and service-sector employees have been hit hard. The profound mismanagement of the economy by President Mahmoud Ahmadinejad’s government, coupled with stringent international sanctions, has made these workers’ plight the most important aspect of Iran’s domestic politics.
The situation inside Iran may appear calm, because of the government’s harsh repression, but there are widespread workers’ protests. Dissidents from all walks of life, including educated but unemployed young people and women, are searching for any opportunity to express their grievances peacefully. Just last week in Isfahan, during the funeral of the prominent dissident cleric Ayatollah Jalaledin Taheri, thousands chanted “Death to the dictator” and “Political prisoners must be set free.”
The authorities in Iran are aware of the time bomb that the impoverishment of large segments of the population is creating. During a recent meeting of Iran’s National Security Council, high-ranking officials expressed their concern about possible uprisings of “the hungry.”
I know how far the authorities will go. I spent more than five years in prison for my labor-organizing activities. I was physically and psychologically tortured and threatened with rape. My interrogators also often threatened to detain, torture and rape my wife and children.
My son Puyesh was imprisoned and severely tortured. The authorities expelled my other son, Sahesh, from his university. Intelligence agents kidnapped Sahesh’s wife, Zoya, three times. She was beaten and threatened, and during one of these episodes, she miscarried. Tehran’s notorious prosecutor, Saeed Mortazavi, threatened my wife many times simply because she was pursuing my case with the judiciary. And my interrogators constantly harassed her with threatening calls and vulgar text messages.
For the slightest protest against my treatment, I was held in solitary confinement — once for 7 months and 23 days. Interrogators often threatened to kill me, telling me, “No one knows you are here, we can easily kill you with impunity.” They would remind me of the massacres of political prisoners during the 1980s and the many killed in detention since then.
But I was fortunate enough to have widespread international support, especially from international labor unions and human rights organizations. News about my case had an effect on my relationship with the prison guards. They were exposed to the news about my activism and reasons behind my imprisonment through satellite television channels and the Internet. As a result, their attitude toward me changed over time. I even forged friendships with some of my prison guards, themselves from working-class backgrounds, advising them on how to pursue work-related grievances against their employer.
I recently left the country because of death threats. But Iranian workers in many sectors are still organizing; some are publicly known, others remain under the radar to avoid the sharp sword of repression. Intimidation, prosecution and imprisonment of labor activists are rampant, but unions in Iran haven’t been fully silenced, and some have even had some limited success. My colleagues in the Tehran Bus Drivers Union managed to win an 18 percent wage increase, despite the imprisonment and firing of several of its members. Widespread unemployment, runaway inflation, shortages of essential goods and a precipitous decline in the value of Iran’s currency have had such a debilitating impact on workers and wage earners that they can’t afford to remain silent and indifferent.
In the face of this economic crisis, none of the current candidates on the ballot has put forward a tangible economic plan that addresses workers’ concerns. They have made references to difficulties and criticized the Ahmadinejad administration’s mismanagement and corruption, but they have not proposed or discussed any solutions to the workers’ plight.
We welcome international support from all those who care for our struggle. The American left has rightly opposed military adventurism against Iran, but it should also oppose sanctions that hurt ordinary Iranians and back our struggle to gain the freedom of speech and association, as well as the right to bargain collectively and advocate for workplace improvements. Those basic liberties are essential for our dignity — and for the future of genuine democracy in Iran.
Mansour Osanloo, a former president of the Tehran Bus Drivers Union, was imprisoned by the Iranian government from 2006 to 2011. This essay was translated by Hadi Ghaemi from the Persian.

quinta-feira, 30 de maio de 2013

Comissao da (In)Verdade e Direitos Humanos Parciais, Seletivos - Hector Ricardo Leis


Direitos humanos, menores e verdade

30 de maio de 2013 | 2h 04
Héctor Ricardo Leis* - O Estado de S.Paulo
Foi com grande satisfação cidadã que recebi a Lei 12.528/2011, dando origem à Comissão Nacional da Verdade (CNV), com a finalidade de esclarecer as graves violações de direitos humanos ocorridas entre 18 de setembro de 1946 e 5 de outubro de1988, a fim de efetivar o direito à memória e à verdade histórica e promover a reconciliação nacional.
A leitura do livro Direito à Memória e à Verdade: Histórias de Meninas e Meninos Marcados pela Ditadura, publicado em 2009 pela Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República, com a assinatura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do ministro Paulo Vannuchi, fez-me pensar que o trabalho da CNV era oportuno e fundamental para esclarecer aqueles anos. Lendo esse livro, porém, tive uma clara percepção da confusão reinante no governo Lula com relação às violações dos direitos humanos de menores em conflitos armados.
O Direito Internacional considera uma violação dos direitos humanos o recrutamento de menores para participarem de conflitos armados. No Decreto n.º 5.006, de 8 de março de 2004, o então presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, promulgou o Protocolo Facultativo à Convenção sobre os Direitos da Criança, relativo ao envolvimento de crianças em conflitos armados, adotado em Nova York em 25 de maio de 2000. Essa importante norma do Direito Internacional estabelece no seu artigo 4.º: "1. Os grupos armados distintos das forças armadas de um Estado não deverão, em qualquer circunstância, recrutar ou utilizar menores de 18 anos em hostilidades. 2. Os Estados Partes (como é o caso do Brasil) deverão adotar todas as medidas possíveis para evitar esse recrutamento e essa utilização, inclusive a adoção de medidas legais necessárias para proibir e criminalizar tais práticas".
Cinco anos depois de o Brasil ter promulgado o protocolo, no entanto, os autores do livro acima mencionado se conformaram em denunciar o terrível crime dos agentes do Estado contra os menores, omitindo-se de caracterizar o fato, explicitamente reconhecido no texto, de que menores foram recrutados por diversas estruturas de organizações guerrilheiras e/ou terroristas. A seguir fragmentos do livro: "Secundaristas se engajaram, em plena adolescência, nas organizações da resistência clandestina, e muitos participaram em ações de guerrilha". O livro dá destaque a dois casos: o de Nilda Carvalho Cunha (1954-1971), morta depois de selvagem tortura, que tinha ingressado "muito cedo na organização clandestina Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR-8)", e o de Marco Antônio Dias Baptista (1954-1970), o mais jovem desaparecido político brasileiro, que "precoce filiou-se à Frente Revolucionária Estudantil, ligada à VAR-Palmares".
Lembremos que a Lei 12.528/2011 foi pensada para estabelecer a verdade dos fatos. Nesse caso, é um fato reconhecido pelo próprio governo brasileiro que no Brasil, no fim dos anos 1960 e início dos 1970, houve recrutamento de menores para participarem, de um modo ou outro, de grupos armados. Por que, então, não foi feito sequer um pequeno comentário a esse respeito? Não se trata de aplicar uma norma de 2004 com caráter retroativo a coisas que ocorreram 30 ou 40 anos antes, trata-se, isso sim, de caracterizar corretamente as violações dos direitos humanos que houve no passado para que elas não voltem a repetir-se. Um ato que criminal se não se caracteriza como tal é uma falta com a verdade e a memória histórica.
Não interessa trazer a polêmica, mas apenas mencionar que, segundo alguns autores, o recrutamento de menores de 15 anos para participarem de conflitos armados não é um crime qualquer, mas um crime contra a humanidade. Antecipo-me a lembrar ao leigo que o consentimento de um menor para um crime não descaracteriza em absoluto o ato criminal em si, nem as responsabilidades por ele que cabem a seus participantes.
A fim de que as autoridades competentes pudessem tratar do assunto, em 12 de março deste ano encaminhei à Comissão Nacional da Verdade uma denúncia do caso. No ato do envio solicitei à CNV que me informasse se a minha denúncia seria aceita, já que eu não encontrava no seu site nenhum grupo de trabalho que tivesse por objetivo investigar as possíveis violações de direitos humanos cometidas pelos grupos guerrilheiros e/ou terroristas. Nenhum dos 13 grupos de trabalho existentes cobria esse objetivo. Paradoxalmente, a CNV sintonizava o espírito do livro, esquecendo ou ignorando que a Lei 12.528 não abria nenhuma exceção para esses crimes.
Passado um mês do envio da minha denúncia, a ausência de qualquer resposta me levou a encaminhar mais dois pedidos àquela comissão para que confirmasse a sua aceitação ou não. Como tampouco aconteceu nada, escrevi igualmente para a Controladoria-Geral da União para perguntar-lhe o que devia fazer diante da falta de resposta da CNV. Tampouco neste caso tive resposta.
Depois de mais de dois meses de silêncio, estou sendo obrigado a fazer públicas a minha denúncia e a desatenção que estou recebendo da parte de órgãos públicos. Preferi levar antes minha denúncia às autoridades porque considero que se trata de uma questão delicada que nem sempre poderá ser bem entendida pela opinião pública. Mas em questões de interesse público o silêncio é sempre pior do que um eventual mal-entendido.
Sou também consciente de que a minha denúncia não envolve a mesma gravidade que as denúncias de violações dos direitos humanos por grupos de repressão do Estado. Mas a história dos direitos humanos mostra que não deve existir nenhuma omissão nessa área. Havendo, ficam comprometidos a verdade e o futuro.  
* Cientista político, é membro do Instituto Millenium

sexta-feira, 5 de abril de 2013

Alba: contra direitos humanos, democracia e controle de armas

Le Traité sur le commerce des armes oppose la majorité de l'Amérique latine aux pays de l'ALBA
Le Monde, 05.04.2013

Le Traité sur le commerce des armes, adopté par l'Assemblée générale des Nations unies le 2 avril, était à l'origine une initiative du Costa Rica, plus précisément de son ancien président Oscar Arias, Prix Nobel de la paix 1987. Ce petit pays d'Amérique centrale est un Etat démilitarisé : les forces armées ont été dissoutes en 1948, après une guerre civile, au profit de l'éducation, de la santé publique et du système de sécurité sociale, le plus performant des Amériques.

En 1995, Oscar Arias avait rassemblé un groupe de Prix Nobel de la paix qui avaient interpellé l'ONU sur la question des armes conventionnelles (soit tout ce qui n'est pas armement nucléaire, biologique ou chimique, objet d'autres textes ou instances internationaux).

En 2006, la machine onusienne s'est enfin mise en branle en vue de négocier le premier traité règlementant le juteux commerce des armes, évalué à 70 milliards de dollars (54 milliards d'euros) par an.

Les diplomates du Mexique et d'Amérique centrale ont réussi à inclure dans le traité les armes de poing et les armes légères, les plus utilisées dans l'inflation d'homicides dans la région. Aux Etats-Unis, la National Rifle Association n'a guère apprécié cette inclusion des « armes civiles », un concept dont on appréciera la subtilité...

Après une négociation laborieuse, le traité a été voté à l'ONU par 154 pays. Seuls la Corée du Nord, l'Iran et la Syrie ont voté contre. La plupart des pays exportateurs d'armes, Etats-Unis et pays européens en tête, ont approuvé ce texte qui tente de mettre un peu d'ordre dans la course aux armements. La Russie et la Chine, deux des principaux marchands d'armes au monde, ont pris la tête des 23 pays qui se sont abstenus.

Alors que l'Amérique latine était en pointe sur le sujet, cinq pays de la région ont choisi l'abstention : Cuba, Venezuela, Equateur, Bolivie et Nicaragua, qui forment l'Alliance bolivarienne pour les Amériques (ALBA). Selon l'ambassadeur cubain, le traité aurait des « lacunes légales », de « sérieuses limitations » et de « multiples ambigüités ».

L'ALBA a préféré s'aligner sur Moscou et Pékin plutôt que sur l'immense majorité de l'Amérique latine. Comme l'a dit Oscar Arias, « l'application du traité sera difficile, mais il vaut mieux avoir cet instrument plutôt que rien ».

L'ALBA minoritaire en Amérique latine

C'est la deuxième fois en quelques jours que les Etats de l'ALBA ont campé sur des positions contraires au reste de l'Amérique latine. Le débat sur la Commission interaméricaine des droits de l'homme, le 22 mars à Washington, avait opposé l'ALBA à toutes les autres nations des Amériques.

En dépit des coups de chapeau à Simon Bolivar et des déclarations lénifiantes dans des sommets régionaux sans lendemain, l'ALBA est non seulement minoritaire en Amérique latine, ce qu'on savait depuis le début, mais elle évolue à contre-courant des orientations prédominantes, sur des sujets aussi essentiels que les droits de l'homme, le désarmement ou l'ouverture économique et commerciale.