tag:blogger.com,1999:blog-29855243.post116153887440580529..comments2024-03-28T12:10:22.130-03:00Comments on Diplomatizzando: 631) Sobre o papel do Estado no desempenho economico e socialPaulo Roberto de Almeidahttp://www.blogger.com/profile/18268769837454266546noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-29855243.post-1162495876316577792006-11-02T16:31:00.000-03:002006-11-02T16:31:00.000-03:00Mariana Aquino,Grato pelo seus comentarios. Acredi...Mariana Aquino,<BR/>Grato pelo seus comentarios. Acredito que Jeff Sachs has a point ao afirmar que um Estado eficiente e presente na vida economica dos paises não é necessariamente um handicap, como talvez pretendesse Hayek. Mas não acredito que ele tenha razão em afirmar que o economista austriaco estava errado. Na maior parte dos casos, o Estado não é eficiente o suficiente para compensar as perdas sociais derivadas da adocao de politicas de menor desempenho relativo, por causa da lentidao da maquina burocratica, das decisoes erradas tomadas por burocratas e de alguns mecanismos economicos conhecidos, como o custo-oportunidade (do emprego do capital) e o fato de que empresas publicas SEMPRE sao menos eficientes do que empresas privadas.<BR/>Se o mercado não é perfeito, contendo muitas distorçoes, como pretendem os partidarios das politicas estatais, ou induzidas pelo Estado, isto pode ser plenamente aceito por qualquer economista liberal, que diria simplesmente o seguinte: mercados são instituicoes humanas, ou sociais, e por isso mesmo podem apresentar distorçoes ou disfuncoes em seu funcionamento, derivadas das informacoes incompletas à disposicao dos diferentes agentes que interveem em mercados especificos.<BR/>Disso nao se segue, porem, que iniciativas tomadas em instituicoes estatais, conduzidas seja por politicos, seja por burocratas (no mais perfeito Estado weberiano) sejam melhores do que acoes "anarquicas" adotadas sem controle de ninguem por agentes privados atuando livremente nos mercados, que alias podem corrigir mais rapida e facilmente "ruidos" dessas acoes, uma vez verificada eventual disfuncao. Os burocratas e politicos sempre sao lentos em tomar decisoes, e podem insistir no erro, pois nao medem custo-oportunidade e estao lidando com recursos coletivos, nao com os seus proprios e portanto nao incorrem em perdas individuais ou pessoais.<BR/>Em suma, Sachs está errado ao afirmar que Hayek estava errado.<BR/>Estados nordicos, supostamente perfeitos, ou pelo menos errando menos do que outros, nao sao transplantaveis para outras experiencias historicas ou societais. <BR/>O suposto "Estado de bem estar social generos" tem de ser financiado para poder prestar esses servicos, e se a sociedade nao reproduz os mesmos traços coletivos (de alto desempenho, honestidade, equilibrio, quase estabilidade) que sao possivelmente encontrados nas sociedades nordicas, torna-se virtualmente impossivel ter um Estado "nordico" em outras paragens. <BR/>Sachs peca por excesso de otimismo no que se refere à "reprodutibilidade" do Estado nordico.<BR/>Eu acredito que o Estado mais comum é aquele no qual politicos e burocratas aproveitam-se das vantagens criadas pela disponibilidade de recursos para atuar em beneficio de certos grupos sociais com capacidade de penetracao nesse Estado.<BR/>Acreditar na total imparcialidade e racionalidade dos agentes publicos é de um otimismo que me parece exagerado.<BR/>Com toda a sua aparente "irracionalidade", os mercados ainda sao melhores "administradores" da escassez social do que os Estados.Paulo Roberto de Almeidahttps://www.blogger.com/profile/18268769837454266546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29855243.post-1162487090710512822006-11-02T14:04:00.000-03:002006-11-02T14:04:00.000-03:00Paulo, acho que com o seu comentário você acabou c...Paulo, acho que com o seu comentário você acabou concordando com o autor. O estado de bem estar social generoso pode e muitas vezes é sinônimo de justiça social e igualdade econômica, além de competitividade. Eu concordo com o prof. Sachs que o modelo americano não é o melhor, nem para os próprios americanos. Também é verdade que o modelo nórdico não é de fácil reprodução, mas é inegável que é um modelo de sucesso.Anonymousnoreply@blogger.com