O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida;

Meu Twitter: https://twitter.com/PauloAlmeida53

Facebook: https://www.facebook.com/paulobooks

Mostrando postagens com marcador Venezuela. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Venezuela. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 25 de fevereiro de 2019

Posturas distintas no tema da Venezuela: militares e chanceler - Bruno Boghossian (FSP)

Brincadeira ideológica atrapalha a cautela dos militares com a Venezuela

Generais delimitam envolvimento brasileiro, mas chanceler faz jogo político perigoso

Quando a crise na Venezuela começava a transbordar, o general Hamilton Mourão se apressou para empurrar as inquietações para outras fronteiras. “Do lado mais complicado, que é o lado colombiano, acho que vai ficar nessa situação de impasse”, afirmou o vice à BBC.
Enquanto isso, do lado mais complicado, o chanceler Ernesto Araújo resolveu posar sorridente com o autoproclamado presidente interino, Juan Guaidó. O ministro decidiu confraternizar com o opositor de Nicolás Maduro justamente na hora em que os venezuelanos chegavam a uma encruzilhada.
O núcleo militar do governo tem reagido com cautela à escalada de tensões na região, mas a ala ideológica do bolsonarismo insiste num jogo político perigoso.
Generais do Planalto trabalharam nos últimos dias para delimitar claramente o envolvimento brasileiro na crise venezuelana. Embora não tenha se recusado a enviar ajuda humanitária ao país, o grupo conseguiu reduzir a marcha dessa ação.
Além de circunscrever a participação de tropas brasileiras, os militares também barraram a presença de soldados americanos em território nacional —ideia que havia sido alimentada pelo Itamaraty em conversas com autoridades dos EUA.
Araújo mergulhou numa guerra de provocações que, agora, interessa somente a Maduro, aos colombianos e a Donald Trump. Enquanto os militares tentavam baixar a temperatura para evitar uma matança, o chanceler brincava de fazer diplomacia.

sábado, 23 de fevereiro de 2019

Venezuela: um Estado mafioso – Democracy Digest

Venezuela: Why is this moment different?

Democracy Digest, February 22, 2019

Venezuelan soldiers opened fire on a group of civilians attempting to keep open a segment of the southern border with Brazil for deliveries of humanitarian aid, leading to multiple injuries and the first fatality of a massive opposition operation meant to deliver international relief to this devastated South American country, according to eyewitnesses and community leaders, the Washington Post’s Anthony Faiola  reports.
Venezuela has seen major protests before. Why is this moment different? The LA Times asks. The humanitarian crisis and Nicolas Maduro’s reelection last May, widely denounced as fraudulent, have helped mobilize international opposition, said David Smilde, a Venezuela expert at Tulane University.
“That claim rang hollow internationally,” he said. “Of course, the U.S. has always supported the opposition, but there was not the widespread international support in Europe and the region supporting the opposition movement.”
A shift in strategy towards institutional or constitutional politics is a key element, analyst Javier Corrales tells Freedom House. 
Opposition demographics are another factor making Venezuela more conducive to change.
The recent protests involve a broader segment of the population, including poor neighborhoods that traditionally supported Chavez and Maduro’s socialist policies and benefited from subsidized housing and food, said Manuel Felipe Sierra, a journalist and political analyst. People perceive Guaido not as a representative of a political party but rather a leader representing a response to the humanitarian crisis.
“The social and economic crisis is so great that what you see on the street is not only from the political opposition,” he said.
A former intelligence chief in Venezuela who is one of the government’s most prominent figures turned against President Nicolás Maduro on Thursday, calling him a dictator with a corrupt inner circle that has engaged in drug trafficking and courted the militant group Hezbollah, the New York Times reports:
In interviews with the Times, the former intelligence chief, Hugo Carvajal, 58, who is a congressman in the governing Socialist Party, urged the military to break with the president ahead of a showdown with the opposition on Saturday over Mr. Maduro’s blockade of aid shipments on the country’s borders.
“It has been more than enough,” Mr. Carvajal said in a statement, which was also released in a video online on Thursday and addressed to Mr. Maduro. “You have killed hundreds of young people in the streets for trying to claim the rights you stole. This without even counting the dead for lack of medicines and security.”
There have been more than 48,900 anti-government protests since 2013, mostly consisting of large groups of neighbors, public workers and university students, according to the Venezuelan Observatory of Social Conflict. The human rights group reports that protests in 2018 surpassed the two previous largest waves during 2014 and 2017, the LA Times adds.
Prospects of transition hinge heavily on shifting the military’s allegiance to Maduro, observers suggest.
“You can inoculate a few top level military commanders, but not the rank and file and not the PdVSVA workers,” says one analyst. “Repression and targeted rental and corruption income is a not a viable strategy for Maduro to remain in office.”
One leading analyst is “a little bit skeptical” that U.S. rhetoric will prompt the military to “flip and support Guaidó.”  Nevertheless, “I think president Maduro does have his days numbered,” said Michael Shifter, president of the Inter-American Dialogue.
“The opposition is more united than ever, the pressure is very intense, both within this hemisphere and the major European countries, and so there needs to be a negotiation of some sort to give some protections or some guarantees to the armed forces who are guilty of human rights violations and other criminal activities,” he told the BBC. “That is all going to be complicated and it will take a lot of time as we have seen in other transitions.”
A Venezuela free of the influences of the Russian autocracy and the Cuban dictatorship is an objective that the world’s democracies should support, arguesMoisés Naím, a distinguished fellow at the Carnegie Endowment for International Peace.
Cuba is going to dig in to protect Maduro in the weeks ahead, but not the Russians and surely not the Chinese, says Vanessa Neumann, who founded the political risk firm Asymmetrica.
“He is a Cuban puppet, educated and raised in part in Cuba,” she says, adding that by Venezuelan law, Maduro should not have taken over after Chavez’s death before finishing his term. The National Assembly leader at the time was next in line, not him.
“Chavez anointed him from Havana, with Cuban recommendations is my guess,” she says. “They are a parasitic state. They milked the USSR. They sponsored the FARC in Colombia. They milked Venezuela. Watch out, Mexico, because I think you’re next.”
Venezuela is the perfect target for Russian intervention. With geopolitical influence and financial investments at stake, Putin has his eyes on Washington’s backyard. But the mounting chaos in Caracas could derail Russia’s renewed global ambitions, adds Naím, a former National Endowment for Democracy board member.
Our research, reflected in two recently published Wilson Center reports, examines differences in China-Venezuelan and Russian-Venezuelan economic relations. For China, oil ties mean Beijing has to be pragmatic about nonintervention, but Russia has geo-political aspirations, say analysts Stephen B. Kaplan and Michael Penfold.
Previously, the cornerstone of the Russia-Venezuelan relationship had been military ties, with Venezuela buying more than $4 billion in Russian arms and military equipment. ….But Moscow appears to be learning from China’s Venezuelan hedge by diversifying its strategic hand beyond the geopolitical card, they write for the Washington Post’s Monkey Cage blog:
Facing mounting financial arrears, vulnerable supply chains, U.S. court battles over Citgo shares used as loan collateral, and U.S. sanctions on the Rosneft CEO, there are limits to how far Rosneft can extend its financial exposure in Venezuela. ….The guiding principles of Russia’s involvement in the oil and gas sectors are also mostly political rather than commercial. In a recent Wilson Center report, analyst Vladimir Rouvinski suggests that Russian political elites “sincerely believe there is an opportunity to improve the situation sometime in the future with Chavistas still in control of Venezuela.”
The EU has taken constructive steps to address the crisis in Venezuela, but the lack of a common European position could threaten progress towards a peaceful transition of power, says European Council on Foreign Relations analyst Pawel Zerka. Europe should do better on Venezuela, he states.

Ajuda humanitaria internacional a Venezuela - Apoiadores


21 Febrero 2019

Teniendo en cuenta la grave crisis humanitaria e institucional que vive Venezuela damos nuestro expreso apoyo a la solicitud del presidente encargado Juan Guaidó para que la comunidad internacional envíe ayuda humanitaria de modo de paliar la crisis originada en la falta de alimentos, medicinas e infraestructura que sufre el pueblo venezolano. 

Dada la magnitud y connotaciones de tal crisis, expresamos nuestra total solidaridad con los hombres, mujeres y niños venezolanos rehenes de esta terrible situación, dentro del territorio de Venezuela y también con los millones que se vieron obligados a dejar el país. En este sentido, estamos convencidos que la catástrofe que vive Venezuela excede a los venezolanos para convertirse en una situación que afecta a toda América Latina. En este contexto, los abajo firmantes: 

1. Expresamos nuestro beneplácito por el reconocimiento de Juan Guaidó como legítimo presidente encargado de Venezuela por parte de más de 50 países y organismos multilaterales, situación que lo habilita a realizar tal solicitud de ayuda. 

2. Hacemos notar que sus competencias se encuentran sustentadas jurídicamente en el artículo 233 de la Constitución Nacional Bolivariana, toda vez que el segundo mandato presidencial de Nicolás Maduro iniciado el pasado 10 de enero ha sido reconocido como carente de legitimidad por los dos únicos órganos legítimos de Venezuela: la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia, en el exilio y por la comunidad internacional. 

3. Celebramos la inmediata respuesta positiva al pedido de ayuda humanitaria del presidente Guaidó por parte de gobiernos e instituciones alrededor del mundo. En particular, expresamos nuestro reconocimiento a aquellos que se han unido al esfuerzo conjunto denominado Coalición Mundial por la Ayuda Humanitaria para Venezuela. También, a todas aquellas instituciones, organizaciones y personas que, abriendo sus brazos con generosidad ayudan, auxilian, reciben y desarrollan iniciativas para mejorar la situación de los venezolanos frente a esta crisis sin precedentes. 

4. Consideramos que la ayuda humanitaria representa la necesidad más grande e inminente del pueblo venezolano y, por lo tanto, debe alcanzar con la mayor celeridad posible a quienes la necesitan. En este sentido, felicitamos a los cientos de miles de voluntarios venezolanos que, arriesgando su integridad física, trabajarán el día 23 de febrero y sucesivos en el corredor humanitario que, desde la ciudad fronteriza de Cúcuta, permitirá hacer llegar las donaciones a los millones de necesitados en todo el territorio de Venezuela. De igual modo, y por el bien de todos los venezolanos, hacemos votos para que la entrega se realice de modo pacífico y ordenado, sin bloqueos ni obstrucciones de ninguna índole. 

5. Señalamos que la doctrina de la Responsabilidad de Proteger, aprobada por consenso en la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas de 2005, procede y debe ser aplicada a la situación de Venezuela.   

6. Tenemos presente que las necesidades del pueblo venezolano en términos de escasez de alimentos, medicinas e infraestructura, así como las violaciones a los derechos humanos, represión, encarcelamiento y muerte de opositores por parte del régimen de Maduro fueron expuestas en toda su crudeza en variados informes emitidos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Naciones Unidas, Caritas, Amnesty International y Human Rights Watch, entre otros. 

7. Nos hacemos eco de tales informes y advertimos que la responsabilidad de tales violaciones se centra en el gobierno ilegítimo que hoy usurpa el poder. Condenamos la metodología de persecución a los opositores, encarcelamiento y toda otra forma de represión y restricción de libertades individuales, a la vez que exhortamos al régimen de Maduro a que libere en forma inmediata todos los presos políticos en Venezuela. 

8. Desde nuestro rol de ciudadanos de América Latina, expresamos nuestro reconocimiento a los gobiernos de Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú por la denuncia presentada en septiembre de 2018 ante la Corte Penal Internacional para la investigación de crímenes de lesa humanidad y abusos a los derechos humanos perpetrados en Venezuela. Del mismo modo a los sostenidos esfuerzos de la Organización de Estados Americanos (OEA) y del Grupo de Lima para exponer la grave situación y para definir medidas que allanen el camino hacia la vuelta a la institucionalidad en el país. 

9. De igual modo, instamos a los líderes de los Estados que aún apoyan al régimen ilegítimo de Maduro para que se solidaricen con el sufrimiento del pueblo venezolano y revean su posición, a la luz de la catástrofe humanitaria y de la crisis institucional que vive la nación. 

10. Apoyamos la realización de elecciones libres, democráticas y con control internacional, y el surgimiento de gobernantes que puedan conducir a Venezuela hacia la recuperación de su vida institucional, económica, moral y social. 

Firmantes por orden alfabético, pertenecientes a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, México, Perú, Uruguay y Venezuela. 

Sergio Abreu, Marcos Aguinis, Miguel Arancibia, Irma Argüello, Karina Banfi, Mariano Bartolomé, Álvaro Bermúdez, Gerardo Bongiovanni, Emiliano Buis, Nelson Bustamente, Roberto Cachanosky, Frank Calzón, Elisa Carrió, George Chaya, Alejandro Corbacho, Alex Chafuen, Franco De Vita, Sergio Duarte, Alejandro Fargosi, Eduardo Feinmann, Catherine Fulop, Lionel Gamarra, Eduardo Gerome, Enrique Ghersi, Rodrigo Goñi, Gustavo Gorriz, Daniel Hadad, Julio Hang, George Harris, Gabriel Iezzi, Horacio Jaunarena, Santiago Kovadloff, Enrique Krauze, Guillermo Laborda, Jorge Lanata, Luis Larrain, Cristian Larroulet, Guillermo Lasso, Martín Litwak, Ricardo López Murphy, Marcelo Longobardi, Plinio A Mendoza, Nacho (Ignacio) Mendoza Donatti, Carlos Alberto Montaner, Juan Negri Malbrán, Paula Oliveto, Oscar Ortiz Antelo, Mariano Penas, Jorge Ramírez, Jaime Ravinet, Camilo Reyes Rodríguez, Daniel Roggero, Marcelo Carlos Romero, Luis Rosales, Daniel Sabsay, Eduardo Sadous, Julio María Sanguinetti, Daniel Santoro, Diego Santos, Fernando Schüler, Gustavo Segré, Cornelia Schmidt- Liermann, Graciela Tufani, Álvaro Vargas Llosa, Ian Vasquez, Marcelo Wechsler, Waldo Wolff, Claudio Zin, siguen las firmas...

sexta-feira, 22 de fevereiro de 2019

Venezuela: o grande teste da política externa do Brasil

Este próximo sábado, 23/02, representará um grande teste para todos os países envolvidos na imensa tragédia que aflige o povo irmão da Venezuela: para a ditadura chavista, apodrecendo aos poucos, mas ainda dispondo do apoio de militares corruptos e coniventes, para a liderança de Juan Guaidó, presidente encarregado (mas sem poder) da Venezuela, para os EUA, que arquitetaram com Guaidó essa "transição" política que ainda não se concretizou, para os vizinhos imediatos, em primeiro lugar a Colômbia, que já tem mais de um milhão de refugiados venezuelanos em seu território e apoia a estratégia americana para acelerar a mudança política no país vizinho, para o Brasil, que tem uma política externa não totalmente coordenada com os líderes militares no Governo (chefe do GSI e vice-presidente) e com o próprio ministério (que provavelmente teria agido de outra forma desde o início), para os membros do Grupo de Lima e para vários países europeus, que já declararam apoio ao "presidente encarregado" (mas cujo mandato constitucional termina justamente neste sábado dia 23, quando ele deveria ter convocado eleições livres e representativas).
Não sabemos, ninguém sabe, o que pode ocorrer, pois por vezes as coisas se precipitam a partir de um simples estampido, de um choque entre forças populares e serviços de repressão, divisão nas FFAA venezuelanas, deserções, ataques. Podem ocorrer poucos mortos e a derrocada do ditador, mas podem ocorrer muitos mortos e uma situação de impasse militar, dentro da Venezuela (ou seja, algum tipo de guerra civil) ou nas suas fronteiras.
Nunca houve, na história da América Latina algo semelhante, sequer similar, ou seja: em primeiro lugar uma ditadura (dessas tivemos várias) que tenha provocado a destruição econômica completa do país, e a fome do seu próprio povo, em segundo lugar, uma oposição praticamente completa de vizinhos e parceiros internacionais contra uma ditadura execrável, mas que resiste em cair.
O mais provável é o impasse e a deterioração ainda maior da situação interna na Venezuela, a partir do estrangulamento financeiro sendo comandado atualmente pelos EUA. Mas o Putin, menino rebelde, resolveu comprar essa briga, só por birra com os EUA, pois seus diplomatas já devem ter informado que a situação na Venezuela é insustentável. Ele pode pensar que pode fazer por Maduro o que já fez e ainda faz por Assad, na Síria...
Paulo Roberto de Almeida


O Estado de S. Paulo, 22/02/2019, 14:00


segunda-feira, 18 de fevereiro de 2019

Anne Kruger: a derrocada venezuelana como tragedia social


O mundo testemunhou muitos declínios econômicos ao longo dos anos, mas o da Venezuela é, certamente, um dos piores até o momento. O país vivenciou uma perda de PIB real (corrigida pela inflação) maior que a da maioria dos países devastados pela guerra durante a Segunda Guerra Mundial, e sua taxa de inflação deverá alcançar 10.000.000% neste ano. A muito mais de 100 vezes a taxa do mercado negro, a taxa de câmbio oficial se desvaloriza tão rapidamente que uma cotação, no momento em que é publicada, terá deixado de fazer sentido.

Sob essas condições, os alimentos - 90% dos quais têm de ser importados - são tão escassos que estima-se que o venezuelano médio tenha perdido 10,9 quilos); e estimados 3 milhões de venezuelanos (cerca de 10% da população) fugiram do país. Quedas de fornecimento de energia elétrica, escassez de água e de medicamentos e condições próximas da inanição têm sido características persistentes do domínio truculento e incompetente do presidente Nicolás Maduro.

Até a década de 1960, o PIB per capita da Venezuela era o mais elevado da América Latina, e equivalia aproximadamente a 80% do dos Estados Unidos. Atualmente, é inferior a 30% e está também bem abaixo dos de Chile, Brasil, México e Colômbia. Como base de comparação, em 1990, o PIB per capita da Colômbia correspondia mais ou menos à metade do da Venezuela.

Dona das maiores reservas de petróleo do mundo, mais de 90% da receita de exportação da Venezuela se deve aos hidrocarbonetos. Mas sua produção de petróleo caiu a partir de um pico de aproximadamente 3,5 milhões de barris ao dia, do final da década de 1990, para algo em torno de 1,3 milhão em 2018, e a previsão é de que recuará para 700 mil barris/dia nos próximos anos.

Na verdade, apesar de o preço do petróleo ter subido, a produção do país recuou, devido à falta de manutenção e de investimentos, a roubos de material, à nomeação, por Maduro, de aliados militares inexperientes como gerentes e à emigração de trabalhadores do setor petrolífero, que conseguem ganhar muito mais em outro país. Um trabalhador do setor petrolífero da Petróleos de Venezuela (PDVSA), a petrolífera estatal, disse recentemente a "The Wall Street Journal" que ganha cerca de US$ 8 mensais, corrigidos por paridade de poder de compra.

O drama por que passa a Venezuela é, em grande medida, autoinfligido. Apesar do avanço dos preços do petróleo, o regime chavista permitiu que os déficits inflassem para 24% do PIB em 2014. E, desde que os preços do petróleo ainda estavam próximos de seu pico, naquele ano, esses déficits foram financiados pela impressão de dinheiro, o que levou à aceleração da inflação. Para piorar, o governo impôs controles de preços tão severos que os varejistas são obrigados a vender seus produtos com prejuízo.

Para além dessas tentativas desastradas de regulamentar a atividade econômica, as medidas restritivas cada vez mais violentas sobre a dissidência e a corrosão das instituições democráticas agravaram o quadro ainda mais. Sob a gestão de Maduro, os serviços básicos deixaram de funcionar. Em 2016, os servidores públicos foram orientados a comparecer ao trabalho por apenas dois dias por semana, a fim de conservar a energia elétrica; mesmo assim, o país sofreu apagões em massa.

Em tempos de guerra, a produção tende a cair porque o inimigo torna inoperantes as bases da infraestrutura. Na Venezuela é como se o país tivesse movido guerra total a si mesmo: centros vitais funcionam pessimamente porque a manutenção de rotina é negligenciada

Em janeiro, Maduro tomou posse pela segunda vez, após sair vencedor de uma eleição presidencial fraudulenta realizada em maio passado. Em reação, muitos países latino-americanos, juntamente com Canadá, EUA e alguns países da União Europeia (UE), reconheceram o presidente da Assembleia Nacional, Juan Guaidó, como o presidente legítimo da Venezuela, em consonância com a linha constitucional de sucessão do país. Além disso, os EUA, um dos mercados relevantes das exportações de petróleo venezuelanas, impôs sanções ao regime de Maduro, congelou suas contas bancárias e canalizou os pagamentos das empresas americanas por petróleo venezuelano para uma nova conta que será disponibilizada para Guaidó.

Diante das manifestações de massa, Maduro continuou a recorrer à intimidação, às detenções e à condenação à inanição de personalidades da oposição, ao mesmo tempo em que paga propina a dirigentes militares em troca de seu apoio. Mas a pergunta não é se Maduro conseguirá se manter no poder, e sim por quanto tempo. Seu regime não pode durar indefinidamente e, quando cair, a Venezuela apresentará necessidades prementes.

Para começar, o país precisará de ajuda humanitária em ampla escala. Os hospitais têm de ser reabastecidos, as escolas, reabertas e o transporte público e outros serviços essenciais, restabelecidos. E os alimentos têm de se tornar disponíveis para uma população gravemente subnutrida.

Ao mesmo tempo, a Venezuela terá de implementar reformas para pôr fim à violenta inflação, restaurar a estabilidade macroeconômica e revitalizar a atividade da economia. O país carecerá também de apoio financeiro para importar suprimentos e fazer reparos de maquinário e equipamentos. Isso não diz respeito apenas à produção petrolífera, mas a todos os setores da economia.

Reconstruir a Venezuela será um longo processo. Em tempos de guerra a produção tende a cair porque o inimigo torna inoperantes equipamentos fundamentais de infraestrutura, como entroncamentos ferroviários e centrais de geração de energia elétrica. Na Venezuela é como se o país tivesse movido guerra total a si mesmo: centros operacionais vitais estão funcionando pessimamente porque a manutenção de rotina é negligenciada e o investimento desestimulado há mais de uma década.

O desafio é reconstituir um ambiente macroeconômico e um clima para negócios estável, ao mesmo tempo em que se melhora a sorte dos cidadãos venezuelanos, para que eles continuem a apoiar reformas políticas. Isso não seria fácil mesmo num país muito menos destruído que a Venezuela.

Espera-se que os próximos dirigentes da Venezuela e a comunidade internacional entendam a natureza do desafio, e adotem as medidas necessárias para manter a paz social durante a reconstrução. Os venezuelanos podem finalmente ver luz no fim do túnel. Mas tempos difíceis os aguardam. (Tradução de Rachel Warszawski)

Anne O. Krueger, ex-economista-chefe do Banco Mundial e ex-vice-diretora executiva do Fundo Monetário Internacional, é professora pesquisadora-sênior de economia internacional da Faculdade de Estudos Internacionais Avançados da Universidade Johns Hopkins. Copyright: Project Syndicate, 2019.