Are Diplomats Necessary?
By Brian Urquhart
The New York Review of Books, Volume 54, Number 15 · October 11, 2007
Book review:
Independent Diplomat: Dispatches from an Unaccountable Elite
by Carne Ross
Cornell University Press, 243 pp., $25.00
1.
Diplomacy is one of the world's oldest professions, although diplomatic practice as we know it is a relatively recent development. Using ambassadors and envoys, often distinguished personalities of the time (Dante, Machiavelli, Peter Paul Rubens), was an accepted practice throughout recorded history. It was also regarded, in Europe at least, as "a kind of activity morally somewhat suspect and incapable of being brought under any system."[1]
The establishment of the international rules of diplomacy, including the immunity of diplomats,[2] began with the Congresses of Vienna (1815) and Aix-la-Chapelle (1818). The rules were a European creation gradually adopted in the rest of the world. Further international conventions update them from time to time. Diplomats have enjoyed a surprising degree of immunity from criticism for the often violent and disorderly state of international affairs.
The history of diplomacy abounds with double-edged bons mots on the nature of ambassadors and diplomacy: "honorable spy"; "splendide mendax"; "a process of haggling, conducted with an utter disregard of the ordinary standards of morality, but with the most exquisite politeness"; and the sixteenth-century Sir Henry Wotton's famous comment, allegedly in jest, that "an ambassador is an honest man sent to lie abroad for the good of his country."In Independent Diplomat, Carne Ross has little patience with the qualified admiration and curiosity with which ambassadors have traditionally been regarded. He tells the story of the disillusionment and rebirth—also in diplomacy—of a fifteen-year veteran of one of the most internationally respected diplomatic establishments, the British Foreign Service.
HUP/A Secular Age
Many Englishmen, particularly of my generation, have an ingrained distrust, mixed with reluctant admiration, for the British Foreign Office, now the Foreign and Commonwealth Office. We remember the disastrous 1930s, the failure to impose preventive sanctions on Mussolini's Italy when it invaded Abyssinia, or to oppose Hitler's occupation of the Rhineland, and the nonintervention policy in Spain. We recall the lack of response to members of the German General Staff who desperately sought British and French support in deposing Hitler while he was still relatively weak. My lifelong dislike of the word "unrealistic," often used to discredit bold ideas, dates from that time. Perhaps equally unfairly, we criticize the Foreign Office for failing to head off hopelessly misconceived plans like the 1956 Suez expedition or the 2003 invasion of Iraq.
Carne Ross's book has a firsthand quality that deserves attention. Many of his criticisms and suggestions are by no means new, but his growing disaffection with diplomacy and diplomats should stimulate serious critical thinking about the conduct of international affairs. On the other hand, his use of generalized stereotypes does not inspire confidence.
To take one small instance, describing a coldhearted, hierarchical desert of diplomats and Secretariat members at the UN headquarters in New York, he writes that "to meet...an Under-Secretary of the UN, you must yourself enjoy an equivalent rank in diplomacy or politics...." I strongly doubt this. During the time of my mentor and predecessor, Ralph Bunche, and in the fourteen years that I was a UN undersecretary-general, we actively encouraged outsiders and junior officials to visit us, not least because they were much more stimulating and informative than most ambassadors or ministers. I know of subsequent under- secretaries who have done the same.
In the same paragraph Ross writes, "Like Versailles' inner sanctum, the Secretary-General's suite lies in the most remote and inaccessible part of the Secretariat building." This is the purest flapdoodle. The UN headquarters building bears no resemblance whatsoever to Versailles. The secretary-general's office is on the thirty-eighth floor of a modern thirty-eight-story structure, and is accessible by no fewer than six elevators that also serve the rest of the building. It is true that the secretary-general's inhumanly busy program makes scheduling appointments very tight, but that is hardly a personal choice of the secretary-general.
Ross's account of the quirks, attitudes, conceits, and habits of British diplomats and the Foreign Office echoes a favorite minor theme of twentieth-century British novelists— the use of diplomatic language to soften disagreeable truths: the "us" and "them" view of the outside world; the pervasive complacency that comes from the sense of "the Office's" wisdom and superior judgment; the ritual significance attached to the drafting of telegrams; the carefully constructed barriers against confronting harsh realities; and the cherished illusion of a rational and essentially orderly world controlled by governments. Certainly diplomatic habit often blocks a forth-right approach to international crises. In times of violence and acute human suffering, diplomatic niceties and hy-pocrisies in the UN Security Council can be enraging and can lead to inexcusable inaction or delay. But in a world organization still based on sovereign nations, what is a better alternative?
Ross's attempt to describe the stereotypical "ambassador" is the ironic climax of his indictment of his former profession:
His demeanour is friendly but grave. His expression says that he is a man to be taken seriously: he has much on his mind. He may frown but he will never grimace. He may raise his voice, but he will never shout. Measure is his mien. In all things, measure.
The quintessential quality of these paladins of their profession is, apparently, "balance," "not going too far," and not transgressing the borders of the state system and approved "facts." The ambassador must be a "realist," skeptical of moral enthusiasm or strong measures; he must also appear to be dedicated, in principle at least, to international law and human rights.
Ross describes his "slow descent from illusion to disillusionment." His final British posting was in 1997 to the British UN delegation in New York and at the end of it, in late 2003, he was lent to the UN team in Kosovo. During the run-up to the 2003 inva-sion of Iraq he earned, he writes, a "Rottweiler-like reputation...as the most effective and aggressive defender of British-American Iraq policy, sanctions and all."
The Security Council negotiations leading up to the US invasion of Iraq were the catalyst for Ross's final disillusionment. He recalls the intensive discussions about the draconian sanctions imposed on Iraq in early 1991. There was a basic inability to agree on the facts of the case. Britain and the United States held continued sanctions to be essential for international security; France and Russia maintained that sanctions were causing unnecessary suffering, particularly shortages of food and medical supplies, to the inhabitants of Iraq. UNICEF had calculated that 500,000 Iraqi children had died as a result of sanctions.
Ross was in the group of mid-level diplomats appointed by the Security Council to work on this problem. With no Iraqi representatives present and no accurate sense of what was going on in Iraq, the group was reduced, in Ross's words, to the "absurd spectacle of each side quoting supposedly impartial UN reports at one another." "There is," he writes, "something very wrong about sitting around a table in New York arguing about how many children are dying in Iraq and whose fault it was." He does not, however, suggest a better method of resolving the conflicting political and humanitarian problems involved in sanctions.
Ross is not reticent about the fact that he was good at his job. He mentions that most ministers did not understand the fiendish complications of sanctions. One British minister, who was trying to sell a British proposal to the Russian foreign secretary, asked Ross for a written brief; Ross responded with twenty pages. "He read it that night and the next day deployed it to devastating effect. [Russian Foreign Minister] Ivanov appeared completely stunned."
Ross increasingly felt that "all of us were failing in our responsibility under the UN charter to maximise security and minimise suffering." "It is," he writes,
far too disconcerting a prospect for governments or the diplomats who represent them to analyse or talk about the world as it really is, one shaped and affected by multitudinous and complex forces, among which governments are but one group of many involved.
Can the UN Security Council, still largely controlled by the original five permanent members, be relied on to deal justly and expeditiously with really critical problems? On Iraq, and on many other questions, mutual trust, especially among the permanent members, tends to evaporate quickly. France and Russia, although they based their case on humanitarian grounds, also had strong economic motives for lifting the Iraq sanctions, and both soon concluded that the Bush administration would never allow that to happen.
In 1998 the International Atomic Energy Agency reported that Iraq had fulfilled all its obligations relating to nuclear weapons except for two minor issues. The United States and Britain refused to agree to any public statement on this important development. According to Ross, the Americans told the British that, for domestic political reasons, the administration could not agree to any public suggestion that Saddam Hussein was doing what he was supposed to do.
The Russian ambassador, Sergei Lavrov, felt that he had been lied to. Richard Butler, then head of the UN inspectors in Iraq (UNSCOM), had stated in Moscow that Saddam Hussein was cooperating with the UN inspectors, but in New York he had issued a report saying exactly the opposite. In 1998 the US and Britain insisted on yet another Security Council resolution demanding Iraq's full cooperation with UNSCOM. Lavrov asked the British if they regarded the resolution as authorizing the use of force if Iraq did not cooperate. The British replied that they did not, but when the UK and the US, in December 1998, launched Operation Desert Fox, an intensive aerial bombardment of targets in Iraq, the British quoted the resolution in legal justification of the bombing. The Chinese, French, and Russians, not unnaturally, saw such obfuscations as evidence of bad faith.
Carne Ross left the Foreign Service in September 2004. His account of this event is surprisingly meager. David Kelly, a British biological warfare expert who had been advising the British mission in New York, had told a British journalist that there were professional misgivings about Prime Minister Tony Blair's intelligence dossier on Iraq's alleged WMDs—the so-called "dodgy dossier." Confronted with an official investigation, Kelly committed suicide.[3] Ross was "appalled and enraged" by this tragedy. In June 2004, he submitted, from Kosovo, secret testimony to a British commission of inquiry into the use of intelligence on Iraq's WMD[4] :
I wrote down all that I thought about the war.... Once I had written it, I realised at last, after years of agonising, that I could no longer continue to work for the government.
It is puzzling that someone who felt so strongly did not reach this conclusion in March 2003, when the UK enthusiastically joined the US in invading Iraq. Ross sent the transcript of his testimony to the foreign secretary and the head of the Foreign Office; neither replied, and that, it seems, was that.
While working at the UN, Ross had been appalled by the disparity between the diplomatic resources of the rich and powerful countries—with their experienced officials and advisers, information, intelligence, and secure communications—and the hopelessly overstretched and inadequate resources of the poorer ones, particularly those, like Kosovo, which are trying to establish their claims to legitimacy through the UN. He also notes that groups who are ignored, or discriminated against, or cannot get a hearing often resort to violence. (The early treatment of the PLO, and its consequences, is an example of this tendency.) After leaving the British Foreign Service Ross set up a nonprofit advisory group, Independent Diplomat, to remedy this imbalance—"a diplomatic service for those who need it most." The only qualifications for receiving this group's assistance are respect for international law and human rights, and a democratic philosophy.
Ross obtained nongovernmental support for Independent Diplomat, although he was surprised to discover that large foundations, for whom human rights are a guiding principle, are skeptical of diplomats and question whether, driven by realpolitik to take inherently amoral positions on important questions, they do any good at all. Independent Diplomat's initial clients are Somaliland, Kosovo, whose claim to national independence is currently blocked in the Security Council by Russia, and Polisario, the exiled independence movement of Morocco-occupied Western Sahara. Ross's organization provides a much-needed service.
2.
Ross's fundamental complaint about diplomacy and the United Nations, that they are not democratic, is, strictly speaking, true. At a time when democratization has proved far more difficult and unpredictable than even its strongest promoters had foreseen, trying to introduce it at this stage at the international level is not a practical proposition, as Ross acknowledges. The European Parliament is made possible by common political, cultural, and social traditions, and common economic interests. The EU's members consist entirely of democracies. A universal world organization has none of these advantages.
Certainly international organizations, starting with the UN Security Council, should be more representative of the world they are serving. It is also important to keep alive the objective, however distant, of a dem-ocratic world organization in a democratic world. In 1945, Ernest Bevin, the postwar foreign secretary of the United Kingdom—a personality by no means starry-eyed or "unrealistic"— spoke of this in the debate on the UN Charter in the House of Commons. "We need," he said,
a new study for the purpose of creating a world assembly elected directly from the people of the world, as a whole, to whom the Governments who form the United Nations are responsible.... In the meantime, there must be no weakening of the institution which my right hon. Friends built in San Francisco.
A world people's assembly would not, Bevin continued, be a substitute for the UN, "but rather a completion or a development of it."[5] Not surprisingly, as the world split into two mutually hostile, nuclear-armed power blocs, this suggestion was not followed up, although in the intervening years, NGOs and others have kept the idea alive by suggesting various ways in which the UN might become more democratic.
In 1994 the late Erskine Childers and I wrote a short book with the self-explanatory title Renewing the United Nations System.[6] In a chapter entitled "Towards a More Democratic United Nations," we revisited Bevin's idea and sketched out how, eventually, a world people's assembly might be elected, be connected with the United Nations, and what it might do. Many of our other ideas were discussed, and some were even included in later UN reforms. About a democratically elected world assembly, however, the silence was total. Fifty years after World War II, governments seemed to be even less willing to consider the democratizing of international institutions than they were in 1945.
Although it begins with the words "We the peoples of the United Nations," there is no mention of democracy in the UN Charter. The UN is a strictly intergovernmental organization, and a place where national sovereignty—almost an anachronism in many other spheres of human activity—is rigidly protected. This unquestionably limits the scope and spontaneity of the organization. Sensitivity to any erosion of national sovereignty is a fundamental obstacle to reforms that would obviously improve the UN. A genuinely international, standing UN rapid deployment force, for instance, would vastly improve both the speed and the quality of the UN's response to crises, but the idea of this badly needed addition is now kept alive only by nongovernmental groups.[7] It seems likely that the aim of democratizing the UN, until it acquires determined and influential political advocates and worldwide popular support, will also have to survive through the efforts of nongovernmental organizations.
Carne Ross describes the lack of good faith and mutual confidence that often undermines negotiations within the Security Council. When the council works with a common purpose, its authority can be remarkably expeditious and effective, as it was, for example, in reacting to Saddam Hussein's invasion of Kuwait in 1990. Much of the time, however, national interests and differences easily outweigh a sense of international responsibility. In 1945 it seemed only logical that the five permanent members of the Security Council, the leaders of the alliance that had just won a long and desperate world war, would find it possible, even obligatory, to work together to secure the peace. In those early days many of us looked forward enthusiastically to the Security Council's first meetings, at which its five permanent members would rise above national differences and show the world a new model of international leadership and responsibility. The vitriolic public disputes that immediately erupted among the five in the Security Council were severely disillusioning. They persisted for over forty years.
Dag Hammarskjöld, who probably gave more thought than anyone to the future development of the United Nations, once spoke of "an opinion independent of partisan interests and dominated by the objectives indicated in the United Nations Charter."[8] A sense of international solidarity has in fact emerged in the UN approach to humanitarian problems such as distributing food and other assistance in disasters and to threats such as global warming (but not, as yet, nuclear proliferation). In debates on controversial political matters, however, that sense of international responsibility is often absent. Pending a true democratization of the world organization, it would be a major step forward for the Security Council and the UN as a whole if more nations were willing to frame their foreign policies with regard to the larger international interest. There are already a number of countries—the Nordic and some European nations, Costa Rica, and Canada among them—that try to conduct foreign policy in this spirit.
Carne Ross complains that, despite the revolutionary changes of the past sixty years, diplomatic machinery and modes of thinking are much the same as they were in the early nineteenth century. The "new politics" needed for a globalizing world and its difficulties does not exist. Ross concludes that diplomacy must give up its elite status and be brought down to earth to participate in the world as it actually is. Diplomatic generalists should give way to experts in trade, WMDs, global warming, and other fields that are beyond the grasp of diplomats. (Governments now usually resolve this difficulty by assigning experts to diplomatic missions when the situation demands, as the British government employed the scientist David Kelly to advise the UK delegation about WMDs in Iraq.)
Ross deplores the obsession of diplomats with secrecy, which, in his view, is mostly a way to preserve the mystique that gives them prestige and protects them from criticism. The argument that publicity will ruin "real diplomacy" is an old one. In the nineteenth century George Canning represented the "new diplomat" who sought public support for foreign policy through parliament and the press. The "old diplomat" Metternich described Canning as a "malevolent meteor hurled by divine providence upon Europe."[9]
Ross also deplores the statecentric, "realist" state of mind of his former colleagues and the resulting amoral and misleading view of a world over which governments are, in fact, steadily losing control. He claims that this way of thinking emphasizes differences by forcing negotiations to be conducted "in terms of nation-states and anachronistic and invented identities," which actually exacerbate conflict. An example was the debate on sanctions on Iraq in which diplomats seemed to have no hope of agreeing. However, the "control list" of items prohibited for export to Iraq was so technically complex that experts had to be called in. To the diplomats' amazement, the experts agreed quite easily on the list of what was potentially risky to export to Iraq.
Powerful embassies and plenipotentiary ambassadors were essential in a time when communication with the home capital could take weeks or months; they are less relevant in our world of instant communications. Ross suggests rather ungraciously that embassies are still needed "to organise ministers' visits and look after distressed travelers who lose their passports." On the other hand, it is hard to imagine how the United Nations would tackle its very wide agenda without the diplomatic missions that, for all the failings that Carne Ross describes, make up a skilled, permanent working group in New York. It was also diplomats who recently achieved a vital agreement with North Korea and, earlier, with Libya's Muammar Qaddafi. Who else could have done it?
In his closing pages Ross's argument unravels in a series of increasingly windy and confused propositions:
...For the ordinary public, the self-serving élitism and fake-omnipotence of the world's diplomats has created a comforting illusion: that they are in control, allowing the rest of us to get on with our lives.... The pact of irresponsibility must end. We must correspondingly take more responsibility for our own international affairs.... Every action, whether buying fruit, employing a cleaner, or choosing where to take your holiday is international, and is, in its way, a form of diplomacy. Everyone is a diplomat.
International business and commerce, according to Ross, have learned "this lesson." ExxonMobil has a large political department, and on his recent visit to the US, Chinese President Hu Jintao spent more time with Microsoft than on Capitol Hill. Ross admits that business and technology can "be as ambiguous in their effects as anything else." Politics will always interfere, as when Google, Yahoo, and Microsoft were all accused by Amnesty International of abetting censorship and repression in China. Those companies responded that they must abide by Chinese law.
"The solution," Ross writes,
is therefore obvious. These [private] forces must be pointed in the right direction if they are to be for the good. Effective foreign policy, whether in promoting labour rights or environmental standards, now requires coalitions of actors—the private sector, civil society and government—acting in concert to be effective. If foreign ministries are to be effective, even relevant, in the future, as propagators of policy and change they must consider how to organise such coalitions, and how to encompass, direct and inform these many different strands and effectors of policy.
How such an "obvious" policy could be successfully carried out by Western countries in China he does not say. A little later he writes:
The practice and process of diplomacy, then, needs to change into something much more diverse and eclectic, such that we perhaps shouldn't give it a collective name —such as diplomacy—at all.
What, I wonder, is the Independent Diplomat organization teaching its clients?
Ross's final pages deal in whirlwind succession with UN reform, NGOs, universal norms of behavior, diplomatic legitimacy, international law, a new "global politics," and global political parties, "elected in some way," which
can claim the fullest legitimacy to speak for people.... Only a global politics can lift us above the zero-sum games of governments shortsightedly arbitrating their "interests" in international forums.
He adds that he is not advocating the immediate establishment of a world parliament, and suggests advisory bodies of elected representatives to advise the General Assembly or the Security Council. Quite how such bodies would be elected and by whom is not clear.
The villain of Ross's polemic reemerges:
the unwarranted and unscrutinized power of unelected officials who deal—often badly—with ever more of our collective business. The only long-term answer is for elected representatives to take their place.
Again, how? And elected by whom? And are these putative elections, which will inevitably become politicized, likely to produce more able and public-spirited diplomats and international officials than a rigorous selection process conducted by responsible, nonpolitical, appointed senior officials? I very much doubt it. The longstanding principle that civil servants, national and international, are not elected by political bodies has decisively proved its importance. In my experience, the best diplomats already have a strong sense of global priorities, although that is not necessarily what their governments pay them for. Members of the UN Secretariat must have such a view. The leadership and independence of the secretary-general and the competence, discipline, and integrity of the Secretariat are vital to the functioning of the UN.
Diplomacy has a long and important history. Recently there was a sigh of relief around the world when the United States, after disastrous experiments with military confrontation, gave some sign that it was willing to return to diplomacy as a main instrument of foreign policy. Diplomacy and diplomats have often aroused suspicion, even ridicule, but they still serve an essential purpose. There is, at present, no obvious alternative.
Notes:
[1] Walter Alison Phillips, of Merton and St. John's colleges, Oxford, in a lively contribution to the Encyclopaedia Britannica, eleventh edition (1910), Vol. 8, p. 294.
[2] On the need for this most vital of diplomatic rights, Phillips mentions in the Encyclopaedia Britannica "the habit of the Ottoman government of imprisoning in the Seven Towers the ambassador of a power with which it quarrelled," p. 299.
[3] See my article "Hidden Truths," The New York Review, March 25, 2004.
[4] Ross's testimony was published in December 2006 by The Independent, London.
[5] Parliamentary Debates (Hansard), Fifth Series, Vol. 416 (London: HMSO, 1946), p. 786.
[6] Published by the Dag Hammarskjöld Foundation with support from the Ford Foundation, 1994.
[7] For example, A United Nations Emergency Peace Service, published in 2006 with the support of Global Action to Prevent War, the Nuclear Age Peace Foundation, and the World Federalist Movement.
[8] Speech in Copenhagen, SG/812, May 2, 1959.
[9] Encyclopaedia Britannica, eleventh edition, Vol. 8, p. 295.
segunda-feira, 24 de setembro de 2007
sexta-feira, 14 de setembro de 2007
776) Nuclear Insecurity, Foreign Affairs
Nuclear Insecurity
Wolfgang K. H. Panofsky
Foreign Affairs, September/October 2007
Article preview: first 500 of 2,976 words total.
Summary: The Bush administration has adopted a misguided and dangerous nuclear posture. Instead of recycling antiquated doctrines and building a new generation of warheads, the United States should drastically reduce its nuclear arsenal, strengthen the international nonproliferation regime, and move toward the eventual elimination of nuclear weapons.
Wolfgang K. H. Panofsky is a particle physicist and Director Emeritus of the Stanford Linear Accelerator Center. He worked on the Manhattan Project from 1943 to 1945 and served as a Science Policy Adviser to Presidents Dwight Eisenhower, John F. Kennedy, and Jimmy Carter.
Since the demise of the Soviet Union, Washington's strategic thinking about nuclear weapons has evolved in dangerous and unwise directions. In January 2002, the Bush administration announced a new nuclear posture, which it reiterated in 2006. But instead of doing what it claimed it would do -- adapt American nuclear strategy to the realities of the twenty-first century -- the administration has focused on addressing threats that either no longer exist or never required a nuclear response. Rather than protecting the United States, this posture constitutes a danger to U.S. security.
The risks posed by nuclear weapons today are daunting, but rarely in the same ways that they used to be. As the nuclear club has expanded since the end of the Cold War, so have the dangers posed by the possibility of an inadvertent release of nuclear weapons, a regional nuclear conflict, nuclear proliferation, or the acquisition of nuclear weapons by terrorists. At the same time, the military utility of nuclear weapons for the United States has decreased dramatically. Russia, the successor to the Soviet Union, is no longer an adversary, and the United States, now the world's unchallenged conventional military power, can address almost all its military objectives by nonnuclear means. The only valid residual mission of U.S. nuclear weapons today is thus to deter others from using nuclear weapons. Given all this, it does not make sense for the United States to maintain a nuclear weapons stockpile of close to 10,000 warheads -- many of them set on hair-trigger alert -- and to continue to deploy nuclear weapons overseas.
An effective nuclear policy would take into account the limited present-day need for a nuclear arsenal as well as the military and political dangers associated with maintaining a massive stockpile. Building a new generation of warheads, as the Bush administration has proposed, would only compound these risks further.
Nuclear weapons cannot be uninvented, but as former Secretaries of State George Shultz and Henry Kissinger, former Defense Secretary William Perry, former Senator Sam Nunn, and the outgoing British foreign secretary, Margaret Beckett, have recently argued, a shift in U.S. policy could blaze the trail toward their eventual prohibition. Given that the risks posed by nuclear weapons far outweigh their benefits in today's world, the United States should lead a worldwide campaign to de-emphasize their role in international relations.
THAT WAS THEN
During the Cold War, the United States' policy of deterrence was designed to convince the Soviet Union's leaders that the assets they valued most highly, including their population, armed forces, and industrial centers, risked destruction if Moscow launched a major attack on the West. Estimates of the nuclear forces Washington needed to make such a threat credible -- that is, what forces it would need to be able to retaliate after withstanding a nuclear first strike -- differed widely. Some analysts were optimistic and thought a limited arsenal would suffice; others were pessimistic and sought to establish unchallengeable nuclear primacy. These debates, coupled with parochial bureaucratic pressures from the U.S. Air Force, led ...
(end of preview; para ler o resto, só pagando aos capitalistas da Foreign Affairs...)
Wolfgang K. H. Panofsky
Foreign Affairs, September/October 2007
Article preview: first 500 of 2,976 words total.
Summary: The Bush administration has adopted a misguided and dangerous nuclear posture. Instead of recycling antiquated doctrines and building a new generation of warheads, the United States should drastically reduce its nuclear arsenal, strengthen the international nonproliferation regime, and move toward the eventual elimination of nuclear weapons.
Wolfgang K. H. Panofsky is a particle physicist and Director Emeritus of the Stanford Linear Accelerator Center. He worked on the Manhattan Project from 1943 to 1945 and served as a Science Policy Adviser to Presidents Dwight Eisenhower, John F. Kennedy, and Jimmy Carter.
Since the demise of the Soviet Union, Washington's strategic thinking about nuclear weapons has evolved in dangerous and unwise directions. In January 2002, the Bush administration announced a new nuclear posture, which it reiterated in 2006. But instead of doing what it claimed it would do -- adapt American nuclear strategy to the realities of the twenty-first century -- the administration has focused on addressing threats that either no longer exist or never required a nuclear response. Rather than protecting the United States, this posture constitutes a danger to U.S. security.
The risks posed by nuclear weapons today are daunting, but rarely in the same ways that they used to be. As the nuclear club has expanded since the end of the Cold War, so have the dangers posed by the possibility of an inadvertent release of nuclear weapons, a regional nuclear conflict, nuclear proliferation, or the acquisition of nuclear weapons by terrorists. At the same time, the military utility of nuclear weapons for the United States has decreased dramatically. Russia, the successor to the Soviet Union, is no longer an adversary, and the United States, now the world's unchallenged conventional military power, can address almost all its military objectives by nonnuclear means. The only valid residual mission of U.S. nuclear weapons today is thus to deter others from using nuclear weapons. Given all this, it does not make sense for the United States to maintain a nuclear weapons stockpile of close to 10,000 warheads -- many of them set on hair-trigger alert -- and to continue to deploy nuclear weapons overseas.
An effective nuclear policy would take into account the limited present-day need for a nuclear arsenal as well as the military and political dangers associated with maintaining a massive stockpile. Building a new generation of warheads, as the Bush administration has proposed, would only compound these risks further.
Nuclear weapons cannot be uninvented, but as former Secretaries of State George Shultz and Henry Kissinger, former Defense Secretary William Perry, former Senator Sam Nunn, and the outgoing British foreign secretary, Margaret Beckett, have recently argued, a shift in U.S. policy could blaze the trail toward their eventual prohibition. Given that the risks posed by nuclear weapons far outweigh their benefits in today's world, the United States should lead a worldwide campaign to de-emphasize their role in international relations.
THAT WAS THEN
During the Cold War, the United States' policy of deterrence was designed to convince the Soviet Union's leaders that the assets they valued most highly, including their population, armed forces, and industrial centers, risked destruction if Moscow launched a major attack on the West. Estimates of the nuclear forces Washington needed to make such a threat credible -- that is, what forces it would need to be able to retaliate after withstanding a nuclear first strike -- differed widely. Some analysts were optimistic and thought a limited arsenal would suffice; others were pessimistic and sought to establish unchallengeable nuclear primacy. These debates, coupled with parochial bureaucratic pressures from the U.S. Air Force, led ...
(end of preview; para ler o resto, só pagando aos capitalistas da Foreign Affairs...)
sexta-feira, 7 de setembro de 2007
775) Um novo conceito para a vida...
Do site The Edge, neste link.
LIFE: WHAT A CONCEPT!
An Edge Special Event at Eastover Farm
Dimitar Sasselov, Max Brockman, Seth Lloyd, George Church,
J. Craig Venter, Freeman Dyson
In April, Dennis Overbye, writing in The New York Times "Science Times", broke the story of the discovery by Dimitar Sasselov and his colleagues of five earth-like exo-planets, one of which "might be the first habitable planet outside the solar system".
At the end of June, Craig Venter has announced the results of his lab's work on genome transplantation methods that allows for the transformation of one type of bacteria into another, dictated by the transplanted chromosome. In other words, one species becomes another. In talking to Edge about the research, Venter noted the following:
Now we know we can boot up a chromosome system. It doesn't matter if the DNA is chemically made in a cell or made in a test tube. Until this development, if you made a synthetic chomosome you had the question of what do you do with it. Replacing the chomosome with existing cells, if it works, seems the most effective to way to replace one already in an existing cell systems. We didn't know if it would work or not. Now we do. This is a major advance in the field of synthetic genomics. We now know we can create a synthetic organism. It's not a question of 'if', or 'how', but 'when', and in this regard, think weeks and months, not years.
In July, in an interesting and provocative essay in New York Review of Books entitled "Our Biotech Future", Freeman Dyson wrote:
The Darwinian interlude has lasted for two or three billion years. It probably slowed down the pace of evolution considerably. The basic biochemical machinery o life had evolved rapidly during the few hundreds of millions of years of the pre-Darwinian era, and changed very little in the next two billion years of microbial evolution. Darwinian evolution is slow because individual species, once established evolve very little. With rare exceptions, Darwinian evolution requires established species to become extinct so that new species can replace them.
Now, after three billion years, the Darwinian interlude is over. It was an interlude between two periods of horizontal gene transfer. The epoch of Darwinian evolution based on competition between species ended about ten thousand years ago, when a single species, Homo sapiens, began to dominate and reorganize the biosphere. Since that time, cultural evolution has replaced biological evolution as the main driving force of change. Cultural evolution is not Darwinian. Cultures spread by horizontal transfer of ideas more than by genetic inheritance. Cultural evolution is running a thousand times faster than Darwinian evolution, taking us into a new era of cultural interdependence which we call globalization. And now, as Homo sapiens domesticates the new biotechnology, we are reviving the ancient pre-Darwinian practice of horizontal gene transfer, moving genes easily from microbes to plants and animals, blurring the boundaries between species. We are moving rapidly into the post-Darwinian era, when species other than our own will no longer exist, and the rules of Open Source sharing will be extended from the exchange of software to the exchange of genes. Then the evolution of life will once again be communal, as it was in the good old days before separate species and intellectual property were invented.
It's clear from these developments as well as others, that we are at the end of one empirical road and ready for adventures that will lead us into new realms.
This year's Annual Edge Event took place at Eastover Farm in Bethlehem, CT on Monday, August 27th. Invited to address the topic "Life: What a Concept!" were Freeman Dyson, J. Craig Venter, George Church, Robert Shapiro, Dimitar Sasselov, and Seth Lloyd, who focused on their new, and in more than a few cases, startling research, and/or ideas in the biological sciences.
Physicist Freeman Dyson envisions a biotech future which supplants physics and notes that after three billion years, the Darwinian interlude is over. He refers to an interlude between two periods of horizontal gene transfer, a subject explored in his abovementioned essay.
Craig Venter, who decoded the human genome, surprised the world in late June by announcing the results of his lab's work on genome transplantation methods that allows for the transformation of one type of bacteria into another, dictated by the transplanted chromosome. In other words, one species becomes another.
George Church, the pioneer of the Synthetic Biology revolution, thinks of the cell as operating system, and engineers taking the place of traditional biologists in retooling stripped down components of cells (bio-bricks) in much the vein as in the late 70s when electrical engineers were working their way to the first personal computer by assembling circuit boards, hard drives, monitors, etc.
Biologist Robert Shapiro disagrees with scientists who believe that an extreme stroke of luck was needed to get life started in a non-living environment. He favors the idea that life arose through the normal operation of the laws of physics and chemistry. If he is right, then life may be widespread in the cosmos.
Dimitar Sasselov, Planetary Astrophysicist, and Director of the Harvard Origins of Life Initiative, has made recent discoveries of exo-planets ("Super-Earths"). He looks at new evidence to explore the question of how chemical systems become living systems.
Quantum engineer Seth Lloyd sees the universe as an information processing system in which simple systems such as atoms and molecules must necessarily give rise complex structures such as life, and life itself must give rise to even greater complexity, such as human beings, societies, and whatever comes next.
A small group of journalists interested in the kind of issues that are explored on Edge were present: Corey Powell, Discover, Jordan Mejias, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Heidi Ledford, Nature, Greg Huang, New Scientist, Deborah Treisman, New Yorker, Edward Rothstein, New York Times, Andrian Kreye, Süddeutsche Zeitung, Antonio Regalado, Wall Street Journal. Guests included Heather Kowalski, The J. Craig Venter Institute, Ting Wu, The Wu Lab, Harvard Medical School, and the artist Stephanie Rudloe. Attending for Edge: Katinka Matson, Russell Weinberger, Max Brockman, and Karla Taylor.
We are witnessing a point in which the empirical has intersected with the epistemological: everything becomes new, everything is up for grabs. Big questions are being asked, questions that affect the lives of everyone on the planet. And don't even try to talk about religion: the gods are gone.
Following the theme of new technologies=new perceptions, I asked the speakers to take a third culture slant in the proceedings and explore not only the science but the potential for changes in the intellectual landscape as well.
We are pleased to present streaming video clips from each of the talks (Freeman Dyson neste link). During the fall season Edge will publish features on each of the talks with complete texts and discussions.
Craig Venter neste link.
============
Em outra seção deste "número" de The Edge, há um:
RICHARD DAWKINS—FREEMAN DYSON: AN EXCHANGE
As part of this year's Edge Event at Eastover Farm in Bethlehem, CT, I invited three of the participants—Freeman Dyson, George Church, and Craig Venter—to come up a day early, which gave me an opportunity to talk to Dyson about his abovementioned essay in New York Review of Books entitled "Our Biotech Future".
I also sent the link to the essay to Richard Dawkins, and asked if he would would comment on what Dyson termed the end of "the Darwinian interlude".
Early the next morning, prior to the all-day discussion (which also included as participants Robert Shapiro, Dimitar Sasselov, and Seth Lloyd) Dawkins emailed his thoughts which I read to the group during the discussion following Dyson's talk. [NOTE: Dawkins asked me to make it clear that his email below "was written hastily as a letter to you, and was not designed for publication, or indeed to be read out at a meeting of biologists at your farm!"].
Now Dyson has responded and the exchange is below.
Primeiro, aos argumentos de Richard Dawkins, abaixo.
"By Darwinian evolution he [Woese] means evolution as Darwin understood it, based on the competition for survival of noninterbreeding species."
"With rare exceptions, Darwinian evolution requires established species to become extinct so that new species can replace them."
These two quotations from Dyson constitute a classic schoolboy howler, a catastrophic misunderstanding of Darwinian evolution. Darwinian evolution, both as Darwin understood it, and as we understand it today in rather different language, is NOT based on the competition for survival of species. It is based on competition for survival WITHIN species. Darwin would have said competition between individuals within every species. I would say competition between genes within gene pools. The difference between those two ways of putting it is small compared with Dyson's howler (shared by most laymen: it is the howler that I wrote The Selfish Gene partly to dispel, and I thought I had pretty much succeeded, but Dyson obviously hasn't read it!) that natural selection is about the differential survival or extinction of species. Of course the extinction of species is extremely important in the history of life, and there may very well be non-random aspects of it (some species are more likely to go extinct than others) but, although this may in some superficial sense resemble Darwinian selection, it is NOT the selection process that has driven evolution. Moreover, arms races between species constitute an important part of the competitive climate that drives Darwinian evolution. But in, for example, the arms race between predators and prey, or parasites and hosts, the competition that drives evolution is all going on within species. Individual foxes don't compete with rabbits, they compete with other individual foxes within their own species to be the ones that catch the rabbits (I would prefer to rephrase it as competition between genes within the fox gene pool).
The rest of Dyson's piece is interesting, as you'd expect, and there really is an interesting sense in which there is an interlude between two periods of horizontal transfer (and we mustn't forget that bacteria still practise horizontal transfer and have done throughout the time when eucaryotes have been in the 'Interlude'). But the interlude in the middle is not the Darwinian Interlude, it is the Meiosis / Sex / Gene-Pool / Species Interlude. Darwinian selection between genes still goes on during eras of horizontal transfer, just as it does during the Interlude. What happened during the 3-billion-year Interlude is that genes were confined to gene pools and limited to competing with other genes within the same species. Previously (and still in bacteria) they were free to compete with other genes more widely (there was no such thing as a species outside the 'Interlude'). If a new period of horizontal transfer is indeed now dawning through technology, genes may become free to compete with other genes more widely yet again.
As I said, there are fascinating ideas in Freeman Dyson's piece. But it is a huge pity it is marred by such an elementary mistake at the heart of it.
Richard
---------------
Agora, a réplica de Freeman Dyson, abaixo.
Dear Richard Dawkins,
Thank you for the E-mail that you sent to John Brockman, saying that I had made a "school-boy howler" when I said that Darwinian evolution was a competition between species rather than between individuals. You also said I obviously had not read The Selfish Gene. In fact I did read your book and disagreed with it for the following reasons.
Here are two replies to your E-mail. The first was a verbal response made immediately when Brockman read your E-mail aloud at a meeting of biologists at his farm. The second was written the following day after thinking more carefully about the question.
First response. What I wrote is not a howler and Dawkins is wrong. Species once established evolve very little, and the big steps in evolution mostly occur at speciation events when new species appear with new adaptations. The reason for this is that the rate of evolution of a population is roughly proportional to the inverse square root of the population size. So big steps are most likely when populations are small, giving rise to the ``punctuated equilibrium'' that is seen in the fossil record. The competition is between the new species with a small population adapting fast to new conditions and the old species with a big population adapting slowly.
Second response. It is absurd to think that group selection is less important than individual selection. Consider for example Dodo A and Dodo B, competing for mates and progeny in the dodo population on Mauritius. Dodo A competes much better and
has greater fitness, as measured by individual selection. Dodo A mates more often and has many more grandchildren than Dodo B. A hundred years later, the species is extinct and the fitness of A and B are both reduced to zero. Selection operating at the species level trumps selection at the individual level. Selection at the species level wiped out both A and B because the species neglected to maintain the ability to fly, which was essential to survival when human predators appeared on the island. This situation is not peculiar to dodos. It arises throughout the course of evolution, whenever environmental changes cause species to become extinct.
In my opinion, both these responses are valid, but the second one goes more directly to the issue that divides us. Yours sincerely, Freeman Dyson.
LIFE: WHAT A CONCEPT!
An Edge Special Event at Eastover Farm
Dimitar Sasselov, Max Brockman, Seth Lloyd, George Church,
J. Craig Venter, Freeman Dyson
In April, Dennis Overbye, writing in The New York Times "Science Times", broke the story of the discovery by Dimitar Sasselov and his colleagues of five earth-like exo-planets, one of which "might be the first habitable planet outside the solar system".
At the end of June, Craig Venter has announced the results of his lab's work on genome transplantation methods that allows for the transformation of one type of bacteria into another, dictated by the transplanted chromosome. In other words, one species becomes another. In talking to Edge about the research, Venter noted the following:
Now we know we can boot up a chromosome system. It doesn't matter if the DNA is chemically made in a cell or made in a test tube. Until this development, if you made a synthetic chomosome you had the question of what do you do with it. Replacing the chomosome with existing cells, if it works, seems the most effective to way to replace one already in an existing cell systems. We didn't know if it would work or not. Now we do. This is a major advance in the field of synthetic genomics. We now know we can create a synthetic organism. It's not a question of 'if', or 'how', but 'when', and in this regard, think weeks and months, not years.
In July, in an interesting and provocative essay in New York Review of Books entitled "Our Biotech Future", Freeman Dyson wrote:
The Darwinian interlude has lasted for two or three billion years. It probably slowed down the pace of evolution considerably. The basic biochemical machinery o life had evolved rapidly during the few hundreds of millions of years of the pre-Darwinian era, and changed very little in the next two billion years of microbial evolution. Darwinian evolution is slow because individual species, once established evolve very little. With rare exceptions, Darwinian evolution requires established species to become extinct so that new species can replace them.
Now, after three billion years, the Darwinian interlude is over. It was an interlude between two periods of horizontal gene transfer. The epoch of Darwinian evolution based on competition between species ended about ten thousand years ago, when a single species, Homo sapiens, began to dominate and reorganize the biosphere. Since that time, cultural evolution has replaced biological evolution as the main driving force of change. Cultural evolution is not Darwinian. Cultures spread by horizontal transfer of ideas more than by genetic inheritance. Cultural evolution is running a thousand times faster than Darwinian evolution, taking us into a new era of cultural interdependence which we call globalization. And now, as Homo sapiens domesticates the new biotechnology, we are reviving the ancient pre-Darwinian practice of horizontal gene transfer, moving genes easily from microbes to plants and animals, blurring the boundaries between species. We are moving rapidly into the post-Darwinian era, when species other than our own will no longer exist, and the rules of Open Source sharing will be extended from the exchange of software to the exchange of genes. Then the evolution of life will once again be communal, as it was in the good old days before separate species and intellectual property were invented.
It's clear from these developments as well as others, that we are at the end of one empirical road and ready for adventures that will lead us into new realms.
This year's Annual Edge Event took place at Eastover Farm in Bethlehem, CT on Monday, August 27th. Invited to address the topic "Life: What a Concept!" were Freeman Dyson, J. Craig Venter, George Church, Robert Shapiro, Dimitar Sasselov, and Seth Lloyd, who focused on their new, and in more than a few cases, startling research, and/or ideas in the biological sciences.
Physicist Freeman Dyson envisions a biotech future which supplants physics and notes that after three billion years, the Darwinian interlude is over. He refers to an interlude between two periods of horizontal gene transfer, a subject explored in his abovementioned essay.
Craig Venter, who decoded the human genome, surprised the world in late June by announcing the results of his lab's work on genome transplantation methods that allows for the transformation of one type of bacteria into another, dictated by the transplanted chromosome. In other words, one species becomes another.
George Church, the pioneer of the Synthetic Biology revolution, thinks of the cell as operating system, and engineers taking the place of traditional biologists in retooling stripped down components of cells (bio-bricks) in much the vein as in the late 70s when electrical engineers were working their way to the first personal computer by assembling circuit boards, hard drives, monitors, etc.
Biologist Robert Shapiro disagrees with scientists who believe that an extreme stroke of luck was needed to get life started in a non-living environment. He favors the idea that life arose through the normal operation of the laws of physics and chemistry. If he is right, then life may be widespread in the cosmos.
Dimitar Sasselov, Planetary Astrophysicist, and Director of the Harvard Origins of Life Initiative, has made recent discoveries of exo-planets ("Super-Earths"). He looks at new evidence to explore the question of how chemical systems become living systems.
Quantum engineer Seth Lloyd sees the universe as an information processing system in which simple systems such as atoms and molecules must necessarily give rise complex structures such as life, and life itself must give rise to even greater complexity, such as human beings, societies, and whatever comes next.
A small group of journalists interested in the kind of issues that are explored on Edge were present: Corey Powell, Discover, Jordan Mejias, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Heidi Ledford, Nature, Greg Huang, New Scientist, Deborah Treisman, New Yorker, Edward Rothstein, New York Times, Andrian Kreye, Süddeutsche Zeitung, Antonio Regalado, Wall Street Journal. Guests included Heather Kowalski, The J. Craig Venter Institute, Ting Wu, The Wu Lab, Harvard Medical School, and the artist Stephanie Rudloe. Attending for Edge: Katinka Matson, Russell Weinberger, Max Brockman, and Karla Taylor.
We are witnessing a point in which the empirical has intersected with the epistemological: everything becomes new, everything is up for grabs. Big questions are being asked, questions that affect the lives of everyone on the planet. And don't even try to talk about religion: the gods are gone.
Following the theme of new technologies=new perceptions, I asked the speakers to take a third culture slant in the proceedings and explore not only the science but the potential for changes in the intellectual landscape as well.
We are pleased to present streaming video clips from each of the talks (Freeman Dyson neste link). During the fall season Edge will publish features on each of the talks with complete texts and discussions.
Craig Venter neste link.
============
Em outra seção deste "número" de The Edge, há um:
RICHARD DAWKINS—FREEMAN DYSON: AN EXCHANGE
As part of this year's Edge Event at Eastover Farm in Bethlehem, CT, I invited three of the participants—Freeman Dyson, George Church, and Craig Venter—to come up a day early, which gave me an opportunity to talk to Dyson about his abovementioned essay in New York Review of Books entitled "Our Biotech Future".
I also sent the link to the essay to Richard Dawkins, and asked if he would would comment on what Dyson termed the end of "the Darwinian interlude".
Early the next morning, prior to the all-day discussion (which also included as participants Robert Shapiro, Dimitar Sasselov, and Seth Lloyd) Dawkins emailed his thoughts which I read to the group during the discussion following Dyson's talk. [NOTE: Dawkins asked me to make it clear that his email below "was written hastily as a letter to you, and was not designed for publication, or indeed to be read out at a meeting of biologists at your farm!"].
Now Dyson has responded and the exchange is below.
Primeiro, aos argumentos de Richard Dawkins, abaixo.
"By Darwinian evolution he [Woese] means evolution as Darwin understood it, based on the competition for survival of noninterbreeding species."
"With rare exceptions, Darwinian evolution requires established species to become extinct so that new species can replace them."
These two quotations from Dyson constitute a classic schoolboy howler, a catastrophic misunderstanding of Darwinian evolution. Darwinian evolution, both as Darwin understood it, and as we understand it today in rather different language, is NOT based on the competition for survival of species. It is based on competition for survival WITHIN species. Darwin would have said competition between individuals within every species. I would say competition between genes within gene pools. The difference between those two ways of putting it is small compared with Dyson's howler (shared by most laymen: it is the howler that I wrote The Selfish Gene partly to dispel, and I thought I had pretty much succeeded, but Dyson obviously hasn't read it!) that natural selection is about the differential survival or extinction of species. Of course the extinction of species is extremely important in the history of life, and there may very well be non-random aspects of it (some species are more likely to go extinct than others) but, although this may in some superficial sense resemble Darwinian selection, it is NOT the selection process that has driven evolution. Moreover, arms races between species constitute an important part of the competitive climate that drives Darwinian evolution. But in, for example, the arms race between predators and prey, or parasites and hosts, the competition that drives evolution is all going on within species. Individual foxes don't compete with rabbits, they compete with other individual foxes within their own species to be the ones that catch the rabbits (I would prefer to rephrase it as competition between genes within the fox gene pool).
The rest of Dyson's piece is interesting, as you'd expect, and there really is an interesting sense in which there is an interlude between two periods of horizontal transfer (and we mustn't forget that bacteria still practise horizontal transfer and have done throughout the time when eucaryotes have been in the 'Interlude'). But the interlude in the middle is not the Darwinian Interlude, it is the Meiosis / Sex / Gene-Pool / Species Interlude. Darwinian selection between genes still goes on during eras of horizontal transfer, just as it does during the Interlude. What happened during the 3-billion-year Interlude is that genes were confined to gene pools and limited to competing with other genes within the same species. Previously (and still in bacteria) they were free to compete with other genes more widely (there was no such thing as a species outside the 'Interlude'). If a new period of horizontal transfer is indeed now dawning through technology, genes may become free to compete with other genes more widely yet again.
As I said, there are fascinating ideas in Freeman Dyson's piece. But it is a huge pity it is marred by such an elementary mistake at the heart of it.
Richard
---------------
Agora, a réplica de Freeman Dyson, abaixo.
Dear Richard Dawkins,
Thank you for the E-mail that you sent to John Brockman, saying that I had made a "school-boy howler" when I said that Darwinian evolution was a competition between species rather than between individuals. You also said I obviously had not read The Selfish Gene. In fact I did read your book and disagreed with it for the following reasons.
Here are two replies to your E-mail. The first was a verbal response made immediately when Brockman read your E-mail aloud at a meeting of biologists at his farm. The second was written the following day after thinking more carefully about the question.
First response. What I wrote is not a howler and Dawkins is wrong. Species once established evolve very little, and the big steps in evolution mostly occur at speciation events when new species appear with new adaptations. The reason for this is that the rate of evolution of a population is roughly proportional to the inverse square root of the population size. So big steps are most likely when populations are small, giving rise to the ``punctuated equilibrium'' that is seen in the fossil record. The competition is between the new species with a small population adapting fast to new conditions and the old species with a big population adapting slowly.
Second response. It is absurd to think that group selection is less important than individual selection. Consider for example Dodo A and Dodo B, competing for mates and progeny in the dodo population on Mauritius. Dodo A competes much better and
has greater fitness, as measured by individual selection. Dodo A mates more often and has many more grandchildren than Dodo B. A hundred years later, the species is extinct and the fitness of A and B are both reduced to zero. Selection operating at the species level trumps selection at the individual level. Selection at the species level wiped out both A and B because the species neglected to maintain the ability to fly, which was essential to survival when human predators appeared on the island. This situation is not peculiar to dodos. It arises throughout the course of evolution, whenever environmental changes cause species to become extinct.
In my opinion, both these responses are valid, but the second one goes more directly to the issue that divides us. Yours sincerely, Freeman Dyson.
774) Pausa para propaganda: novo iPod Touch
Fantástico:
Apple acaba de lancar o seu novo formato para o iPOD, o iPOD touch. Parece fantastico.
http://www.youtube.com/watch?v=kj0UZjrSVLA
Mais informacoes:
http://www.apple.com/ipodtouch/
Apple acaba de lancar o seu novo formato para o iPOD, o iPOD touch. Parece fantastico.
http://www.youtube.com/watch?v=kj0UZjrSVLA
Mais informacoes:
http://www.apple.com/ipodtouch/
quarta-feira, 5 de setembro de 2007
773) Free Trade: the FIRST best solution...
Why is trade booming while trade talks are crashing?
Moisés Naim
Foreign Policy, September/October 2007
One of the most perplexing trends of our time is that free-trade negotiations are crashing while free trade itself is booming. For more than a decade, attempts by governments to get a global agreement to lower trade barriers have gone nowhere. These trade talks are routinely described as "acrimonious," "gridlocked," and "stagnant." In contrast, international trade is commonly described as "thriving" or "surging," and almost every year, its growth is lauded as "record breaking." It's no surprise that trade negotiators feel as despondent as international traders are cheerful.
The last time official trade negotiators had reason to celebrate was in 1994, when 125 nations agreed to a significant drop in trade barriers and the creation of a new institution charged with supervising and liberalizing international trade, the World Trade Organization (WTO). Since then, efforts to liberalize global trade through negotiations have stalled. In many countries, free trade agreements are now politically radioactive, with imports routinely blamed for job losses, lower salaries, heightened inequality, and more recently, even poisoned toothpaste and deadly medicines. The domestic politics of trade reforms are inherently skewed against trade deals. While the benefits of freer trade exist as future promises, the costs can be real, tangible, and immediate. And while the benefits of trade liberalization are widely distributed throughout the entire population, the costs are borne by highly concentrated groups. Cutting agricultural tariffs, for example, may benefit society at large by reducing what we pay for the food we eat. But it will immediately reduce the income of farmers, who will therefore have a strong incentive to organize to derail trade deals. The same is true of workers in factories forced to compete against far cheaper imports. These social and political realities go a long way in explaining why enthusiasm for reaching trade agreements has dried up in many countries.
It started in 1999, when the attempt to launch a new round of trade negotiations crashed in Seattle. Those botched meetings are now remembered more for the violent clashes between the police and anti-trade activists than for the fact that negotiators went home without even agreeing to start the negotiations. Ironically, the activists were protesting against a deal that wouldn't have happened anyway. Two years later, the trade ministers met again in Doha, Qatar, and decided to initiate a new round that, they agreed, would be concluded in four years. It was not to be. That deadline--and others--came and went. This past June, after six years of talks, negotiators left the meetings on the Doha Round and denounced each other as uncooperative.
Meanwhile, world trade continued to grow at its usual breakneck pace. In 2006, the volume of global merchandise exports grew 15 percent, while the world economy grew roughly 4 percent. In 2007, the growth in world trade is again expected to outstrip the growth rate of the global economy. This sustained, rapid pace of trade growth has led to a more than fivefold increase in world merchandise exports between 1980 and 2005. An unprecedented number of countries, rich and poor alike, are seeing their overall economic performance boosted by strong export growth.
So, what explains the paradox of gridlocked trade agreements and surging trade flows? The short answer is technology and politics. In the past quarter century, technological innovations--from the Internet to cargo containers--lowered the costs of trading. And, in the same period, an international political environment more tolerant of openness created opportunities to lower barriers to imports and exports. China, India, the former Soviet Union, and many other countries launched major reforms that deepened their integration into the world's economy. In developing countries alone, import tariffs dropped from an average of around 30 percent in the 1980s to less than 10 percent today. Indeed, one of the surprises of the past 20 or so years is how much governments have lowered obstacles to trade--unilaterally. Between 1983 and 2003, 66 percent of tariff reductions in the world took place because governments decided it was in their own interests to lower their import duties, 25 percent as a result of agreements reached in multilateral trade negotiations, and 10 percent through regional trade agreements with neighboring countries.
So, who needs free trade agreements if international trade is doing just fine without them?
We all do. Although trade may be booming, giving up on lowering the substantial trade barriers that still exist--in agriculture, in services, or in manufactured goods traded among poor countries--would be a historic mistake. Even the more pessimistic projections show that the adoption of reforms like those included in the Doha Round would yield substantial economic gains, anywhere from $50 billion to several hundred billion. Moreover, according to the World Bank, by 2015 as many as 32 million people could be lifted out of poverty if the Doha Round were successful.
But it isn't just the money. As the volume of trade continues to grow, the need for clearer and more effective rules becomes more critical. In this century, the quality of what is traded will be as important as the need to lower tariffs was in the last. The recent cases of deadly dog food and toxic toothpaste coming out of China prove as much. No country acting alone stands as good a chance of monitoring and curtailing such lethal goods as does the WTO working in concert with governments across the globe.
Moreover, a rules-based system accepted by a majority of nations can protect smaller countries and companies from the abusive practices of bigger nations or large conglomerates. The rule of law is always better than the law of the jungle, even in resolving trade conflicts.
But perhaps what is most important to keep in mind is that, despite all the misgivings about international trade, the fact remains that countries in which the share of economic activity related to exports is rising grow 1.5 times faster than those with more stagnant exports. And though we know that economic growth alone may not be sufficient to alleviate poverty, we have also learned that without growth, all other efforts will fall short. That argument alone should be enough to make us root for the trade negotiators, and not just the trade.
Moisés Naím is editor in chief of Foreign Policy.
Moisés Naim
Foreign Policy, September/October 2007
One of the most perplexing trends of our time is that free-trade negotiations are crashing while free trade itself is booming. For more than a decade, attempts by governments to get a global agreement to lower trade barriers have gone nowhere. These trade talks are routinely described as "acrimonious," "gridlocked," and "stagnant." In contrast, international trade is commonly described as "thriving" or "surging," and almost every year, its growth is lauded as "record breaking." It's no surprise that trade negotiators feel as despondent as international traders are cheerful.
The last time official trade negotiators had reason to celebrate was in 1994, when 125 nations agreed to a significant drop in trade barriers and the creation of a new institution charged with supervising and liberalizing international trade, the World Trade Organization (WTO). Since then, efforts to liberalize global trade through negotiations have stalled. In many countries, free trade agreements are now politically radioactive, with imports routinely blamed for job losses, lower salaries, heightened inequality, and more recently, even poisoned toothpaste and deadly medicines. The domestic politics of trade reforms are inherently skewed against trade deals. While the benefits of freer trade exist as future promises, the costs can be real, tangible, and immediate. And while the benefits of trade liberalization are widely distributed throughout the entire population, the costs are borne by highly concentrated groups. Cutting agricultural tariffs, for example, may benefit society at large by reducing what we pay for the food we eat. But it will immediately reduce the income of farmers, who will therefore have a strong incentive to organize to derail trade deals. The same is true of workers in factories forced to compete against far cheaper imports. These social and political realities go a long way in explaining why enthusiasm for reaching trade agreements has dried up in many countries.
It started in 1999, when the attempt to launch a new round of trade negotiations crashed in Seattle. Those botched meetings are now remembered more for the violent clashes between the police and anti-trade activists than for the fact that negotiators went home without even agreeing to start the negotiations. Ironically, the activists were protesting against a deal that wouldn't have happened anyway. Two years later, the trade ministers met again in Doha, Qatar, and decided to initiate a new round that, they agreed, would be concluded in four years. It was not to be. That deadline--and others--came and went. This past June, after six years of talks, negotiators left the meetings on the Doha Round and denounced each other as uncooperative.
Meanwhile, world trade continued to grow at its usual breakneck pace. In 2006, the volume of global merchandise exports grew 15 percent, while the world economy grew roughly 4 percent. In 2007, the growth in world trade is again expected to outstrip the growth rate of the global economy. This sustained, rapid pace of trade growth has led to a more than fivefold increase in world merchandise exports between 1980 and 2005. An unprecedented number of countries, rich and poor alike, are seeing their overall economic performance boosted by strong export growth.
So, what explains the paradox of gridlocked trade agreements and surging trade flows? The short answer is technology and politics. In the past quarter century, technological innovations--from the Internet to cargo containers--lowered the costs of trading. And, in the same period, an international political environment more tolerant of openness created opportunities to lower barriers to imports and exports. China, India, the former Soviet Union, and many other countries launched major reforms that deepened their integration into the world's economy. In developing countries alone, import tariffs dropped from an average of around 30 percent in the 1980s to less than 10 percent today. Indeed, one of the surprises of the past 20 or so years is how much governments have lowered obstacles to trade--unilaterally. Between 1983 and 2003, 66 percent of tariff reductions in the world took place because governments decided it was in their own interests to lower their import duties, 25 percent as a result of agreements reached in multilateral trade negotiations, and 10 percent through regional trade agreements with neighboring countries.
So, who needs free trade agreements if international trade is doing just fine without them?
We all do. Although trade may be booming, giving up on lowering the substantial trade barriers that still exist--in agriculture, in services, or in manufactured goods traded among poor countries--would be a historic mistake. Even the more pessimistic projections show that the adoption of reforms like those included in the Doha Round would yield substantial economic gains, anywhere from $50 billion to several hundred billion. Moreover, according to the World Bank, by 2015 as many as 32 million people could be lifted out of poverty if the Doha Round were successful.
But it isn't just the money. As the volume of trade continues to grow, the need for clearer and more effective rules becomes more critical. In this century, the quality of what is traded will be as important as the need to lower tariffs was in the last. The recent cases of deadly dog food and toxic toothpaste coming out of China prove as much. No country acting alone stands as good a chance of monitoring and curtailing such lethal goods as does the WTO working in concert with governments across the globe.
Moreover, a rules-based system accepted by a majority of nations can protect smaller countries and companies from the abusive practices of bigger nations or large conglomerates. The rule of law is always better than the law of the jungle, even in resolving trade conflicts.
But perhaps what is most important to keep in mind is that, despite all the misgivings about international trade, the fact remains that countries in which the share of economic activity related to exports is rising grow 1.5 times faster than those with more stagnant exports. And though we know that economic growth alone may not be sufficient to alleviate poverty, we have also learned that without growth, all other efforts will fall short. That argument alone should be enough to make us root for the trade negotiators, and not just the trade.
Moisés Naím is editor in chief of Foreign Policy.
segunda-feira, 3 de setembro de 2007
772) Produtividade do trabalhador brasileiro em baixa
Uma situação mais do que preocupante, dramática, na verdade. Significa que estamos perdendo a competitividade interna e externa de nossa economia. Má educação geral da população, e dos trabalhadores em particular, explica esse quadro lamentável.
Produtividade cai e Brasil fica mais longe de desenvolvidos
Assis Moreira
Valor Economico, 03/09/2007
A produtividade por empregado no Brasil caiu abaixo do nível verificado em 1980, na contramão da tendência global. A capacidade de produção do trabalhador brasileiro é três vezes menor do a que a de trabalhadores de economias industrializadas e está ameaçada pela China e outros concorrentes emergentes. Os dados são da Organização Internacional do Trabalho (OIT), em relatório que mostra a crescente diferença entre a produtividade do país e das principais economias.
O nível de vida num país depende também da produtividade, que mede quanto um trabalhador produz por hora. Os lucros das empresas crescem quando os empregados produzem mais por hora do que antes. A renda adicional pode ser repartida entre lucro extra e aumento salarial, alimentando gastos e investimentos, criando mais empregos e expandindo a economia. Para a OIT, a produtividade é mais alta quando a empresa combina melhor capital, trabalho e tecnologia. Falta de investimento na formação e qualificação e em equipamentos e tecnologias provoca subutilização do potencial da mão-de-obra.
No relatório "Principais indicadores do mercado de trabalho" (KILM, em inglês), a entidade mostra que a produtividade aumentou no mundo inteiro nos últimos dez anos, mas as disparidades persistem entre nações industrializadas e os demais países. No caso da América Latina, o ritmo de crescimento da produtividade foi o menor entre 1996-2006, período em que parte da Asia e da Europa do Leste ex-socialista começou a reduzir seu atraso.
No Brasil, a diferença no valor agregado por trabalhador cresceu especialmente em comparação com os Estados Unidos, o campeão global da produtividade, segundo a OIT. A produção por trabalhador foi de US$ 14,7 mil em 2005, abaixo dos US$ 15,1 mil de 1980. É várias vezes menor que os US$ 63,8 mil por empregado nos EUA em 2006 (e era de US$ 41,6 mil em 1980).
Na China, a produtividade dobrou em dez anos. Pulou de US$ 6,3 mil para US$ 12,5 mil por empregado entre 1996 e 2006, a mais forte alta no mundo. A produtividade chinesa era oito vezes menor que a dos industrializados, e agora passou a cinco vezes menos. O Leste da Europa registrou alta de 50%.
A produção brasileira, em comparação com os EUA, sofreu queda ainda maior. O valor agregado por empregado no país era equivalente a 36,5% do atingido pelos americanos em 1980, e caiu para 23,5% em 2005. Na direção oposta, a produtividade da Coréia do Sul pulou de 28% para 68% em relação à dos EUA no período.
No setor industrial, a diferença cresce. A produção por empregado industrial no Brasil representava 19% daquela dos EUA em 1980. Agora, declinou para 5% em 2005. O valor agregado na indústria brasileira foi de US$ 7.142 para US$ 5.966 por empregado entre 1980 e 2005. Já a China aumentou o valor agregado industrial em 7,9%. Com isso, reduziu a diferença com os EUA, e a produtividade passou a ser o equivalente a 12% da americana, e não mais 5%.
A produtividade brasileira só cresceu no setor agrícola, florestas e pesqueiro, ficando em média em 3,6%, mas esse ritmo foi inferior ao da China e de alguns países que subsidiam altamente suas agriculturas, como Noruega e Coréia. Com a alta de 3,6% ao ano, o valor por trabalhador brasileiro no setor aumentou de US$ 2.356, em 1980, para US$ 5.700 em 2005. Em contrapartida, os chineses, ao iniciarem a reforma agrícola, com menor coletivização das terras, registraram alta de 4% por ano de produtividade agrícola, triplicando de US$ 330 para US$ 910 por pessoa entre 1980 e 2006. No comércio, onde é maior o uso de tecnologia da informação e de novos modelos de negócios, a produtividade brasileira por trabalhador declinou no período de US$ 3,945 para US$ 4 1.726.
A carga de trabalho dos americanos foi calculada em 1.804 horas em 2006, bem acima da média dos países desenvolvidos, como França (1.540 horas, ou 300 a menos com a carga de 35 horas semanais), Alemanha (1.436 horas) e Japão (1.784 horas). Em boa parte dos emergentes, a carga de trabalho fica bem acima de 1.800 horas. O dado sobre o Brasil é ainda de 1999, quando era estimada em pouco mais de 1.600 horas por ano.
Quando a OIT mede o valor por hora trabalhada, o Brasil também está lá embaixo. A produtividade por hora trabalhada fica em torno de US$ 7,50, valor quase idêntico ao de 1980. Não há dados sobre a China, mas aí é a Noruega, e não os EUA, que tem a mais alta produtividade, de US$ 38 por hora, seguido pelos americanos, com US$ 35,60. A França é o terceiro país com maior nível de valor agregado por hora, de US$ 35.
Para o diretor-executivo do setor de emprego da OIT, José Maria Salazar, dentro de três anos a China pode superar a produtividade da América Latina, que no momento é um terço maior (US$ 18,9 mil) que a chinesa. Mas o assessor nota que no Brasil e no resto da América Latina, em cada dez empregos, sete são criados no setor informal, sem proteção social e com pouca qualificação.
Para reforçar a tendência do perigo chinês, o relatório mostra que só na América Latina subiu a "'vulnerabilidade do emprego"', com menor redução no número de pobres. Já a China é tomada como exemplo de país com amplo aumento de produtividade, que consegue baixar o número de pessoas vivendo com menos de US$ 2 por dia.
"O incremento de produtividade é enorme na agricultura da China, com grande transformação ao deixar a agricultura coletivizada, mas o maior incremento é na manufatura, graças à taxa de investimento anual muito alta, de cerca de 30%", afirma. "Há muita inovação tecnológica, investimentos fortíssimos na educação e uma reserva de mão-de-obra barata."
Produtividade cai e Brasil fica mais longe de desenvolvidos
Assis Moreira
Valor Economico, 03/09/2007
A produtividade por empregado no Brasil caiu abaixo do nível verificado em 1980, na contramão da tendência global. A capacidade de produção do trabalhador brasileiro é três vezes menor do a que a de trabalhadores de economias industrializadas e está ameaçada pela China e outros concorrentes emergentes. Os dados são da Organização Internacional do Trabalho (OIT), em relatório que mostra a crescente diferença entre a produtividade do país e das principais economias.
O nível de vida num país depende também da produtividade, que mede quanto um trabalhador produz por hora. Os lucros das empresas crescem quando os empregados produzem mais por hora do que antes. A renda adicional pode ser repartida entre lucro extra e aumento salarial, alimentando gastos e investimentos, criando mais empregos e expandindo a economia. Para a OIT, a produtividade é mais alta quando a empresa combina melhor capital, trabalho e tecnologia. Falta de investimento na formação e qualificação e em equipamentos e tecnologias provoca subutilização do potencial da mão-de-obra.
No relatório "Principais indicadores do mercado de trabalho" (KILM, em inglês), a entidade mostra que a produtividade aumentou no mundo inteiro nos últimos dez anos, mas as disparidades persistem entre nações industrializadas e os demais países. No caso da América Latina, o ritmo de crescimento da produtividade foi o menor entre 1996-2006, período em que parte da Asia e da Europa do Leste ex-socialista começou a reduzir seu atraso.
No Brasil, a diferença no valor agregado por trabalhador cresceu especialmente em comparação com os Estados Unidos, o campeão global da produtividade, segundo a OIT. A produção por trabalhador foi de US$ 14,7 mil em 2005, abaixo dos US$ 15,1 mil de 1980. É várias vezes menor que os US$ 63,8 mil por empregado nos EUA em 2006 (e era de US$ 41,6 mil em 1980).
Na China, a produtividade dobrou em dez anos. Pulou de US$ 6,3 mil para US$ 12,5 mil por empregado entre 1996 e 2006, a mais forte alta no mundo. A produtividade chinesa era oito vezes menor que a dos industrializados, e agora passou a cinco vezes menos. O Leste da Europa registrou alta de 50%.
A produção brasileira, em comparação com os EUA, sofreu queda ainda maior. O valor agregado por empregado no país era equivalente a 36,5% do atingido pelos americanos em 1980, e caiu para 23,5% em 2005. Na direção oposta, a produtividade da Coréia do Sul pulou de 28% para 68% em relação à dos EUA no período.
No setor industrial, a diferença cresce. A produção por empregado industrial no Brasil representava 19% daquela dos EUA em 1980. Agora, declinou para 5% em 2005. O valor agregado na indústria brasileira foi de US$ 7.142 para US$ 5.966 por empregado entre 1980 e 2005. Já a China aumentou o valor agregado industrial em 7,9%. Com isso, reduziu a diferença com os EUA, e a produtividade passou a ser o equivalente a 12% da americana, e não mais 5%.
A produtividade brasileira só cresceu no setor agrícola, florestas e pesqueiro, ficando em média em 3,6%, mas esse ritmo foi inferior ao da China e de alguns países que subsidiam altamente suas agriculturas, como Noruega e Coréia. Com a alta de 3,6% ao ano, o valor por trabalhador brasileiro no setor aumentou de US$ 2.356, em 1980, para US$ 5.700 em 2005. Em contrapartida, os chineses, ao iniciarem a reforma agrícola, com menor coletivização das terras, registraram alta de 4% por ano de produtividade agrícola, triplicando de US$ 330 para US$ 910 por pessoa entre 1980 e 2006. No comércio, onde é maior o uso de tecnologia da informação e de novos modelos de negócios, a produtividade brasileira por trabalhador declinou no período de US$ 3,945 para US$ 4 1.726.
A carga de trabalho dos americanos foi calculada em 1.804 horas em 2006, bem acima da média dos países desenvolvidos, como França (1.540 horas, ou 300 a menos com a carga de 35 horas semanais), Alemanha (1.436 horas) e Japão (1.784 horas). Em boa parte dos emergentes, a carga de trabalho fica bem acima de 1.800 horas. O dado sobre o Brasil é ainda de 1999, quando era estimada em pouco mais de 1.600 horas por ano.
Quando a OIT mede o valor por hora trabalhada, o Brasil também está lá embaixo. A produtividade por hora trabalhada fica em torno de US$ 7,50, valor quase idêntico ao de 1980. Não há dados sobre a China, mas aí é a Noruega, e não os EUA, que tem a mais alta produtividade, de US$ 38 por hora, seguido pelos americanos, com US$ 35,60. A França é o terceiro país com maior nível de valor agregado por hora, de US$ 35.
Para o diretor-executivo do setor de emprego da OIT, José Maria Salazar, dentro de três anos a China pode superar a produtividade da América Latina, que no momento é um terço maior (US$ 18,9 mil) que a chinesa. Mas o assessor nota que no Brasil e no resto da América Latina, em cada dez empregos, sete são criados no setor informal, sem proteção social e com pouca qualificação.
Para reforçar a tendência do perigo chinês, o relatório mostra que só na América Latina subiu a "'vulnerabilidade do emprego"', com menor redução no número de pobres. Já a China é tomada como exemplo de país com amplo aumento de produtividade, que consegue baixar o número de pessoas vivendo com menos de US$ 2 por dia.
"O incremento de produtividade é enorme na agricultura da China, com grande transformação ao deixar a agricultura coletivizada, mas o maior incremento é na manufatura, graças à taxa de investimento anual muito alta, de cerca de 30%", afirma. "Há muita inovação tecnológica, investimentos fortíssimos na educação e uma reserva de mão-de-obra barata."
terça-feira, 28 de agosto de 2007
771) Mais dicas para a preparacao aos exames de entrada na carreira diplomatica
O diplomata Mauricio Costa, que mantém o excelente blog Diálogo Diplomático (mas que insiste em permanecer incógnito), nos transmite mais algumas recomendações para um exame bem sucedido na área de história do Brasil.
Segunda-feira, 27 de Agosto de 2007
DICAS DE HISTÓRIA DO BRASIL PARA O TPS
Atendendo a pedidos, esta semana iniciarei uma série de comentários sobre as provas, matéria por matéria e fase por fase. Não tenho a menor pretensão de ser exaustivo nas minhas análises e indicações, muito menos acredito que sejam as únicas corretas. Não estou, de maneira nenhuma, publicando receitas prontas para a aprovação no concurso. O que pretendo é contribuir para que os interessados possam evitar erros recorrentes na condução do processo de preparação sem que precisem aprender com eles depois de perderem um ou dois anos de dedicação.
Começaremos hoje pela prova de história do Brasil no TPS.
O programa de HB é extenso, bem como a bibliografia indicada. É importante atentar para o fato de que boa parte da bibliografia de HB, principalmente os tópicos referentes à politica externa brasileira, coincidem com a bibliografia de política internacional. Não há como ler tudo, mas é possível otimizar o rendimento com estudo com algumas leituras imprescindíveis. Vamos a elas.
Amado Cervo e Clodoaldo Bueno, História da Política Exterior do Brasil: imprescindível. Deve ser lido quantas vezes forem necessárias e decorado nos fatos e nas interpretações. Não adianta nada contestar gabarito do CESPE discordando de Amado Cervo. Leia, decore, assimile, consolide. Não tem erro.
Bóris Fausto, História do Brasil: também é imprescindível. Ao contrário do História Concisa, este manual é o mais completo, didático e bem direcionado para o conhecimento necessário de HB. Apesar de fazer uma boa cobertura de todos os períodos de HB, o "domingão da faustão" é excelente para o período republicano, nem tanto para o império e a colônia. Deve ser lido quantas vezes forem necessárias, decorado e assimilado em todos os aspectos. Os tópicos de HB não referentes à PEB são baseados em Bóris Fausto, não vai adiantar teimar com a banca depois...
As duas primeiras obras citadas, se bem lidas e assimiladas, podem garantir um TPS seguro em HB. Entretanto, meus caros, como eu não sou o tipo que conta com a sorte, vou indicar umas leiturinhas complementares que podem ajudar consolidar um ou outro aspecto do programa que não tenha ficado claro na leitura das duas bíblias de HB no TPS. Vamos a elas:
Colônia
Charles Boxer, a Idade de Ouro do Brasil: incomparável, aprofunda aspectos fundamentais do período.
Caio Prado Júnior, Formação do Brasil Contenporâneo: nenhuma outra obra apresenta uma visão tão abragente dos temas que envolvem a colônia, embora não se restrinja a tal período.
Na dúvida, é melhor ler três vezes!
Império
Maria Yeda Linhares, História Geral do Brasil: incomparável na abrangência, detalhamento e didática na análise do período. Aborda diversos aspectos que passam batidos em Bóris Fausto.
História da Política Externa Brasileira
Paulo Vizentini, Relações Internacionais do Brasil-46/64 e A Política Exterior dos Governos Militares: sem dúvidas, esses livros contribuem significativamente para sanar muitas dúvidas sobre o período do pós-guerra. Para o TPS, são mais que suficientes.
Agora vamos as tópicos que não podem ser negligenciados no "decoreba" para um bom TPS:
-Revoltas Coloniais e economia da colônia;
-Período Joanino, processo de independência;
-Sistema de tratados do Primeiro Reinado;
-Revoltas na Regência;
-Política de Limites (em todos os períodos);
-Era Vargas (decorar tudo, ou tudo o que conseguir);
-Regimes militares.
A prova de HB do CESPE é bastante factual, o ideal é decorar as cronologias. Mesmo questões interpretativas podem exigir o conhecimento factual e/ou cronológico. A prova de 2007, para ficarmos num exemplo mais próximo, teve muitas questões do tipo. Se o candidato não soubesse que o tratado de 1851 foi com o Peru, não com a Bolívia, perderia uma questão... E muita (gente) que perdeu uma questão no TPS dançou...
OBS: há obras que não citei porque não considero imprescindíveis para o TPS e serão debatidas quando chegarmos na discussão sobre a terceira fase. ;-)
Por último, um alerta: não pense que somente porque um ou outro tópico não apareceu nas duas últimas provas ele não aparecerá na próxima. É melhor estar preparado para qualquer questão. Com a disputa pela vaga no TPS cada vez mais acirrada, é sempre melhor nivelar por cima.
Postado por M-A-C às 03:20 0 comentários
Domingo, 19 de Agosto de 2007
O QUE ESPERAR DO CACD 2008?
Não há discordâncias, creio eu, relativas ao fato de que a preparação torna-se mais fácil quando se pode prever o padrão de prova do CACD. A pergunta que não quer calar é: o padrão do CACD é previsível? Apressadamente, qualquer um de nós afirmaria que sim. Uma análise mais detalhada, entretanto, demonstra que as coisas não são tão simples quanto parecem à primeira vista.
Se eu fosse a Mãe Dinah, ou então algum outro tipo de vidente(alguns me acusam de ser uma espécie de Lair Ribeiro), diria que o CACD do ano que vem será elaborado pelo CESPE, que o formato da prova do TPS incluirá itens e múltipla escolha, que o modelo de 3 fases será preservado e que o concurso tende a começar a fevereiro. Minhas chances de acertar seriam grandes, mas não auxiliaram em nada no principal objetivo deste texto: ajudar a orientar quem está se preparando para a o CACD 2008.
Se analisarmos os concursos realizados pelo atual governo, a partir de 2003, veremos que nenhuma edição do CACD foi igual à edição anterior. Houve todo o tipo de mudança: TPS com notas mínimas por matéria, TPS com todas as matérias do concurso, TPS com questões discursivas, CACD com prova oral, CACD sem prova oral, TPS com geografia, TPS com PI e sem geografia. Se analisarmos no último nível de detalhe, perceberemos que a formatação do TPS variou no conteúdo programático que foi privilegiado, bem como no peso de cada matéria na prova. Se eu ainda fosse candidato, minha conclusão seria: algo vai mudar em 2008.
Pautar a preparação pelo o concurso anterior é uma estratégia que eu qualifico como temerária, no mínimo. Apenas como exemplo, quem passou 2006 se preparando para um TPS com geografia teve de recuperar muito tempo perdido quando geografia foi substituída por PI. Quantos candidatos que foram aprovados no TPS de 2006 ficaram de fora em função da mudança em 2007? Não sei. Se foram muitos ou poucos não faz diferença, o relevante é que a preparação de alguém foi prejudicada pela mudança.
A única estratégia segura é estar preparado para qualquer tipo de prova, que inclua qualquer item dos conteúdos programáticos do concurso. Dedicar-se a estudar somente as matérias do TPS antes de conhecer o conteúdo do edital pode ser um "tiro no pé" e resultar no desperdício de muitos meses, alguns milhares de reais e muita energia gastos e aplicados na preparação.
A tendência, de acordo com as estatísticas, é que o concurso mude em algum ponto(pode ser num ponto fundamental ou não), portanto é melhor não confundir as expectativas, que devem ser baseadas nos fatos, com as esperanças, baseadas nos desejos.
Estudem muito e estudem tudo, nenhuma estratégia é mais segura, pelo menos até sair o edital do CACD 2008.
Postado por M-A-C às 18:56 4 comentários
http://dialogodiplomatico.blogspot.com/
Segunda-feira, 27 de Agosto de 2007
DICAS DE HISTÓRIA DO BRASIL PARA O TPS
Atendendo a pedidos, esta semana iniciarei uma série de comentários sobre as provas, matéria por matéria e fase por fase. Não tenho a menor pretensão de ser exaustivo nas minhas análises e indicações, muito menos acredito que sejam as únicas corretas. Não estou, de maneira nenhuma, publicando receitas prontas para a aprovação no concurso. O que pretendo é contribuir para que os interessados possam evitar erros recorrentes na condução do processo de preparação sem que precisem aprender com eles depois de perderem um ou dois anos de dedicação.
Começaremos hoje pela prova de história do Brasil no TPS.
O programa de HB é extenso, bem como a bibliografia indicada. É importante atentar para o fato de que boa parte da bibliografia de HB, principalmente os tópicos referentes à politica externa brasileira, coincidem com a bibliografia de política internacional. Não há como ler tudo, mas é possível otimizar o rendimento com estudo com algumas leituras imprescindíveis. Vamos a elas.
Amado Cervo e Clodoaldo Bueno, História da Política Exterior do Brasil: imprescindível. Deve ser lido quantas vezes forem necessárias e decorado nos fatos e nas interpretações. Não adianta nada contestar gabarito do CESPE discordando de Amado Cervo. Leia, decore, assimile, consolide. Não tem erro.
Bóris Fausto, História do Brasil: também é imprescindível. Ao contrário do História Concisa, este manual é o mais completo, didático e bem direcionado para o conhecimento necessário de HB. Apesar de fazer uma boa cobertura de todos os períodos de HB, o "domingão da faustão" é excelente para o período republicano, nem tanto para o império e a colônia. Deve ser lido quantas vezes forem necessárias, decorado e assimilado em todos os aspectos. Os tópicos de HB não referentes à PEB são baseados em Bóris Fausto, não vai adiantar teimar com a banca depois...
As duas primeiras obras citadas, se bem lidas e assimiladas, podem garantir um TPS seguro em HB. Entretanto, meus caros, como eu não sou o tipo que conta com a sorte, vou indicar umas leiturinhas complementares que podem ajudar consolidar um ou outro aspecto do programa que não tenha ficado claro na leitura das duas bíblias de HB no TPS. Vamos a elas:
Colônia
Charles Boxer, a Idade de Ouro do Brasil: incomparável, aprofunda aspectos fundamentais do período.
Caio Prado Júnior, Formação do Brasil Contenporâneo: nenhuma outra obra apresenta uma visão tão abragente dos temas que envolvem a colônia, embora não se restrinja a tal período.
Na dúvida, é melhor ler três vezes!
Império
Maria Yeda Linhares, História Geral do Brasil: incomparável na abrangência, detalhamento e didática na análise do período. Aborda diversos aspectos que passam batidos em Bóris Fausto.
História da Política Externa Brasileira
Paulo Vizentini, Relações Internacionais do Brasil-46/64 e A Política Exterior dos Governos Militares: sem dúvidas, esses livros contribuem significativamente para sanar muitas dúvidas sobre o período do pós-guerra. Para o TPS, são mais que suficientes.
Agora vamos as tópicos que não podem ser negligenciados no "decoreba" para um bom TPS:
-Revoltas Coloniais e economia da colônia;
-Período Joanino, processo de independência;
-Sistema de tratados do Primeiro Reinado;
-Revoltas na Regência;
-Política de Limites (em todos os períodos);
-Era Vargas (decorar tudo, ou tudo o que conseguir);
-Regimes militares.
A prova de HB do CESPE é bastante factual, o ideal é decorar as cronologias. Mesmo questões interpretativas podem exigir o conhecimento factual e/ou cronológico. A prova de 2007, para ficarmos num exemplo mais próximo, teve muitas questões do tipo. Se o candidato não soubesse que o tratado de 1851 foi com o Peru, não com a Bolívia, perderia uma questão... E muita (gente) que perdeu uma questão no TPS dançou...
OBS: há obras que não citei porque não considero imprescindíveis para o TPS e serão debatidas quando chegarmos na discussão sobre a terceira fase. ;-)
Por último, um alerta: não pense que somente porque um ou outro tópico não apareceu nas duas últimas provas ele não aparecerá na próxima. É melhor estar preparado para qualquer questão. Com a disputa pela vaga no TPS cada vez mais acirrada, é sempre melhor nivelar por cima.
Postado por M-A-C às 03:20 0 comentários
Domingo, 19 de Agosto de 2007
O QUE ESPERAR DO CACD 2008?
Não há discordâncias, creio eu, relativas ao fato de que a preparação torna-se mais fácil quando se pode prever o padrão de prova do CACD. A pergunta que não quer calar é: o padrão do CACD é previsível? Apressadamente, qualquer um de nós afirmaria que sim. Uma análise mais detalhada, entretanto, demonstra que as coisas não são tão simples quanto parecem à primeira vista.
Se eu fosse a Mãe Dinah, ou então algum outro tipo de vidente(alguns me acusam de ser uma espécie de Lair Ribeiro), diria que o CACD do ano que vem será elaborado pelo CESPE, que o formato da prova do TPS incluirá itens e múltipla escolha, que o modelo de 3 fases será preservado e que o concurso tende a começar a fevereiro. Minhas chances de acertar seriam grandes, mas não auxiliaram em nada no principal objetivo deste texto: ajudar a orientar quem está se preparando para a o CACD 2008.
Se analisarmos os concursos realizados pelo atual governo, a partir de 2003, veremos que nenhuma edição do CACD foi igual à edição anterior. Houve todo o tipo de mudança: TPS com notas mínimas por matéria, TPS com todas as matérias do concurso, TPS com questões discursivas, CACD com prova oral, CACD sem prova oral, TPS com geografia, TPS com PI e sem geografia. Se analisarmos no último nível de detalhe, perceberemos que a formatação do TPS variou no conteúdo programático que foi privilegiado, bem como no peso de cada matéria na prova. Se eu ainda fosse candidato, minha conclusão seria: algo vai mudar em 2008.
Pautar a preparação pelo o concurso anterior é uma estratégia que eu qualifico como temerária, no mínimo. Apenas como exemplo, quem passou 2006 se preparando para um TPS com geografia teve de recuperar muito tempo perdido quando geografia foi substituída por PI. Quantos candidatos que foram aprovados no TPS de 2006 ficaram de fora em função da mudança em 2007? Não sei. Se foram muitos ou poucos não faz diferença, o relevante é que a preparação de alguém foi prejudicada pela mudança.
A única estratégia segura é estar preparado para qualquer tipo de prova, que inclua qualquer item dos conteúdos programáticos do concurso. Dedicar-se a estudar somente as matérias do TPS antes de conhecer o conteúdo do edital pode ser um "tiro no pé" e resultar no desperdício de muitos meses, alguns milhares de reais e muita energia gastos e aplicados na preparação.
A tendência, de acordo com as estatísticas, é que o concurso mude em algum ponto(pode ser num ponto fundamental ou não), portanto é melhor não confundir as expectativas, que devem ser baseadas nos fatos, com as esperanças, baseadas nos desejos.
Estudem muito e estudem tudo, nenhuma estratégia é mais segura, pelo menos até sair o edital do CACD 2008.
Postado por M-A-C às 18:56 4 comentários
http://dialogodiplomatico.blogspot.com/
770) Dois discursos de politica externa: China (1985), França (2007)
A uma distância de 22 anos, dois discursos de política externa, que não precisam necessariamente ser comparados, pois cada um expressa uma realidade distinta.
O que os une, provavelmente, é o mesmo propósito de expor claramente princípios de política externa segundo interesses nacionais bem definidos:
1) Discurso del Primer Ministro Zhao Ziyang de la República Popular China en el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (Buenos Aires, 6.11.1985)
Neste link.
2) Le discours de politique étrangère de M. Sarkozy (Le Monde, 27.08.2007)
Neste link.
Boas reflexões...
Pela transcrição: Paulo Roberto de Almeida, em 28 de agosto de 2007.
O que os une, provavelmente, é o mesmo propósito de expor claramente princípios de política externa segundo interesses nacionais bem definidos:
1) Discurso del Primer Ministro Zhao Ziyang de la República Popular China en el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (Buenos Aires, 6.11.1985)
Neste link.
2) Le discours de politique étrangère de M. Sarkozy (Le Monde, 27.08.2007)
Neste link.
Boas reflexões...
Pela transcrição: Paulo Roberto de Almeida, em 28 de agosto de 2007.
terça-feira, 21 de agosto de 2007
769) Carreira diplomatica: informações
Reproduzo aqui uma matéria que continua a ser de interesse de muitos, uma vez que recebo consultas "bilaterais" muito freqüentes.
Neste link, coloquei um post, "669) Carreira diplomática: dicas", que traz informações gerais e textos de leitura sobre a carreira diplomática.
Boa sorte a todos...
Neste link, coloquei um post, "669) Carreira diplomática: dicas", que traz informações gerais e textos de leitura sobre a carreira diplomática.
Boa sorte a todos...
sábado, 18 de agosto de 2007
768) Grupos mafiosos e delinquentes: eles tambem fazem parte da globalizacao
Pequenos bandos de criminosos se convertem em multinacionais, literalmente. Associações para delinquir, organizações criminosas, "empresas" crapulosas, capitalistas amigos do alheio, enfim, são muitas as designações para velhos e novos bandidos, que encontram no processo de globalização oportunidades únicas para crescer vertical e horizontalmente, expandindo-se para os cantos mais recuados do planeta, infiltrando-se inclusive em governos tidos por responsáveis.
Abaixo uma "Guida", em italiano, sobre as organizações mais importantes.
Depois de ler, não fique tendo idéias malucas, pensando, por exemplo, em constituir a sua própria: a concorrência é feroz, e surpresas sempre acontecem...
Le categorie della guida
'ndrangheta: mafia calabrese (17)
associazioni malfattori (11)
banditismo sardo (12)
brigantesse e briganti (18)
camorra: mafia campana (26)
carogne, delinquenti e poco di buono (11)
cinemafia (31)
codici riti e miti di gruppi marginali (10)
delitti e castighi (7)
lanterne rosse italiane (21)
macchina giudiziaria (2)
mafia albanese (13)
mafia bulgara (1)
mafia columbiana (1)
mafia coreana (2)
mafia irlandese (1)
mafia italo-americana (20)
mafia messicana (3)
mafia nigeriana (5)
mafia nord-africana (1)
mafia romena (1)
mafia russa (13)
mafia serba (1)
mafia siciliana (78)
mafia slovena (1)
mafia turca (3)
mafia vietnamita (1)
mafie internazionali (11)
mafie italiane (21)
marchi, segni e contrassegni (12)
narcos trafficanti (2)
nomiantimafia (10)
organizzazioni criminali (14)
pentitismo (5)
sacra corona unita: mafia pugliese (11)
sanzionamiquesto (11)
stidda (8)
strumenti di tortura (6)
strumenti istituzionali (11)
triade e tong: mafia cinese (12)
yakuza: mafia giapponese (11)
Sentiu falta de alguma máfia? Não seja por isso: crie a sua própria. Trabalhando com afinco e dentro das normas, em pouco tempo ela poderá converter-se em uma próspera organização, segundo os melhores modelos do gênero. Basta adotar os métodos corretos, manter registro atualizado de suas operações, cooperar com as autoridades regulatórias da área e, em pouco tempo, você poderá ser um capo dei tutti capi, com direito a serviços exclusivos e ambiente apropriado. Faça um seguro de vida, que é sempre recomendável, e garanta o futuro das crianças.
Nota: falta o link com a "sacra corona unita: mafia pugliese", talvez porque eles sejam tão eficientes que suprimiram a informação da sua própria organização (ou eliminaram o consultor empregado para tal efeito), ou por defeito do próprio site organizador deste guia (talvez ele pertença à própria).
Por fim, acha que o Brasil não está bem representado na amostra?
Simples desvio estatístico, ou então desinformação dos organizadores da amostra: eles não conhecem nossa operosidade neste particular, talvez até em canais pouco ortodoxos. Mas, atenção: não confunda "pentitismo" com qualquer grupo organizado que você conhece ou do qual já ouviu falar. Pode ser simples coincidência nominal...
Abaixo uma "Guida", em italiano, sobre as organizações mais importantes.
Depois de ler, não fique tendo idéias malucas, pensando, por exemplo, em constituir a sua própria: a concorrência é feroz, e surpresas sempre acontecem...
Le categorie della guida
'ndrangheta: mafia calabrese (17)
associazioni malfattori (11)
banditismo sardo (12)
brigantesse e briganti (18)
camorra: mafia campana (26)
carogne, delinquenti e poco di buono (11)
cinemafia (31)
codici riti e miti di gruppi marginali (10)
delitti e castighi (7)
lanterne rosse italiane (21)
macchina giudiziaria (2)
mafia albanese (13)
mafia bulgara (1)
mafia columbiana (1)
mafia coreana (2)
mafia irlandese (1)
mafia italo-americana (20)
mafia messicana (3)
mafia nigeriana (5)
mafia nord-africana (1)
mafia romena (1)
mafia russa (13)
mafia serba (1)
mafia siciliana (78)
mafia slovena (1)
mafia turca (3)
mafia vietnamita (1)
mafie internazionali (11)
mafie italiane (21)
marchi, segni e contrassegni (12)
narcos trafficanti (2)
nomiantimafia (10)
organizzazioni criminali (14)
pentitismo (5)
sacra corona unita: mafia pugliese (11)
sanzionamiquesto (11)
stidda (8)
strumenti di tortura (6)
strumenti istituzionali (11)
triade e tong: mafia cinese (12)
yakuza: mafia giapponese (11)
Sentiu falta de alguma máfia? Não seja por isso: crie a sua própria. Trabalhando com afinco e dentro das normas, em pouco tempo ela poderá converter-se em uma próspera organização, segundo os melhores modelos do gênero. Basta adotar os métodos corretos, manter registro atualizado de suas operações, cooperar com as autoridades regulatórias da área e, em pouco tempo, você poderá ser um capo dei tutti capi, com direito a serviços exclusivos e ambiente apropriado. Faça um seguro de vida, que é sempre recomendável, e garanta o futuro das crianças.
Nota: falta o link com a "sacra corona unita: mafia pugliese", talvez porque eles sejam tão eficientes que suprimiram a informação da sua própria organização (ou eliminaram o consultor empregado para tal efeito), ou por defeito do próprio site organizador deste guia (talvez ele pertença à própria).
Por fim, acha que o Brasil não está bem representado na amostra?
Simples desvio estatístico, ou então desinformação dos organizadores da amostra: eles não conhecem nossa operosidade neste particular, talvez até em canais pouco ortodoxos. Mas, atenção: não confunda "pentitismo" com qualquer grupo organizado que você conhece ou do qual já ouviu falar. Pode ser simples coincidência nominal...
767) China e India: dois gigantes da economia mundial
Ensaio preparado pela consultora de negócios internacionais McKinsey, em seu Boletim The McKinsey Quarterly. O ensaio foi preparado e divulgado em 2004, mas suas grandes linhas permanecem válidas ainda hoje.
Neste post, apenas um resumo. Para o estudo completo remeto a este link.
Article at a glance:
China and India: The race to growth
China and India are both developing quickly but with vastly different approaches. China's growth has been driven by manufacturing, and the country's planned economy has tapped into domestic savings and foreign investment to build an impressive infrastructure. India, by contrast, owes much of its progress to private businesses. Without much assistance from the government, they serve companies in the West's knowledge-based industries, such as software, IT services, and pharmaceuticals. The difference between the two models prompts debate about whether one country has a better approach to economic development than the other and which will eventually emerge as the stronger.
The take-away
A series of essays on the Chinese and Indian economies sheds light on the particular advantages and difficulties of each. Tarun Khanna, the Jorge Paulo Lemann professor at the Harvard Business School, wonders whether China, unlike India, might have shackled its entrepreneurs—to the detriment of the economy's long-term health. Jonathan Woetzel, a director in McKinsey's Shanghai office, believes that the Chinese government has chosen the only method available to kick-start the economy. Diana Farrell, the director of the McKinsey Global Institute, argues that the performance of the two countries should be compared only at the sector level. In her view, sectors that escape heavy-handed regulation are the ones most likely to thrive.
Continuar a leitura neste link.
Neste post, apenas um resumo. Para o estudo completo remeto a este link.
Article at a glance:
China and India: The race to growth
China and India are both developing quickly but with vastly different approaches. China's growth has been driven by manufacturing, and the country's planned economy has tapped into domestic savings and foreign investment to build an impressive infrastructure. India, by contrast, owes much of its progress to private businesses. Without much assistance from the government, they serve companies in the West's knowledge-based industries, such as software, IT services, and pharmaceuticals. The difference between the two models prompts debate about whether one country has a better approach to economic development than the other and which will eventually emerge as the stronger.
The take-away
A series of essays on the Chinese and Indian economies sheds light on the particular advantages and difficulties of each. Tarun Khanna, the Jorge Paulo Lemann professor at the Harvard Business School, wonders whether China, unlike India, might have shackled its entrepreneurs—to the detriment of the economy's long-term health. Jonathan Woetzel, a director in McKinsey's Shanghai office, believes that the Chinese government has chosen the only method available to kick-start the economy. Diana Farrell, the director of the McKinsey Global Institute, argues that the performance of the two countries should be compared only at the sector level. In her view, sectors that escape heavy-handed regulation are the ones most likely to thrive.
Continuar a leitura neste link.
sexta-feira, 17 de agosto de 2007
766) Cineminha histórico, mas a pipoca é inglesa...
Cineminha histórico em torno de Downing Street, a residência do Primeiro-Ministro britânico:
Churchill, Roosevelt and Stalin at Yalta
Watch a range of films on Prime Ministers past and present on the Downing Street YouTube channel.
The latest entry shows Churchill, Roosevelt and Stalin at Yalta in 1945. The leaders met at the Crimean resort to discuss the final stages of the Second World War and its aftermath.
History audio files from Downing Street
Listen to landmark speeches and notable remarks from past Prime Ministers that tell of the rich history of Number 10.
Take a tour of Number 10
Take a look behind the most famous door in the world with our interactive tour of 10 Downing Street.
A pipoca, em príncipio, deveria ser fornecida pelo cabinete do Primeiro-Ministro britânico, mas acho que tem de passar em 10, Downing Street para pegar...
Churchill, Roosevelt and Stalin at Yalta
Watch a range of films on Prime Ministers past and present on the Downing Street YouTube channel.
The latest entry shows Churchill, Roosevelt and Stalin at Yalta in 1945. The leaders met at the Crimean resort to discuss the final stages of the Second World War and its aftermath.
History audio files from Downing Street
Listen to landmark speeches and notable remarks from past Prime Ministers that tell of the rich history of Number 10.
Take a tour of Number 10
Take a look behind the most famous door in the world with our interactive tour of 10 Downing Street.
A pipoca, em príncipio, deveria ser fornecida pelo cabinete do Primeiro-Ministro britânico, mas acho que tem de passar em 10, Downing Street para pegar...
segunda-feira, 13 de agosto de 2007
765) Concurso do IRBr: padrao das provas de Historia
ESTATÍSTICAS DE HISTÓRIA DO BRASIL DOS CINCO TPSs ANTERIORES
Professor Bruno Cameschi
TPS (2007): 15 QUESTÕES
· Temas Atemporais: 23,5%
· Brasil Império (1822-1889): 11,75%
· Primeira República (1889-1930): 11,75%
· Era Vargas (1930-1945): 11,75%
· Ditadura Militar (1964-1985):11,75%
· Nova República (1985 - ?): 11,75%
· República Liberal (1945-1964): 6%
TPS (2006): 20 QUESTÕES
· Brasil Império (1882-1889): 25%
· Brasil Colônia (1500-1808): 20%
· República Liberal (1945-1964): 15%
· Processo de Independência do Brasil (1808-1822): 10%
· Primeira República (1889-1930): 10%
· Era Vargas (1930-1945): 10%
· Temas Atemporais: 10%
TPS (2005): 11 QUESTÕES
· Brasil Colônia (1500-1808): 30%
· República Liberal (1945-1964): 30%
· Processo de Independência do Brasil (1808-1822): 10%
· Brasil Império (1822-1889): 10%
· Primeira Republica (1889-1930): 10%
· Ditadura Militar (1964-1985):10%
TPS (2004): 11 ITENS
· Primeira República (1889-1930): 40%
· República Liberal (1945-1964): 30%
· Era Vargas (1930-1945): 20%
· Ditadura Militar: 10%
TPS (2003): 10 ITENS
· Primeira República (1889-1930): 20%
· Era Vargas (1930-1945): 20%
· República Liberal (1945-1964): 20%
· Temas Atemporais: 20%
· Ditadura Militar (1964-1985): 10%
· Nova República: (1985 - ?): 10%
MÉDIA ARITMÉTICA DOS ÚLTIMOS CINCO TPSs
· República Liberal (1945-1964): 20,2%
· Primeira República (1889-1930): 18,35%
· Temas Atemporais: 13,05%
· Era Vargas (1930-1945): 12,35%
· Brasil Colônia (1500-1808): 10%
· Brasil Império (1822-1889): 9,35%
· Ditadura Militar: (1964-1985): 8,35%
· Nova República: (1985 - ?): 4,35%
· Processo de Independência do Brasil (1808-1822): 4%
Brasília, março de 2007
Estatística elaborada pelo Professor Bruno Cameschi
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
República Liberal (1945-1964)
Política Interna:
· Estrutura político-partidária
· Crises políticas (1954/1955/1961/1964)
· Governas ( Dutra/ Vargas/ JK/ Jânio/ Jango)
Política Externa:
· Política Externa Independente (19641-1964)
· Operação Panamericana
· Comissão Mista Brasil- Estados Unidos
· Aliança para o Progresso
Economia:
· Nacional-Desenvolvimentismo
· Plano de Metas
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Primeira República (1889-1930)
Política Interna:
· Política dos Governadores
· Coronelismo
· Sistema eleitoral
· Revoltas Sociais na Primeira República
· Tenentismo
· Revolução de 30
Política Externa:
· Atuação de Barão do Rio Branco
· Conferência de Haia
· O Brasil na Primeira Guerra Mundial
Economia:
· Modelo agro-exportador
· Liberalismo Excludente
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Temas atemporais:
· Escravismo
· A questão fundiária
· Constituições (1824/1891/1934/1937/1946/1967/1969/1988)
· Política Externa: Fronteiras
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Era Vargas (1930-1945)
Política Interna:
· Governo Provisório (1930-1934)
- Revolução Constitucionalista (1932)
· Governo Constitucional (1934-1937)
- ANL vs AIB
- Intentona Comunista (1935)
- Plano Cohen (1937)
· Estado Novo (1937-1945)
- Centralismo
- Autoritarismo
Política Externa:
· Oswaldo Aranha
· O Brasil na Segunda Guerra Mundial
Economia:
· Modelo de substituição de Importações
· Consolidação das Leis do Trabalho (1943)
· Fundação de grandes empresas estatais
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Brasil Colônia (1500-1822)
Política e Administração Internas:
· Capitanias Hereditárias
· Governos Gerais
· Vice-reinos
· Reformas Pombalinas
· Movimentos Nativistas
· Movimentos Emancipacionistas
Política Externa:
· Tratados de delimitação das terras brasileiras durante o século XVII
· A atuação de Alexandre de Gusmão
Economia:
· Exclusivo Metropolitano
· Plantation
· Economia açucareira
· Mineração
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Brasil Império (1822-1889)
Política Interna:
· Primeiro Reinado (1822-1831)
- A Assembléia Constituinte (1822-1823)
- Confederação do Equador (1824)
- A abdicação de D. Pedro I
· Período Regencial (1831-1840)
- Regências Trina e Uma
- Revoltas no período regencial
- O Golpe da Maioridade
· Segundo Reinado (1840-1889)
- O parlamentarismo às “avessas”
- Liberais vs Conservadores
- Revolução Praieira
- O ocaso do Império
Política Externa:
· O reconhecimento internacional pela independência
· A Guerra Cisplatina (1825)
· A Questão Christie
· A Guerra contra Oribe e Rosas
· A Guerra contra Aguirre
· A Guerra do Paraguai
Economia:
· O café
· A tarifa Alves Branco
· O início da industrialização brasileira
· Barão de Mauá
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Ditadura Militar (1964-1985)
Política Interna:
· Os governos Castelo Branco, Costa e Silva, Médici, Geisel e Figueiredo
· A abertura lenta, gradual e segura
· ARENA vs MDB (1965-1979)
Política Externa:
· As relações com os EUA
· O Pragmatismo Responsável
Economia:
· A vitória do modelo autoritário-modernizante
· O milagre brasileiro
· As crises do petróleo e a economia brasileira
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Nova República (1985 - ?)
Política Interna:
· A Assembléia Nacional Constituinte (1987-1988)
· Governos Sarney, Collor, Itamar, FHC e Lula
Política Externa:
· O MERCOSUL
· O Brasil nas Nações Unidas
Economia:
· Os Planos econômicos
· O neoliberalismo no Brasil
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
O processo de independência do Brasil (1808-1822)
Política Interna:
· A Revolução Pernambucana (1817)
· O 7 de Setembro
· As guerras pela independência
Política Externa:
· As guerras Napoleônicas
· Brasil: Reino Unido à Portugal (1815)
· O Congresso de Viena (1815)
· A Revolução do Porto (1820)
Economia:
· Fim do pacto colonial: a abertura dos Portos
Professor Bruno Cameschi
TPS (2007): 15 QUESTÕES
· Temas Atemporais: 23,5%
· Brasil Império (1822-1889): 11,75%
· Primeira República (1889-1930): 11,75%
· Era Vargas (1930-1945): 11,75%
· Ditadura Militar (1964-1985):11,75%
· Nova República (1985 - ?): 11,75%
· República Liberal (1945-1964): 6%
TPS (2006): 20 QUESTÕES
· Brasil Império (1882-1889): 25%
· Brasil Colônia (1500-1808): 20%
· República Liberal (1945-1964): 15%
· Processo de Independência do Brasil (1808-1822): 10%
· Primeira República (1889-1930): 10%
· Era Vargas (1930-1945): 10%
· Temas Atemporais: 10%
TPS (2005): 11 QUESTÕES
· Brasil Colônia (1500-1808): 30%
· República Liberal (1945-1964): 30%
· Processo de Independência do Brasil (1808-1822): 10%
· Brasil Império (1822-1889): 10%
· Primeira Republica (1889-1930): 10%
· Ditadura Militar (1964-1985):10%
TPS (2004): 11 ITENS
· Primeira República (1889-1930): 40%
· República Liberal (1945-1964): 30%
· Era Vargas (1930-1945): 20%
· Ditadura Militar: 10%
TPS (2003): 10 ITENS
· Primeira República (1889-1930): 20%
· Era Vargas (1930-1945): 20%
· República Liberal (1945-1964): 20%
· Temas Atemporais: 20%
· Ditadura Militar (1964-1985): 10%
· Nova República: (1985 - ?): 10%
MÉDIA ARITMÉTICA DOS ÚLTIMOS CINCO TPSs
· República Liberal (1945-1964): 20,2%
· Primeira República (1889-1930): 18,35%
· Temas Atemporais: 13,05%
· Era Vargas (1930-1945): 12,35%
· Brasil Colônia (1500-1808): 10%
· Brasil Império (1822-1889): 9,35%
· Ditadura Militar: (1964-1985): 8,35%
· Nova República: (1985 - ?): 4,35%
· Processo de Independência do Brasil (1808-1822): 4%
Brasília, março de 2007
Estatística elaborada pelo Professor Bruno Cameschi
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
República Liberal (1945-1964)
Política Interna:
· Estrutura político-partidária
· Crises políticas (1954/1955/1961/1964)
· Governas ( Dutra/ Vargas/ JK/ Jânio/ Jango)
Política Externa:
· Política Externa Independente (19641-1964)
· Operação Panamericana
· Comissão Mista Brasil- Estados Unidos
· Aliança para o Progresso
Economia:
· Nacional-Desenvolvimentismo
· Plano de Metas
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Primeira República (1889-1930)
Política Interna:
· Política dos Governadores
· Coronelismo
· Sistema eleitoral
· Revoltas Sociais na Primeira República
· Tenentismo
· Revolução de 30
Política Externa:
· Atuação de Barão do Rio Branco
· Conferência de Haia
· O Brasil na Primeira Guerra Mundial
Economia:
· Modelo agro-exportador
· Liberalismo Excludente
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Temas atemporais:
· Escravismo
· A questão fundiária
· Constituições (1824/1891/1934/1937/1946/1967/1969/1988)
· Política Externa: Fronteiras
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Era Vargas (1930-1945)
Política Interna:
· Governo Provisório (1930-1934)
- Revolução Constitucionalista (1932)
· Governo Constitucional (1934-1937)
- ANL vs AIB
- Intentona Comunista (1935)
- Plano Cohen (1937)
· Estado Novo (1937-1945)
- Centralismo
- Autoritarismo
Política Externa:
· Oswaldo Aranha
· O Brasil na Segunda Guerra Mundial
Economia:
· Modelo de substituição de Importações
· Consolidação das Leis do Trabalho (1943)
· Fundação de grandes empresas estatais
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Brasil Colônia (1500-1822)
Política e Administração Internas:
· Capitanias Hereditárias
· Governos Gerais
· Vice-reinos
· Reformas Pombalinas
· Movimentos Nativistas
· Movimentos Emancipacionistas
Política Externa:
· Tratados de delimitação das terras brasileiras durante o século XVII
· A atuação de Alexandre de Gusmão
Economia:
· Exclusivo Metropolitano
· Plantation
· Economia açucareira
· Mineração
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Brasil Império (1822-1889)
Política Interna:
· Primeiro Reinado (1822-1831)
- A Assembléia Constituinte (1822-1823)
- Confederação do Equador (1824)
- A abdicação de D. Pedro I
· Período Regencial (1831-1840)
- Regências Trina e Uma
- Revoltas no período regencial
- O Golpe da Maioridade
· Segundo Reinado (1840-1889)
- O parlamentarismo às “avessas”
- Liberais vs Conservadores
- Revolução Praieira
- O ocaso do Império
Política Externa:
· O reconhecimento internacional pela independência
· A Guerra Cisplatina (1825)
· A Questão Christie
· A Guerra contra Oribe e Rosas
· A Guerra contra Aguirre
· A Guerra do Paraguai
Economia:
· O café
· A tarifa Alves Branco
· O início da industrialização brasileira
· Barão de Mauá
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Ditadura Militar (1964-1985)
Política Interna:
· Os governos Castelo Branco, Costa e Silva, Médici, Geisel e Figueiredo
· A abertura lenta, gradual e segura
· ARENA vs MDB (1965-1979)
Política Externa:
· As relações com os EUA
· O Pragmatismo Responsável
Economia:
· A vitória do modelo autoritário-modernizante
· O milagre brasileiro
· As crises do petróleo e a economia brasileira
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
Nova República (1985 - ?)
Política Interna:
· A Assembléia Nacional Constituinte (1987-1988)
· Governos Sarney, Collor, Itamar, FHC e Lula
Política Externa:
· O MERCOSUL
· O Brasil nas Nações Unidas
Economia:
· Os Planos econômicos
· O neoliberalismo no Brasil
TEMAS PRINCIPAIS DENTRO DE CADA PERÍODO HISTÓRICO
O processo de independência do Brasil (1808-1822)
Política Interna:
· A Revolução Pernambucana (1817)
· O 7 de Setembro
· As guerras pela independência
Política Externa:
· As guerras Napoleônicas
· Brasil: Reino Unido à Portugal (1815)
· O Congresso de Viena (1815)
· A Revolução do Porto (1820)
Economia:
· Fim do pacto colonial: a abertura dos Portos
764) A Memória Suja do Itamaraty
Nota preliminar: não concordo com tudo o que este historiador, antigo exilado, escreveu, mas reconheço que ele toca em questões concretas e reais. O Itamaraty, como tantas outras instituições públicas, não poderia ficar imune aos efeitos deletérios da ditadura militar no plano das idéias e da manifestação de pensamento, sobretudo considerando-se que ele era feito de homens dotados de posições políticas -- alguns mais à "direita" do que outros -- e que o Brasil vivia, então, uma fase de lutas políticas que não raro derivaram para tentativas de derrubada pela força do regime militar. Acredito que esse tipo de depoimento, e as próprias reportagens que estão na base dos comentários do historiador, devam ser complementadas por uma análise histórica isenta e tanto quanto possível "desapaixonada" sobre esses tempos sombrios vividos pelo Itamaraty e por toda a sociedade brasileira. PRA (13.08.07)
A Memória Suja do Itamaraty
Por Mário Maestri*
Via Política, 12 de agosto de 2007, neste link.
A submissão canina do Itamaraty ao regime militar foi prática de conhecimento geral dos brasileiros que viveram no exterior, como refugiados ou não, durante a ditadura. Naqueles anos, sobretudo os exilados fugiam dos diplomatas nacionais como o diabo da cruz. As recentes investigações do jornalista Claudio Dantas Sequeira, publicadas no Correio Braziliense no passado mês de julho, acabam de desvelar aspectos gravíssimos das prestações policialescas do Ministério das Relações Exteriores do Brasil.
Furungando nos documentos do Itamaraty, Sequeira desvelou a existência de atuante Centro de Informações do Exterior [Ciex], formado por diplomatas que, de 1966 a 1985, trabalharam como sabujos da ditadura, contribuindo para a prisão, tortura e morte de cidadãos nacionais. As investigações do jornalista registram que os diplomatas dedos-duros foram recompensados profissionalmente durante a ditadura e, após seu fim, protegidos pelos dirigentes da instituição e pela inimputabilidade ainda garantida aos criminosos do Estado militar.
Os valiosos artigos de Sequeira não discutem as raízes de tão fácil e profunda disfunção policial do Itamaraty. O Ministério de Relações Exteriores constitui órgão elitista, com consolidados interesses corporativistas. Ele foi e continua sendo espécie de corpo aristocrático a serviço de república elitista. Quem viveu no exterior, antes ou após a ditadura, certamente conheceu a displicência dos serviços diplomáticos nacionais com o trabalhador ou estudante comum no exterior.
A dimensão dos serviços prestados e o sigilo em que foram mantidos nos últimos 22 anos registram que o Ciex não foi produto da ação de alguns poucos diplomatas direitistas ou oportunistas. O amplo desvio do Itamaraty de suas funções constitucionais só foi possível devido ao envolvimento da instituição como um todo, pela ação ou pela inação. Não se registra entre os pupilos do barão de Rio Branco um diplomata como o português Aristides de Sousa Mendes que, em pleno salazarismo, serviu-se destemidamente de sua posição funcional para proteger perseguidos e humilhados.
O apoio institucional do Itamaraty à repressão militar apoiou-se certamente na sua dissidência visceral com o projeto de democratização político-social do país proposto pela oposição à ditadura militar. No decurso das atuais discussões sobre a ação do Ciex, terminou registrando-se que a vigilância aos brasileiros tidos como subversivos pelo serviço diplomático brasileiro existia já em forma embrionária muito anos antes do golpe militar de 1964, em pleno regime constitucional.
A colaboração do Itamaraty com a ditadura parece ter superado o ocorrido com os corpos diplomáticos de outras nações latino-americanas. Desde os primeiros momentos do golpe militar de 11 de setembro de 1973, os golpistas chilenos empreenderam verdadeira caçada aos milhares de latino-americanos que o governo Salvador Allende recebera e abrigara de braços abertos. Ação que, sob inspiração estadunidense, objetivava liquidar fisicamente boa parte da militância do continente. Foi tamanha a sanha xenófoba que os próprios diplomatas de países do nosso continente com governos ditatoriais abriram as portas das embaixadas para salvar seus opositores perseguidos como cães. Diplomatas uruguaios acolheram militantes tupamaros refugiados no Chile, escoados a seguir para outras embaixadas.
Houve apenas uma e só uma legação diplomática latino-americana que manteve as portas insensivelmente cerradas aos nacionais acuados: a brasileira. Ação com o resultado previsível: centenas de nacionais, turistas, refugiados e familiares de refugiados, foram presos, agredidos, torturados. Diversos brasileiros como o professor universitário Vânio José de Mattos e o engenheiro Túlio Quintiliano foram executados por não terem conseguido refúgio. Tudo isso era sabido, ainda que pouco difundido. O não sabido e revelado pelo jornalista Sequeira é que a perseguição, tortura e execução de brasileiros por militares chilenos foram em boa parte teleguiadas por diplomatas nacionais em serviço no Chile.
Corroborando com o ocultamento desses fatos e de seus responsáveis, o Ministério de Relações Exteriores do governo Lula da Silva faz agora ouvidos moucos às exigências, sobretudo de órgãos envolvidos na elucidação de desaparecimentos e assassinatos de resistentes à ditadura, de que a documentação reservada do Ciex seja posto em disponibilidade para a consulta .
* Mário Maestri, 59, é historiador e professor do Programa de Pós-Gradução em História da UPF. Viveu no Chile e na Bélgica como refugiado, de 1971 a 1977.
E-mail: maestri@via-rs.net
A Memória Suja do Itamaraty
Por Mário Maestri*
Via Política, 12 de agosto de 2007, neste link.
A submissão canina do Itamaraty ao regime militar foi prática de conhecimento geral dos brasileiros que viveram no exterior, como refugiados ou não, durante a ditadura. Naqueles anos, sobretudo os exilados fugiam dos diplomatas nacionais como o diabo da cruz. As recentes investigações do jornalista Claudio Dantas Sequeira, publicadas no Correio Braziliense no passado mês de julho, acabam de desvelar aspectos gravíssimos das prestações policialescas do Ministério das Relações Exteriores do Brasil.
Furungando nos documentos do Itamaraty, Sequeira desvelou a existência de atuante Centro de Informações do Exterior [Ciex], formado por diplomatas que, de 1966 a 1985, trabalharam como sabujos da ditadura, contribuindo para a prisão, tortura e morte de cidadãos nacionais. As investigações do jornalista registram que os diplomatas dedos-duros foram recompensados profissionalmente durante a ditadura e, após seu fim, protegidos pelos dirigentes da instituição e pela inimputabilidade ainda garantida aos criminosos do Estado militar.
Os valiosos artigos de Sequeira não discutem as raízes de tão fácil e profunda disfunção policial do Itamaraty. O Ministério de Relações Exteriores constitui órgão elitista, com consolidados interesses corporativistas. Ele foi e continua sendo espécie de corpo aristocrático a serviço de república elitista. Quem viveu no exterior, antes ou após a ditadura, certamente conheceu a displicência dos serviços diplomáticos nacionais com o trabalhador ou estudante comum no exterior.
A dimensão dos serviços prestados e o sigilo em que foram mantidos nos últimos 22 anos registram que o Ciex não foi produto da ação de alguns poucos diplomatas direitistas ou oportunistas. O amplo desvio do Itamaraty de suas funções constitucionais só foi possível devido ao envolvimento da instituição como um todo, pela ação ou pela inação. Não se registra entre os pupilos do barão de Rio Branco um diplomata como o português Aristides de Sousa Mendes que, em pleno salazarismo, serviu-se destemidamente de sua posição funcional para proteger perseguidos e humilhados.
O apoio institucional do Itamaraty à repressão militar apoiou-se certamente na sua dissidência visceral com o projeto de democratização político-social do país proposto pela oposição à ditadura militar. No decurso das atuais discussões sobre a ação do Ciex, terminou registrando-se que a vigilância aos brasileiros tidos como subversivos pelo serviço diplomático brasileiro existia já em forma embrionária muito anos antes do golpe militar de 1964, em pleno regime constitucional.
A colaboração do Itamaraty com a ditadura parece ter superado o ocorrido com os corpos diplomáticos de outras nações latino-americanas. Desde os primeiros momentos do golpe militar de 11 de setembro de 1973, os golpistas chilenos empreenderam verdadeira caçada aos milhares de latino-americanos que o governo Salvador Allende recebera e abrigara de braços abertos. Ação que, sob inspiração estadunidense, objetivava liquidar fisicamente boa parte da militância do continente. Foi tamanha a sanha xenófoba que os próprios diplomatas de países do nosso continente com governos ditatoriais abriram as portas das embaixadas para salvar seus opositores perseguidos como cães. Diplomatas uruguaios acolheram militantes tupamaros refugiados no Chile, escoados a seguir para outras embaixadas.
Houve apenas uma e só uma legação diplomática latino-americana que manteve as portas insensivelmente cerradas aos nacionais acuados: a brasileira. Ação com o resultado previsível: centenas de nacionais, turistas, refugiados e familiares de refugiados, foram presos, agredidos, torturados. Diversos brasileiros como o professor universitário Vânio José de Mattos e o engenheiro Túlio Quintiliano foram executados por não terem conseguido refúgio. Tudo isso era sabido, ainda que pouco difundido. O não sabido e revelado pelo jornalista Sequeira é que a perseguição, tortura e execução de brasileiros por militares chilenos foram em boa parte teleguiadas por diplomatas nacionais em serviço no Chile.
Corroborando com o ocultamento desses fatos e de seus responsáveis, o Ministério de Relações Exteriores do governo Lula da Silva faz agora ouvidos moucos às exigências, sobretudo de órgãos envolvidos na elucidação de desaparecimentos e assassinatos de resistentes à ditadura, de que a documentação reservada do Ciex seja posto em disponibilidade para a consulta .
* Mário Maestri, 59, é historiador e professor do Programa de Pós-Gradução em História da UPF. Viveu no Chile e na Bélgica como refugiado, de 1971 a 1977.
E-mail: maestri@via-rs.net
domingo, 12 de agosto de 2007
763) Diálogo Internacional: um blog de relações internacionais
Diálogo Internacional
André Meireles, um atento estudioso das questões internacionais, nos informa o que segue:
Olá pessoal,
Venho comunicar a todos a criação de um blog meu, que tem por fim expor idéias e artigos meus, de demais autores que queiram dar sua opinião/crítica ou sugerir algum texto a ser publicado, e notícias concernentes ao mundo do direito e relações internacionais.
O endereço é dialogointernacional.vox.com.
Espero a participação de todos.
Abraços,
André Meireles
André Meireles, um atento estudioso das questões internacionais, nos informa o que segue:
Olá pessoal,
Venho comunicar a todos a criação de um blog meu, que tem por fim expor idéias e artigos meus, de demais autores que queiram dar sua opinião/crítica ou sugerir algum texto a ser publicado, e notícias concernentes ao mundo do direito e relações internacionais.
O endereço é dialogointernacional.vox.com.
Espero a participação de todos.
Abraços,
André Meireles
sábado, 11 de agosto de 2007
762) Candidatos à carreira diplomática: seleção de leituras
O diplomata Marcelo Vaz de Campos, recém ingressado no Instituto Rio Branco, transmite um pouco de sua experiência de estudo e de exames, obviamente bem sucedidos, no seu novo blog, Diplomacia e Afins, onde ele oferece uma lista comentada de leituras selecionadas,
neste link: http://diplomaciaeafins.blogspot.com/
neste link: http://diplomaciaeafins.blogspot.com/
terça-feira, 7 de agosto de 2007
761) Algumas definições quanto ao "socialismo do século XXI"...
Bem, agora parece que é para valer, ao menos começam a ser adotadas as primeiras medidas para superar a economia capitalista na Venezuela, no sentido da criação de um sistema solidário, no qual o mercado terá um papel menor, e o Estado assume alguns encargos da velha competição, considerada não desejável nesse tipo de empreendimento.
Nossos votos para que o povo venezuelano encontre satisfação e bem-estar na aventura que agora começa, desejando que tudo dê certo num itinerário já trilhado por outros povos no século XX, com resultados não exatamente felizes...
Venezuela Tries To Create Its Own Kind of Socialism
Chávez Taps Oil Wealth in Effort to Build System That Favors 'Human Necessities'
By Juan Forero
Washington Post Foreign Service, Monday, August 6, 2007; A12
CARACAS, Venezuela -- At a sleek, airy factory built by Venezuela's populist government, 80 workers churn out shoes -- basic and black and all of them to be shipped to Fidel Castro's Cuba, a leading economic partner.
With no manager or owner, the workers have an equal stake in a business celebrated as a shining alternative to the "savage capitalism" President Hugo Chavez constantly disparages.
"Here there are no chiefs, no managers," said Gustavo Zuniga, one of the workers, explaining that a workers' assembly makes the big decisions.
There's also no need to compete -- production is wholly sustained by government orders.
Like the Venezuelan economy itself, the assembly line here is designed to put workers ahead of the bottom line and, in the process, serve as a building block in Chavez's dream of constructing what he calls 21st-century socialism. According to a 59-page economic blueprint for the next six years, free-market capitalism's influence will wane with the proliferation of state enterprises and mixed public-private firms called social production companies, the objective being to generate funding for
community programs.
"The productive model will principally respond to human necessities and be less subordinate to the production of capital," the report says. "The creation of wealth will be destined to satisfy the basic necessities of all the population."
In year nine of Chávez's presidency, Venezuela's economy is undergoing a sweeping, if improvised,
facelift as a president with powers to pass economic laws by decree enacts wholesale changes.
The transformation includes thousands of new state-run cooperatives, the government takeover of companies and new trade ties to distant countries such as Iran and Belarus, which the United States has dubbed "Europe's last dictatorship." The Chavez administration has recently announced plans to build factories to produce agricultural goods, cellular telephones, bicycles and a variety of other items.
Venezuela's state oil company, the engine for what Chavez calls a peaceful revolution, will have an even bigger role: The president has approved the creation of seven subsidiaries of Petroleos de Venezuela to grow soybeans, build ships and produce clothing and appliances.
Venezuela has also taken majority control of the oil sector, driving out Exxon Mobil and ConocoPhillips. Venezuelan officials hint that the government might nationalize production of natural gas by the end of the year. Chavez and other officials have also raised the possibility that the government will inject itself in banks, steel production and private hospitals.
The big question -- still not spelled out in detail by government officials -- is what exactly is 21st-century socialism?
"Chavez is, of course, radicalizing his model, but not in the Cuban way," said Luis Vicente Leon, a pollster and political analyst. "This is not communist. This is not capitalist. What is it? It's a mix."
Economic advisers and strategists, including Haiman El Troudi, who helps develop economic policy at the state's International Miranda Center in Caracas, say Venezuela is learning from failed economic models.
"We're distancing ourselves from the errors committed in the socialism of the past century," El Troudi said. Though El Troudi asserts that capitalism has failed, he said private capital is needed here -- as long as it is employed in "a new kind of company that dignifies the human condition."
In a country that was once as Americanized as any in Latin America, the economic alterations have resulted in a strange blend.
Workers are tutored on socialist values, and officials frequently call for the creation of a selfless and patriotic "New Man." The one prevailing feature of economic policy here is high government spending, particularly on popular social programs. The budget has gone from $20 billion in 1999, Chavez's first year in office, to $59 billion last year.
The excess liquidity, ironically, has helped generate unbridled capitalism, as construction, banking and other sectors are flooded with government spending. In a money-fueled, go-go consumer culture, inflation is elevated, cars sell for $100,000, elegant shopping malls thrive, a black market for American greenbacks is growing and fashionable art galleries sell paintings for tens of thousands of dollars.
The contradictions have not escaped the attention of economic policymakers, who say Venezuela needs to distance itself from the American-style capitalism Chavez frequently derides.
"That's not the society we want to build," Jorge Giordani, minister of planning and development and one of Chavez's oldest associates, said in an interview. "The Venezuelan economy is not just capitalist, but the wealth is concentrated, and it's dependent and underdeveloped. There's enough qualifiers for us to be worried and try to change it."
Although Giordani said foreign companies continue to be welcome in Venezuela, he criticized their quest for big profits. "We have to condemn it because, in the end, it leads you to misery," he said.
With oil income rising fourfold during Chavez's presidency, the economy has registered double-digit growth the past three years. Gross domestic output has gone from $103 billion in 1999 to $174 billion last year, according to recent testimony on Capitol Hill. Increased royalties and taxes leveled on private oil companies since 2004 have generated nearly $6 billion for government coffers, Chavez said last month, and authorities are cracking down relentlessly on tax evaders.
But in frequent speeches, Chavez has also lauded the bounties of Marxism, praised Castro's economic management and threatened private businesses with takeovers. That has helped unsettle markets. Foreign investment has screeched to a halt, registering an outflow of $543 million last year.
The Caracas stock exchange has lost much of its volume after the government nationalized CANTV, the telecommunications company, and the Caracas electric utility. Perhaps most significant, Venezuela's state oil company has seen production decline over the past decade.
Though a solid majority of Venezuelans approved of Chavez's influence on national events, according to a recent poll by the Pew Research Center, an even higher majority, 72 percent, agreed that people are better off in a free-market economy.
For business leaders here, the big concern is that the economy is structured more on ideology and the whims of one man than on sound policy.
"Venezuela is on a path where politics and ideology appear to be a priority for those who have power," said José Luis Betancourt, a cattleman and leader in Fedecamaras, the country's most influential business federation. "The reality is there's a hegemony in terms of control of the economy and political power, and that leads to a situation where the development of private business is seriously affected."
Rigoberto Lanz, a senior adviser in the Ministry of Science and Technology, acknowledged that Venezuela is going through "a very risky time," as businesses wait to see exactly what kind of economic model the country will develop.
"In the short term, Venezuela will not be an attractive market for foreign investment, because this search to define an economic model, 21st-century socialism if you will, is a bit complicated," he said, explaining that officials are still working on that model. "They're trying to develop something to fit Venezuela, and that's not done in one day."
Some respected Latin American economists say the growing state role, coupled with the
improvisation, could unravel the economy. "It might look great for a while, but we know these are formulas that don't work," said Hernando de Soto, a Peruvian economist who has written extensively about how to legitimize informal economies.
In co-ops and state companies, Chavez's policies have generated legions of devoted followers like Iris Pinto, 31, who said her life had been dull, mostly cleaning homes. Now she's at the shoe factory.
"He's a wonderful president, really socialist," she said. "President Hugo Chavez Frias gave us this opportunity, and it's been completely successful."
Boa sorte, então....
Nossos votos para que o povo venezuelano encontre satisfação e bem-estar na aventura que agora começa, desejando que tudo dê certo num itinerário já trilhado por outros povos no século XX, com resultados não exatamente felizes...
Venezuela Tries To Create Its Own Kind of Socialism
Chávez Taps Oil Wealth in Effort to Build System That Favors 'Human Necessities'
By Juan Forero
Washington Post Foreign Service, Monday, August 6, 2007; A12
CARACAS, Venezuela -- At a sleek, airy factory built by Venezuela's populist government, 80 workers churn out shoes -- basic and black and all of them to be shipped to Fidel Castro's Cuba, a leading economic partner.
With no manager or owner, the workers have an equal stake in a business celebrated as a shining alternative to the "savage capitalism" President Hugo Chavez constantly disparages.
"Here there are no chiefs, no managers," said Gustavo Zuniga, one of the workers, explaining that a workers' assembly makes the big decisions.
There's also no need to compete -- production is wholly sustained by government orders.
Like the Venezuelan economy itself, the assembly line here is designed to put workers ahead of the bottom line and, in the process, serve as a building block in Chavez's dream of constructing what he calls 21st-century socialism. According to a 59-page economic blueprint for the next six years, free-market capitalism's influence will wane with the proliferation of state enterprises and mixed public-private firms called social production companies, the objective being to generate funding for
community programs.
"The productive model will principally respond to human necessities and be less subordinate to the production of capital," the report says. "The creation of wealth will be destined to satisfy the basic necessities of all the population."
In year nine of Chávez's presidency, Venezuela's economy is undergoing a sweeping, if improvised,
facelift as a president with powers to pass economic laws by decree enacts wholesale changes.
The transformation includes thousands of new state-run cooperatives, the government takeover of companies and new trade ties to distant countries such as Iran and Belarus, which the United States has dubbed "Europe's last dictatorship." The Chavez administration has recently announced plans to build factories to produce agricultural goods, cellular telephones, bicycles and a variety of other items.
Venezuela's state oil company, the engine for what Chavez calls a peaceful revolution, will have an even bigger role: The president has approved the creation of seven subsidiaries of Petroleos de Venezuela to grow soybeans, build ships and produce clothing and appliances.
Venezuela has also taken majority control of the oil sector, driving out Exxon Mobil and ConocoPhillips. Venezuelan officials hint that the government might nationalize production of natural gas by the end of the year. Chavez and other officials have also raised the possibility that the government will inject itself in banks, steel production and private hospitals.
The big question -- still not spelled out in detail by government officials -- is what exactly is 21st-century socialism?
"Chavez is, of course, radicalizing his model, but not in the Cuban way," said Luis Vicente Leon, a pollster and political analyst. "This is not communist. This is not capitalist. What is it? It's a mix."
Economic advisers and strategists, including Haiman El Troudi, who helps develop economic policy at the state's International Miranda Center in Caracas, say Venezuela is learning from failed economic models.
"We're distancing ourselves from the errors committed in the socialism of the past century," El Troudi said. Though El Troudi asserts that capitalism has failed, he said private capital is needed here -- as long as it is employed in "a new kind of company that dignifies the human condition."
In a country that was once as Americanized as any in Latin America, the economic alterations have resulted in a strange blend.
Workers are tutored on socialist values, and officials frequently call for the creation of a selfless and patriotic "New Man." The one prevailing feature of economic policy here is high government spending, particularly on popular social programs. The budget has gone from $20 billion in 1999, Chavez's first year in office, to $59 billion last year.
The excess liquidity, ironically, has helped generate unbridled capitalism, as construction, banking and other sectors are flooded with government spending. In a money-fueled, go-go consumer culture, inflation is elevated, cars sell for $100,000, elegant shopping malls thrive, a black market for American greenbacks is growing and fashionable art galleries sell paintings for tens of thousands of dollars.
The contradictions have not escaped the attention of economic policymakers, who say Venezuela needs to distance itself from the American-style capitalism Chavez frequently derides.
"That's not the society we want to build," Jorge Giordani, minister of planning and development and one of Chavez's oldest associates, said in an interview. "The Venezuelan economy is not just capitalist, but the wealth is concentrated, and it's dependent and underdeveloped. There's enough qualifiers for us to be worried and try to change it."
Although Giordani said foreign companies continue to be welcome in Venezuela, he criticized their quest for big profits. "We have to condemn it because, in the end, it leads you to misery," he said.
With oil income rising fourfold during Chavez's presidency, the economy has registered double-digit growth the past three years. Gross domestic output has gone from $103 billion in 1999 to $174 billion last year, according to recent testimony on Capitol Hill. Increased royalties and taxes leveled on private oil companies since 2004 have generated nearly $6 billion for government coffers, Chavez said last month, and authorities are cracking down relentlessly on tax evaders.
But in frequent speeches, Chavez has also lauded the bounties of Marxism, praised Castro's economic management and threatened private businesses with takeovers. That has helped unsettle markets. Foreign investment has screeched to a halt, registering an outflow of $543 million last year.
The Caracas stock exchange has lost much of its volume after the government nationalized CANTV, the telecommunications company, and the Caracas electric utility. Perhaps most significant, Venezuela's state oil company has seen production decline over the past decade.
Though a solid majority of Venezuelans approved of Chavez's influence on national events, according to a recent poll by the Pew Research Center, an even higher majority, 72 percent, agreed that people are better off in a free-market economy.
For business leaders here, the big concern is that the economy is structured more on ideology and the whims of one man than on sound policy.
"Venezuela is on a path where politics and ideology appear to be a priority for those who have power," said José Luis Betancourt, a cattleman and leader in Fedecamaras, the country's most influential business federation. "The reality is there's a hegemony in terms of control of the economy and political power, and that leads to a situation where the development of private business is seriously affected."
Rigoberto Lanz, a senior adviser in the Ministry of Science and Technology, acknowledged that Venezuela is going through "a very risky time," as businesses wait to see exactly what kind of economic model the country will develop.
"In the short term, Venezuela will not be an attractive market for foreign investment, because this search to define an economic model, 21st-century socialism if you will, is a bit complicated," he said, explaining that officials are still working on that model. "They're trying to develop something to fit Venezuela, and that's not done in one day."
Some respected Latin American economists say the growing state role, coupled with the
improvisation, could unravel the economy. "It might look great for a while, but we know these are formulas that don't work," said Hernando de Soto, a Peruvian economist who has written extensively about how to legitimize informal economies.
In co-ops and state companies, Chavez's policies have generated legions of devoted followers like Iris Pinto, 31, who said her life had been dull, mostly cleaning homes. Now she's at the shoe factory.
"He's a wonderful president, really socialist," she said. "President Hugo Chavez Frias gave us this opportunity, and it's been completely successful."
Boa sorte, então....
760) A busca incessante do desenvolvimento: descaminhos latino-americanos
Reflections from Latin America: Latin America and the Ideology of Development
Ibsen Martinez*
EconLib, neste link.
August 6, 2007
To me it is simply a mystery why the Spanish edition of William Easterly's The Elusive Quest for Growth: Economist's Adventures and Misadventures in the Tropics (MIT Press, 2002) has gone almost unnoticed to both reviewers and readers in Latin America.
Yet, it is hard to think of a book so relevant to one of the debate on how to defeat poverty and backwardness in our nations.
Easterly's work could provide many Latin American scholars, policymakers and politicians with a penetrating survey of the ideas behind so many failed development policies tried in our region for at least five decades. To be sure, he makes his case against what he calls "the ideology of development" with a quick-witted and frequently humorous writing that reads with congenial ease in Spanish.
(...)
Leia o resto neste link (um outro blog meu).
Ibsen Martinez*
EconLib, neste link.
August 6, 2007
To me it is simply a mystery why the Spanish edition of William Easterly's The Elusive Quest for Growth: Economist's Adventures and Misadventures in the Tropics (MIT Press, 2002) has gone almost unnoticed to both reviewers and readers in Latin America.
Yet, it is hard to think of a book so relevant to one of the debate on how to defeat poverty and backwardness in our nations.
Easterly's work could provide many Latin American scholars, policymakers and politicians with a penetrating survey of the ideas behind so many failed development policies tried in our region for at least five decades. To be sure, he makes his case against what he calls "the ideology of development" with a quick-witted and frequently humorous writing that reads with congenial ease in Spanish.
(...)
Leia o resto neste link (um outro blog meu).
terça-feira, 31 de julho de 2007
759) Preparação à carreira diplomática: novo espaço
O diplomata Maurício Costa, bem sucedido no último concurso para a carreira, abriu um blog, Diálogo Diplomático, no qual pretende disponibilizar informações e transmitir um pouco de sua experiência de preparação ao concurso.
Transcrevo aqui abaixo seu primeiro post, com um interessante texto sobre os "desvios" do estudo, que merece reflexão.
Vale uma visita ao blog: http://dialogodiplomatico.blogspot.com/
Segunda-feira, 30 de Julho de 2007
OS SETE PECADOS CAPITAIS DA PREPARAÇÃO
Antes de tudo, um pequeno esclarecimento:
Debater a preparação para o Concurso de Admissão à Carreira Diplomática - o CACD - provoca polêmicas e, por vezes, induz os debatedores a um certo grau de destempero. O objetivo deste texto, o primeiro de uma série que publicarei semanalmente neste blog, não é polemizar, mas apresentar algumas opiniões e apontamentos resultantes da experiência de preparação.
Não há uma lista de opiniões certas ou erradas sobre o CACD. Todas as opiniões são, em maior ou menor grau, permeadas pela subjetividade de quem as exprime e neste blog não é diferente.
Minhas opiniões, que passo a expor a partir de agora, não são leis da natureza, estão abertas ao debate e ao contraditório.
-----------------
É difícil responder a tantas perguntas, pedidos de conselhos e dicas sobre a preparação que tenho recebido desde que fui aprovado no CACD 2007. O risco de fazer uma afirmação taxativa a respeito da preparação, embora eu por vezes as faça, é grande. É possível, entretanto, que os erros cometidos no decorrer da preparação tenham um certo grau de generalidade. Antes de dizer o que fazer, creio que compartilhar o que não fazer e o que pode atrapalhar a preparação é a melhor forma de começar o diálogo.
A partir de agora, apontarei alguns dos principais equívocos que cometi e que percebi que foram cometidos por muitos amigos e companheiros nesta luta que me acompanharam entre 2005 e 2007.
1-ACREDITAR QUE EXISTE UMA RECEITA MÁGICA PARA A APROVAÇÃO:
a crença de que existe uma fórmula exata a ser seguida para obter êxito no CACD é o maior equívoco possível. A única forma de aumentar a probabilidade de ser aprovado é estudar muito. É possível que um candidato estude muito e não seja aprovado, assim como é possível que um candidato teoricamente menos preparado seja aprovado, porém somente o estudo disciplinado e contínuo eleva a probabilidade de um bom resultado. Cada candidato precisa encontrar a fórmula de preparação a que melhor se adapte, com a qual obtenha os melhores resultados e o melhor rendimento. Mais do que estudar muito, é preciso estudar certo. Como estudar certo é uma descoberta que cada candidato faz ao longo da sua preparação. Pastiches de métodos alheios só servem naquilo em que o candidato se adapte. Esforço, disciplina, transpiração e sacrifício são as palavras de ordem.
2-NÃO SE ADAPTAR AO FORMATO DA PROVA:
o candidato ao CACD precisa estar preparado para qualquer desafio que lhe seja imposto pelo concurso. Embora se possa desejar mudanças no formato que beneficiem um ou outro perfil de candidato, a preparação não pode ser pautada pela expectativa dessa mudança. A maneira mais eficiente de evitar surpresas desagradáveis é estar preparado tanto para provas escritas quanto para provas objetivas em todas as matérias. Se o candidato estiver realmente bem preparado, o formato da prova poderá prejudicá-lo, mas não a ponto de reprová-lo. Estudar todas as matérias ao longo do ano e alcançar o domínio programático em todas elas é o ideal (tarefa dificílima, as dificuldades serão debatidas posteriormente em texto específico). Não é o concurso que deve se adaptar ao candidato, o candidato é que deve se adaptar e estar preparado para qualquer prova.
3-IGNORAR OU NÃO RESPEITAR O VIÉS CONCEITUAL DA BANCA:
o CACD conta com uma vasta bibliografia indicada que, de acordo com o guia de estudos, não é restritiva. As bancas de cada etapa, porém, têm um viés conceitual e teórico específico(e academicamente legítimo) que precisa ser percebido e respeitado, principalmente no teste de pré-seleção, no qual atualmente a prova objetiva conta com uma parte considerável de itens de certo e errado. Matérias como história, política internacional e geografia, por exemplo, são abordadas de forma mais interpretativa do que factual. É necessário que o candidato conheça as interpretações que coincidem com as da banca. A bibliografia se contradiz em muitos pontos, mas o gabarito respeita um lógica e um padrão claros, que podem ser percebidos se o candidato analisar com atenção as provas dos últimos anos. Com as provas de inglês e português não é diferente: se a prova de inglês exige preencher lacunas de preposição, estude e exercite, se a prova de português exige interpretação e pontuação, estude e exercite. Não há nenhuma vantagem em contar com a sorte quando a disputa por uma vaga depende de 0,25 pontos. Brigar com a banca e com o viés da prova tende a não produzir bons resultados.
4-DESPREZAR AS LEITURAS OU PROCURAR FAZER APENAS LEITURAS FÁCEIS:
é possível que um candidato alcance um bom nível de preparação sem que leia livros inteiros e completos, mas nunca sem um domínio programático de todo o conteúdo. Tal domínio pode ser alcançado com leituras bem orientadas e boas aulas nas matérias específicas. A leitura, entretanto, é insubstituível. Leitura e domínio da bibliografia dão densidade de conteúdo, bem como possibilitam que as várias questões que são "paráfrases" de trechos de obras da bibliografia sejam percebidos claramente. O candidato não deve deixar de ler o máximo possível.
5-SUPERESTIMAR A PRÓPRIA CAPACIDADE EM QUALQUER MATÉRIA:
o candidato nunca está completamente preparado em nenhuma matéria. Se não há mais o que estudar, melhor estudar de novo. Se estiver cansado de uma matéria chata, passe a estudar uma matéria que goste, mas não pare de estudar. Na pior das hipóteses, uma matéria servirá de lastro de pontuação na última etapa. O candidato não deve parar de estudar uma matéria porque acha que a domina, muito menos deve abandonar uma matéria porque acha que não consegue evoluir. Trabalhar os pontos fracos é fundamental, fazer a manutenção dos pontos fortes também é. O grau que deve ser dedicado a cada uma das tarefas é subjetivo, somente o candidato e, quem sabe, uma boa orientação docente podem descobrir.
6-ESQUECER OU IGNORAR QUE O CACD TEM 3 ETAPAS:
bons resultados no TPS não significam necessariamente bons resultados nas etapas seguintes. O candidato deve se preparar para as três etapas ao longo do ano e, de acordo com a sua estratégia, direcionar a preparação por etapas a partir do lançamento do edital do concurso. Uma maneira de potencializar a o rendimento da preparação é estudar para o TPS como se fosse a terceira fase. A leitura de bibliografia densa e completa, além de contribuir para uma excelente pontuação na etapa objetiva, possibilita que se economize muito tempo de leitura em tais matérias na terceira etapa. O candidato poderá se dedicar com mais afinco a seus pontos fracos e às matérias que não são contempladas no TPS. Também é importante ter em mente que a prova objetiva não reflete o verdadeiro grau de preparação dos candidatos.
7-NÃO ADMITIR OS PRÓPRIOS ERROS, ENCONTRAR CULPADOS PARA O PRÓPRIO FRACASSO:
o candidato, antes de tudo, precisa aprender com os seus erros. Antes de culpar a banca, o formato da prova, os "concurseiros", o clima ou qualquer outro fator exógeno, é preciso analisar e perceber quais foram as falhas cometidas na preparação e tentar corrigi-las. Perceber em quais tópicos errou mais, em quais matérias precisa de aprofundamento e em quais pecados incorreu no decorrer da preparação é a única forma de o candidato encurtar o caminho para a aprovação. É possível passar na primeira tentativa, entretanto, a tendência é que o candidato fracasse algumas vezes antes obter a aprovação. Persistência e disciplina são fundamentais para alcançar êxito na longa jornada de preparação para o CACD, mas a capacidade de abdicar da teimosia e de abdicar de persistir nos erros são ainda mais fundamentais. Eu mesmo fracassei por duas vezes, em cada uma delas aprendi com meu erros e hoje estou aprovado. É o que desejo a todos que se esforçam e sonham com a carreira no serviço exterior.
Espero ter contribuído para o início de um bom debate. A partir da semana que vem publicarei textos sobre temas específicos da preparação.
A seção de comentários está aberta à participação de todos.
Postado por M-A-C às 17:33 3 comentários
Transcrevo aqui abaixo seu primeiro post, com um interessante texto sobre os "desvios" do estudo, que merece reflexão.
Vale uma visita ao blog: http://dialogodiplomatico.blogspot.com/
Segunda-feira, 30 de Julho de 2007
OS SETE PECADOS CAPITAIS DA PREPARAÇÃO
Antes de tudo, um pequeno esclarecimento:
Debater a preparação para o Concurso de Admissão à Carreira Diplomática - o CACD - provoca polêmicas e, por vezes, induz os debatedores a um certo grau de destempero. O objetivo deste texto, o primeiro de uma série que publicarei semanalmente neste blog, não é polemizar, mas apresentar algumas opiniões e apontamentos resultantes da experiência de preparação.
Não há uma lista de opiniões certas ou erradas sobre o CACD. Todas as opiniões são, em maior ou menor grau, permeadas pela subjetividade de quem as exprime e neste blog não é diferente.
Minhas opiniões, que passo a expor a partir de agora, não são leis da natureza, estão abertas ao debate e ao contraditório.
-----------------
É difícil responder a tantas perguntas, pedidos de conselhos e dicas sobre a preparação que tenho recebido desde que fui aprovado no CACD 2007. O risco de fazer uma afirmação taxativa a respeito da preparação, embora eu por vezes as faça, é grande. É possível, entretanto, que os erros cometidos no decorrer da preparação tenham um certo grau de generalidade. Antes de dizer o que fazer, creio que compartilhar o que não fazer e o que pode atrapalhar a preparação é a melhor forma de começar o diálogo.
A partir de agora, apontarei alguns dos principais equívocos que cometi e que percebi que foram cometidos por muitos amigos e companheiros nesta luta que me acompanharam entre 2005 e 2007.
1-ACREDITAR QUE EXISTE UMA RECEITA MÁGICA PARA A APROVAÇÃO:
a crença de que existe uma fórmula exata a ser seguida para obter êxito no CACD é o maior equívoco possível. A única forma de aumentar a probabilidade de ser aprovado é estudar muito. É possível que um candidato estude muito e não seja aprovado, assim como é possível que um candidato teoricamente menos preparado seja aprovado, porém somente o estudo disciplinado e contínuo eleva a probabilidade de um bom resultado. Cada candidato precisa encontrar a fórmula de preparação a que melhor se adapte, com a qual obtenha os melhores resultados e o melhor rendimento. Mais do que estudar muito, é preciso estudar certo. Como estudar certo é uma descoberta que cada candidato faz ao longo da sua preparação. Pastiches de métodos alheios só servem naquilo em que o candidato se adapte. Esforço, disciplina, transpiração e sacrifício são as palavras de ordem.
2-NÃO SE ADAPTAR AO FORMATO DA PROVA:
o candidato ao CACD precisa estar preparado para qualquer desafio que lhe seja imposto pelo concurso. Embora se possa desejar mudanças no formato que beneficiem um ou outro perfil de candidato, a preparação não pode ser pautada pela expectativa dessa mudança. A maneira mais eficiente de evitar surpresas desagradáveis é estar preparado tanto para provas escritas quanto para provas objetivas em todas as matérias. Se o candidato estiver realmente bem preparado, o formato da prova poderá prejudicá-lo, mas não a ponto de reprová-lo. Estudar todas as matérias ao longo do ano e alcançar o domínio programático em todas elas é o ideal (tarefa dificílima, as dificuldades serão debatidas posteriormente em texto específico). Não é o concurso que deve se adaptar ao candidato, o candidato é que deve se adaptar e estar preparado para qualquer prova.
3-IGNORAR OU NÃO RESPEITAR O VIÉS CONCEITUAL DA BANCA:
o CACD conta com uma vasta bibliografia indicada que, de acordo com o guia de estudos, não é restritiva. As bancas de cada etapa, porém, têm um viés conceitual e teórico específico(e academicamente legítimo) que precisa ser percebido e respeitado, principalmente no teste de pré-seleção, no qual atualmente a prova objetiva conta com uma parte considerável de itens de certo e errado. Matérias como história, política internacional e geografia, por exemplo, são abordadas de forma mais interpretativa do que factual. É necessário que o candidato conheça as interpretações que coincidem com as da banca. A bibliografia se contradiz em muitos pontos, mas o gabarito respeita um lógica e um padrão claros, que podem ser percebidos se o candidato analisar com atenção as provas dos últimos anos. Com as provas de inglês e português não é diferente: se a prova de inglês exige preencher lacunas de preposição, estude e exercite, se a prova de português exige interpretação e pontuação, estude e exercite. Não há nenhuma vantagem em contar com a sorte quando a disputa por uma vaga depende de 0,25 pontos. Brigar com a banca e com o viés da prova tende a não produzir bons resultados.
4-DESPREZAR AS LEITURAS OU PROCURAR FAZER APENAS LEITURAS FÁCEIS:
é possível que um candidato alcance um bom nível de preparação sem que leia livros inteiros e completos, mas nunca sem um domínio programático de todo o conteúdo. Tal domínio pode ser alcançado com leituras bem orientadas e boas aulas nas matérias específicas. A leitura, entretanto, é insubstituível. Leitura e domínio da bibliografia dão densidade de conteúdo, bem como possibilitam que as várias questões que são "paráfrases" de trechos de obras da bibliografia sejam percebidos claramente. O candidato não deve deixar de ler o máximo possível.
5-SUPERESTIMAR A PRÓPRIA CAPACIDADE EM QUALQUER MATÉRIA:
o candidato nunca está completamente preparado em nenhuma matéria. Se não há mais o que estudar, melhor estudar de novo. Se estiver cansado de uma matéria chata, passe a estudar uma matéria que goste, mas não pare de estudar. Na pior das hipóteses, uma matéria servirá de lastro de pontuação na última etapa. O candidato não deve parar de estudar uma matéria porque acha que a domina, muito menos deve abandonar uma matéria porque acha que não consegue evoluir. Trabalhar os pontos fracos é fundamental, fazer a manutenção dos pontos fortes também é. O grau que deve ser dedicado a cada uma das tarefas é subjetivo, somente o candidato e, quem sabe, uma boa orientação docente podem descobrir.
6-ESQUECER OU IGNORAR QUE O CACD TEM 3 ETAPAS:
bons resultados no TPS não significam necessariamente bons resultados nas etapas seguintes. O candidato deve se preparar para as três etapas ao longo do ano e, de acordo com a sua estratégia, direcionar a preparação por etapas a partir do lançamento do edital do concurso. Uma maneira de potencializar a o rendimento da preparação é estudar para o TPS como se fosse a terceira fase. A leitura de bibliografia densa e completa, além de contribuir para uma excelente pontuação na etapa objetiva, possibilita que se economize muito tempo de leitura em tais matérias na terceira etapa. O candidato poderá se dedicar com mais afinco a seus pontos fracos e às matérias que não são contempladas no TPS. Também é importante ter em mente que a prova objetiva não reflete o verdadeiro grau de preparação dos candidatos.
7-NÃO ADMITIR OS PRÓPRIOS ERROS, ENCONTRAR CULPADOS PARA O PRÓPRIO FRACASSO:
o candidato, antes de tudo, precisa aprender com os seus erros. Antes de culpar a banca, o formato da prova, os "concurseiros", o clima ou qualquer outro fator exógeno, é preciso analisar e perceber quais foram as falhas cometidas na preparação e tentar corrigi-las. Perceber em quais tópicos errou mais, em quais matérias precisa de aprofundamento e em quais pecados incorreu no decorrer da preparação é a única forma de o candidato encurtar o caminho para a aprovação. É possível passar na primeira tentativa, entretanto, a tendência é que o candidato fracasse algumas vezes antes obter a aprovação. Persistência e disciplina são fundamentais para alcançar êxito na longa jornada de preparação para o CACD, mas a capacidade de abdicar da teimosia e de abdicar de persistir nos erros são ainda mais fundamentais. Eu mesmo fracassei por duas vezes, em cada uma delas aprendi com meu erros e hoje estou aprovado. É o que desejo a todos que se esforçam e sonham com a carreira no serviço exterior.
Espero ter contribuído para o início de um bom debate. A partir da semana que vem publicarei textos sobre temas específicos da preparação.
A seção de comentários está aberta à participação de todos.
Postado por M-A-C às 17:33 3 comentários
domingo, 29 de julho de 2007
758) Contribuição da Imigração Alemã para o Desenvolvimento Brasileiro
Imigração Alemã no Brasil ressaltada em Balneário Camboriú
Sob o Título “Vergangenheit - Lehre für die Gegenwart und Ansporn für die Zukunft” - (Aprendizado para o presente, estímulo para o Futuro), o semanário “Brasil-Post’, de São Paulo, publicou, na edição de setembro de 1997, um relato, resumido, mas com interessantes informações neste sentido, as quais nós gostaríamos de compartilhar e passamos a redigir em Português, conforme segue:
...A participação da Imigração Alemã inicia nos primeiros dias, em que o Brasil entra na luz da História. Inicia com o canhoneiro a bordo da caravela de Pedro Álvares Cabral e com o seu Astrônomo “Mestre João”, que pela primeira vez definia a situação geográfica do descobrimento da então denominada “Ilha de Vera Cruz”.
Desde aqueles dias, 22 de abril de 1500, até os dias de hoje, a corrente da Imigração Alemã não foi interrompida, que independentemente chamados, ou como apenas aventureiros chegam ao País. Isto prova um livro editado no ano de 1955, pelo Historiador Riograndense Dr. Karl Heinrich Oberacker Jr., publicado também em idioma Português em 1970. O prefácio para este livro, foi escrito por um dos mais importantes Historiadores do Brasil, Prof. Dr. Sérgio Buarque de Holanda, que especificou este livro como “revolucionário em todos os termos, uma contribuição frutífera para a História do Brasil”.
Oberacker prova, que a formação da Nação Brasileira, não é só obra dos Portugueses, Negros e Índios, como aparenta baseado na historia Geral, mas sim também dos Imigrantes, entre outros os Alemães, que tiveram uma participação importante...
E Segue a nossa pesquisa no que se refere ao Título atual em comemoração " 1824 - 25 de julho - 2007 - 183 - Anos de Imigração Alemã no Brasil "... lemos sob o LINK: http://www.ibge.gov.br/brasil500/alemaes.html - O Texto a seguir foi extraído do livro Brasil : 500 anos de povoamento/IBGE, 7º. Capítulo "Imigração alemã formação de uma comunidade teuto-Brasileira" ...Os Primeiros imigrantes alemães chegaram no Brasil no reinado de D. Pedro I. Estabeleceram-se no Sudeste e Sul do país onde, a partir de 1824, fundou-se a colônia alemã de São Leopoldo (Rio Grande do Sul)...segue ali uma tabela "Imigração Alemã no Brasil ... 1824-47...8.176 Imigrantes... constatando a maior recepção de imigrantes alemães 1920-29 com 75.801..., somando nesta tabela, conforme estatísticas do IBGE até 1969 um total de 203.546 imigrantes alemães.
Os colonos alemães adaptaram-se ao Brasil sem abdicar de sua cultura. Por isto construíram um novo espaço onde mantiveram o seu próprio estilo de vida, integrando a ele traços da cultura brasileira. Isto resultou no modo de ser singular do colono migrante.
Os colonos alemães expandiram-se pelo território brasileiro e levaram consigo este sistema de colonização para além da Região Sul. Muitas vezes, para bem mais longe, como Espírito Santo, Minas Gerais e Bahia, por exemplo.
A imigração e a colonização alemã no Brasil tiveram um importante papel no processo de diversificação da agricultura e no processo de urbanização e de industrialização, tendo influenciado, em grande parte, a arquitetura das cidades e, em suma, a paisagem físico-social brasileira.
A vida cultural dos imigrantes também teve um papel importante na formação da cultura brasileira, especialmente no que diz respeito a certos hábitos alimentares, encenações teatrais típicas, corais de igrejas, bandas de música e assim por diante. Exemplo característico é a Oktoberfest que, a princípio, surgiu como uma forma de manifestação contra as atitudes tomadas pelo Estado Novo em proibir atividades culturais que edificassem a germanidade. Hoje, ela é uma festa que simboliza a alegria alemã, tendo incorparado, com adaptações e modificações, a gastronomia, a música, a língua alemãs.
Lemos ainda, sob Título " Uma parcela do Brasil que continua dando certo" ...De 5.560 municípios brasileiros, apenas 64 têm índice de alfabetização superior a 96%. Destes 64, os primeiros 24 são todos, sem exceção, de colonização "tipicamente alemã" no RS e SC. Entremeados com outros, alguns de origem tipicamente italiana ou mesclada, mais de 40 municípios continuam ostentando características de uma colonização alemã que se forjou desde o início no tripé Escola-Igreja-Associação. Pomerode, a "cidade mais germânica do Brasil", foi declarada, em 2006, pelo Ministério da Educação em Brasília, a cidade com o melhor ensino fundamental do Brasil, passando a servir de base para as reformas de ensino. Portanto, em meio a tanta notícia ruim, ainda há o que comemorar! E muito por fazer!...
Vivemos sim momentos Escuros pois a história ainda nos relata que:...Com aquela abominável "nacionalização por decreto" - nos tempos do Estado Novo, liderado por Getúlio Vargas - (do hoje para o amanhã passaram a exigir dos imigrantes e seus descendentes o que por mais de um século sempre lhes fora negado...) - esses pioneiros tiveram de agüentar abusos, perseguições e excessos de toda ordem. Muitos - para se proteger desses e outros descalabros - acabaram traduzindo seus sobrenomes, queimaram livros e destruíram quase tudo o que os identificasse com a "germanidade...!" . Houve inclusive aqueles que deixaram de falar a Língua Alemã, envergonhando-se das suas raízes étnicas e culturais...
Com aquela maciça perseguição aos teuto, ítalo e nipo-brasileiros, durante e após os tempos da II Guerra Mundial, estas respectivas culturas sofreram terríveis golpes... "Ser alemão" era algo humilhante e motivo para deboches e gozações e o 25 de Julho passou a ser comemorado como "O Dia do Colono!". Isto, porém, não era historicamente correto, pois nem todos os descendentes de alemães eram colonos; e nem todos os colonos, descendentes de alemães...
Nós pessoalmente temos o Passaporte Original de nosso antecedentes Expedido de "Grossherzogthum Baden " = "Grão-Ducado de Baden - Alemanha" no qual consta "O Visto Blumenau 22 de Julho de 1861", ali se instalou como imigrante tendo participação ativa da Colonização de Blumenau.
Referente a nossa região praiana temos relatos como:
"Também em Balneário Camboriú, os Teuto-Brasileiros fazem História "...
Na publicação de 1985, da Gráfica Camboriú de Editora e Impressora Jornal de Camboriú Ltda., do Autor Isaque de Borba Corrêa, com o título “História de duas cidades, Camboriú e Balneário Camboriú “, discerniu sobre o Povoamento teuto-brasileiro da Praia de Camboriú, conforme segue:...Até 1925, a praia era quase deserta; emoldurada apenas por árvores e centenas de gaivotas que sobrevoavam e descansavam tranqüilamente, sobre as areias macias da maravilhosa praia, tão somente habitada por modestos pescadores, únicos que denotavam interesse por ela. A partir de 1926, começaram a apontar no centro da praia, as primeiras casinhas de veraneio construídas pêlos teuto-brasileiros vindos do vale do Itajaí, principalmente Blumenau, o mais importante núcleo emissor de turistas, no início do século. Foram eles que descobriram esta praia como excelente ponto para o seu lazer, trazendo as primeiras “excursões de fins de semana”....
Por isto Proclamamos..."VIVA O DIA DA IMIGRAÇÃO, que se estende a todas as demais etnias de imigrantes, que vieram depois dos pioneiros alemães, com isto contribuindo essencialmente com desenvolvimento sócio econômico e enriquecimento cultural deste BRASIL até os dias de hoje....
Esperamos não ser mal entendidos, mas achamos importante cumprir o nosso dever como um dos representantes de nossa Cultura em nome dos nosso "Amigos da Língua Alemã".
Mit freundlichen Grüssen = Com Cordiais Saudações
Carlos Dickmann - Fundador Presidente da
AALA - Associação dos Amigos da Língua Alemã
Sede: Balneário Camboriú - SC
Fonte: Carlos Dickmann - AALA
Sob o Título “Vergangenheit - Lehre für die Gegenwart und Ansporn für die Zukunft” - (Aprendizado para o presente, estímulo para o Futuro), o semanário “Brasil-Post’, de São Paulo, publicou, na edição de setembro de 1997, um relato, resumido, mas com interessantes informações neste sentido, as quais nós gostaríamos de compartilhar e passamos a redigir em Português, conforme segue:
...A participação da Imigração Alemã inicia nos primeiros dias, em que o Brasil entra na luz da História. Inicia com o canhoneiro a bordo da caravela de Pedro Álvares Cabral e com o seu Astrônomo “Mestre João”, que pela primeira vez definia a situação geográfica do descobrimento da então denominada “Ilha de Vera Cruz”.
Desde aqueles dias, 22 de abril de 1500, até os dias de hoje, a corrente da Imigração Alemã não foi interrompida, que independentemente chamados, ou como apenas aventureiros chegam ao País. Isto prova um livro editado no ano de 1955, pelo Historiador Riograndense Dr. Karl Heinrich Oberacker Jr., publicado também em idioma Português em 1970. O prefácio para este livro, foi escrito por um dos mais importantes Historiadores do Brasil, Prof. Dr. Sérgio Buarque de Holanda, que especificou este livro como “revolucionário em todos os termos, uma contribuição frutífera para a História do Brasil”.
Oberacker prova, que a formação da Nação Brasileira, não é só obra dos Portugueses, Negros e Índios, como aparenta baseado na historia Geral, mas sim também dos Imigrantes, entre outros os Alemães, que tiveram uma participação importante...
E Segue a nossa pesquisa no que se refere ao Título atual em comemoração " 1824 - 25 de julho - 2007 - 183 - Anos de Imigração Alemã no Brasil "... lemos sob o LINK: http://www.ibge.gov.br/brasil500/alemaes.html - O Texto a seguir foi extraído do livro Brasil : 500 anos de povoamento/IBGE, 7º. Capítulo "Imigração alemã formação de uma comunidade teuto-Brasileira" ...Os Primeiros imigrantes alemães chegaram no Brasil no reinado de D. Pedro I. Estabeleceram-se no Sudeste e Sul do país onde, a partir de 1824, fundou-se a colônia alemã de São Leopoldo (Rio Grande do Sul)...segue ali uma tabela "Imigração Alemã no Brasil ... 1824-47...8.176 Imigrantes... constatando a maior recepção de imigrantes alemães 1920-29 com 75.801..., somando nesta tabela, conforme estatísticas do IBGE até 1969 um total de 203.546 imigrantes alemães.
Os colonos alemães adaptaram-se ao Brasil sem abdicar de sua cultura. Por isto construíram um novo espaço onde mantiveram o seu próprio estilo de vida, integrando a ele traços da cultura brasileira. Isto resultou no modo de ser singular do colono migrante.
Os colonos alemães expandiram-se pelo território brasileiro e levaram consigo este sistema de colonização para além da Região Sul. Muitas vezes, para bem mais longe, como Espírito Santo, Minas Gerais e Bahia, por exemplo.
A imigração e a colonização alemã no Brasil tiveram um importante papel no processo de diversificação da agricultura e no processo de urbanização e de industrialização, tendo influenciado, em grande parte, a arquitetura das cidades e, em suma, a paisagem físico-social brasileira.
A vida cultural dos imigrantes também teve um papel importante na formação da cultura brasileira, especialmente no que diz respeito a certos hábitos alimentares, encenações teatrais típicas, corais de igrejas, bandas de música e assim por diante. Exemplo característico é a Oktoberfest que, a princípio, surgiu como uma forma de manifestação contra as atitudes tomadas pelo Estado Novo em proibir atividades culturais que edificassem a germanidade. Hoje, ela é uma festa que simboliza a alegria alemã, tendo incorparado, com adaptações e modificações, a gastronomia, a música, a língua alemãs.
Lemos ainda, sob Título " Uma parcela do Brasil que continua dando certo" ...De 5.560 municípios brasileiros, apenas 64 têm índice de alfabetização superior a 96%. Destes 64, os primeiros 24 são todos, sem exceção, de colonização "tipicamente alemã" no RS e SC. Entremeados com outros, alguns de origem tipicamente italiana ou mesclada, mais de 40 municípios continuam ostentando características de uma colonização alemã que se forjou desde o início no tripé Escola-Igreja-Associação. Pomerode, a "cidade mais germânica do Brasil", foi declarada, em 2006, pelo Ministério da Educação em Brasília, a cidade com o melhor ensino fundamental do Brasil, passando a servir de base para as reformas de ensino. Portanto, em meio a tanta notícia ruim, ainda há o que comemorar! E muito por fazer!...
Vivemos sim momentos Escuros pois a história ainda nos relata que:...Com aquela abominável "nacionalização por decreto" - nos tempos do Estado Novo, liderado por Getúlio Vargas - (do hoje para o amanhã passaram a exigir dos imigrantes e seus descendentes o que por mais de um século sempre lhes fora negado...) - esses pioneiros tiveram de agüentar abusos, perseguições e excessos de toda ordem. Muitos - para se proteger desses e outros descalabros - acabaram traduzindo seus sobrenomes, queimaram livros e destruíram quase tudo o que os identificasse com a "germanidade...!" . Houve inclusive aqueles que deixaram de falar a Língua Alemã, envergonhando-se das suas raízes étnicas e culturais...
Com aquela maciça perseguição aos teuto, ítalo e nipo-brasileiros, durante e após os tempos da II Guerra Mundial, estas respectivas culturas sofreram terríveis golpes... "Ser alemão" era algo humilhante e motivo para deboches e gozações e o 25 de Julho passou a ser comemorado como "O Dia do Colono!". Isto, porém, não era historicamente correto, pois nem todos os descendentes de alemães eram colonos; e nem todos os colonos, descendentes de alemães...
Nós pessoalmente temos o Passaporte Original de nosso antecedentes Expedido de "Grossherzogthum Baden " = "Grão-Ducado de Baden - Alemanha" no qual consta "O Visto Blumenau 22 de Julho de 1861", ali se instalou como imigrante tendo participação ativa da Colonização de Blumenau.
Referente a nossa região praiana temos relatos como:
"Também em Balneário Camboriú, os Teuto-Brasileiros fazem História "...
Na publicação de 1985, da Gráfica Camboriú de Editora e Impressora Jornal de Camboriú Ltda., do Autor Isaque de Borba Corrêa, com o título “História de duas cidades, Camboriú e Balneário Camboriú “, discerniu sobre o Povoamento teuto-brasileiro da Praia de Camboriú, conforme segue:...Até 1925, a praia era quase deserta; emoldurada apenas por árvores e centenas de gaivotas que sobrevoavam e descansavam tranqüilamente, sobre as areias macias da maravilhosa praia, tão somente habitada por modestos pescadores, únicos que denotavam interesse por ela. A partir de 1926, começaram a apontar no centro da praia, as primeiras casinhas de veraneio construídas pêlos teuto-brasileiros vindos do vale do Itajaí, principalmente Blumenau, o mais importante núcleo emissor de turistas, no início do século. Foram eles que descobriram esta praia como excelente ponto para o seu lazer, trazendo as primeiras “excursões de fins de semana”....
Por isto Proclamamos..."VIVA O DIA DA IMIGRAÇÃO, que se estende a todas as demais etnias de imigrantes, que vieram depois dos pioneiros alemães, com isto contribuindo essencialmente com desenvolvimento sócio econômico e enriquecimento cultural deste BRASIL até os dias de hoje....
Esperamos não ser mal entendidos, mas achamos importante cumprir o nosso dever como um dos representantes de nossa Cultura em nome dos nosso "Amigos da Língua Alemã".
Mit freundlichen Grüssen = Com Cordiais Saudações
Carlos Dickmann - Fundador Presidente da
AALA - Associação dos Amigos da Língua Alemã
Sede: Balneário Camboriú - SC
Fonte: Carlos Dickmann - AALA
Assinar:
Postagens (Atom)