Temas de relações internacionais, de política externa e de diplomacia brasileira, com ênfase em políticas econômicas, em viagens, livros e cultura em geral. Um quilombo de resistência intelectual em defesa da racionalidade, da inteligência e das liberdades democráticas.
domingo, 30 de junho de 2013
O julgamento que descontentou as mulheres e arrepiou os homens...
Um comentário:
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.
Fico atônita quando ouço casos semelhantes a este ato insano. Não sei, aliás, aquilatar a tosca - meu filho gosta muito deste adjetivo - e louca vingança desta vietnamita.
ResponderExcluirO que sei é que se o advogado de defesa fala em estresse pós-traumático, eu, se fosse o promotor, tentaria provar que a questão desta senhora tem mais a ver com a famosa inveja feminina do pênis, de acordo com a teoria freudiana. E se todas nós sofremos desta inveja inconsciente original, por que é que a maioria de nós não sai - Deo Gratias! - cortando e depois jogando num triturador de lixo os pênis de nossos maridos?
Não há abuso sexual na infância - na infância ou na idade adulta - que justifique o fato da suposta ex-vítima se transformar numa algoz das mais violentas, como foi o caso.
A criminosa mereceria uma sentença mais pesada, sim. Concordo com a vítima. As feministas fazem - com razão - o maior auê quanto a questão é a extirpação do clitóris em meninas, praticadas por algumas tribos muçulmanas. Mas quando a questão é uma violência aterradora deste tipo exercida contra um homem, por que é que a reação é bem mais branda, hein?!
Acho um absurdo esta discrepância!O corpo de cada um é o limite insuperável da liberdade individual. Não é por acaso que o Habeas Corpus se chama Habeas Corpus. O corpo do outro é dele, e ninguém tem o direito de exercer violência sobre ele.
Se até mesmo o Estado - que é o detentor da violência legitima exercida sobre os cidadãos - tem limitações no exercício desta violência (a tortura, por exemplo, é inaceitável), como é que pode se aceitar o argumento da defesa de que a asiática maluca agiu como agiu por ter sofrido abuso sexual na infância?!
Eu odeio tanto o machismo descabido quanto o feminismo descabelado. Crimes são crimes para homens e mulheres. E é de justificativas cretinas como essa de "abuso sexual na infância" que nascem similares ao Estatuto da Criança e do Adolescente que defendem praticantes de crimes hediondos como atear fogo em vítimas indefesas.
Infância ruim muita gente teve. Com violências de vários tipos e graus. Mas se isto for justificativa para crimes, todos os crimes e criminosos serão justificados.