domingo, 13 de agosto de 2023

O livro de Isabella M. Weber sobre "como a China escapou da terapia de choque" é simplesmente EQUIVOCADO - Marcin Piatkowski , Zhang Chunlin (China International Journal)

 Why China Never Wanted Shock Therapy and Thus Needed No Escaping from It: A Critique of Isabella M. Weber’s Argument

"This article reviews Isabella M. Weber’s book How China Escaped Shock Therapy: The Market Reform Debate. 

While in many ways a brilliant book, it can nonetheless be misleading and, in certain areas, misinformed. 

First, China has never really attempted shock therapy: it has almost always followed a gradual approach to reforms more akin to “acupuncture” rather than a “shock” therapy. 

Second, the definition of shock therapy that the book uses is deceptive, because it meant different things in Central and Eastern Europe (CEE), Russia and China. 

Third, the importance of the 1980s debates seems to be exaggerated: China has never implemented shock therapy largely because of more fundamental forces, and not due to the fact that “dual-track reformers” had “saved” China. 

Fourth, while China, with its “gradualist” approach in reforms, has become the world’s growth champion, most CEE countries that underwent shock therapy did not fare badly either." 

Link:

https://muse.jhu.edu/article/848484?fbclid=IwAR1A2xCath-yQj8LQUltiimJXm5YC0uxWcVgaBY8t-4PKJwOhyQccULz_Ws


Nenhum comentário:

Postar um comentário

Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.