Globalização, Desglobalização ou Regloblização: momento para refletir sobre consequências herdadas do passado.
Celso Claudio Hildebrand e Grisi (FEA-USP)
Nas últimas décadas, a globalização e a expansão do comércio internacional transformaram profundamente as economias e sociedades ao redor do mundo. Com o avanço das tecnologias de transporte, comunicação e integração entre mercados, observou-se uma crescente interdependência entre países, intensificando fluxos de bens, serviços, capitais e pessoas. No entanto, esses efeitos não alcançaram todos os países e populações.
O relatório do Banco Mundial, World Development Indicators (2020), mostra que a proporção da população mundial vivendo em situação de pobreza extrema caiu de 36%, em 1990, para menos de 9% em 2019. Esse avanço está diretamente relacionado à inserção de economias emergentes no comércio internacional (DOLLAR & KRAAY, 2004).
A China é o exemplo emblemático, ao adotar a estratégia de abertura comercial. O país transformou-se em uma potência industrial, retirando centenas de milhões de pessoas da linha da pobreza. Processos semelhantes ocorreram no Vietnã, Bangladesh e Índia, onde o acesso a mercados internacionais gerou empregos, aumentou a renda média e estimulou o desenvolvimento de infraestrutura social e econômica. Na esteira desse processo, a globalização facilitou o acesso a tecnologias, medicamentos, alimentos e educação, contribuindo para a elevação geral do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) em diversas regiões do mundo (SEN, 1999).
Entretanto, em diversos contextos, aprofundou desigualdades internas, favorecendo grandes centros urbanos e grupos já inseridos no mercado, em detrimento de regiões e populações marginalizadas. Nos países desenvolvidos, o fechamento de indústrias locais diante da concorrência internacional gerou desemprego estrutural e tensões sociais. Já em países em desenvolvimento, a pressão por custos reduzidos levou à exploração de mão de obra em condições precárias, com impactos negativos sobre os direitos trabalhistas e o meio ambiente. Em países pobres, a competição por investimentos resultou, muitas vezes, em flexibilização de leis trabalhistas e degradação ambiental (STIGLITZ, 2002).
A globalização e o aumento do comércio internacional trouxeram a elevação do bem-estar social e a redução da pobreza em escala global, mas a distribuição de seus benefícios não se deu de maneira automática, nem uniforme e nem universal.
Esses fatores evidenciam que uma re-globalização, embora promissora, exigiria uma governança sólida, políticas públicas eficazes e mecanismos de compensação para garantir inclusão, sustentabilidade baseada na justiça social.
Fontes:
BANCO MUNDIAL. Poverty and Shared Prosperity 2020: Reversals of Fortune. Washington, DC: World Bank, 2020.
DOLLAR, D.; KRAAY, A. Trade, Growth, and Poverty. The Economic Journal, v. 114, p. F22.
SEN, A. Desenvolvimento como Liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.
STIGLITZ, J. Globalization and its Discontents. New York: W. W. Norton, 2002.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.