O Brasil na “gaiola de ouro” do Estamento Burocrático
Paulo Roberto de Almeida
O “estamento burocrático” que Raymundo Faoro seguiu, desde a constituição singular do Estado português no século XIV, está representado nos tempos que correm, e no Brasil, por duas categorias especialmente privilegiadas: a alta magistratura (com ênfase nas cortes superiores, o mais próximo que temos dos aristocratas do Ancien Régime) e os militares de altas patentes das FFAA (o mais próximo que temos daqueles marechais engalados do velho czarismo e da Prússia militarista).
Abaixo ou ao lado dessas duas grandes categorias do estamento burocrático se estendem, se protegem, e se locupletam do Estado, diversas outras corporações de ofício, todas elas afanosamente ocupadas em extrair recursos dos trabalhadores — empresários e assalariados — do setor privado, que servem de vaca leiteira nessa gigantesca máquina de concentração de renda que é o Estado brasileiro.
O “grande capital” (como diriam os marxistas, e os petistas, mas estes menos instruídos que os primeiros), que é constituído pela fina flor da burguesia nacional — grandes banqueiros, grandes industriais, grandes ruralistas, todos eles agrupados nesses sindicatos de ladrões que constituem FIESP, CNA, CNI, Febraban e todas as demais associações setoriais —, alimenta, sustenta, financia essa máquina de extração de recursos do conjunto da população, ao apoiar os seus políticos de estimação e de cabresto a cada escrutínio eleitoral, em todos os níveis, da mais modesta câmara de vereadores até os mais poderosos senadores, mas sobretudo os chefes respectivos dos executivos, dos prefeitos aos governadores e ao presidente, passando pelos grandes candidatos a postos de comando nas grandes corporações do Estamento Burocrático.
Quem será o novo sociólogo weberiano que vai dar continuidade à obra seminal de Raymundo Faoro, atualizando a noção de Estamento Burocrático para os tempos atuais do Brasil?
Registre-se que essa conformação específica de Estado racional-legal acolhe e acomoda o velho patrimonialismo das formas tradicionais de dominação política e até consegue absorver e sobreviver a exercícios temporários de dominação carismática (ainda que farsante), como podem ser o lulismo, o bolsonarismo, o varguismo e outros oportunistas, demagogos e populistas, que por acaso apareçam.
Lamento terminar numa nota pessimista, mas acredito que essa nossa “gaiola de ouro” — que significa luxo para os privilegiados e miséria para grande parte da população — tem fôlego para continuar indefinidamente. O Brasil é um caso único na tipologia weberiana que consegue fazer um amálgama original dos tipos-ideais de dominação política, combinando sincreticamente suas formas mais modernas e as mais atrasadas também.
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 10 de julho de 2020
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.