A longa e dura luta da Ucrânia pela liberdade e pela vida - Timothy Garton Ash (El País)

 UCRÂNIA: LONGA LUTA 

A Ucrânia tem uma longa luta pela frente

Em Kiev e Lviv, os ucranianos são tristemente realistas e nós também devemos ser.

Timothy Garton Ash* - El País - 28/05/2025 

Da próxima vez que um apresentador agitado mencionar a possibilidade de um “acordo” para acabar com a guerra em que a Ucrânia “ceda território em troca de paz”, vou dizer-lhe que se sente e conversar com Adeline. Na semana passada, em Lviv, Adeline mostrou-me no mapa do telemóvel a casa que perdeu em Nova Kajovka, uma área ocupada pela Rússia na outra margem do Dniéper, bem do outro lado do território libertado pela Ucrânia em torno de Jérson. “Olha, aqui, nesta imagem de satélite, dá para ver o desastre ecológico depois que a Rússia destruiu a barragem de Kajovka em 2023. E aqui é onde eu sonhava em montar uma pequena galeria de arte. Por que eu tenho que desistir da minha casa? “, disse em lágrimas. Porquê, de fato?

O território ocupado pela Rússia é do tamanho de Portugal e Eslovênia juntos. É difícil saber números exactos, mas lá vivem cerca de cinco milhões de pessoas, enquanto outros dois milhões, pelo menos, tiveram de ir embora e estão refugiados noutros lugares. Dentro dos territórios ocupados, os ucranianos sofrem uma repressão brutal e uma russificação sistemática. Lá fora, refugiados como Adeline não têm nada além de suas memórias, fotos antigas e chaves da casa que lhes foram tiradas. Não devemos branquear este monstruoso crime de ocupação com palavras tranquilizadoras como “paz por territórios”.

Na Ucrânia, ninguém acredita que nenhum "acordo" seja o fim definitivo da guerra, mesmo que as negociações levem a um frágil cessar-fogo. O que a Rússia ocupou brutalmente não foi apenas “território”, mas também o lar, a história familiar, a vida e os meios de subsistência de milhões de homens, mulheres e crianças. A Ucrânia não cederia território, assim como eu não entrego o meu carro se um ladrão mo roubar e eu não o conseguir recuperar. E acima de tudo isso não será verdadeiramente paz. Uma paz justa, que permita que Adeline volte para casa após a libertação de todo o território ucraniano, que a Rússia pague indemnizações e Vladimir Putin compareça em julgamento em Haia, é inatingível a curto prazo. Para alcançar algo que mereça seriamente o rótulo de "paz", é imprescindível que haja segurança militar duradoura, recuperação económica, estabilidade política e integração na Europa de cerca de quatro quintos do território soberano ucraniano que ainda controla Kiev. Isso significa anos.

Não há ninguém que deseje tanto a paz como os ucranianos. É evidente que o presidente Volodímir Zelenski deve tentar dar-se bem com o presidente Donald Trump para que o bandido americano não venda totalmente a Ucrânia a Putin. Em uma sondagem recente do Instituto Internacional de Sociologia de Kiev, apenas 29% dos ucranianos afirmaram que poderiam aceitar o plano de paz de Trump, enquanto 51% poderiam aceitar o plano alternativo proposto pelos líderes europeus. O que todos os ucranianos sabem é que, enquanto o mundo fala de paz, a Rússia continuou a bombardeá-los com lançamentos maciços de drones e mísseis. E, por seu lado, o emissário que Putin enviou às conversações russo-ucranianas em Istambul, Vladimir Medinsky, referiu-se à Grande Guerra do Norte de 1700-1721 para provocar a delegação ucraniana: “Estivemos lutando contra a Suécia durante 21 anos. Quanto tempo vocês estão dispostos a lutar? ”.

Portanto, a verdadeira questão é se a Ucrânia vai poder continuar a defender-se e a fortalecer-se a longo prazo, com mais ajuda da Europa para compensar a ajuda que os EUA estão a deixar de prestar. As conversas mais optimistas que tive em Kiev foram com pessoas relacionadas à indústria da defesa. A Ucrânia é hoje o primeiro país do mundo em inovação, desenvolvimento e fabrico de drones, com mais de dois milhões produzidos no ano passado. E poderia progredir ainda mais se outros países aliados seguissem o exemplo da Dinamarca e adjudicassem contratos directamente aos fabricantes de armas ucranianos. O problema mais grave que o país tem é a falta de novos recrutas. Um comandante da linha de frente disse-me que agora tem armas e munições suficientes, mas que o seu batalhão só dispõe de 30% dos soldados que poderia ter. No leste, disse ele, há trincheiras vazias, defendidas apenas por drones.

Parece que a Rússia está planejando novas ofensivas terrestres, mas especialistas militares ocidentais acreditam que a Ucrânia pode continuar a defender a maior parte do território que controla atualmente. Pouco a pouco, ele pode aperfeiçoar métodos para rejeitar os russos no mar (onde já obteve sucesso), em terra (com um "muro virtual" dotado de drones e ataques de longo alcance, atrás das linhas russas) e, o mais difícil de tudo, no ar. Com a chegada do novo chanceler alemão Friedrich Merz, felizmente com um estilo muito distante do de Scholz, e a inesperada atitude churchilliana do primeiro-ministro britânico Keir Starmer, a coligação europeia dos dispostos é sólida. A ajuda mais útil que você pode preparar não é enviar soldados para o terreno, mas sim uma defesa aérea de múltiplas camadas para criar um escudo sobre a metade ocidental do país.

Os três elementos militares essenciais que ainda são necessários dos EUA são os seus serviços de inteligência (muito difíceis de substituir), os interceptores de defesa aérea Patriot, fabricados ali (os únicos capazes de derrubar os mísseis balísticos russos) e grandes quantidades de munições de 155 milímetros (embora a Europa esteja intensificando produção). Se Trump for convencido a não interromper o fornecimento destas três coisas, a Ucrânia poderá sobreviver com mais ajuda europeia. Então, pouco a pouco, especialmente se a Europa intensificar simultaneamente as sanções económicas contra a Rússia, Moscovo poderá começar a sofrer mais pressão do que Kiev. Talvez, em algum momento, até o próprio Putin possa começar a pensar que é hora de começar a arrefecer esta guerra, aceitar uma “linha de controlo” para um cessar-fogo e ordenar ao seu dispositivo interno de propaganda que proclame uma tremenda vitória. Nesta situação não há nada seguro e é possível que o regime de Putin não possa mais arriscar assinar a paz, mas esta é a forma mais realista de acabar com a maior guerra na Europa desde 1945.

A Ucrânia enfrentaria imediatamente uma série de problemas novos e assustadores. Como manter a unidade nacional alcançada durante a guerra quando as armas se calam? Como reintegrar mais de três milhões de veteranos? Quando realizar eleições e como garantir que elas sejam livres e justas? A política ucraniana será caótica e cheia de recriminações entre si mesmos e contra o Ocidente. Putin, que considera que a política é outra forma de continuar a guerra, terá muitas oportunidades de agitar o vespas e promover rancores e divisões.

Por outro lado, a Europa poderá perder o interesse a toda a velocidade, como aconteceu com a Bósnia após os acordos de paz de Dayton em 1995. Praticamente todo o orçamento não militar atual da Ucrânia é financiado graças à ajuda internacional. Serão necessárias centenas de milhares de milhões de euros mais para que a economia, uma vez reconstruída, possa recuperar o seu dinamismo. Os populistas europeus em plena ascensão, de Portugal à Polónia, dirão aos eleitores que não devem continuar a pagar essa conta. Será essencial que Merz se incline com todo o seu peso a favor da confiscar os bens congelados da Rússia para poder dispor de tal quantia.

No início deste mês, quatro líderes europeus viajaram para Kiev no dia seguinte ao chamado Dia da Vitória na Europa, que comemora a derrota total da Alemanha Nazi. Infelizmente, não haverá um único dia da vitória na Ucrânia que assinale a derrota total da Rússia de Putin. Falta muito para que haja uma paz duradoura e, certamente, não será graças a um acordo precipitado e descompensado. A Ucrânia e a Europa devem ter a visão de futuro, a resistência e a unidade necessárias para uma longa luta; só então será possível alcançar algo que realmente mereça o nome de paz até ao final desta década.

*Timothy Garton Ash é professor de Estudos Europeus da Universidade de Oxford e investigador da Hoover Institution da Universidade de Stanford. Seu último livro é Europa. Uma história pessoal (Touro).

Tradução: Maria Luisa Rodriguez Tapia

📷: Eulogia Merle

https://elpais.com/opinion/2025-05-28/a-ucrania-le-espera-una-larga-lucha.html 

(grato a Olympio Pinheiro pela transcrição)