O custo exorbitante do Estado brasileiro - Sumiko Hanada

 Sumiko Hanada (?)

Matematicamente insustentável

1 Presidente da República 

1 Vice-presidente da República

1 Presidente Câmara federal

1 Presidente Senado Federal  

11 ministros do STF

81 Senadores

513 Deputados federais

27 Governadores 

27 Vice-Governadores 

27 Câmaras estaduais

1.049 Deputados estaduais

5.568 Prefeitos 

5.568 Vice-prefeitos 

5.568 Câmaras municipais

57.931 Vereadores

Total: 70.794 políticos (não estamos falando de nenhum partido de forma específica) + 11 do STF ("políticos" também).

12.825 - Assessores parlamentares Câmara Federal (sem concurso) 

4.455 - Assessores parlamentares Senado (sem concurso) 

27.000 – Assessores parlamentares Câmaras Estaduais (sem concurso – estimado/por falta de transparência)

600.000 – Assessores parlamentares Câmaras Municipais (sem concurso – estimado/por falta de transparência)

Total Geral: 715.074 funcionários não concursados

Gasto

248 mil por minuto;

14,9 milhões por hora;

357,5 milhões por dia;

10,7 bilhões por mês;

Gasto Total: acima de 128 BILHÕES por ano + 6 BILHÕES do FUNDO PARTIDÁRIO. Além disso, deve-se computar o rombo na previdência social com suas aposentadorias alienígenas.

35 Partidos registrados no TSE + 73 partidos em formação.

As perguntas cabíveis diante dessa situação são as seguintes:

Será que a reforma da Previdência é a única prioridade nacional? 

- Como é que nós deixamos chegar a esse ponto?

- E até quando?

*Fonte: Banco Mundial*

"O Brasil tem a maior carga tributária do mundo, para pagar a

*MAIOR CORRUPÇÃO DO MUNDO"*

Tributos no Brasil -  uma vergonha!!!

Medicamentos      36%

Luz.                   45,81%

Telefone            47,87%

Gasolina            57,03%

Cigarro              81,68%

*PRODUTOS ALIMENTÍCIOS BÁSICOS*

Carne bovina       18,63%

Frango                 17,91%

Peixe                   18,02%

Sal                       29,48%

Trigo                    34,47%

Arroz                    18,00%

Óleo de soja        37,18%

Farinha                34,47%

Feijão                  18,00%

Açúcar                40,40%

Leite                    33,63%

Café                    36,52%

Macarrão            35,20%

Margarina            37,18%

Molho tomate      36,66%

Biscoito               38,50%

Chocolate            32,00%

Ovos                    21,79%

Frutas                  22,98%

Álcool                  43,28%

Detergente           40,50%

Sabão em pó      42,27%

Desinfetante        37,84%

Água sanitária     37,84%

Esponja de aço   44,35%

PRODUTOS BÁSICOS DE HIGIENE

Sabonete                 42%

Xampu                 52,35%

Condicionador    47,01%

Desodorante       47,25%

Papel Higiênico   40,50%

Pasta de Dente   42,00%

MATERIAL ESCOLAR

Caneta                48,69%

Lápis                   36,19%

Borracha             44,39%

Estojo                  41,53%

Pastas plásticas  41,17%

Agenda                44,39%

Papel sulfite         38,97%

Livros                   13,18%

Papel                   38,97%

BEBIDAS

Refresco em pó   38,32%

Suco                    37,84%

Água                    45,11%

Cerveja                56,00%

Cachaça              83,07%

Refrigerante        47,00%

Sapatos               37,37%

Roupas                37,84%

Computador        38,00%

Telefone Celular   41,00%

Ventilador            43,16%

Liquidificador      43,64%

Refrigerador        47,06%

Microondas         56,99%

Tijolo                    34,23%

Telha                    34,47%

Móveis                 37,56%

Tinta                    45,77%

Casa popular       49,02%

Mensalidade Escolar 37,68% (ISS DE 5%)

*ALÉM DESTES IMPOSTOS, VOCÊ PAGA*

- DE 15% A 27,5% DO SEU SALÁRIO A TÍTULO DE IMPOSTO DE RENDA;

- PAGA O SEU PLANO DE SAÚDE,

- O COLÉGIO DOS SEUS FILHOS, 

- IPVA, 

- IPTU, 

- INSS,

- FGTS

- etc…

O Brasil precisa de atitude do povo!

Somos 208 milhões de Brasileiros....sendo sacaneados por 600 políticos de Brasília....

- Sem querer cortar seus próprios gastos e exagerados privilégios, o governo  repassa o alto custo da sua corrupção e incompetência para a população pagar........... e ainda afirma que não tem*"- Vai ficar parado?!"*

*Acorda Brasil*

Passe para seus contatos..

Cinco perguntas fáceis de responder - Paulo Roberto Almeida

 Cinco perguntas fáceis de responder:

1) Por que Lula não chama a ditadura chavista da Venezuela de ditadura?

2) Por que a diplomacia brasileira, ou a lulopetista, ignora completamente a guerra de agressão de Putin contra a Ucrânia?

3) Por que Lula insiste na vinda de Putin para a cúpula do G20 no RJ se ele sabia, ou foi avisado pelo Itamaraty, de que o lider russo está sendo requisitado pelo TPI como criminoso de guerra e por ser sequestrador de crianças?

4) Por que Lula insiste em gastar recursos inexistentes se o seu ministro econômico avisa que a situação fiscal é calamitosa?

5) Por que Lula teima em colocar a culpa do descalabro econômico no BC?

Essas são fáceis de responder; tenho outras mais difíceis…

Paulo Roberto Almeida

A Cúpula do Futuro de Lula esvaziada- Jamil Chade e Paulo Roberto de Almeida

 Uma simples constatação: o sistema multilateral está irremediavelmente fraturado, enquanto ditadores se impuserem pela força, e enquanto lideres do chamado Sul Global forem complacentes ou coniventes com eles. A iniciativa de Lula estava condenada ao fracasso desde o início, pois que ele, entre muitos outros, se recusou a denunciar os violadores do Direito Internacional e nunca quis se juntar às nações democráticas, preferindo o seu protagonismo megalomaníaco. 

A diplomacia profissiona se esforçou por angariar apoios emtre os grandes e os menos grandes, mas o exerciestava condenado desde o início e isso era visível: falta de senso de realidade no chefe da diplomacia personalista e falta de coragem entre os profissionais para falar sinceramente dos riscos de um fracasso. Vão dizer que valeu o esforço. PRA

Da coluna de Jamil Chade:

Um pacto esvaziado

Era para ser o resgate da ONU e do sistema multilateral. Mas a Cúpula do Futuro, organizada para ocorrer a partir do dia 22 de setembro em Nova York, não contará com os líderes de nenhuma das potências e membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU.

A China, por exemplo, irá apenas com um vice-ministro, enquanto Rússia, Reino Unido, Estados Unidos e França designaram seus chanceleres para falar.

Mediadores estrangeiros que fizeram parte das negociações do acordo admitiram ainda que houve uma revisão das ambições, diante do profundo racha que existe na comunidade internacional.

O texto, originalmente com o objetivo de recuperar a importância da ONU e dar respostas para os desafios do século 21, foi transformado em uma lista de aspirações, com pouco impacto. Ainda assim, o impasse continua em alguns dos aspectos relacionados à segurança e outros temas.

Para muitos, o acordo, com o ambicioso nome de "Pacto do Futuro", não passa de um compromisso dos governos a compromissos já feitos no passado. E que nunca foram cumpridos.

Numa sangrenta disputa de poder, o pacto ameaça ser apenas mais um sinal do mal-estar que atravessa o mundo e a diplomacia.

Todos os detalhes em minha coluna deste domingo:  

https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2024/09/15/cupula-da-onu-com-lula-e-esvaziada-por-lideres-de-potencias.htm 

Guerras em curso: intermináveis? - Paulo Roberto Almeida

Guerras em curso: intermináveis?

Paulo Roberto Almeida

Não há solução aparente para a atual guerra Hamas-Netanyahu (sim, ele mesmo). Nenhum dos lados, ambos extremistas, tem qualquer intenção de parar com uma guerra insana que é impulsionada pelo irredentismo demencial de cada um deles.

Já o conflito Israel-Palestina poderia ter sido solucionado décadas atrás, com lideranças moderadas no comando dos seus respectivos povos. Infelizmente, os extremistas israelenses e palestinos capturaram o poder em cada lado. Vai perdurar, até o esgotamento das energias belicistas e conquistadoras.

Já a guerra de agressão da Rússia, ou melhor, de Putin contra a Ucrânia só vai parar quando a Rússia for diminuída militarmente e economicamente. Mas, ela é mantida militarmente ativa com a ajuda iraniana e coreana do norte, e mantida economicamente apta pela China. O Ocidente deveria agir em consequência. 

Ele o fará?

Dificilmente: americanos e alemães estão se rendendo à chantagem de Putin.

Brasília, 15/09/2024

Ascensão e queda dos EUA líderes industriais e o Partido Republicano - Paulo Roberto de Almeida

 Ascensão e queda dos EUA líderes industriais e o Partido Republicano

 Paulo Roberto de Almeida 

A coisa mais extraordinária, e abominável, que se passou com o Partido Republicano (e seus caciques) foi a passagem do mais absoluto horror à fraude completa chamada Trump à total submissão ao mentecapto populista vulgar, misógino, megalomaníaco e demente que conquistou boa parte da América em declinio da segunda revolução industrial.

 Os EUA da ascensão pós-guerra civil, e auge pós- Segunda Guerra Mundial, perderam o passo na passagem para a quarta revolução industrial, da microeletrônica, da qusl eles foram os co-inventores (junto com japoneses e europeus). 

Os Republicanos deixaramde ser  os liberais conservadores do multilateralismo econômico, antiprotecionismo e promotores do livre comércio, para o mais horrendo e irracional mercantilismo, quando outros paises os alcançaram e superaram na produtividade industrial, usando as nesmas técnicas e know-how inventado e desenvolvido por eles, mas aperfeiçoados e incrementados pelos asiáticos, japoneses, coreanos e taiwaneses, e logo em seguida pela China de Deng Xiaoping.

No entanto, tanto os americsnos, quanto os europeus e os asiáticos capitalistas democráticos continuam inovadores e produtivos, e avançados nos planos científico e tecnológico, mas parecem ter perdido a energia na força de trabalho que os caracterizava anteriormente, sobretudo os preguiçosos e obesos trabalhadores do Rust Belt, origem da segunda revolução industrial, a do aço, do automóvel e da manufatura de bens duráveis, o qud não é mais o caso desde os snos 1980.

A era Reagan corresponde à passagem do Partido Republicano do liberalismo ao protecionismo, da liderança multilateral para o nacionalismo defensivo, do realismo fiscal para o acumulador de dívida pública, tanto que foram presidentes democratas - Clinton, Obama e Biden - que tiveram de corrigir os desequilíbrios fuscais e orçamentários criados por presidentes republicanos: Reagan, Bush Jr. e Trump.

Atualmente, os chineses, que tinham completamente perdido a primeira e a segunda revoluções industriais, e que ainda tinham ignorado a terceira, sob o maoismo demencial, conseguiram, sob Deng, engatar na quarta revolução industrial e avançar decisivamente para a quinta e dar a partida à sexta revolução industrial, graças à energia do seu povo trabalhador e uma predisposição favorável à globalização e ao livre comércio. Mas, nos últimos anos, o novo imperador Xi Jinping enveredou novamente pelo nacionalismo e intervencionismo, o que, junto com problemas estruturais chineses, de origem demográfica e fiscal, pode conduzir a grande nação asiática a uma semi estagnação, como o Japão dos snos 1990-2000 (o que no entanto não obstruiu a capacidade científica e de inovação tecnológica).

Trump representou o maior retrocesso mental e motivacional nos EUA, fazendo o país reverter do multilateralismo triunfante do pós-Segunda Guerra para o mais estreito e vulgar nacionalismo protecionista, sinônimo de declínio irremediável, pateticamente patrocinado pelo Partido Republicano, cujos caciques se renderam a um farsante histriônico e medíocre.

Não é irremediável e os EUA podem se recuperar do atual desastre econômico e político, mas, curiosamente, muito do novo vigor competitivo dos dois lados oceânicos dos EUA tem muito a ver com as comunidades imigrantes dinâmicas, não latinas ou africanas, mas asiáticas e indianas, responsáveis pela nova competitividade setorial americana.

O Partido Republicano terá de se desvencilhar do mentecapto que o capturou com base no mais vulgar populismo demencial, e retomar suas concepções liberais de outrora. Podem fazê-lo, mas terá dd ter sangue novo em suas lideranças, num país que se tornou doentio pelo armamentismo exacerbado e também desgarrado pelo identitarismo idiota que penetrou e conquistou o Partido Democrata. 

O Brasil perdeu o vigor do desenvolvimentismo estatizante e nacionalista de uma era já ultrapassada e ainda não consolidou as bases de um novo crescimento que deveria estar, desta vez, vinculado à globalização e ao livre comércio, em primeiro lugar na própria região, o que seria o terreno natural de seu imperialismo hobsonisno, isto é, baseado nos investimentos externos e na abertura unilateral de seus mercados sos paises vizinhos. Infelizmente, não o fez e não se sabe quando o fará, pois o populusmo lulopetista o empurra de volta ao desenvolvimentismo nacionalista e estatizante da era geiseliana, todo o contrário do que deveria fazer numa era dominada pela competitividade asiática nos mercados. Vai demorar mais um pouco para se corrigir. Como evidenciado no farto exemplo de decadência argentina, certos países têm de passar primeiro pelo declínio econômico, político e até mental, antes de conseguirem se recuperar. Já é o caso da Argentina - processo que já dura oito décadas - e pode ser o caso do Brasil, e parece que já estamos nisso há mais de três décadas. Vamos nos recuperar? Talvez: nossa “americanização” ainda não se converteu em energia laboral d produtiva asiática. Pode ser que demore mais uma ou duas gerações…

Paulo Roberto de Almeida 

Brasília, 15/09/2024

Trump: um narcisista incurável - Michael J. Brenner (The Globalist)

 É absolutamente surpreendente como o velho Partido Republicano e milhões de americanos “normais”, cidadãos eleitores, se deixaram capturar por um debiloide total. PRA

https://theglobalist.us4.list-manage.com/track/click?u=fe900a29e67b9f5bd30ac3091&id=32f5c83882&e=23ed0dfe5f 

Narcissism and Trump: The Long Story

Dear reader, The U.S. presidential TV debate last week underscored two points about Donald Trump that increasingly stun even many Republican politicians in the United States.    The first one is his deep-seated narcissism. The second one is his exhibiting a level of ADHD (attention deficit disorder) that makes it so hard to connect any of the dots of what he may be saying.   In our weekend feature "Narcissism and Trump: The Long Story,” Michael J. Brenner explores the clinical psychology of narcissism epitomized by Trump and how U.S. political culture is becoming progressively more related to conduct associated with narcissism.    Cheers, Stephan Richter Publisher and Editor-in-Chief

A cultura do autoritarismo - Paulo Roberto Almeida

A cultura do autoritarismo

Paulo Roberto Almeida

Personalidades autoritárias não se convertem em ditadores abertos do dia para a noite; aproveitam as condições societais, de cultura política preexistente na nação. Bolchevismo, nazismo, maoísmo, fascismos variados, não seriam possíveis sem certa propensão dos povos respectivos ao mando autoritário.  

Exemplos: Lênin, Mussolini, Hitler, Chávez, Putin, Erdogan, Maduro, Orban e outros.

Mas, os casos são diferentes entre si: o antissemitismo era (é) disseminado na Europa central e oriental; o nacionalismo russo é doentiamente pró-Putin. A dependência econômica dos pobres venezuelanos os tornam submissos às “cestas básicas” do chavismo. 

Brasília, 13/09/2023

Mistérios imponderáveis da natureza humana - Paulo Roberto de Almeida

 São também mistérios da razão burocrática. 

Ou seriam atinentes a algum fator ideológico?

A atual diplomacia brasileira publicou dezenas de notas lamentando os ataques israelenses a alvos civis na Faixa de Gaza. 

Ela não foi capaz de elaborar qualquer nota a respeito dos bombardeios russos contra alvos civis na Ucrânia. 

Deve haver algum motivo para essa brutal diferença de tratamento para duas guerras em curso. 

Ainda temos de descobrir por que isso!

Paulo Roberto de Almeida 

Brasília, 13/08/2024

Escalada de Maduro na Venezuela pressiona Lula a subir o tom com o ex-aliado - Henrique Lessa (Correio Braziliense)

 Escalada de Maduro na Venezuela pressiona Lula a subir o tom com o ex-aliado

Henrique Lessa

Correio Braziliense - Online | Política

11 de setembro de 2024

Oposição venezuelana organizou protestos em frente à representação brasileira em Caracas. Para especialistas, o Brasil perdeu oportunidade de se posicionar de forma adequada em relação à postura autocrática do regime de Maduro

Com as ameaças de invasão da embaixada da Argentina em Caracas, hoje sob a guarda do , e o aumento da pressão internacional contra Nicolás Maduro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva cada vez mais é pressionado para subir o tom com o regime bolivariano. Também a coalizão opositora ao governo atual protestou, nesta quarta-feira (11/9), em Caracas, em frente à embaixada brasileira no país, para pedir que Lula interceda pelos presos políticos do país.

"Nos mobilizamos, na Venezuela e no mundo, para a sede diplomática do governo brasileiro para solicitar sua mediação na libertação de todos os presos políticos e o fim da repressão", dizia uma das convocações nas redes sociais, atribuída a María Corina Machado, principal líder da oposição. O protesto ocorreu em uma praça do centro da cidade. Os manifestantes encerraram o protesto em frente da representação diplomática brasileira.

Com o recente cerco à embaixada da Argentina, sob responsabilidade do governo venezuelano, a situação do governo Lula fica ainda mais difícil, aponta o embaixador aposentado Paulo Roberto de Almeida. "O Lula tem a sua diplomacia personalista, diminuída sistematicamente desde que ele começou. Convocou uma reunião em maio de 2003, para refazer a Unasul, que foi um fracasso. O Celso Amorim e Lula têm uma postura dúbia em relação à , que se mantém até hoje", criticou o diplomata.



O Itamaraty ressalta que o vem se posicionando contra os desmandos de Maduro, e alertam que a postura tem sido a do diálogo, e apontam como prioridade manter a inviolabilidade das instalações da embaixada da Argentina em Caracas. "O que nos cabe é manter a inviolabilidade das instalações e a integridade física de quem está ali dentro", disse ao Correio uma fonte da diplomacia, sob reserva.

Para a professora de relações internacionais da ESPM Denilde Holzhacker, a postura do governo é cautelosa, mas aponta que Lula falha em não cobrar de forma mais enfática a manutenção da democracia no país vizinho. "O governo brasileiro tem usado aí uma estratégia de manter uma certa cautela nas ações com relação a ao , para não ampliar ainda mais o conflito. Mas a gente já poderia ter, por exemplo, sinalizado um apoio maior para a oposição nos órgãos internacionais é ter feito uma nota mais contundente com relação a questão da embaixada", avalia a professora.

Para especialistas ouvidos pelo Correio, o cenário mais provável é a permanência de Maduro no comando da e um agravamento da situação no país vizinho.

"O cenário é a permanência do Maduro e o aumento da repressão criando mais fissuras, mas são impactos na oposição. A oposição deve se enfraquecer, a saída de (Edmundo) González (candidato da oposição) já demonstra uma fragilidade para a manutenção do processo (de oposição). A oposição, ainda que bastante unida e com capacidade de mobilização, com, cada vez mais, apoio internacional, pode gerar mais pressão e repressão", aponta a professora Holzhacker.

Segundo a organização não governamental venezuelana Foro Penal, o país contabiliza quase 1,8 mil prisões políticas - 1.659 desde o final de julho, após o início dos protestos contra os resultados divulgados da eleição dando a vitória a Nicolás Maduro.

O não reconhece a vitória de Maduro nem da oposição, como já fizeram os Estados Unidos e outros países. Mesmo com o interesse da diplomacia brasileira em preservar os canais de comunicação com o governo de Caracas, analistas avaliam que falta ao governo Lula uma postura mais enérgica e alinhada aos compromissos brasileiros com a democracia.

"Está feio, e o vai sair feio. Qualquer coisa que o faça agora em relação ao Maduro, perdeu o tempo, vai ficar feio. Muito tarde e muito pouco", disse o embaixador Paulo Roberto Almeida. Para o diplomata, ninguém espera que  Lula venha a romper as relações com o país vizinho.

Forthcoming book on South America History: From European Contact to Independence; H. Micheal Tarver (Anthology Editor), Carlos E. Márquez Petit (Anthology Editor); with contributions by Paulo R. Almeida

 

South America

From European Contact to Independence 

2 volumes

H. Micheal Tarver (Anthology Editor) ,  Carlos E. Márquez Petit (Anthology Editor)

Due to be published by early 2025

Table of Contents

Alphabetical List of Entries
Preface
Chronology
Maps
Introduction
Thematic Essays
1. Geography of South America I: Human Geography
2. Geography of South America II: Physical Geography
3. Independence (Concept of),
4. Independence Movements: An Overview
5. Mapping South America
6. Print Culture in South America
7. Public Works in South America
8. Pueblo and Pueblos 
Encyclopedia Entries
Glossary
Bibliography
Index
About the Contributors [Paulo R. Almeida]

Description

Discover the people, events, milestones, and landmarks in the history of South America from European contact to their independence.

This two-volume encyclopedia provides entries on many of the key people, places, and events essential to the last 500 years of South American history, from the Cajamarca Encounter of 1532 to the independence of Suriname in 1975. With entries on the indigenous peoples of countries such as Argentina and Uruguay, the major geographic landmarks from the Andes Mountains to the Amazon River, and on cities from Buenos Aires to Quito, this encyclopedia provides students and researchers alike a valuable guide to South American history, geography, and culture.

The volumes comprise entries on various South American colonies and countries; events and places; groups, organizations, and industries; independence movements; individuals; objects and artifacts; and organizations and administrations. Primary source document excerpts, a timeline, and original maps provide readers with a direct connection to the past and inspire historical inquiry.

This comprehensive encyclopedia offers a window to the past, showing how the South America of the present came to be.

Minhas contribuições: 

Encyclopedia of South American History:

contributions Paulo R. Almeida 

Relação e textos das contribuições preparadas para a Encyclopedia of South American History, com publicação prevista para 2024, Blomsbury Publisher; Editor: Professor Micheal Tarver. Contribution to a project of ABC-Clio, “South America: From European Contact to Independence”.  

Relação das contribuições preparadas em 2021 para o projeto coordenado pelo Prof. Micheal Tarver para uma Enciclopédia de história da América do Sul, originalmente a cargo da editora ABC-CLIO, adquirida em 2021 pelo grupo Bloombury. 

3970. “Tordesillas, Treaty of (1494)”, Brasília, 8 Sept 2021, 3 p.; 1.189 words.

3974. “Bandeiras”, Brasília, 12 Sept 2021, 3 p.; 1.074 words.

3976. “Bandeirantes”, Brasília, 12Sept 2021, 3 p., 1235 words. 

3979. “Andrada e Silva, José Bonifácio de”, Brasília, 18 Sept 2021, 3 p.; 1.071 words.

3980. “Brazil, Independence Movement”, Brasília, 19 Sept 2021, 5 p.

A Libia afunda no caos - Ishaan Tharoor (The Washington Post)

 

By Ishaan Tharoor with Sammy Westfall  Email A new crisis may plunge Libya back into chaos Libyan Ministry of Interior personnel stand guard in front of the Central Bank of Libya in Tripoli on Aug. 27. (Ayman Sahely/Reuters) The news out of Libya that tends to grab international attention often involves stark tragedy and disaster. If it’s not the harrowing civil war that has convulsed the oil-rich North Africa nation for years and split it in two, then it’s the drowning of migrants motoring out from Libya’s poorly patrolled coasts or the epochal flood that killed thousands in the city of Derna a year ago. In recent months, though, the considerable drama gripping the country has been far more shadowy, shaped by backroom deals, black market transfers and illicit smuggling. But it’s equally important and fraught. A rolling crisis over control of Libya’s central bank has paralyzed the economy and sparked new fears of conflict. Oil exports have dropped precipitously in recent weeks, while ordinary Libyans are facing long lines at gas stations, restrictions on their ability to withdraw cash from banks and a collapsing electricity grid. The upheaval is the consequence of a spat that flared in August but was long in the works, experts say. A move by forces close to Prime Minister Abdulhamid Dbeibah, who leads the government in western Libya, centered in the capital Tripoli, saw officials in the Central Bank kidnapped and led the bank’s longtime governor, Sadiq al-Kabir, to flee into self-imposed exile in Turkey. The Central Bank, which is the sole legal repository of Libya’s oil-generated wealth, ceased functioning. Oil exports were quickly shut down. Kabir, in Istanbul, said Thursday that Libya was essentially cut off from the world financial system. “All international banks that we deal with, more than 30 major international institutions, have suspended all transactions,” he told Reuters. “All work has been suspended at the international level. Therefore, there is no access to balances or deposits outside Libya.” At its root, the dispute is about rival power brokers’ designs on oil revenue in a country with Africa’s largest oil reserves. Dbeibah’s faction is at odds with that of Khalifa Hifter, which holds sway in eastern Libya and has cultivated deep ties with foreign powers such as Russia and the United Arab Emirates. In the tail end of the country’s ruinous civil war, Haftar attempted an offensive to capture Tripoli that ultimately failed when Turkey rushed military aid and support to the government in Tripoli. The internationally brokered cease-fire in 2020 that followed has settled into an uneasy peace, with Dbeibah and Haftar fighting their battles through other means — for now. U.N.-led efforts to resolve the dispute are underway. But the situation is a reminder of the perilous state of affairs in Libya, which has lurched from crisis to calamity since the bloody revolution and NATO-backed campaign that overthrew Libyan dictator Moammar Gaddafi in 2011. The country has not experienced stable governance since and is now torn apart by two rival political entities and a patchwork of armed groups. The Dbeibahs and the Haftars have emerged as powerful, quasi-dynastic clans, vying for influence over the key institutions like the Central Bank and the National Oil Corporation, through which most of Libya’s oil revenue flows. Analysts say Dbeibah’s manipulation of the bank for his corrupt ends saw Kabir warm to Haftar, who is simultaneously alleged to also be presiding over vast networks of illicit smuggling. “Kabir had sown the seeds of his own demise,” the Economist explained. “At first he bought off his chief challengers: the people who had risen against dictatorship. After Gaddafi the state payroll almost doubled to 2.4 million in a country of 7 million. It is claimed the bank funded the warlords, paying fighters who both besieged and defended Tripoli.” ADVERTISEMENT   The British newsweekly added: “When the fighting ended in 2020, Kabir financed their ever-more grandiose schemes for hiving off Libya’s vast oil revenue. He paid billions to import fuel at market prices, subsidized it to make it the world’s cheapest, then let it be smuggled overland and increasingly by tanker to Europe. The more lucre and power the recipients amassed, the weaker he grew. When he tried to rein in the purse strings, it was too late.” A general drone view shows the Nafoora oil field in Jakharrah, Libya, on Aug. 27. (Jawhar Deehoum/Reuters) Deeper strains are showing. “The arrangements bridging east and west appear to be nearing a breaking point,” Libya scholar Wolfram Lacher wrote in a lengthy essay for New Lines magazine, pointing to a growing body of evidence regarding the state plunder carried out by both parties, but especially the Haftars. He added: “In the meantime, the Haftars’ greatly improved access to funds threatens to destabilize the balance of power. [Khalifa Hifter’s son] Saddam has told close associates that he is seeking to turn western Libyan factions against each other and buy the support of selected militia leaders — a task made easier by the money he now has at his disposal. His father has informed Western diplomats that he intends to make another attempt to seize Tripoli.” Over the past week, a flurry of top regional officials, including Turkey’s spy chief, have visited the country. The tensions have threatened a rapprochement between Egypt and Turkey, which find themselves at different sides of Libya’s divide. “Egypt and the UAE have backed Haftar in part because of his staunch anti-Islamist ideology that opposes the reliance of the Tripoli government on militias linked to the Muslim Brotherhood movement,” noted the Soufan Center, an independent global security think tank, in a memoearlier this month. “Turkey, by contrast, has engaged regional Muslim Brotherhood-inspired movements and views Haftar as a right-wing figure dedicated to reducing Ankara’s regional influence. Russia, for its part, sees Haftar’s control of most of Libya’s oil fields as a tool in Moscow’s global competition with the United States and its European partners, all of which are backing Ukraine.” The tangled geopolitics belies the frustrations of many Libyans who simply want a degree of political stability. “If you ask any normal Libyan, they’ll say we need one government, we need elections,” a former adviser to the Libyan government, speaking on the condition of anonymity over fears to their safety, told me. But, they added, the country’s power brokers aren’t interested in such an outcome. “Why would Haftar want one government?” the former official said. “He can print money as he pleases, now, and smuggle oil.” ADVERTISEMENT   A lack of Western attention here may be dangerous, especially at a moment when foreign powers could exert some pressure on Libya’s factions to get in line. “Diplomats may be busy stopping other wars in Ukraine and Gaza from growing into monstrous regional conflicts,” wrote Tarek Megerisi of the European Council on Foreign Relations. “But if they’re too consumed to take this brief opportunity, then they may well end up with a third before too long.”

Sobre a Rússia como Estado agressor e sobre a posição do Brasil na guerra de agressão contra a Ucrânia - Paulo Roberto de Almeida

 Primeiro, comentários que fiz no Facebook sobre a argumentação equivocada – inclusive defendida pelo assessor presidencial de Lula, ex-chanceler Celso Amorim – de que é o Ocidente, a OTAN que não respeitam as "preocupações de segurança da Rússia".  Em seguida, uma relação de alguns trabalhos que fiz sobre a guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia.

As esquerdas que apoiam a Rússia na sua guerra de agressão contra a Ucrânia estão sempre alegando – alguns até com base em argumentos de John Mearsheimer – que foi a OTAN que descumpriu um acordo que teria sido feito com a Rússia, pós-implosão da URSS, para "não avançar" sobre as fronteiras russas, ou seja, sobre países ou territórios que até 1991 faziam parte do imenso império soviético (alguns até do império czarista).
A verdade que NUNCA houve um acordo formal OTAN-Rússia, apenas conversações entre os líderes. A Rússia foi inclusive incluída politicamente no G7 e num programa de parceria com a OTAN, durante a presidência Ieltsin.
Putin, revanchista, começou a desmantelar a convivência, desde que tomou o poder como primeiro-ministro ou presidente russo, notadamente pelas intervenções na Georgia e na Moldova, pela anexação ilegal da província da Crimeia, em 2014, e depois pela guerra de agressão em 2022.
Negar o ingresso à OTAN de países que foram dominados pelo Império czarista e depois pela União Soviética (alguns incorporados, como os bálticos) seria desconhecer a vontade soberana de seus povos de decidir em total autonomia pelas suas relações exteriores e alianças internacionais.
Seria algo semelhante ao Paraguai ter um acordo formal de defesa mútua com o Brasil, por temor de que a Argentina tome posse de parte de seu território pelo fato de ter pertencido ao antigo Vice-Reinado do Rio da Prata (como aliás o sul da Bolívia). Seria ignorar que o Brasil do chanceler Rio Branco já teve um tratado preliminar de fronteiras com o Equador e também, em 1904, um tratado de defesa mútua com o mesmo país, inviabilizado mais tarde pelo avanço de Peru e Colômbia sobre suas terras amazônicas.

==========

Agora a minha lista de trabalhos sobre o tema, de 2022 até agora, segundo o registro que acabo de fazer: 

4730. “Lista de trabalhos sobre a guerra de agressão à Ucrânia, até setembro 2024”, Brasília, 12 setembro 2024, 9 p. Relação atualizada em 12/09/2024 de todos os meus trabalhos pertinentes ao tema. Disponível na plataforma Academia.edu (link: https://www.academia.edu/123824022/4730_Lista_de_trabalhos_sobre_a_guerra_de_agressao_a_Ucrania_ate_setembro_2024); anunciado no blog Diplomatizzando (link: ). 

 

Lista de trabalhos sobre a guerra de agressão à Ucrânia, até setembro 2024

 

 

Paulo Roberto de Almeida, diplomata, professor.

Relação atualizada em 12/09/2024 de todos os meus trabalhos pertinentes ao tema.

 

 

A Ucrânia – a despeito de ter adquirido um country guide sobre o país eslavo com a intenção de visitá-lo no passado, uma vez ainda como parte da URSS, a segunda vez já como país independente nos anos 1990 – me era um país inteiramente desconhecido até fevereiro de 2022, quando começou a guerra de agressão da Rússia, finalmente realizada depois de semanas anunciada e alertada pelo presidente Joe Biden, desde os últimos meses de 2021, com base em relatórios de inteligência. Quando defendi minha tese de doutorado na ULB, ...

(...)

O que segue abaixo é uma relação puramente cronológica de meus trabalhos sobre o assunto, direta e indiretamente, que ficam assim disponíveis aos interessados.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 12 de setembro de 2024

Lista sintética de trabalhos escritos, entrevistas, palestras e notas sobre o tema Ucrânia: 

 

4087. “Uma nota pessoal sobre mais uma postura vergonhosa de nossa diplomacia”, Brasília, 22 fevereiro 2022, 2 p. Comentários a nota do Itamaraty e a declaração feita no CSNU a propósito da invasão da Ucrânia pela Rússia, com referência à nacionalização dos hidrocarburos na Bolívia em 2006. Postado no blog Diplomatizzando (link:https://diplomatizzando.blogspot.com/2022/02/uma-nota-pessoal-sobre-mais-uma-postura.html).

4098. “Renúncia infame: o abandono do Direito Internacional pelo Brasil”, Brasília, 7 março 2022, 5 p. Breve ensaio para o blog científico International Law Agendas, do ramo brasileiro da International Law Association (ILA; http://ila-brasil.org.br/blog/), para edição especial sobre “A política externa brasileira frente ao desafio da invasão russa na Ucrânia”, a convite de Lucas Carlos Lima, coeditor do blog, com base nas notas e declarações do Itamaraty com respeito aos debates no CSNU e na AGNU. Publicado, na condição de membro do Conselho Superior do ramo brasileiro da International Law Association, no blog eletrônico International Law Agendas (7/03/2022; link: http://ila-brasil.org.br/blog/uma-renuncia-infame/); blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2022/03/uma-renuncia-infame-o-abandono-do.html). Relação de Publicados n. 1442. 

(...)

3100. “Da velha guerra fria geopolítica à nova guerra fria econômica: cenários prospectivos das relações internacionais”, Brasília, 7 abril 2017, 15 p. Aula no Instituto Rio Branco, no dia 7/04/2017. Postado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2017/04/da-velha-guerra-fria-geopolitica-nova.html).

 

Entrevista de Zelensky: Brasil é visto como pró-Rússia - Samuel Pancher (jornal Metrópoles)

Mundo

Zelensky diz ao Metrópoles que governo do Brasil é “pró-Rússia”

Volodymyr Zelensky voltou a criticar o posicionamento do governo Lula sobre a guerra e disse que o Brasil é “pró-Rússia”

Samuel Pancher  Junio Silva

Jornal Metrópoles, 11/09/2024 20:54

Vídeo: 

https://www.metropoles.com/mundo/zelensky-metropoles-brasil-russia 

 

Kiev – O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, voltou a criticar a postura do governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) diante da guerra no Leste Europeu e afirmou que o Brasil é “pró-Rússia”. A declaração aconteceu nesta quarta-feira (11/9), durante entrevista exclusiva ao Metrópoles, no Palácio Mariyinsky, em Kiev.

Zelensky revelou que esperava posicionamento mais enérgico de Lula, e não apenas uma “pacificação política”.

“Infelizmente, eu acredito que eles (governo do Brasil) apoiam a Rússia”, declarou Zelensky ao ser questionado ao falar do posicionamento do Brasil sobre a guerra. “Tive uma boa conversa com o presidente Lula e achei que ele me entendia. Fiquei grato por conhecê-lo, e eu fui muito aberto, absolutamente aberto. Achei que veria em sua experiência uma compreensão do que está acontecendo, e não apenas uma pacificação política.”

De acordo com o líder ucraniano, os esforços brasileiros de tentar encontrar solução pacífica para a guerra são inúteis, pois Vladimir Putin – classificado por ele como um “assassino” – não dá sinais de que pretende dar um fim ao conflito.

A crítica de Zelensky contra Lula se soma a outros episódios de rusgas diplomáticas entre Kiev e Brasília.

Desde o início do governo Lula 3, o Brasil tem mantido postura de neutralidade em relação à guerra.

Além disso, o presidente brasileiro defende que negociações de paz envolvam os dois países em conflito, diferentemente do que tem acontecido nas últimas discussões.

Por sua vez, a Ucrânia enxerga a neutralidade do governo brasileiro como cumplicidade com as ações da Rússia, que invadiu o território ucraniano em 24 de fevereiro de 2022.

No início da semana, o chefe de gabinete de Zelensky cobrou visita de Lula à Ucrânia, para que ele possa ver o que acontece no país com seus próprios olhos. De acordo com Andrii Yermak, essa experiência poderia mudar a perspectiva e o posicionamento do presidente do Brasil em relação ao conflito.

Veja a íntegra da entrevista:

 

 https://www.metropoles.com/mundo/zelensky-metropoles-brasil-russia 

============

Exclusivo: embaixador [Rafael de Melo Vidal, do Brasil] rebate Zelensky e nega que Brasil é pró-Rússia

Após críticas de Volodymyr Zelensky, embaixador do Brasil em Kiev negou ser “pró-Rússia” e enfatizou postura neutra histórica brasileira

Samuel PancherJunio Silva

12/09/2024 15:34, atualizado 12/09/2024 15:44

https://www.metropoles.com/mundo/governo-brasil-rebate-zelensky-russia

Mundo

Exclusivo: embaixador rebate Zelensky e nega que Brasil é pró-Rússia

Após críticas de Volodymyr Zelensky, embaixador do Brasil em Kiev negou ser “pró-Rússia” e enfatizou postura neutra histórica brasileira

Samuel PancherJunio Silva

12/09/2024 15:34, atualizado 12/09/2024 17:02

Kiev – O governo do Brasil rebateu as críticas do presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, e negou que seja “pró-Rússia”. O posicionamento aconteceu durante entrevista exclusiva, nesta quinta-feira (12/9), do embaixador brasileiro em Kiev, Rafael de Mello Vidal, ao Metrópoles.

“O Brasil não é pró-Rússia, o Brasil não é pró-Ucrânia, o Brasil é pró-paz”, declarou o diplomata brasileiro em nome do governo. “O Brasil tem parcerias estratégicas com os dois países, que são tradicionais, e no cenário da tragédia humanitária que a Ucrânia enfrenta, decorrentes da guerra da Rússia, nós entendemos que o fim dessa tragédia humanitária não pode esperar amanhã nem no futuro próximo.”

O representante brasileiro enfatizou que a postura histórica da diplomacia do Brasil é de neutralidade e defendeu que tal posicionamento pode ajudar na resolução da guerra.

“Essa neutralidade, eu tenho dito sempre que se fosse abandonada não seria a melhor forma de o Brasil ajudar a Ucrânia”, destacou Vidal. “Porque, se nós abandonássemos a neutralidade, teríamos muito pouca capacidade militar de alterar as regras da guerra, teríamos muito pouca capacidade financeira de atuar em prol da Ucrânia e eles perderiam o grande instrumento que o Brasil pode oferecer, que é a capacidade de diálogo e comunicação com Moscou.”

Brasil não consultou Rússia sobre proposta de paz

As declarações do chefe da missão brasileira em Kiev surgem um dia após Volodymyr Zelensky alfinetar, mais uma vez, o posicionamento do governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre a guerra.

Em entrevista exclusiva ao Metrópoles, o líder ucraniano acusou o Brasil de ser “pró-Rússia” e alegou que a proposta de paz apresentada em conjunto por Brasil e China em maio é “destrutiva”. Sem provas, Zelensky alegou que Brasília e Pequim consultaram Moscou sobre a iniciativa, mas Kiev não.