Mostrando postagens com marcador é conceito jurídico com limites claros. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador é conceito jurídico com limites claros. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 2 de janeiro de 2026

Apatridia não é retórica política, é conceito jurídico com limites claros - André Bezerra Meireles

 Apatridia não é retórica política, é conceito jurídico com limites claros

André Bezerra Meireles
Advogado Internacionalista e Professor

Declarações públicas recentes, que expõem arrogância e ignorância, voltaram a expor um problema recorrente no debate institucional brasileiro: o uso de institutos jurídicos complexos como slogans políticos, dissociados do texto legal e dos compromissos internacionais assumidos pelo Estado.

A apatridia não é opinião, ameaça ou instrumento de pressão. É uma condição jurídica objetiva, definida pelo art. 1º da Convenção sobre o Estatuto dos Apátridas de 1954 (Decreto nº 4.246/2002) e incorporada ao direito interno pela Lei nº 13.445/2017. Apátrida é quem não é reconhecido como nacional por nenhum Estado, segundo sua legislação — nada além disso.

No Brasil, essa condição não pode ser presumida, imposta ou politicamente instrumentalizada. Seu reconhecimento depende de procedimento administrativo formal (arts. 26 a 32 da Lei de Migração; arts. 123 a 129 do Decreto nº 9.199/2017). Qualquer narrativa que trate a apatridia como sanção indireta ou consequência automática de conflitos institucionais simplesmente ignora o ordenamento jurídico vigente.

O mesmo vale para o chamado passaporte de apátrida. Ele não confere nacionalidade, não equivale a cidadania e não representa privilégio. Trata-se de um documento de viagem, previsto no art. 28 da Convenção de 1954, emitido exclusivamente após o reconhecimento formal da apatridia, com finalidade humanitária e funcional.

O direito brasileiro opera sob a lógica da redução da apatridia, não de sua produção. Por isso, inclusive, prevê naturalização facilitada ao apátrida (art. 98 do Decreto nº 9.199/2017), em consonância com a Convenção de 1961 (Decreto nº 8.501/2015).

Transformar esses institutos em retórica política não fortalece o debate público. Apenas revela o distanciamento entre o discurso e o Direito — e fragiliza a seriedade com que temas de direitos humanos deveriam ser tratados.

André Bezerra Meireles
Advogado Internacionalista e Professor

Postagem em destaque

Quais foram as grandes tensões geopolíticas do passado? Paulo Roberto de Almeida

  Quais foram as grandes tensões geopolíticas do passado?     Paulo Roberto de Almeida, diplomata, professor.   Com vistas a responder possí...