Poema Pneumotorax de Manuel Bandeira (enviado por Maurício David)

 Maurício David interrompe as postagens sérias para nos apresentar uma graça de poema de Manuel Bandeira

Poema Pneumotorax de Manuel Bandeira

Publicado em 1930, no livro Libertinagem, o poema Pneumotórax, uma das obras-primas de Manuel Bandeira (1886-1968), se tornou um clássico do modernismo brasileiro.
Em poucos versos vemos a história do eu-lírico que apresenta problemas pulmonares e não encontra uma saída possível para a solução do seu problema. Com uma dose de humor e ironia, Bandeira termina o seu poema com uma conclusão inesperada.

Poema Pneumotórax na íntegra

Febre, hemoptise, dispneia e suores noturnos.
A vida inteira que podia ter sido e que não foi.
Tosse, tosse, tosse.
Mandou chamar o médico:
— Diga trinta e três.
— Trinta e três… trinta e três… trinta e três…
— Respire.
……………………………………………………………………….
— O senhor tem uma escavação no pulmão esquerdo e o pulmão direito infiltrado.
— Então, doutor, não é possível tentar o pneumotórax?
— Não.
A única coisa a fazer é tocar um tango argentino.

Germany’s Chancellor Has No Authority Left - Yascha Mounk (Substack)

A vitória da extrema-direita na Saxônia da Alemanha: chanceler pode estar com seus dias, ou semanas contados. Consequências para o BRASIL e para a FRANÇA?

Germany’s Chancellor Has No Authority Left
Extreme parties on the right and left just cemented the death of the country’s traditional establishment.
YASCHA MOUNK
Substack, SEP 20, 2026

Chancellor Friedrich Merz following the regional elections on September 20.

Two weeks ago, a seemingly minor election in Germany made global headlines: The Alternative for Germany (AfD) took 44 percent of the vote in state elections in Saxony-Anhalt, putting the far right within a stone’s throw of government for the first time since World War II.

A series of elections held today are unlikely to receive the same attention but may be even more revelatory about Germany’s dire state. The AfD once again had a very strong night in the northeastern state of Mecklenburg-Vorpommern. Just as strikingly, the Christian Democrats fell short of five percent of the vote. As a result, the party of Chancellor Friedrich Merz will be denied any representation in the state’s parliament, the first time this has happened in the history of the Federal Republic.

For Merz, this is the last nail in the coffin: He may cling to office for another few weeks or months. But his authority is now gone, his ability to shape the country totally depleted. In political terms, he is a dead man walking.

The importance of this historic rout extends beyond one person. The Christian Democrats are by far and away the most important party in the history of postwar Germany. Its members have ruled the Federal Republic for 53 out of the last 77 years. From Konrad Adenauer to Helmut Kohl to Angela Merkel, they put their imprimatur on every aspect of the country. But the era in which catch-all parties like the Christian Democrats could shape the political landscape is rapidly coming to an end. The void they are leaving behind is quickly filling with extremists of every stripe—not just in Germany, but all around the democratic world.

Here’s the single question I have been asked most often over the course of the last ten years: “Is the populist wave here to stay—or is it about to crest?”

The answer seemed obvious to me in the summer of 2016, when Donald Trump became the Republican nominee and Britain voted to leave the European Union. Now, it has grown undeniable: The populists are here to stay. What seemed abnormal a few years ago has—like it or hate it—become mainstream. Populists are no longer a fringe phenomenon; they are the most important force in today’s politics.

Politicians who fall into this bucket are now in power in the United States, in India, in Turkey, and in many other parts of the democratic world. They have a high chance of taking office in France and Brazil over the course of the coming months.¹ Even in places where they are likely to remain in the opposition for at least a few years, they have now grown sufficiently powerful to destroy any sense of business-as-usual.

The best recent illustration of that reality comes from the country that has resisted the trend the longest. Back in the fall of 2016, leading politicians in Berlin were still privately assuring me that the Alternative for Germany would never manage to enter the Bundestag. Today, the AfD is leading in national polls. In Mecklenburg-Vorpommern, the party once again came out on top, taking about 38 percent of the vote. Because a panoply of other parties failed to clear the five percent hurdle for representation in parliament, a broad left-wing coalition obtained just enough votes to govern the state. But this is an electoral accident which is unlikely to be repeated in the future—and a difference of a few thousand votes would have made the state completely ungovernable.

As in many other countries, the rise of one extreme party is fueling the rise of another. The Linke (Left), which was the big winner in another election held today in the city-state of Berlin, descends from the Socialist Unity Party (SED) which governed East Germany with an iron fist. In the first years after reunification, it mostly spoke to older voters who were nostalgic for the security of the communist regime. Over recent years, the party has refashioned itself in the image of the global illiberal left. It is now broadly comparable to the Green Party of Zack Polanski in the United Kingdom or the more extreme parts of America’s DSA. During the recent electoral campaign in Berlin, some of its supporters were filmed chanting “Yalla, Yalla Intifada!” On the night of the election, the head of an infamous criminal clan visited the Left’s election party, gleefully telling the media about his feeling of kinship with it.

On Sunday, the Left Party won 26 percent of the vote. Though a variety of coalitions remains arithmetically possible, the party’s leader is now likely to become the next mayor of Berlin, the first time that the successors of the SED have captured power in the nation’s capital.

Another notable feature of both elections is the age distribution. Most of the support for the Social Democrats and Christian Democrats who once dominated Germany’s political landscape came from pensioners. Among voters below 35, The Left and the AfD held an unassailable majority in both Berlin and Mecklenburg-Vorpommern. This suggests that an even greater lurch to the extremes is likely in the offing over the course of the coming years.

At the beginning of the 2000s, there was a litany of articles and books about the “crisis of social democracy.” While Germany’s Social Democrats had once enjoyed over 40 percent of support, for example, they were going from record low to record low. In retrospect, it is clear that the fate of the major center-left parties was but a leading indicator for a much broader crisis of the political center: in time, the Christian Democrats duly followed suit.

The era of what Germans still call Volksparteien—catch-all parties capable of mobilizing a large portion of the vote—is effectively over. Instead, the country is now polarizing at rapid speed, with different stripes of populists capturing power in different parts of the country.

Some will be tempted to respond to these developments by counseling surrender. If the political center cannot hold, then perhaps moderates on both the left and the right should finally read the signs of the times—and cast their lot in with the extremists “on their side.”

That is not the right response to these developments. Neither the Linke nor the AfD are capable of solving the very real problems that Germany now faces. In fact, for all of their massive differences, both have some conspicuous similarities—from their flirtations with Moscow to their persistent inability to give the boot to the anti-Semites in their midst.

But nor will it do to deny the gravity of the situation or to keep holding on to the certainties of a bygone era. For ten years, large parts of the political center have told themselves that the success of the extremes is down to foreign interference or social media algorithms or the tactical failings of this or that candidate or perhaps the stupidity or the sexism or the racism of voters.

Those attempts to blind oneself to what is in front of one’s nose may be comforting. But they are also dangerous. Those of us who seek to preserve the values of a free society must stick to our principles. But we must also recognize that there are real reasons why millions upon millions of our compatriots are losing faith in the ability of existing parties and institutions to get to grips with genuine problems. They won’t change their minds unless these parties and institutions show a willingness to listen and learn.

1
The outcome of both the presidential elections in Brazil and in France remains wide open. But according to betting markets, Flávio Bolsonaro is lightly favored to win upcoming presidential elections in Brazil, as is Marine Le Pen in France.

Os trabalhos mais vistos e os mais acessados de PRA na plataforma Academia.edu - Paulo Roberto de Almeida

Os trabalhos mais vistos e os mais acessados (em volume superior a 1000 acessos), nos últimos 30 dias, na plataforma de Paulo Roberto de Almeida em Academia.edu:

A Constituicao Contra o Brasil: Ensaios de Roberto Campos
6,355 1,631
14) O Estudo das Relações Internacionais do Brasil (2006)
3,125 1,598
Marxismo e Socialismo (2019)
3,389 1,464
16) O Moderno Príncipe: Maquiavel revisitado (2010)
7,594 1,427
1297) Contra a antiglobalização: Contradições, insuficiências e impasses do movimento antiglobalizador (2004)
6,261 1,284
2258) O desenvolvimento do Mercosul: progressos e limitações (2011)
2,096 1,195
19) Integração Regional: uma introdução (2013)
5,043 1,048

Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 21 setembro 2026

A China na conferência da paz de Haia 2, 1907 - James Carter (Sinica)

A China na conferência da paz de Haia 2, 1907

This Week in China’s History: Qing Diplomats Chafe over China’s Relegation to “Third-Class State” at the Hague
(September 22, 1907)
JAMES CARTER
Sinica, September 2o, 2026

The last iteration of this column found Beijing occupied by the troops of eight nations in the wake of the Boxer Uprising. Those nations had imposed on the Qing dynasty a draconian indemnity, along with other terms. The dynasty remained — somehow — in power and insisted that it continued to be one of the world’s great powers, but anyone observing would know that this was delusional. This fact was not lost on China’s representatives abroad, who on September 22, issued a memorial to the throne calling on the dynasty to immediately undertake “enlightened law reform in order to preserve sovereignty.”

The diplomats’ worry was focused specifically on discussions that had taken place in the Netherlands. There, at the Second Hague Conference on international law, concerns about China’s status in the world had been made plain in what came to be known as the “third class state incident.” Historian Ryan Martinez Mitchell in his book, Recentering the World, describes the incident as “generally forgotten in the Global North, [but] a major episode in international legal history for [China and] other then-marginalized states.”

The incident had to do with proposals to create a permanent international court, a concept that had proven difficult to implement, although numerous states endorsed the idea in concept. Details about the size, powers, and membership of such an institution remained out of reach. At the 1907 meeting, an American plan was announced for a court of sixteen or seventeen members. Membership would be assigned according to population, assuring that the world’s people would be fairly represented. A new court would be constituted every 12 years, with the eight most populous states holding the status of “great powers” and be permanent members of the court. The remainder would rotate among the rest of the world’s countries with terms of varying lengths. States would be eligible for terms of ten, four, two, and, at the low end, one year–again, based on population.

All of which would seem to suit China, as one of the world’s most populous states, quite well — even with the major if predictable caveat that the population of each state was to be assessed including its colonies. This embrace of imperialism calculated that the world’s most populous state was Britain and its empire, but even so Qing China had nearly as many people as the British empire, and was more populous than any other state by a wide margin (according to this system of counting in which, for example, India would be included in Britain’s count).

But the assembled European powers had other ideas. The “gunboat diplomacy” of the Opium Wars had been barefaced “might makes right,” but in subsequent years ...

PRA: Faltou um Rui Barbosa chinês na Haia em 1907.

Quem controla o Supremo? - Sergio Abreu e Lima Florencio

      Quem controla o Supremo?

 

                                                Sergio Abreu e Lima Florencio

 

Entre a eleição de 2022 e a de 2026, o Supremo Tribunal Federal (STF) viveu apogeu e decadência. Derrotado nas urnas, Bolsonaro articulou com militares de alta patente um golpe, frustrado graças à resistência do Alto Comandante do Exército, da Aeronáutica, ao julgamento e condenação dos líderes da trama golpista pelo STF. Após esse apogeu, o Supremo vive nos últimos meses sua mais contundente descredibilidade política e desconstrução institucional.

Desde a República, o Supremo viveu quatro graves crises (1891, 1930, 1937 e 1964), mas nos quarenta e um anos de redemocratização, esta é a mais devastadora.  No nosso sistema político, onde estariam as raízes de tão profundo descrédito e disfuncionalidade da Corte Suprema? Por que a crise atual tem tão forte componente endógeno? Fraturado em dois paradigmas políticos (petismo e bolsonarismo), como sobreviverá o Supremo, com quatro novos membros na próxima presidência da República? A pergunta que não cala - Quem controla o Supremo?

 

Da democracia tutelada pelos militares à redemocratização

A República no Brasil foi palco de dez golpes de Estado. Os mais relevantes foram o Estado Novo de 1937, o fim da ditadura Varga em 1945, e o golpe militar de 1964. Essa sequência revela um sistema político pautado por recorrentes surtos de instabilidade político-institucional. Quando a ameaça de anarquia social ou econômica ficava fora de controle, os quarteis se agitavam e as Forças Armadas assumiam – ostensiva ou veladamente - o comando do país. Era a democracia tutelada pelos militares.

Após vinte e um anos de regime militar, o país retomou a ordem institucional e desde 1985 vivemos uma democracia, com militares marginalizados do jogo político.  Foi a época do Presidencialismo de Coalizão, conceito criado por Sergio Abranches, que descrevia uma espécie de acomodação de um regime presidencialista a um sistema partidário já então razoavelmente fragmentado. Ao mesmo tempo, como bem ressalta Marcos Nobre, se estruturava, desde 1994, na formação de megablocos de apoio ao governo e na limitação da oposição a uma franja parlamentar. O modelo consistia, de um lado, em ampla maioria de partidos que ofereciam apoio ao governo de turno, e, de outro lado, na relação binária entre PSDB e PT, que se alternavam no poder.

 

 Judicialização da política e politização da justiça. Oligarquia dos Poderes.

O modelo caminhou para seu inevitável esgotamento. O isolamento político no Congresso do governo Dilma, e o desastre econômico - desonerações exageradas, imobilismo do pré-sal, manipulação política da taxa de juros, e descontrole fiscal - demonstrou que o Presidencialismo de Coalizão tinha atingido seu limite. Em seguida veio o impeachment, a recessão de 7% do PIB em apenas dois anos, e o fim da hegemonia binária PSDB e PT.  

A eleição de Bolsonaro em 2018, sem quadros partidários sólidos, não conseguiu formar coalizão no Congresso, que passou a ameaçar o presidente com impeachment. O resultado foi a transferência de poder político (Centrão) e econômico (orçamento) para o Legislativo, com o inevitável desequilíbrio entre os Três Poderes. Esse padrão não se alterou com a vitória de Lula em 2022. Lula III não foi capaz de alterar a hegemonia de um Congresso em que o PT era claramente minoritário.

Essa sequência revela as raízes mais profundas da atual crise do STF  – o esgotamento do Presidencialismo de Coalizão e o desequilíbrio entre os Três Poderes, com um Executivo fraco, um Congresso dominante e uma Corte Suprema politizada.

Essa circunstância criou um ambiente em que Executivo e Legislativo não conseguem resolver seus conflitos politicamente e esses migram para os tribunais. O Judiciário passa, então, a decidir questões que, embora formuladas juridicamente, produzem consequências essencialmente políticas. O país passou a enfrentar, de forma crescente, a judicialização da política e da politização da justiça. Esse fenômeno, estudado pelo sociólogo português Boaventura Santos, sintetiza a atual crise do STF.

 A razão maior para esse descaminho institucional reside no seguinte paradoxo.  Quanto mais o Supremo era chamado a defender a democracia, mais político se tornava seu papel. E quanto mais político se tornava seu papel, mais sua própria legitimidade passava a ser politicamente contestada. Assim, a judicialização produziu a politização do Judiciário – uma das origens da atual crise do Supremo.

Entretanto, o Judiciário não é a única causa da crise. O Congresso, com poderes crescentes, sobretudo desde o governo Bolsonaro, adquiriu grande autonomia em relação ao Executivo. Essa autonomia – construída via expansão de emendas parlamentares e de parcelas do orçamento – reduziu o poder do Presidente de organizar sua bancada no Congresso através da distribuição de recursos e de cargos.

Essa situação ficou muito agravada no governo Lula III, que passou a enfrentar uma extrema direita mobilizada pelo bolsonarismo. O presidente não mais dispunha do vigoroso apoio popular dos mandatos anteriores, com um segmento da população radicalizada pelo bolsonarismo, e estava diante de um poderoso Congresso conservador. A alternativa de Lula foi construir uma ponte com o Judiciário – o Poder que, por natureza, deveria ser neutro e representar o fiel da balança.

Estava consolidado o modelo do Desequilíbrio entre os Poderes.

A judicialização da política e a politização da justiça, analisada por Boaventura Santos, é agravada por outro fenômeno, batizado por Joaquim Falcão de Oligarquia dos Poderes. Os Três Poderes deixam de atuar como mecanismos de controle recíproco e passam a funcionar como estruturas de proteção, expansão e preservação de seus próprios espaços de poder.  Assim, o problema não é mais apenas saber se o Supremo está politizado. A pergunta chave é outra: o que acontece quando a própria Corte passa a ser palco de uma disputa política, institucional e pessoal entre seus integrantes? Na atual crise, não se trata apenas da relação do Supremo com os demais Poderes. O conflito chegou ao interior da própria Corte.

 

A Marcha da Insensatez. Os escândalos endógenos do Supremo.

O STF vive crise grave, mas latente, há alguns anos.  Tornou-se visível com a decisão do ministro André Mendonça de retirar o sigilo do relatório da Polícia Federal contendo mensagens entre o banqueiro Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes. Para Mendonça, os novos elementos deveriam ser examinados, com transparência, pelo plenário. Em seguida, o Presidente Edson Fachin decidiu assumir a relatoria do caso Master e realizar sessão plenária para examinar o caso. Em reação, o Ministro Alexandre de Moraes divulgou relatório de inteligência da Polícia Federal contendo elementos de acusação ao Ministro André Mendonça.

O objeto da sessão plenária era decidir se o relatório da Polícia Federal sobre a relação Alexandre de Moraes-Daniel Vorcaro deveria ser examinado pela Corte. Essa sessão foi o ponto de inflexão que revelou, de forma contundente, a grande fratura no interior do Supremo – uma ala próxima ao governo, e outra identificada com a oposição. A primeira, composta pelos ministros Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Dias Toffoli. A segunda, integrada por Luís Fux, André Mendonça, Carmen Lúcia, Edson Fachin e Kássio Nunes.

As acusações dirigidas ao Ministro Alexandre de Moraes assumiram extrema gravidade no interior da Corte, nos meios políticos e junto à sociedade civil. Criou-se uma espécie de clamor coletivo para que a Corte aceitasse uma autocrítica – aplicando penalidade ao ministro acusado – e, dessa forma, iniciasse um resgate de credibilidade. Esse caminho não foi interrompido. A ala próxima ao governo exigiu que o plenário da Corte examinasse não apenas o relatório da Polícia Federal sobre o ministro Alexandre de Moraes, mas também o relatório de inteligência da mesma instituição sobre o ministro André Mendonça. Diante do impasse, o ministro Flávio Dino pediu vista, o que poderá adiar por até noventa dias o exame da questão.  A proximidade das eleições – 4 e 25 de outubro – deverá levar eventual decisão do Supremo para após o pleito.

 

Conclusão

Na minha última coluna para o Portal da Revista Interesse Nacional, publicada em 31 de agosto de 2026, argumentei que a democracia brasileira atravessa preocupante declínio: Executivo fraco, Legislativo forte e Judiciário politizado. A atual crise sem precedente do Supremo agrega uma quarta dimensão: a politização chegou ao interior da Corte e a fraturou.

Um olhar comparativo sobre os objetivos dos dois núcleos que dividem o Supremo revela que ambos, em maior ou menor grau, estão identificados com os polos do espectro político – lulismo e bolsonarismo. O primeiro, capitaneado pelo ministro Alexandre de Moraes, o segundo, pelo ministro André Mendonça.

Dois parâmetros orientaram nossa análise da atual crise do Supremo- a defesa da democracia e a preservação da instituição. São as seguintes as principais conclusões sobre o desempenho das lideranças prevalecentes na instituição.  

(i) O Ministro Alexandre de Moraes teve papel relevante na contenção da tentativa de Golpe de Estado. Esse, abortado pela decisiva objeção dos comandantes do Exército e da Aeronáutica, foi articulado pelo ex-presidente Bolsonaro e por parte da elite militar. Por primeira vez na história do país, generais envolvidos em golpe militar foram julgados e condenados. O ministro Alexandre de Moraes foi importante protagonista nesses inéditos julgamentos, condenações e prisões de militares golpistas de alta patente em nosso país.

Esse capital democrático atribuído ao ministro Alexandre de Moraes foi, em enorme medida, desconstruído por suas ações autoritárias, em flagrante desrespeito às normas constitucionais, e de amplo conhecimento público. A mais conhecida e condenada é a preservação, por longos sete anos, do Inquérito das Fake News.

Além da índole e da atitude autoritária do ministro Alexandre de Moraes, o contrato entre o escritório de advocacia de sua esposa e o banqueiro Daniel Vorcaro, no exagerado valor de 130 milhões de reais, foi a pedra de toque na sua perda de credibilidade. O fato foi agravado pela revelação de diálogos telefônicos com o banqueiro altamente comprometedores. 

(ii) O Ministro Gilmar Mendes - certamente o mais influente na Corte - teve destacado papel na última sessão do STF, destinada a examinar o relatório da PF sobre as relações entre Daniel Vorcaro e o Ministro Alexandre de Moraes. Atacou essa agenda, e sustentou que o Plenário deveria examinar tanto o relatório da PF sobre Alexandre Moraes, como o relatório de inteligência da PF sobre André Mendonça.

(iii) O Ministro Flávio Dino – ex-ministro da Justiça do governo Lula - atuou, na sessão plenária, em estreita articulação com os dois outros membros do grupo governista do STF: Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes. Esse grupo teve seus objetivos atingidos, porque não houve discussão sobre o objeto da sessão – aprovar ou não sessão plenária para examinar o relatório da PF. No final, o Ministro Dino pediu vista, o que poderá adiar por até 90 dias eventual decisão.

(iv) O Ministro André Mendonça liderou o movimento em defesa do exame do relatório da PF. Tem fortes vínculos com o bolsonarismo - Ministro da Justiça e Advogado-Geral da União (AGU) no governo Bolsonaro. Desde que assumiu a relatoria do caso Master, esse tem avançado, embora em ritmo mais lento do que as investigações relativas ao envolvimento do filho do Presidente (Lulinha).

Os críticos argumentam que o Ministro André Mendonça atribui menor prioridade ao caso Master, pela gravação de vídeos de conversas e encontros comprometedores entre Vorcaro e o Senador Flávio Bolsonaro.  Há gravações em que o Senador solicita dinheiro ao banqueiro para pagar despesas do filme-biografia sobre seu pai Jair Bolsonaro.

Outra acusação que pesa sobre André Mendonça é a de ter atuado politicamente em duas ocasiões. Primeiro, ao determinar, próximo do 7 de setembro, a quebra de sigilo do relatório da PF relativo ao senador Flávio Bolsonaro.

A ala do Supremo próxima do bolsonarismo, capitaneada por André Mendonça, sustenta que o relatório da PF sobre o envolvimento do Ministro Alexandre de Morais no caso Master revela fatos concretos, é altamente comprometedor e precisa ser julgado pelo plenário da Corte. A ala governista objeta, ou sustenta uma equivalência entre  o Relatório da PF como o Relatório de Inteligência, ou seja, ambos seriam merecedores de exame pelo plenário da Corte.

Com relação aos itens (i), (ii), (iii) e (iv) acima, este artigo tem a seguinte visão.

As acusações ao Ministro Alexandre de Moraes contidas no Relatório da PF precisam ser examinadas pelo plenário da Corte e devidamente julgadas. Ao mesmo tempo, nossa percepção é de que o material divulgado é suficientemente grave para justificar a punição do Ministro. 

As acusações dirigidas ao Ministro André Mendonça, constantes do Relatório de Inteligência, devem ser igualmente objeto de exame pelo plenário da Corte. Esse Relatório não tem número de registro nem autor identificado. Isso lhe confere um status inferior ao Relatório da PF, como elemento de prova de delito ou irregularidade. Esse ponto diminui o ônus que recai sobre o Ministro André Mendonça. Assim, não creio correto uma equivalência entre os dois casos. Em outros termos, os fatos divulgados sobre o envolvimento do Ministro Alexandre de Morais comprovam muito mais sua culpa do que os atribuídos ao Ministro André Mendonça. Entretanto, como dito anteriormente, envolvimento deste em atos de inspiração política deve ser analisado pelo plenário e, caso comprovado, deve ser julgado e punido.

O Presidente Fachin tem sido muito criticado por atuação excessivamente cautelosa. Este artigo discorda dessa avaliação. Considera que a Corte enfrenta hoje dois graves riscos: fratura política (lulismo versus bolsonarismo); e crise ética de alguns de seus membros. Esses dois componentes comprometem a credibilidade do Supremo, e estimulam conflitos endógenos. Nesse ambiente interno de disputa por poder, de embate político e de conduta pouco ética, é construtivo ter um Presidente com o perfil de serenidade, moderação e neutralidade do ministro Fachin.

O Supremo precisa ser reformado e controlado. O controle da Corte Suprema, exercido pelo Senado, é politizado e disfuncional – só funciona no caso extremo do impeachment. Há uma distorção absolutista no atual arranjo, que confere excedente de poder, mas não define controle. Como controlar o Supremo?

 O momento atual do país – proximidade da eleição presidencial e divisionismo da Corte – não é o mais recomendável para uma profunda reforma. Ao mesmo tempo, reformas de peso – tão necessárias – não prosperam em tempos normais. Por isso, é preciso começar a pensar em um STF com nova arquitetura e limitação das excessivas atribuições: Corte constitucional; tribunal penal; e instância recursal. A arquitetura disfuncional de hoje contribuiu para transformar a Corte Suprema em ator político de peso, com todos os vícios e distorções inerentes a esse descaminho.

 

Sergio Abreu e Lima Florencio

Brasília, 20 de setembro de 2026.

 

 

 

 

Citations to PRA’s works in Academia.edu - Paulo Roberto de Almeida

Citations to PRA’s works in Academia.edu

 

Collected at:

https://www.academia.edu/citations?from_navbar=true&trigger=nav

by Paulo Roberto de Almeida, 20/09/2026

 

Citations: 863

Mentions: 579

This is me: 1642

This is not me: 2757

 

Total citations: 863 - +8,4%

New this month: 66 - +1000%

Last 12 months: 126 - +1045,5%

Cited at 223 institutions, across 1: 45 journals, in : 45 countries.

Led by Universidade de Brasília - UnB and Brazil.

 

Show breakdown:

Your papers

 

The Sources of Soviet Conduct, by X (George Kennan) - Foreign Affairs, July 1947: 78

História e Economia: 23

Formação da diplomacia econômica no Brasil: as relações econômicas internacionais no Império (2001): 21

Os Primeiros Anos do Século XXI: o Brasil e as relações internacionais contemporaneas (2002): 21

Relações internacionais e política externa do Brasil: a diplomacia brasileira no contexto da globalização (2012): 20

Uma nova 'arquitetura' diplomática? - Interpretações divergentes sobre a política externa do governo Lula (2003-2006): 19

Revista Brasileira de Política Internacional, Indice Geral, 1958-2011: 18

Política externa brasileira em debate: dimensoes e estratégias de inserçao internacional no pós-crise de 2008: 17

Mercosul: fundamentos e perspectivas (1998): 15

Uma política externa engajada: a diplomacia do governo Lula: 15

Os sucessores do Barão: relações exteriores do Brasil: 14

O Bric e a substituição de hegemonias: um exercício analítico (perspectiva histórico-diplomática sobre a emergência de um novo cenário global)” (2010): 12

Nunca Antes na Diplomacia: a politica externa brasileira em tempos não convencionais (2014): 12

A Constituicao Contra o Brasil: Ensaios de Roberto Campos: 12

O Mercosul no Contexto Regional e Internacional (1993): 12

As relações internacionais do Brasil: 12

Formação da diplomacia econômica no Brasil: as relações econômicas internacionais no Império (2005): 9

Uma nova 'arquitetura' diplomática? - Interpretações divergentes sobre a política externa do governo Lula (2003-2006): 9

RIBEIRO, Elisa S.; GONTIJO, André Pires ; ANTUNES, Eloisa Maieski (Org.) Guia de Organizações Internacionais das Américas: 8

Uma certa ideia do Itamaraty: A reconstrucao da politica externa e a restauracao da diplomacia brasileira (2020): 8

Relações internacionais e política externa do Brasil: história e sociologia da diplomacia brasileira (2004): 7

Integração Regional: uma introdução (2013): 7

Lula’s Foreign Policy: Regional and Global Strategies (2009): 7

O Brasil e o FMI desde Bretton Woods: 70 anos de Historia (2014): 7

Varnhagen (1816-1878) Diplomacia e pensamento estratégico: 7

Celso Lafer: Relacoes internacionais, politica externa e diplomacia brasileira: pensamento e acao (2018): 7

Monteiro Lobato e a emergência da política do petróleo no Brasil (2008): 6

A Arte de NÃO Fazer a Guerra: novos comentários à Estratégia Nacional de Defesa (2009): 6

Trajetória do Mercosul em sua primeira década (1991-2001): uma avaliação política a partir do Brasil (2001) : 5

Os investimentos estrangeiros e a legislação comercial brasileira no século XIX: retrospecto histórico (2002) : 5

A política internacional do Partido dos Trabalhadores: da fundação do partido à diplomacia do governo Lula (2003): 5

O desenvolvimento do Mercosul: progressos e limitações (2011): 5

Sovereignty and Regional Integration in Latin America: a political conundrum?: 5

Lula's Foreign Policy: Regional and Global Strategies (2008): 5

Jose Guilherme Merquior Diplomata: 5

A política internacional do Partido dos Trabalhadores: da fundação à diplomacia do governo Lula: 5

A Diplomacia do Liberalismo Econômico: As relações econômicas internacionais do Brasil durante a Presidência Dutra (1996): 4

Planejamento no Brasil: memória histórica (2006): 4

O Brasil e as crises financeiras internacionais, 1929-2001 (2001) : 4

Oliveira Lima e a diplomacia brasileira no início da República: um intelectual com ideias fora do lugar ou com propostas fora da época? (2002): 4

Uma nova arquitetura diplomática?: interpretações divergentes sobre a política externa do governo Lula (2006): 4

Relatório do IPRI - diretor Paulo Roberto de Almeida: 2016-2018: 4

O Estudo das Relacoes internacionais do Brasil: um dialogo entre a diplomacia e a academia (2006): 4

A reconstrucao da politica externa brasileira (2020): 4

Do alinhamento recalcitrante 'a colaboracao relutante: o Itamaraty em tempos de AI-5 (2008): 4

Envisioning Brazil : a guide to Brazilian studies in the United States, 1945-2003: 4

O Mercosul no limiar do século XXI: 4

Os primeiros anos do século XXI: o Brasil e as relações internacionais contemporâneas (2002): 3

Relações Brasil-Estados Unidos: assimetrias e convergências (2005): 3

OCDE, UNCTAD e OMC: uma perspectiva comparada sobre a macroestrutura política das relações econômicas internacionais (1998): 3

Mercosul, Nafta e Alca: a dimensão social (1999): 3

O Brasil e o futuro do Mercosul: dilemas e opções (2000): 3

Brazil and the G8 Heiligendamm Process, with Denise Gregory (2008): 3

O desenvolvimento do Mercosul: progressos e limitações (2013): 3

Relações Internacionais e política externa do Brasil: uma perspectiva histórica (2001): 3

Políticas de Integração Regional no Governo Lula (2005): 3

A política externa nas campanhas presidenciais (2006): 3

A diplomacia da era Lula: balanço e avaliação (2011): 3

Uma grande estrategia para o Brasil: 3

Contribuicoes a Historia Diplomatica do Brasil: Calogeras: 3

Regional integration in Latin America: historical developments, current challenges, especially in Mercosur: 3

O Fim da História, de Fukuyama, vinte anos depois: o que ficou: 3

Um "imenso Portugal"? A hipotese de um imperio luso-brasileiro no contexto internacional do inicio do seculo XIX: 3

O estudo das relacoes internacionais do Brasil (1999): 3

O Brasil dos Brasilianistas: um guia dos estudos sobre o Brasil nos Estados Unidos, 1945-2000 (2002): 3

Estratégia Nacional de Defesa: comentários dissidentes: 3

As relações econômicas internacionais do Brasil dos anos 1950 aos 80: 3

Manual das organizações internacionais: 3  

O Brasil e a diplomacia do tráfico (1810-1850): 3

O Paradigma Perdido: a Revolução Burguesa de Florestan Fernandes (1987): 2

O Brasil dos Brasilianistas: um guia dos estudos sobre o Brasil nos Estados Unidos, 1945-2000 (2002): 2

A globalização e o desenvolvimento: vantagens e desvantagens de um processo indomável (2004): 2

Relações Internacionais do Brasil: introdução metodológica a um estudo global (1991): 2

O Mercosul e a Alca na perspectiva do Brasil: uma avaliação política sobre possíveis estratégias de atuação (2002): 2

O Barão do Rio Branco e Oliveira Lima: Vidas paralelas, itinerários divergentes (2002): 2

Une histoire du Brésil: pour comprendre le Brésil contemporain (2002): 2

Mercosul e Alca na perspectiva do Brasil: uma avaliação política sobre estratégias de atuação diplomática (2003): 2

As relações do Brasil com os Estados Unidos em perspectiva histórica (2005): 2

A formação econômica brasileira a caminho da autonomia política: uma análise estrutural e conjuntural do período pré-independência (2007): 2

O Brasil no contexto da governança global (2009): 2

Morte do Consenso de Washington? Os rumores a esse respeito parecem muito exagerados (com Fabio Giambiagi) (2003): 2

Dois anos de ‘Carta ao Povo Brasileiro’: De volta a um documento de ruptura (2004): 2

O Brasil e a nanotecnologia: rumo à quarta revolução industrial (2005): 2

O Brasil como ator regional e como emergente global: Estratégias de política externa e impacto na nova ordem internacional (2007): 2

Dilemas atuais e perspectivas futuras do regionalismo sul-americano: Convergências e divergências (2008): 2

Dois tocquevilleanos brasileiros: Hipólito da Costa e Oliveira Lima (2008) : 2

Processos decisórios no âmbito da política externa do Brasil: Ensaio tentativo a partir de algumas reflexões pessoais (2012): 2

A grande fragmentação na América Latina: globalizados, reticentes e bolivarianos (2014): 2

Partidos politicos e politica externa brasileira na era da globalizacao (2016): 2

Os Partidos Politicos nas Relacoes Internacionais do Brasil, 1930-1990 (1993): 2

QUINZE ANOS DE POLITICA EXTERNA ENSAIOS SOBRE A DIPLOMACIA BRASILEIRA, 2002-2017: 2

Eleicoes presidenciais no Brasil: relacoes internacionais, politica externa e diplomacia brasileira, 1985-2018: 2

Diplomacia regional brasileira: visao historica das ultimas decadas: 2

A Constituicao Contra o Brasil Ensaios de Roberto Campos sobre a Constituinte e a Constituição de 1988: 2

Tese: Formacao da Diplomacia Economica no Brasil (1997): 2

Relações Internacionais em Pauta: 2

Brazil and the 1919 Peace Negotiations: A Newcomer Among the Greats (2019): 2

Brazil's Candidacy for Major Power Status (2008): 2

Brazilian Studies in the United States: Trends, Perspectives and Prospects (2002-2005): 2

Globalizando: ensaios sobre a globalizacao e a antiglobalizacao (2011): 2

A insercao economica internacional do Brasil em perspectiva historica (1999): 2

Emmanuel Todd: La Defaite de l'Occident: notas de leitura (2024): 2

Intervencionismo governamental: na ótica de Von Mises e na prática brasileira (2012): 2

Partidos políticos e política externa: 2

Políticas De Integração Regional No Governo Lula: 2  

As relacoes entre o Brasil e os Estados Unidos em perspectiva historica: 2

Never before seen in Brazil: Luis Inácio Lula da Silva's grand diplomacy: 2

O Estudo das Relações Internacionais do Brasil (2006): 1

Relações internacionais e política externa do Brasil: dos descobrimentos à globalização (1998): 1

Une histoire du Brésil: pour comprendre le Brésil contemporain (2002): 1

Mercosul: Textos Básicos (1992): 1

Guia dos Arquivos Americanos sobre o Brasil: coleções documentais sobre o Brasil nos Estados Unidos (2010): 1

Brazilian trade policy in historical perspective: constant features, erratic behavior (2013): 1

La politique internationale du Parti des Travailleurs: de la fondation du parti à la diplomatie du gouvernement Lula (2004): 1

Os Partidos Políticos nas Relações Internacionais do Brasil, 1930-90 (1992): 1

A Estrutura Constitucional das Relações Internacionais e o Sistema Político Brasileiro (1990): 1

A Diplomacia do Liberalismo Econômico: As relações econômicas internacionais do Brasil durante a Presidência Dutra (1992): 1

Oswaldo Aranha: na continuidade do estadismo de Rio Branco (2013): 1

A inserção econômica internacional do Brasil em perspectiva histórica (2000): 1

O nascimento do pensamento econômico brasileiro: Hipolito Jose da Costa (2002): 1

O Brasil e o sistema de Bretton Woods: instituições e políticas em perspectiva histórica, 1944-2002 (2003): 1

As relações econômicas internacionais do Brasil na primeira fase da era republicana (1889-1945) (2003): 1

Dez Anos de Mercosul: uma visão brasileira (2005): 1

A política internacional do PT e a diplomacia do governo Lula (2006): 1

A diplomacia do liberalismo brasileiro (2006): 1

Planejamento Econômico no Brasil: uma visão de longo prazo, 1934-2006 (2008): 1

Brazil's Candidacy for Major Power Status, with Miguel Diaz (2009): 1

Bases conceituais de uma política externa nacional (2009): 1

L’intégration de l’Amérique du Sud: une perspective historique et un bilan (2009): 1

La diplomatie de Lula (2003-2010): une analyse des résultats (2010): 1

A economia do Brasil nos tempos do Barão do Rio Branco (2012): 1

A Cláusula Social no Comércio Internacional (1994): 1

Mercosul e União Europeia: Vidas Paralelas? (1994): 1

O legado do Barão: Rio Branco e a moderna diplomacia brasileira (1996): 1

A economia mundial em perspectiva histórica (1996): 1

O Brasil e o terrorismo: o atentado contra o escritório da ONU em Bagdá e as reações no Brasil (2003): 1

Os doze trabalhos da boa governança (2004): 1

Um exercício comparativo de política externa: FHC e Lula em perspectiva (2004): 1

Contra a antiglobalização: Contradições, insuficiências e impasses do movimento antiglobalizador (2004): 1

A China e seus interesses nacionais: algumas reflexões histórico-sociológicas (2005): 1

As relações entre o Brasil e os Estados Unidos em perspectiva histórica: 1

O contexto geopolítico da América do Sul: visão estratégica da integração (2007): 1

Sete teses impertinentes sobre o Mercosul (2007): 1

Falácias acadêmicas, 3: o mito do marco teórico (2008): 1

O Brasil no contexto da governança global (2008): 1

Mercosur-European Union Cooperation: A case study on the effects of EU activities and cooperation with Mercosur on regional democracy building (2009): 1

Obsolescência de uma velha senhora?: a OEA e a nova geografia política latino-americana (2009): 1

Falácias acadêmicas, 10: mitos sobre o sistema monetário internacional (2009): 1

Pensamento e ação da diplomacia de Lula: uma visão crítica (2010): 1

Uma avaliação do governo Lula: a área econômica (2010): 1

Uma avaliação do governo Lula: políticas sociais e área institucional (2010): 1

Continuidade e Mudança na Política Externa Brasileira (2011): 1

Historiografia econômica brasileira: uma tentativa de síntese bibliográfica (2011): 1

Katia de Queiroz Mattoso: obituário de um membro do Conselho da RBPI (2011): 1 : 2: 402) A economia política da integração regional latino-americana: uma visão ultrarrealista do estado da arte institucional (2012): 1

Brasil: o futuro do país está no passado (de outros países...): proposta para uma Fronda Empresarial (2102): 1

A guerra de 1914-1918 e o Brasil: impactos imediatos, efeitos permanentes (2014): 1

A ideia do interesse nacional (2015): 1

Estudos de Relacoes Internacionais do Brasil: Etapas da producao historiografica brasileira, 1927-1992 (1993): 1

Do lulopetismo diplomatico a uma politica externa profissional: 1

A construcao do direito internacional do Brasil a partir dos pareceres dos consultores juridicos do Itamaraty: do Imperio a Republica (2016): 1

Brasileiros na Guerra Civil Espanhola, 1936-1939 (1999): 1

O caso ainda nao resolvido do 'pensamento diplomatico' brasileiro: hipoteses sobre o regime militar (1964-1985): 1

De la (Non) Democratie en Amerique (Latine): A Tocqueville report on the state of governance in Latin America: 1

A Constituição Contra o Brasil Ensaios de Roberto Campos sobre a Constituinte e a Constituição de 1988: 1

Meridiano 47 Política externa brasileira: passado, presente e futuro Revista Brasileira de Política Internacional: 1

Miseria da diplomacia: a destruicao da inteligencia no Itamaraty - PowerPoint: 1

O chanceler quer apagar a historia do Brasil - Eliane Brum (El Pais): 1

Pontes para o mundo no Brasil: minhas interacoes com a RBPI (2019): 1

O panorama visto em Mundorama: ensaios irreverentes e nao-autorizados(2019): 1

Emerging Powers in Global Governance: Lessons from the Heiligendamm Process (2008): 1

Quinze anos de politica externa: ensaios sobre a diplomacia brasileira, 2002-2017 - Apresentacao: 1

As duas ultimas decadas do seculo XX: fim do socialismo e retomada da globalizacao (2006): 1

Os Limites do Alinhamento: liberalismo economico e interesse nacional, 1944-1951 (1993): 1

Propriedade Intelectual: os novos desafios para a America Latina (1991): 1

A politica da politica externa: os partidos politicos nas relacoes internacionais do Brasil, 1930-1990 (1993): 1

O fim de Bretton Woods? A longa marcha da Organização Mundial do Comércio (199: 4): 1

O Brasil e o processo de formacao de blocos economicos: conceito e historia, com aplicacao aos casos do Mercosul e da Alca (2003): 1

Apresentação palestra FMU: Apogeu e demolição da política externa (2021): 1

A crise da COVID-19 no Brasil e seus reflexos: 1

Direito Internacional no Brasil: pensamento e tradicao - George Galindo, 2 vols (2021): 1

Prefacio ao livro de Arnaldo Godoy: Direito e Historia: formação do Estado brasileiro (2022): 1

A ordem internacional assimétrica e a reforma da ONU: uma perspectiva histórica (2005): 1

A economia internacional no século XX: um ensaio de síntese: 1

Avanços da regionalização nas Américas: cronologia analítica: 1

A democratização da sociedade internacional e o Brasil: ensaio sobre uma mutação histórica de longo prazo (1815-1997): 1

Os sessenta anos do Instituto Brasileiro de Relações Internacionais: 1

Oliveira Lima e a diplomacia brasileira no início da República: 1

Contra a anti-globalização: 1

Contribuições à história diplomática do Brasil: Pandiá Calógeras, ou o Clausewitz da política externa: 1

A diplomacia financeira do Brasil no Império: 1

As relações internacionais como oportunidade profissional: Respostas a algumas das questões mais colocadas pelos jovens que se voltam para as carreiras de relações internacionais: 1

Nunca Antes na Diplomacia: A Política Externa Brasileira em Tempos não Convencionais: 1

A diplomacia do governo Lula em seu primeiro mandato: um balanço e algumas perspectivas: 1

Uma frase (in)feliz?: o que é bom para os EUA é bom para o Brasil?: 1

Brazilian Economic Historiography: 1

O lugar da América do Sul na nova ordem mundial: 1

Os sucessores do Barão: relações exteriores do Brasil: 1

As relações internacionais como oportunidade profissional: 1

A política comercial do Brasil: 1

O ano que ainda não terminou nas relações internacionais: 1962 nas páginas da RBPI: 1

 

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 5469: 21 setembro 2026, 7 p.

Disponível no Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/09/citations-to-pras-works-in-academiaedu.html