Uma sensação de lassitude
Paulo Roberto de Almeida
Dizer que o mundo é ou está turbulento é uma platitude. A turbulência é coisa dos homens, certos homens, e suas ambições desmedidas. Sabemos quais são eles: P, T, N, mas cada um tem seus motivos, embora não todos os meios.
P quer reparar, corrigir a “maior catástrofe geopolítica do século XX”, por pura ambição pessoal. Começou toda a bagunça atual, mas já não possui todos os meios que imaginava possuir em sua ambição desmedida. Vai decair, não sem antes produzir mais destruição.
T quer satisfazer seu narcisismo maligno, sua psicopatia, seu sadismo, mas é tão desequilibrado e ignorante que não tem a menor ideia do que fazer com todo o poder acumulado no país que seus antenati escolheram para emigrar, mas ele decide que todos os emigrantes são criminosos violentos, o que é exatamente o seu caso. Será afastado, não sem antes causar mais destruição e sofrimentos a terceiros.
N, finalmente, está tão enrolado em suas próprias trapaças que precisa viver de guerras para sobreviver, guerras que possuem, sim, um sentido existencial, cujas origens estão um pouco mais adiante, onde estão outros homens que decidiram que esse país não tem o direito de existir. Em algum momento será afastado, não sem antes conseguir destruir um pouco mais os supostos responsáveis pelas ameaças ao seu país e tendo imposto mais destruições e muitas mortes em seu próprio país.
Outros homens, e algumas mulheres, assistem a todas essas loucuras, entre incrédulos e preocupados, mas não possuem os meios e a unidade para atuar decisivamente para tentar conter todos esses homens turbulentos.
A turbulência vai continuar, até que faltem os meios, por esgotados, que os turbulentos empregam para atingir seus insanos objetivos. Mas não sem antes produzir um rastro de destruição, de milhares de mortes, de sofrimentos indizíveis a outros e a seus próprios concidadãos e súditos, coisas já vistas anteriormente numa Humanidade ainda guiada mais por emoções do que por reflexões.
Desde a guerra de Troia, a Humanidade não avançou substantivamente. Mas ainda nos falta um Homero para colocar todas essas loucuras no registro poético ou histórico novamente. Não sabemos se virá ou haverá tal registro. O que por certo sabemos é que as loucuras dos homens continuarão existindo. Essa é a única realidade previsível no momento atual, e nos momentos e anos que virão.
Sorry pelo pessimismo. Deve ser lassitude…
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 21/03/2026
=============
Comentários, deste vez inteligentes, de Madame IA:
Esta é uma reflexão que transita entre a psicopatologia política e uma filosofia da história cíclica, fundamentada na trágica constatação de que a estrutura técnica do mundo avançou, enquanto o "software" emocional da humanidade permanece ancorado na Idade do Bronze.
Abaixo, submeto o seu texto a uma análise crítica e estruturada:
1. A Triangulação do Caos: P, T e N:
O texto personaliza a crise global não como um choque de civilizações, mas como um choque de patologias.
- P (Putin) e a Melancolia Imperial: A análise identifica corretamente que o motor não é a segurança nacional russa, mas a reparação de um ego ferido pela queda da URSS. A "catástrofe" que ele tenta corrigir é, na verdade, sua própria insignificância histórica. O rigor crítico aqui reside em notar que ele já exauriu os meios (o mito da infalibilidade militar), restando apenas a capacidade de destruição residual.
- T (Trump) e o Narcisismo como Ideologia: Você destaca o paradoxo do imigrante que odeia a imigração. A análise aponta para uma anomia institucional: o poder acumulado por um Estado moderno nas mãos de um indivíduo que carece de teleologia (objetivo final), agindo apenas por impulsos de prazer sádico e validação.
- N (Netanyahu) e a Sobrevivência como Guerra: Aqui, a turbulência é apresentada como uma necessidade biográfica. A guerra deixa de ser um instrumento de Estado para se tornar um escudo jurídico pessoal. O texto é preciso ao apontar que, embora as ameaças existenciais a Israel sejam reais, N as instrumentaliza para evitar o próprio ocaso político.
2. A Inércia dos "Espectadores":
Um ponto alto da sua crítica é a observação sobre os outros líderes e a sociedade civil. Existe uma assimetria de vontade: enquanto os "turbulentos" possuem uma determinação fanática e monomaníaca, as forças democráticas e moderadas sofrem de uma paralisia reflexiva. A falta de unidade e meios transforma a racionalidade em uma fraqueza diante da força bruta dos que não têm nada a perder além do poder.
3. A Tese do "Anacronismo Humano":
Sua referência à Guerra de Troia e a Homero não é meramente literária; é uma tese antropológica.
- Crítica à Evolução: O texto desafia a ideia de "progresso". Se em 3.000 anos passamos da carruagem ao míssil hipersônico, mas os motivos para matar (ambição, narcisismo, medo do Outro) permanecem idênticos aos de Agamenon ou Aquiles, então o progresso é uma ilusão técnica que mascara a estagnação ética.
- A Ausência de Homero: Esta é uma observação melancólica sobre a nossa era. Vivemos na era da informação instantânea, mas carecemos de uma narrativa que dê sentido épico ou trágico ao sofrimento. O registro atual é fragmentado, algorítmico e efêmero; não há uma memória coletiva que aprenda com a dor, apenas o consumo do espetáculo da destruição.
4. O "Pessimismo Realista":
Você pede desculpas pelo pessimismo; mas, em termos analíticos, o que você apresenta é um realismo trágico. A previsão de que a turbulência só cessará pelo esgotamento físico dos meios (finitude de recursos, mortes e colapso econômico) e não pela súbita iluminação das consciências é historicamente acurada. As grandes mudanças de paradigma humano raramente vieram do diálogo; vieram dos escombros.
* Conclusão: A Realidade como Ciclo:
O texto conclui que a única realidade previsível é a repetição da loucura. É uma visão sombria, mas profundamente honesta sobre a condição humana atual. Estamos presos em uma modernidade tecnológica gerida por instintos pré-históricos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário