Carmen Lícia Palazzo demonstra porque é inaceitável o retorno dos autoritários e antiglobalistas ao poder em 2026

Carmen Lícia Palazzo resume a essência de porque a cidadania democrática deve impedir a volta da tropa dos autoritários que já tentaram destroçar não só a democracia no país, como a própria vida de cidadãos durante a pandemia, e no respeito ao bem-estar da população em geral, visto o lamentável registro durante a desgovernança de um psicopata perverso, apoiador da ditadura militar e capaz de elogiar torturadores. (PRA)

Cabe ler com atenção:

Carmen Lícia Palazzo:

“Na época da votação do impeachment da Dilma chamou a atenção de todos que o Bolsonaro, quando votou, dedicou seu voto ao Ustra. A questão não é ter votado a favor do impeachment, muitos votaram e nada tinham de radicais. E aí a discussão já é outra. No entanto, ele inseriu algo que não tinha RELAÇÃO NENHUMA COM O VOTO e o fez como provocação, mostrando que apoiava a tortura. Naquele momento deveria ter ficado muito claro para qualquer pessoa que NENHUM CANDIDATO poderia ser pior do que ele.

Mais adiante, evidenciaram-se as relações de sua família com o que havia de mais baixo e criminoso no Rio de Janeiro. Ainda assim, os que insistiam que ele seria o representante da modernização da Economia e que ele, um político que sempre foi ridiculamente medíocre, além do seu péssimo caráter, continuava a obter apoio de pessoas que se diziam sérias.

O mais surpreendente é que o colocavam como representante da tradicional família cristã, coisa que só de maneira muito desonesta pode ser dita! Será, então, que é isso a tradicional família cristã brasileira? Não as que eu conheço, gente decente, honesta, que atua em trabalhos de caridade, etc. etc. Mas, surpreendentemente, a NARRATIVA "COLOU"!!! E o homem se elegeu.

Quando veio a pandemia, já eleito, suas atitudes, falas e tudo o que fazia junto com assessores igualmente ignóbeis era de caráter criminoso. Demitiu o Mandetta simplesmente porque ele lhe fazia sombra e poderia vir a ser um bom candidato a Presidente. Destruiu o Ministério na Saúde, não apenas colocando pessoas da pior espécie para tratar das vacinas, como também em outras questões. Entregou a um médico fundamentalista religioso que eu sei bem quem, é um cargo de confiança importante que quase acabou com o mínimo que o Brasil tem de proteção às meninas menores de idade, verdadeiras crianças, quando estupradas, no seu direito de fazer aborto. É gente que chegou a justificar, em diversas discussões, que uma garota de 10 anos de idade deveria levar adiante a gravidez! 

Relatar tudo que o Perverso fez, tudo o que ele disse sobre as pessoas que estavam com Covid não caberia neste post, mas todos, absolutamente todos os que estão me lendo, se colocarem a mão na consciência, sabem que NENHUM OUTRO PRESIDENTE (como sempre digo, talvez o também monstruoso Médici, mas eram tempos de ditadura, estou falando em presidente eleito com o voto popular) foi tão PERVERSO, não apenas incompetente, mas PERVERSO quanto o Bolsonaro.

Todos aqueles que atuaram nas manifestações a favor de um golpe sabiam, sim, sobre quem eles queriam colocar, à força, de novo no poder. Havia informação suficiente sobre todas as maldades, sobre todos os crimes do governo que eles apoiavam e que, INSISTO, estavam em um patamar de barbárie MUITO ACIMA de outras iniquidades cometidas por outros políticos.

Não há como passar pano. Não há como encher as redes sociais de firulas intelectualizadas para minimizar as culpas e para insistir na "dureza" do STF. Não fosse o STF, e especialmente o Moraes, tudo acabaria em pizza...

Não param de repetir que Lula foi condenado e está solto. O Lula esteve na cadeia durante 580 dias, 1 ano, sete meses e um dia, ou seja, QUASE DOIS ANOS. O caso do Lula não justifica a anistia da corj4 golpista. Não vou entrar aqui em outras discussões e nem vou dizer o que cansei de ouvir de paranaenses muito qualificados e até mesmo conservadores, sobre um juiz e um procurador que se deslumbraram com os holofotes e, com o seu poder, botaram a perder conquistas da Lava Jato. SIM, isso foi dito e é considerado por pessoas muito qualificadas da área jurídica, que fazem críticas muito sérias às atuações daquele dupla, sem desqualificar a importância de uma Lava Jato.  Portanto, não me venham dar lição de moral falando no caso do Lula. 

Farei posts como este muito bem amparada por pessoas sérias e com as quais converso muito seguido. Entre elas, liberais, conservadores, gente das mais diversas opções ideológicas que são sobretudo, intelectualmente honestas e fazem análises muito  equilibradas. Eu me informo de vários lados e por isso, como interessada em política, tendo aqui muitos jovens que me seguem, alguns recém saídos da adolescência e que começam a conversar sobre estes assuntos, acho importante e de utilidade deixar bem claro o que eu penso e o que pensam muitíssimas pessoas que admiro e que são muito mais competentes do que eu em diversas áreas. Seguidamente compartilho artigos e outros posts que valem leituras atentas.

Nunca fiquei e cima de muro algum. Nunca tive medo de expressar minha opinião. E não nego que estou realmente INDIGNADA que alguns possam minimizar o que de mais horrendo o Brasil já teve em tempos de democracia e justamente o de mais horrendo tem diversos nomes e sobrenomes. E eles não são IGUAIS a todos os políticos ruins ou até detestáveis que andam por aí. SÃO, SIM, PIORES porque imensamente mais CRUÉIS até em relação às vidas humanas.

Carmen Lícia Palazzo.

Brasília, 31 de março de 2025.

(observemos a data de hoje e a de amanhã, muito atentos!)”

Carmen Lícia Palazzo dá uma lição de História

Permito-me reproduzir na íntegra, texto e comentários:

Carmen Lícia Palazzo

Favoritos  · Stdpenoosrà6ohel58e015a41h10d6468e  9rii4e48 fr: 9ltvh3sc6g6130  · 

Post para meus alunos e ex-alunos. Discussão que já tivemos muitas vezes, tomando-se a palavra "discussão" no mais positivo de seus sentidos.

A interferência de políticos favorecendo certos grupos fundamentalistas religiosos é, no meu entender, algo terrível e ainda mais quando se destina a influenciar aos programas das escolas. Os EUA estão agora recomeçando a enfrentar esse problema. É algo recorrente por lá, mas disfarçado e presente aqui também. Ataca o pensamento científico de maneira subreptícia, disfarçada de tolerância com "todas as visões da Ciência".

Sempre alertei meus alunos de História e sobretudo os que faziam pesquisas de pós graduação, que não é possível, não é aceitável que se comece uma pesquisa tendo como horizonte querer "provar" algo ligado a uma crença, a uma religião, a uma espiritualidade, seja ela qual for.

Li uma vez, de um historiador, que Jacques Le Goff falava sobre o cristianismo mas que "não entendia muito do assunto" (afirmação patética) porque era agnóstico. Ora, que tremenda sandice!!! Se o cristão for tratar de temas da História do Cristianismo (onipresente para os medievalistas) tentando enfatizar somente seu lado positivo e insistindo que as críticas são infundadas, ele estará sendo um péssimo pesquisador/historiador.

Sei de trabalhos de cientistas jesuítas, nenhum deles com a imposição de pensamento religioso quando estavam se referindo a pesquisas de diversas áreas (vários deles de paleontologia/arquelogia, talvez influenciados por Teilhard de Chardin), sem demonstrar nenhuma necessidade de fundamentar uma leitura literal da Bíblia. Por que tal leitura anda sendo retomada agora até mesmo por católicos, ainda que majoritariamente por evangélicos? Que necessidade alucinada de dizer que o mundo "talvez tenha apenas 6 ou 7 mil anos"??????? (sim, isso foi afirmado em sala de aula, no Brasil, por uma professora que pretendia mostrar "outras" possibilidades para a Criação)

O mesmo vale para qualquer outra religiosidade e costuma ser bem mais presente entre os que acreditam em um Deus único e "pessoal", ou seja, entre os monoteístas. Leituras literais de Livros Sagrados, como o fazem muitos (não todos, é claro) judeus, cristãos e muçulmanos, não cabem no trabalho do historiador e esse embate já tive com diversos colegas. Ele, seguidamente, volta a acontecer em certos grupos da academia e, quando a ultra-direita assume o poder, volta à baila, pois as pessoas que defendem tais posicionamentos sentem-se apoiadas.

Não cabe ao historiador ou a qualquer pesquisador sério querer "provar" que Jesus existiu, que Maomé ouviu as palavras diretamente de um suposto anjo e que Moisés foi instruído também diretamente por Deus. Isso é FÉ. Se fosse tomado como verdade absoluta, tornaria toda a pesquisa histórica irrelevante! Não se faz pesquisa partindo de uma "verdade de fé".

SIM, o combate é aqui e agora, pois tais posicionamentos estão sendo reforçados em escolas e até universidades nos EUA, nessa fatídica nova era Trump, e o assunto está colocado no Brasil, mas parece interessar a poucos.

Todas as reações:

27Fabio Pereira Ribeiro, Julio Taleires e outras 25 pessoas

9 comentário

Curtir

Comentar

Enviar

Mais relevantes



Aracélis Tabajara

Ainda bem que no Brasil o assunto somente interessa a poucos!

• 5 d
• Curtir
• Responder

Carmen Lícia Palazzo

Aracélis Tabajara mas infelizmente está presente nas escolas, há professores colocando informações anticientificas na cabeça de crianças pequenas.

• 5 d
• Curtir
• Responder

2

Online

Maria Luiza Feitosa Souza

Aliás, o fundamentalismo religioso católico que, no Brasil tem raiz, principalmente, na Opus Dei, tem tomado corpo de forma assustadora.

- Sim, crença é uma questão de fé. … 

Ver mais

• 5 d
• Curtir
• Responder

Monica Cavalcanti Lepri

Já assistiu A Ordem? Baseado em fatos reais, Prime Vídeo. Assustador.

• 5 d
• Curtir
• Responder

Carmen Lícia Palazzo

Monica Cavalcanti Lepri realmente de arrepiar!

• 5 d
• Curtir
• Responder

Raul Vieira Rocha

às questões de Fé, sobretudo aquelas embasadas nos Dogmas religiosos, impossibilitam qualquer estudo histórico que se prese...

• 5 d
• Curtir
• Responder

Carmen Lícia Palazzo

Raul Vieira Rocha sem dúvida, acho até mesmo desnecessário se envolver com tais assuntos como tema de pesquisa. É totalmente diferente de abordar as religiosidades como fatos culturais.

• 5 d
• Curtir
• Responder

Raul Vieira Rocha

Carmen Lícia Palazzo isso

• 5 d
• Curtir
• Responder

Paulo Cezar Timm

'. O pensamento só poderia ocupar um lugar central se também dele fosse possível deduzir princípios e normas universais que ultrapassassem os limites da mera opinião. Enorme desafio. Os iluministas afirmaram que era possível superá-lo: o pensamento pod… 

Ver mais

• 4 d
• Curtir
• Responder