Olhando certas coisas pelo alto, e displicentemente
Paulo Roberto de Almeida
O Brasil não é um fracasso total, a despeito das constantes reclamações da cidadania contra a inflação, os juros, a insegurança cidadã, a corrupção que vem pelo alto, das chamadas elites tecnocráticas e dos altos mandarins do Estado, dos parcos progressos em educação e muitas outras coisas mais que afetam cada um dos brasileiros, problemas que, em lugar de retroceder, como seria o normal, continuam se expandindo a um ritmo preocupante.
O Brasil tampouco é um sucesso confirmado, mesmo com exemplos de alto desempenho em vários setores da governança pública e das atividades privadas. Para ser um relativo sucesso, o Brasil precisaria triplicar a sua notória produtividade — o que depende basicamente de uma melhora radical nos padrões educacionais e na infraestrutura — assim como de muitos outros desempenhos na frente econômica, como dobrar ou triplicar a renda per capita, sem afetar o lado responsável das lides econômicas.
O Brasil é um meio termo, sem ilusões, dos dados relevantes sobre crescimento, emprego, educação ou segurança, progredindo menos do que outros paises ou regionais, na percepção do aumento do bem-estar e da satisfação com o progresso geral da sociedade e da nação.
Sem querer ofender meus colegas sociólogos — que teriam melhores explicações institucionais e estruturais sobre desempenho mediano — eu atribuiria esse estado de coisas, ou seja, a insuficiência do desenvolvimento geral do país, à mediocridade de nossas elites e ao caráter predatória da classe politica, sem esquecer o protecionismo renitente das chamadas classes produtoras.
Vou aperfeiçoar minhas razões para esse ceticismo em relação a nossas possibilidades de progressos reais em novas e ulteriores postagens.
Paulo Roberto de Almeida
Brasilia, 14/06.2026
==========
Olhando certas coisas pelo alto, e displicentemente - Paulo Roberto de Almeida:
O Fracasso Relativo e o Sucesso Incompleto do Desenvolvimento Brasileiro
A análise crítica sobre as condições estruturais do Brasil contemporâneo expõe uma nação aprisionada em um diagnóstico de mediocridade compartilhada, onde o país se recusa tanto ao colapso absoluto quanto à consolidação de sua maturidade socioeconômica. O ensaio escrito pelo diplomata e historiador Paulo Roberto de Almeida, intitulado Olhando certas coisas pelo alto, e displicentemente, oferece uma perspectiva cética e desiludida sobre a incapacidade histórica do Estado brasileiro de romper com o subdesenvolvimento. A realidade nacional é descrita como um meio termo estagnado, no qual os avanços pontuais observados em nichos específicos da governança pública e do setor privado são anulados pela persistência crônica de inflação, juros elevados, insegurança urbana e uma corrupção sistêmica que emana das altas esferas burocráticas e dos mandarins estatais.
Esse padrão de desempenho mediano afasta o Brasil do ritmo de bem-estar e progresso experimentado por outras nações emergentes e desenvolvidas, gerando um sentimento permanente de insatisfação na cidadania. O nó górdio do atraso brasileiro reside na sua baixíssima produtividade agregada, cuja superação exigiria transformações radicais na infraestrutura logística e, fundamentalmente, na qualidade da educação básica e técnica. Sem o acréscimo dessas forças motoras, as tentativas de elevação sustentada da renda por habitante tornam-se inviáveis, condenando o tecido econômico a ciclos repetitivos de voos de galinha e vulnerabilidade fiscal crônica.
A Responsabilidade das Elites e o Caráter Predatório da Classe Política
A explicação para a insuficiência do desenvolvimento geral do país transcende os fatores meramente estatísticos e se ancora em uma contundente crítica sociológica e institucional direcionada às lideranças nacionais. O atraso brasileiro não decorre de um determinismo geográfico ou de escassez de recursos, mas sim do comportamento predatório de uma classe política voltada à extração de rendas e à perpetuação de privilégios corporativos dentro do aparato estatal. Esse ecossistema político é umbilicalmente ligado a elites tecnocráticas medíocres e a classes produtoras que renunciam à inovação e à competição global em nome de um protecionismo renitente e de subsídios públicos que asfixiam o dinamismo do mercado.
Esse cenário de acomodação e blindagem de interesses particulares impede a formulação de políticas públicas voltadas ao bem comum e à modernização econômica de longo prazo. O ensaio de Almeida consolida-se como um manifesto contrariano que desafia o otimismo oficial, sugerindo que o avanço efetivo da nação continuará bloqueado enquanto as estruturas de incentivo premiarem o compadrio e o corporativismo em detrimento do mérito e da eficiência produtiva.
