Temas de relações internacionais, de política externa e de diplomacia brasileira, com ênfase em políticas econômicas, em viagens, livros e cultura em geral. Um quilombo de resistência intelectual em defesa da racionalidade, da inteligência e das liberdades democráticas.
O que é este blog?
Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.
quarta-feira, 22 de janeiro de 2020
Biographies of Great Economists: books selected by Ross Emmett
terça-feira, 21 de janeiro de 2020
A China no WEF de Davos: do socialismo de Deng ao capitalismo de Estado (NYT)
The Story of China’s Economic Rise Unfolds in Switzerland
LIVRES: movimento liberal suprapartidário
Minha colaboração é puramente intelectual, ou seja, faço, escrevo, divulgo exatamente o que penso, pois, sendo ao mesmo tempo libertário e contrarianista, jamais aceitaria cumprir instruções de quem quer que seja, partido, movimento, aliança, iniciativa, o que for.
Como diz o nome, sou livre de me associar a iniciativas do LIVRES se com elas concordar. No mais, conservo minha total autonomia de pensamento e ação.
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 21 de janeiro de 2020
Presidente do Livres anuncia que não vai se candidatar em 2020
Nota da Anpuh sobre o ministro da Deseducassão (ele mesmo)
NOTA DA ANPUH-BRASIL A RESPEITO DA PORTARIA N. 2.227, DE 31 DE DEZEMBRO DE 2019.
A direção nacional da ANPUH-BRASIL manifesta sua indignação com a portaria de número 2.227, de 31 de dezembro de 2019. Por este documento, o Ministério da Educação limita drasticamente a liberação de docentes para apresentação dos resultados de seus projetos de pesquisa em eventos nacionais e internacionais. A nosso ver, tal proibição é, além da perversa, fruto da mente de um ministro rechaçado pela comunidade acadêmica. É fato que há ainda alguns bolsonaristas nas universidades, mas é difícil encontrar um docente que tenha coragem de vir a público para defender o indesculpável.
Os que não produzem conhecimento costumam apoiar um indivíduo tosco, como o famoso ministro guarda-chuva, cuja obrigação legal e moral é a de defender a educação, e não a de destruí-la. O digníssimo Ministro não se importa com os efeitos daquela proposta, pela simples razão de que ele e seu colegas não representam reflexão alguma e sequer são capazes de dialogar com a comunidade que dizem fazer parte.
Quem em sã consciência convidaria um ministro da educação que sequer domina a língua portuguesa e se diverte com as besteiras que ele mesmo vincula na internet? Qual seria o teor de uma eventual conferência do ministro da educação em importantes eventos como o prestigiado Simpósio Nacional de História da ANPUH? A associação se reúne em eventos estaduais bianuais (anos pares), sob a coordenação das regionais e, a cada dois anos (anos ímpares), também há nosso evento nacional, com a participação média de mais de 4500 pessoas. O próximo será em julho em 2021, em Fortaleza.
De fato, o controle anunciado pelo governo, que dificulta a liberação de professores e professoras para participação de congressos, colóquios e de tantas outras atividades, tem como único objetivo colocar em risco a presença dos cientistas em importantes eventos distribuídos no país e no exterior. Neste último caso, pretende-se limitar ainda mais a visibilidade de nosso trabalho, inviabilizando a internacionalização do conhecimento produzido pelas universidades públicas do brasileiras.
Mas a desfaçatez é ainda maior. O que o governo não tem coragem de dizer é que muitos docentes retiram dinheiro do próprio bolso para expor seus estudos nos eventos que julgam importantes. O sistema de auxílio aos professores e professoras é cada vez mais exíguo, em face dos poucos recursos drenados para a produção da ciência nacional e sua divulgação em congressos, no país e no exterior. Como se não bastasse, o governo tenta agora limitar a circulação e disseminação do saber. Se a intenção é a de economizar recursos, apresentem os dados. É preciso que a população tenha acesso aos valores que este governo gasta para a circulação acadêmica dos cientistas; servidores públicos das centenas de universidades da Nação. Não há argumentos plausíveis para este novo descalabro. A batalha continua, pois ao contrário do senhor Ministro nós sabemos que o conhecimento nos liberta, o sofrimento nos mobiliza e a empatia nos protege. E é em nome dessa máxima que explicitamos mais uma vez a face mais sombria do anti-intelectualismo do governo.
História em combate
Associação Nacional de História - ANPUH-Brasil
Pesquisar este blog
Obras do autor:
Prata da Casa: os livros dos diplomatas
Volta ao Mundo em 25 Ensaios
Paralelos com o Meridiano 47
O Panorama visto em Mundorama
Rompendo Fronteiras
Codex Diplomaticus Brasiliensis
Polindo a Prata da Casa
Livros editados por PRA
Colaboração a livros coletivos
Capítulos de livros publicados
Teses e dissertações
Artigos em periódicos
Resenhas de livros
Colaborações regulares
Videos no YouTube
Últimas Postagens:
-
▼
2024
(1345)
-
▼
outubro
(17)
- Imperial Legacy: 1949 to Xi's Rise - Yasheng Huang...
- Retrato completo de um vigarista: Trump e sua tent...
- Nossa democracia é draconiana: consequências para ...
- Chamada para artigos: Revista Neiba, Cadernos Arge...
- Estatísticas de acesso às minhas postagens no Dipl...
- Russia-Ukraine war: List of key events, day 950 (A...
- Chamada – Revista do Instituto Histórico e Geográf...
- Síntese Histórica do Instituto Histórico e Geográf...
- A caminho de uma nova conflagração mundial? - Paul...
- A defesa de Israel como parte da preservação dos v...
- O baixo desempenho do governo no Congresso- Rankin...
- Atirando no que viu, esquecendo o que não pretende...
- Guerra no Oriente Médio: de local a regional - Jam...
- Argentina e Venezuela, à frente da história latino...
- Não existe uma “batalha do BRICS” pela ordem mundi...
- Uma deriva geológica na política brasileira: a div...
- Lula frustrou todo mundo na AGNU - Editorial revis...
-
▼
outubro
(17)
Paulo Roberto e Carmen Lícia
Breve Perfil
Paulo Roberto de Almeida
Doutor em Ciências Sociais, com vocação acadêmica voltada para os temas de relações internacionais, de história diplomática do Brasil e para questões do desenvolvimento econômico. Profissionalmente, sou membro da carreira diplomática desde 1977. Minhas preocupações cidadãs voltam-se para os objetivos do desenvolvimento nacional, do progresso social e da inserção internacional do Brasil. Entendo que cinco das condições básicas para que tais objetivos sejam atingidos podem ser resumidas como segue: macroeconomia estável, microeconomia competitiva, boa governança, alta qualidade dos recursos humanos e abertura ao comércio internacional e aos investimentos estrangeiros. Este blog serve apenas de divertissement. Para meus trabalhos mais sérios, ou pelo menos de caráter acadêmico, ver o site http://www.pralmeida.org/.
PRA on Academia.edu
PRA on Research Gate
Works PRA
- Carreira na diplomacia
- Iluminuras: minha vida com os livros
- Manifesto Globalista
- Sun Tzu para Diplomatas: uma estratégia
- Entrevista ao Brasil Paralelo
- Dez grandes derrotados da nossa história
- Dez obras para entender o Brasil
- O lulopetismo diplomático
- Teoria geral do lulopetismo
- The Great Destruction in Brazil
- Lista de trabalhos originais
- Lista de trabalhos publicados
- Paulo Roberto de Almeida
- Works in English, French, Spanish
Outros blogs do autor
Total de visualizações de página
Translate
Détente...
Uma seleção de textos
- Tobias Barreto: ingresso no IHG-DF
- Manifesto Globalista
- The Great Destruction on Brazil
- Manual pratico de decadência
- Miséria da Oposição no Brasil
- Pensamento Diplomatico Brasileiro
- Tratado Geral da Mafia
- A globalizacao e seus descontentes
- Aumentam os idiotas no mundo
- Dez regras modernas de diplomacia
- Contra a anti-globalizacao
- Diplomacia: dicas de ingresso na carreira
- Falacias Academicas: discutindo os mitos
- Mini-tratado das reticencias...
- O fim do desenvolvimento
- Sete Pecados da Esquerda
- Uma agenda ainda valida?
- Uma proposta modesta: a reforma do Brasil
Links
Uma reflexão...
Extratos (adaptados) de Ciência: problemas, objetivos e responsabilidades (Popper falando a biólogos, em 1963, em plena Guerra Fria):
"A tarefa mais importante de um cientista é certamente contribuir para o avanço de sua área de conhecimento. A segunda tarefa mais importante é escapar da visão estreita de uma especialização excessiva, interessando-se ativamente por outros campos em busca do aperfeiçoamento pelo saber que é a missão cultural da ciência. A terceira tarefa é estender aos demais a compreensão de seus conhecimentos, reduzindo ao mínimo o jargão científico, do qual muitos de nós temos orgulho. Um orgulho desse tipo é compreensível. Mas ele é um erro. Deveria ser nosso orgulho ensinar a nós mesmos, da melhor forma possível, a sempre falar tão simplesmente, claramente e despretensiosamente quanto possível, evitando como uma praga a sugestão de que estamos de posse de um conhecimento que é muito profundo para ser expresso de maneira clara e simples.
Esta, é, eu acredito, uma das maiores e mais urgentes responsabilidades sociais dos cientistas. Talvez a maior. Porque esta tarefa está intimamente ligada à sobrevivência da sociedade aberta e da democracia.
Uma sociedade aberta (isto é, uma sociedade baseada na idéia de não apenas tolerar opiniões dissidentes mas de respeitá-las) e uma democracia (isto é, uma forma de governo devotado à proteção de uma sociedade aberta) não podem florescer se a ciência torna-se a propriedade exclusiva de um conjunto fechado de cientistas.
Eu acredito que o hábito de sempre declarar tão claramente quanto possível nosso problema, assim como o estado atual de discussão desse problema, faria muito em favor da tarefa importante de fazer a ciência -- isto é, as idéias científicas -- ser melhor e mais amplamente compreendida."
Karl R. Popper: The Myth of the Framework (in defence of science and rationality). Edited by M. A. Notturno. (London: Routledge, 1994), p. 109.
Uma recomendação...
“Por favor, não se tornem hayekianos, pois cheguei à conclusão que os keynesianos são muito piores que Keynes e os marxistas bem piores que Marx”.
(Recomendação feita a jovens estudantes de economia, admiradores de sua obra, num jantar em Londres, em 1985)
ShareThis
Postagem em destaqueLivro Marxismo e Socialismo finalmente disponível - Paulo Roberto de AlmeidaMeu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final... |
|