O que aconteceu com a Economia Politica? - Call for papers e conferencia, Genova, junho 2018

The 15th Annual STOREP Conference will be held at the Università di Genova, Dipartimento di Scienze Politiche (Piazzale E. Brignole, 3a canc.), on June 28-30, 2018. 

The title of the conference is

 “Whatever Has Happened to Political Economy?”.

Here follows the call for papers, which you can also find here attached in pdf format. 

We are looking forward to receiving your submissions. 

CALL FOR PAPERS

There is considerable discussion on the current state of the economic discipline, on the relevance of its theories and models to the contemporary world, as well as on the appropriateness of economists’ toolkits. Held under scrutiny is the conception of economics as axiomatic science of rational choice, promoted by Lionel Robbins’ systematization in the early Thirties. According to its critics, the inadequacy of economics in the times of the global crisis may have to do exactly with the roads not taken after winning the competition with the alternative, and preceding approach of political economy.

What happened to political economy is therefore a nontrivial question, for today’s practitioners in economics. The 15th Annual STOREP Conference will bring together historians of economic thought, economists and other social scientists to explore the tensions between political economy and economics in historical perspective, with an eye to present times. The conference will address the main lines of evolution of political economy, from its advent in the 18th century to its consolidation as field of study devoted to the analysis of the relationships between individuals and society, markets and the state, to, finally, its surrender in the Thirties, with the separation between economics and moral considerations, and the progressive diffusion of the formalist approach in economics.

The historical perspective wherewith the Conference will look at such developments is necessary for two main reasons. First, the comparison between political economy and the approach of economics as we now understand it allows identifying the principal turning points in the evolution of the economic discipline and its mainstream (the advent of econometrics, the progress of economics imperialism, and others), but also in the plot of the evolving lively debate between various heterodox schools of thought. Second, this perspective helps appreciate the (changing) extent of variety intrinsic to both mainstream and heterodox economics in their developments until the last part of the 20th century.

By attempting to discover what has been lost in the passing from political economy to economics, the Conference aims at retracing the origins of the current “political economy” (presumably or so) approaches in economics – from “political economics” to “international political economy”. But it has also the ambition to provide insights on the current state of economics, on its more and more fragmented nature, as well as on the revival of various dimensions of (and issues broadly related to) the “political economy” perspective in a series of (mainstream) research programs at the frontier.

Possible topics for the conference sessions include, but are not limited to:

• The history of political economy
• From political economy to economics: what has been lost?
• Competing views on the definition and boundaries of economics
• Turning points and roads not taken in the evolution of economic theory
• Individuals, relationships, and the social system
• Social structures, power, interests, and ideas
• The economy as instituted process
• Old and new political economy
• Evolutionary and institutional perspectives
• Economics in relation to other social sciences

Besides plenary sessions, some parallel sessions will focus on the main topic of the conference; proposals of papers on all fields of the history of economic thought are also welcome.

STOREP welcomes special sessions jointly organized with other scientific associations, and invites these latter to submit proposals.

We are pleased to announce that distinguished colleague Professor Geoffrey Hodgson (University of Hertfordshire) will join the conference as keynote speaker.

Professor Harro Maas (University of Lausanne) will deliver the second “Raffaelli lecture”.

As in 2017, the 2018 STOREP conference will jointly organize initiatives and special sessions with the students and researchers of the international network “Rethinking Economics”.

Selected papers on the main topic of the conference will be published in a special issue of History of Economic Ideas.

Proposals submission

The deadline for abstract and session proposals is March 15, 2018. Notification of accepted and rejected abstracts and sessions will be sent by March 30, 2018.

Abstract proposals (with keywords, JEL codes, and affiliation) must not exceed 400 words. Session proposals (general description of not more than 600 words) should include the abstract of the three scheduled papers.

Proposals must be uploaded on the Submission website of the 15th Annual STOREP conference at: conference.storep.org (follow instructions by clicking on “INFORMATION. For authors” in the right column menu).

Registration

May 15, 2017: Deadline for early registration (early fees).

May 30, 2017: Deadline for late registration (late fee) and for submitting full papers.

All participants, including young scholars who apply for the awards, must become STOREP members or renew their membership.

All relevant information concerning registration fees, accommodation and programme will soon be published on both the conference (conference.storep.org) and the Association (www.storep.org) websites.

​

Young Scholars STOREP Awards

1) Scholarships for young scholars (under 40 years of age, non tenured). In order to be eligible, the applicant is required to submit a Curriculum Vitae and an extended abstract (2,000 words ca., both to be uploaded on the Submission website) on any topic relevant to the history of political economy, by March 15, 2018. The final version of the papers must be uploaded within May 15, 2018. Applicants will be informed about the result of the evaluation process no later than May 30, 2018. The authors of the papers selected will be awarded free STOREP Conference registration, including the social dinner and the association’s annual membership fee, as well as, if possible, a lump sum contribution to travel and staying expenses.

2) The STOREP Award (of 500.00 €) for the best article presented at the Annual Conference by young scholars under 40 years of age. All applications, with CV and the final version of the papers, should be sent to segretario@storep.org no later than September 15, 2018.

Organizing Committee

Angela Ambrosino (Università di Torino)

Anna Bottasso (Università di Genova)

Stefano Bonabello (Università di Genova)

Mario Cedrini (Università di Torino)

Luca Gandullia (Università di Genova)

Enrico Ivaldi (Università di Genova)

Monica Penco (Università di Genova)

Riccardo Soliani (Università di Genova)

Scientific Committee

Angela Ambrosino (Università di Torino)

Mario Cedrini (Università di Torino)

Amedeo Fossati (Università di Genova)

Maria Cristina Marcuzzo (Università di Roma La Sapienza)

Giovanni Battista Pittaluga (Università di Genova)

Mariastella Rollandi (Università di Genova)

Riccardo Soliani (Università di Genova)

​

The Conference is sponsored by

​:

Università degli Studi di Genova

Dipartimento di Scienze Politiche, Università di Genova

Scuola di Scienze Sociali, Università di Genova

Mario Cedrini

STOREP Secretary

Associazione Italiana per la Storia dell'Economia Politica / Italian Association for the History of Political Economy

www.storep.org
www.facebook.com/STOREP.org

Università di Torino 

Dipartimento di Economia e Statistica "Cognetti de Martiis" 
Campus Luigi Einaudi, Lungo Dora Siena 100, 10153 - Torino (Italy) 
+39 011 6704975 (office)
+39 011 6703895 (fax)
mario.cedrini@unito.it 

Web page on Unito
My Page on Repec

Annals of the Fondazione Luigi Einaudi, editor (website)

Just published: 

"Just Another Niche in the Wall? How Specialization Is Changing the Face of Mainstream Economics" (with M. Fontana, Cambridge J Econ 2017)

"Economics as Social Science. Economics Imperialism and the Challenge of Interdisciplinarity" (with R. Marchionatti, Routledge 2017)

Venezuela: mortes infantis por fome se acentuam

Até quando a América Latina suportará esse espetáculo propriamente "africano" num país que já foi, outrora, o de maior renda per capita da região?
Até quando crianças morrerão de fome na Venezuela, na total indiferença dos países vizinhos?
Até quando teremos de assistir realidades brutais como essa, ao lado do Brasil?
Paulo Roberto de Almeida

Crise se agrava e crianças morrem de fome na Venezuela

O Estado de S. Paulo, 18/12/2017

 

 Nos últimos cinco meses, ‘New York Times’ visita 21 hospitais em 17 Estados e constata a falência do sistema de saúde venezuelano

CARACAS - O problema da fome assola a Venezuela há anos, mas agora a desnutrição está matando as crianças em ritmo alarmante. Por cinco meses, o New York Times acompanhou o cotidiano hospitais públicos venezuelanos e, segundo os médicos, o número de mortes por desnutrição é recorde.

Desde que a economia da Venezuela começou a ruir, em 2014, protestos por falta de comida se tornaram comuns. Também virou rotina ver soldados montando guarda diante de padarias e multidões enfurecidas saqueando mercados.

As mortes por desnutrição são o segredo mais bem guardado do governo de Nicolás Maduro. Nos últimos cinco meses, o New York Times entrevistou médicos de 21 hospitais em 17 Estados. Os profissionais descrevem salas de emergência cheias de crianças com desnutrição grave, um quadro que raramente viam antes da crise.

“As crianças chegam em condições muito graves de desnutrição”, disse o médico Huníades Urbina Medina, presidente da Sociedade Venezuelana de Pediatria. De acordo com ele, os médicos venezuelanos têm se deparado com casos de desnutrição semelhantes aos encontrados em campos de refugiados.

ara muitas famílias de baixa renda, a crise redesenhou completamente a paisagem social. Pais preocupados ficam dias sem comer, emagrecem e chegam a pesar quase o mesmo que seus filhos. Mulheres fazem fila em clínicas de esterilização para evitar bebês que não possam alimentar.

Jovens que deixam suas casas e se juntam a gangues de rua para vasculhar o lixo atrás de sobras carregam na pele cicatrizes de brigas de faca. Multidões de adultos avançam sobre o lixo de restaurantes após os estabelecimentos fecharem. Bebês morrem porque é difícil encontrar e pagar pela fórmula artificial que substitui leite materno, até mesmo nas salas de emergência.

“Às vezes, eles morrem de desidratação nos meus braços”, afirmou a médica Milagros Hernández, na sala de emergência de um hospital pediátrico na cidade de Barquisimeto. Ela diz que o aumento de pacientes desnutridos começou a ser notado no fim de 2016. “Em 2017, o aumento foi terrível. As crianças chegam com o mesmo peso e tamanho de um recém-nascido.”

Antes de a economia entrar em colapso, segundo os médicos, quase todos os casos de desnutrição registrados nos hospitais públicos eram ocasionados por negligência ou abusos por parte dos pais. Quando a crise se agravou, entre 2015 e 2016, o número de casos no principal centro de saúde infantil da capital venezuelana triplicou.

Nos últimos dois anos, a situação ficou ainda pior. Em muitos países, a desnutrição grave é causada por guerras, secas ou algum tipo de catástrofe, como um terremoto”, disse a médica Ingrid Soto de Sanabria, chefe do departamento de nutrição, crescimento e desenvolvimento do hospital. “Mas, na Venezuela, ela está diretamente relacionada à escassez de comida e à inflação.”

O governo venezuelano tem tentado encobrir a crise no setor de saúde por meio de um blecaute quase total das estatísticas, além de criar uma cultura que deixa os profissionais com medo de relatar problemas e mortes ocasionados por erros do governo.

As estatísticas, porém, são estarrecedoras. O relatório anual do Ministério da Saúde, de 2015, indica que a taxa de mortalidade de crianças com menos de 4 semanas aumentou em 100 vezes desde 2012, de 0,02% para pouco mais 2% - a mortalidade materna aumentou 5 vezes no mesmo período.

Por quase dois anos, o governo venezuelano não publicou nenhum boletim epidemiológico ou estatísticas relacionadas à mortalidade infantil. Em abril, porém, um link apareceu subitamente no site do Ministério da Saúde conduzindo os internautas a boletins secretos. Os documentos indicavam que 11.446 crianças com menos de 1 ano morreram em 2016 - um aumento de 30% em um ano.

Os dados ganharam manchetes nacionais e internacionais antes de o governo declarar que o site tinha sido hackeado. Em seguida, os relatórios foram retirados do ar. Antonieta Caporale, ministra da Saúde, foi demitida e a responsabilidade de monitorar os boletins foi passada aos militares. Nenhuma informação foi divulgada desde então.

Os médicos também são censurados nos hospitais e frequentemente alertados para não incluir desnutrição infantil nos registros. “Em alguns hospitais públicos, os diagnósticos clínicos de desnutrição foram proibidos”, afirmou Urbina.

No entanto, médicos entrevistados em 9 dos 21 hospitais investigados mantiveram ao menos algum tipo de registro. Eles constataram aproximadamente 2,8 mil casos de desnutrição somente no último ano - e crianças famintas regularmente sendo levadas para a emergência. Quase 400 delas morreram, segundo os pediatras. “Nunca na minha vida vi tantas crianças famintas”, afirmou a médica Livia Machado, pediatra que oferece consultas grátis em uma clínica particular.

Palestra do presidente da Guiana sobre Segurança nos pequenos Estados: 22/12, 17:00hs

Importante: nova data Inscrições abertas para a palestra do Presidente da  República Cooperativa da Guiana, Brigadeiro David Granger

Alexandre de Gusmão Foundation (FUNAG) and its Institute for Research on International Relations (IPRI) are honoured to invite you to a presentation by the President of the Co-operative Republic of Guyana, Brigadier David Granger, on "Continental Security Co-operation in South America. Changes and Challenges in the 21st Century: Perspectives from a Small State". The presentation will take place on THURSDAY 21 DECEMBER 5:00 p.m. at Paulo Nogueira Batista Auditorium, Annex II of the Ministry of Foreign Affairs (not 22 December, as previously informed). Register here A Fundação Alexandre de Gusmão (FUNAG) e o seu Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais (IPRI) têm a honra de convidar para apresentação do presidente da República Cooperativa da Guiana, Brigadeiro David Granger, sobre "Segurança Continental na América do Sul. Mudanças e Desafios no Século 21: Perspectivas de um Pequeno Estado". A apresentação será realizada NA QUINTA-FEIRA 21 DE DEZEMBRO ÀS 17:00 no auditório Paulo Nogueira Batista, Anexo II do Ministério das Relações Exteriores (não na sexta-feira 22, como informado anteriormente). Faça sua inscrição aqui.

Correios em estado falimentar - auditoria da CGU

AUDITORIA E FISCALIZAÇÃO 

CGU identifica prejuízos crescentes nos Correios e risco de dependência da União

Avaliação

Empresa apresentou, nos últimos seis exercícios, crescente degradação na sua capacidade de pagamento no longo prazo. Patrimônio Líquido reduziu cerca de 92%

Publicado: 15/12/2017 11h08Última modificação: 15/12/2017 12h46

No período avaliado, o “Patrimônio Líquido” da empresa reduziu aproximadamente 92,63%

O Ministério da Transparência e Controladoria-Geral da União (CGU) divulga o resultado da avaliação da evolução econômico-financeira da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT). O trabalho buscou identificar, nos últimos seis exercícios, os fatos que possam estar vinculados aos seguidos prejuízos contábeis; e realizar um diagnóstico que sirva de subsídio para o planejamento de futuras ações de controle na Unidade. 

Acesse o relatório na íntegra 

 https://auditoria.cgu.gov.br/download/10370.pdf

A CGU verificou que, de 2011 a 2016, os Correios apresentaram crescente degradação na sua capacidade de pagamento no longo prazo (liquidez), aumento do endividamento e da dependência de capitais de terceiros, e principalmente, redução drástica de sua rentabilidade, com a geração de prejuízos crescentes a partir de 2013. No período avaliado, o “Patrimônio Líquido” da empresa reduziu aproximadamente 92,63%. 

Entre os principais fatores que impactam a atual situação da empresa, destacam-se: 

§  Redução da sua atividade econômica, com queda de 16,28% no volume anual de correspondências transportadas ao ano;

§  Elevação vertiginosa do volume de indenizações, que causaram em 2016 prejuízo de R$ 201.749.206,63;

§  Defasagem tarifária, que acarretaram, em julho de 2015, perdas de R$ 1,235 bilhão;

§  Elevação dos custos com pessoal em 62,61%, chegando a R$ 12.351.333.130 em 2016;

§  Elevação dos custos com benefício pós-emprego em 345,80%, chegando a R$ 410.366.000 em 2016;

§  Elevação dos custos com insumos que, excluindo os referentes a despesa com “pessoal”, aumentaram 179,73%, chegando a R$ 5.343.898.000 em 2016;

§  Redução nas aplicações financeiras, que caíram 66,01%, passando de R$ 5.993.293.000 para R$ 2.036.960.000; e

§  Transferência elevada de recursos para a União nos exercícios de 2011, 2012 e 2013, nos quais foram repassados, a título de dividendos e juros sobre capital próprio, um total de R$ 2,97 bilhões. 

Com relação ao último ponto, destaca-se que em 2013 os Correios registraram prejuízo de R$ 312.511.000. Contudo, foram transferidos dividendos para a União no valor de R$ 401.100.000, que levaram à redução drástica da capacidade de investimento da empresa e da sua viabilidade econômico-financeira. 

Conclusão e providências 

De acordo com o relatório, sem a injeção de recursos por parte da União, no exercício de 2017, a empresa irá apresentar “Passivo a Descoberto”, e por consequência, agravamento da atual situação. A conclusão é de que se medidas efetivas não forem tomadas, no curto prazo, para ampliação da receita e redução dos custos, principalmente em relação aos Benefícios Pós-Emprego, a ECT irá se tornar gradativamente dependente de recursos transferidos pela União para o seu custeio. 

Em decorrência deste trabalho, os Correios apresentaram um Plano de Medidas de Curto e Longo Prazos, com vistas à recuperação da sua sustentabilidade financeira, com metas de economia de recursos para os exercícios 2017 a 2020. A implementação destas ações e seus efetivos resultados serão monitorados constantemente pela CGU.

National Security Strategy: a nova doutrina de defesa dos EUA sob Trump - Foreign Policy

A nova Estratégia Nacional de Segurança do governo Trump parece ser tão confusa quanto o próprio, pois diz coisas que contradizem o que o presidente diz, afirma, proclama, em seus discursos e postagens de Tweet.
Abaixo um resumo por dois autores da Foreign Policy.

Situation Report

By Paul McLeary with Adam Rawnsley

National Security Daily Brief,  

Foreign Policy, December 18, 2017  

New strategy. The new National Security Strategy document set to be unveiled by President Donald Trump at 2:00 p.m. on Monday describes a world locked in unceasing economic competition, in which Washington has little time for things like promoting democracy abroad, and instead will focus on great power competition, economic rivalry, and homeland security.

Outlining the document for reporters on Sunday, several administration officials called the document a dose of  “principled realism” in an “ever-competitive world.”

Cold war is back. The document calls Russia and China “revisionist powers” seeking to change the global status quo, and paints a stark picture of the world, rejecting cooperation in favor of competition. 

The United States has to “rethink the policies of the past two decades — policies based on the assumption that engagement with rivals and their inclusion in international institutions and global commerce would turn them into benign actors and trustworthy partners,” the document says, according to the New York Times. “For the most part, this premise turned out to be false.” 

Preemptive war? Asked directly how the document treats the concept of preemptive war in places like North Korea and Iran, the officials were vague. One officials said, “we don’t use the term preemption, but we will defense our national interests and values when threatened.”

Democracy promotion out. The strategy also jettisons the idea of democracy promotion, traditionally a cornerstone of U.S. foreign policy. One official said Sunday that economic relationships will guide the administration, while “ultimately it’s their choice” in how states govern at home.

“America’s economic security is national security,” the official said. “We will demand fair and reciprocal economic relationships around the world. The economic piece gets much more attention.”

Climate change out. The document is also at odds with the long-time Pentagon recognition that climate change is a problem. “Climate change is not identified as a national security threat,” one official said, noting the new strategy was “inspired by the president’s speech” in June that pulled the United States out of the Paris Climate Accord.

But just last week however, president Trump signed off on the 2018 defense spending bill that states, “climate change is a direct threat to the national security of the United States,” and calls for the Pentagon to submit a report to Congress within a year listing the ten most vulnerable military installations, and what steps have to be taken to ensure they remain operational.

Earlier this year, Defense Secretary Jim Mattis told Congress that “climate change is impacting stability in areas of the world where our troops are operating today,” and military commanders need to “incorporate drivers of instability that impact the security environment in their areas into their planning.”