O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

Mostrando postagens com marcador ranking internacional. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador ranking internacional. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 3 de dezembro de 2019

Como encontrar a revista ideal para o seu artigo? Fontes, listas, rankings

Grato ao colega do Uniceub Ardylis Soares por esta indicação: 

Cómo encontrar revistas académicas y conocer su impacto o visibilidad · MIAR, Scimago J&CR, Scopus Sources y WoS MJL

Revistas académicas: fuentes principales
Revistas académicas: principales fuentes
Investigadores, estudiantes (de máster o de doctorado) y estudiosos de todas las disciplinas, en diferentes momentos de sus carreras acaban haciéndose preguntas como las siguientes:
  • ¿Cuáles son las revistas académicas que forman parte de un determinado ámbito de conocimiento?
  • ¿La revista XYZ forma parte de Scopus o de WoS o de alguna otra base de datos académica que tenga reconocimiento en el ámbito científico?
  • ¿Cuál es el impacto, o la visibilidad de la revista XYZ?
Incluso, podemos tener dudas como la que representa esta cuarta pregunta, que muchos autores de trabajos académicos se han hecho en algún momento:
  • La revista XYZ, de la que me ha llegado una invitación a publicar, ¿forma parte de las así llamadas o, por el contrario, es una revista aceptada en bases de datos reconocidas?
Navegación rápida: 
ir a la lista de enlaces de las fuentes reseñadas

Repertorios de revistas académicas

Los ejemplos de preguntas y de necesidades de información como las anteriores se podrían multiplicar, pero seguramente son suficientes para ilustrar la utilidad de las fuentes sobre revistas académicas a las que nos vamos a referir.

Propiedades de las revistas

Características de las fuentes

Fuentes de información fundamentales sobre revistas académicas

FuenteAcceso y enlaces útiles
MIARPágina principal: http://miar.ub.edu/
Consulta por títulos: http://miar.ub.edu/lista/TITOL
Consulta por ámbitos: http://miar.ub.edu/indices/AMBITO
Scimago 
J&CR
Página principal: https://www.scimagojr.com/
Consulta por revistas: https://www.scimagojr.com/journalrank.php
Consulta por países: https://www.scimagojr.com/countryrank.php

Scopus 
Sources
Página principal: https://www.scopus.com/ 
Consulta de fuentes: https://www.scopus.com/sources
Información adicional: Content coverage guide

WoS 
MJL
Página principal: http://mjl.clarivate.com/
Consulta de revistas: https://mjl.clarivate.com/search-results 
Información adicional: Content coverage guide

Fuentes y orígenes de datos

Diagrama de fuentes de revistas académicas y bases de datos
En la relación entre fuentes y orígenes de datos, destaca MIAR por la amplitud de los recursos que utiliza

Fuentes y necesidades de información

Teniendo en cuenta lo anterior, una pregunta que nos podemos hacer es: ¿disponiendo de MIAR para qué podemos necesitar las otras tres fuentes? La razón es que en determinadas consultas necesitamos conocer la clase de datos específicos sobre una revista que solo podremos encontrar en Scopus o en WoS.
Por su parte, Scimago es una fuente de especial utilidad gracias a los valiosos análisis e indicadores de desarrollo propios que ofrece en su portal y que son usados por agencias de evaluación y estudiosos de la comunicación académica de todo el mundo.
La cuestión es que gracias a los enlaces que mostramos en la tabla precedente podemos obtener respuestas a necesidades de información diferentes. Algunas de las más características, y la fuente más indicada en cada caso, se mostrará en la tabla siguiente.
Ejemplo de necesidades de informaciónFuente indicada
¿La revista XYZ forma parte de Scopus? / ¿Cuáles son las principales revistas Scopus de un determinados país?·Scopus Sources
·Scimago J&CR
¿La revista XYZ forma parte de Web of Science? / ¿Cuáles son las principales revistas Web of Science de un determinados país?WoS MJL
¿De qué bases de datos o repertorios forma parte, y qué visibilidad tiene, la revista XYZ? / ¿La revista XYZ forma parte de alguna base de datos reconocida por agencias de evaluación?MIAR
¿Cuáles son las revistas Scopus de un ámbito o área de conocimiento publicadas en un determinado país o área geográfica? / ¿Cuáles son las revistas más influyentes en un área de conocimiento y en un país o área geográfica determinada?Scimago J&CR
¿Cuáles son las principales revistas en un ámbito o área de conocimiento y cuál es su visibilidad?MIAR

Enlaces a análisis detallados de las 4 fuentes sobre revistas académicas

Las preguntas anteriores solo son ejemplos de necesidades de información que podemos resolver con estas fuentes, pero no agotan en absoluto sus posibilidades.
Nótese, que en todo lo que precede, no hemos considerado en sí mismas a las bases de datos Scopus y WoS, sino a los sitios ad hoc que han producido para poder consultar la lista de revistas que forman parte de sus índices.
Por su parte, la siguiente es una lista con enlaces que nos llevan a análisis detallados de cada una de estas fuentes (todos los enlaces corresponden a análisis publicados en este mismo sitio). En el caso de MIAR y Scimago, podremos apreciar sus funciones completas, y en el caso de Scopus y WoS podremos considerarlas en tanto bases de datos completas y complejas de una forma que no podemos hacer aquí.

Análisis en profundidad

Bonus (1) · Lista del OCM sobre Comunicación Social

GRECOS: revistas académicas en comunicación social
En el Observatorio de Cibermedios (OCM) se publica la GRECOS, una guía de revistas específicas de Comunicación Social en las que los investigadores en este ámbito pueden encontrar información sobre su especialidad, así como enviar manuscritos.
La lista, por el momento, se centra en publicaciones que admiten manuscritos en castellano aunque, una vez aceptada la publicación, en su caso, la mayoría admiten publicar en inglés (u otras lenguas).

Bonus (2) · Otras fuentes sobre revistas académicas

Por fortuna, abundan las iniciativas y propuestas en el ecosistema de la comunicación académica, seguramente como consecuencia del poder disruptivo de Internet, muy ayudado por el impulso de la ciencia abierta.
Como sea, sobre los siguientes recursos académicos que también facilitan información sobre revistas académicas hemos publicado sendas guías:

Conclusiones

Gracias a las fuentes que hemos reseñado, podemos explorar el cada vez más amplio conjunto de revistas que se publican en todo el mundo para responder preguntas diversas que se formulan los académicos e investigadores.
Además, se trata de fuentes de una enorme solvencia, con lo cual la información obtenida goza de la máxima fiabilidad. En algunos casos se trata de fuentes oficiales, de la propia base de datos considerada, pero a través de sitios ad hoc que hacen muy fácil la consulta.

MIAR

No obstante, cabe señalar que mientras Scimago J&CR, Scopus Sources y Web of Science MJL, forman parte de un grupo de fuentes vinculado con sus bases de datos respectivas, MIAR es una fuente completamente independiente.
Se trata, además, de la mayor fuente de datos unificada de la que disponemos en todo el mundo para conocer la indexación y la visibilidad de la mayor parte de las revistas académicas de todo el planeta. Como orígenes de datos utiliza decenas de bases de datos y los principales repertorios de evaluación de revistas. Es algo que debemos destacar de forma merecida.
Por tanto, incluso entre un conjunto tan destacado como el que hemos mostrado, cabe destacar la enormemente valiosa labor de MIAR, sin perjuicio del gran respeto que nos merecen todos los esfuerzos en este ámbito.

Anexo · ¿Revista académica o revista depredadora?

Las revistas depredadoras se caracteriza por no evaluar los artículos que publican. Esto supone un tipo de fraude científico. Desarrollan toda su actividad con el único objetivo de cobrar a los autores. Se describen con detalle en esta entrada:
En la lista de preguntas que encabeza el artículo preguntábamos cómo saber si una supuesta revista académica, en realidad es una revista depredadora.
Nos referíamos al hecho de, al menos en principio, las revistas depredadoras no formarán nunca parte de ninguna de las fuentes señaladas. La ausencia de un revista de las fuentes anteriores, particularmente de MIAR, al ser la base de datos más amplia, es una mala señal, aunque si no figura, no es fácil determinar que lo sea (recordemos que «la ausencia de prueba, no es prueba de ausencia», según señala la refutación del argumento ad ignorantiam) .
Pero al menos funciona en este otro sentido: si figura en estos repertorios, la probabilidad de que sea depredadora es prácticamente nula. En todo caso, La concurrencia con otras señales como las que se describen en el artículo del enlace superior pueden ayudar.

quinta-feira, 16 de fevereiro de 2017

O ranking dos think tanks da Universidade da Pennsylvania -- Funag

Uma das tabelas:

Best Government Affiliated Think Tanks 
Table 29
1. World Bank Institute (WBI), World Bank (United States)
2. Asian Development Bank Institute (ADBI) (Japan)
3. Norwegian Institute of International Affairs (NUPI) (Norway)
4. Congressional Research Service (United States)
5. Development Research Group, World Bank (DECRG) (United States)
6. German Development Institute (DIE) (Germany)
7. China Institutes of Contemporary International Relations (CICIR) (China)
8. East-West Center (EWC) (United States)
9. China Institute of International Studies (CIIS) (China)
10. Royal United Services Institute (RUSI) (United Kingdom)
11. European Union Institute for Security Studies (EUISS) (France)
12. United States Institute of Peace (USIP) (United States)
13. Chinese Academy of Social Sciences (CASS) (China)
14. European Political Strategy Centre (EPSC) (Belgium)
15. Centre for Eastern Studies (OSW) (Poland)
16. Shanghai Institutes for International Studies (SIIS) (China)
17. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Ecuador)
18. Ethiopian Development Research Institute (EDRI) (Ethiopia)
19. Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia)
20. Development Research Center of the State Council (DRC) (China)
21. Max Planck Institutes (Germany)
22. Institute for Defence Studies and Analyses (IDSA) (India)
23. Instituto de Pesquisa Economica Aplicada (IPEA) (Brazil) 
24. Council on Foreign and Defense Policy (SVOP) (Russia)
25. Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI) (Japan)
26. Bangladesh Institute of Development Studies (BIDS) (Bangladesh)
27. Center for Strategic Studies (SAM) (Azerbaijan)
28. Thailand Development Research Institute (TDRI) (Thailand)
29. Institute of Foreign Affairs and National Security (IFANS) (Republic of Korea)
30. Information and Decision Support Center (IDSC) (Egypt)
31. Institute of Defense Studies and Analyses (IDSA) (India)
32. Brunei Darussalam Institute of Policy and Strategic Studies (BDIPSS) (Brunei)
33. Institute for Foreign Affairs and Trade (IFAT), FKA Hungarian Institute of International Affairs (Hungary)
34. Institute of World Economics and Politics (IWEP) (Vietnam)
35. Bangladesh Institute of Development Studies (BIDS) (Bangladesh)
36. United Nations Development Programme (UNDP) (United States)
37. Korea Institute for International Economic Policy (KIEP) (Republic of Korea)
38. Comision Economica para America Latina (CEPAL) (Chile)
39. Diplomatic Academy of Vietnam (DAV) (Vietnam)
40. Institute of Strategic and Defence Studies (Hungary)
41. United Nations University (UNU) (Japan)
42. Shanghai Institutes for International Studies (SIIS) (China)
43. Economic Development and Research Institute (EDRI) (Ethiopia)
44. Fundacao Alexandre de Gusmao (FUNAG) (Brazil) 
45. Maritime Institute of Malaysia (MIMA) (Malaysia)
46. National Institute for Defense Studies (NIDS) (Japan)
47. Albanian Institute for International Studies (AIIS) (Albania)

terça-feira, 3 de dezembro de 2013

Corrupcao avanca; Brasil recua (e poderia ser diferente?)

Com os companheiros no poder, todos os indicadores de comparações internacionais pioraram para o Brasil: corrupção, competitividade, comércio, democracia, direitos humanos, agilidade mental, etc...
Paulo Roberto de Almeida

Corrupção: Brasil cai três posições em ranking internacional
O Globo, 2/12/2013

País, que em 2012 ocupava a 69ª posição na tabela da ONG Transparência Internacional, que inclui 177 países, agora está em 72º lugar
O Brasil caiu três posições no ranking dos países considerados mais limpos ou livres da corrupção. A tabela será divulgada nesta terça-feira pela ONG Transparência Internacional, com sede em Berlim, Alemanha. O país, que em 2012 ocupava a 69ª posição na tabela que inclui 177 países, agora está em 72º lugar — bem atrás de vizinhos como Uruguai, na 19ª posição, ou o Chile, na 22ª.
O ranking é feito pela ONG por meio de pesquisas com entidades da sociedade civil, agências de risco, empresários e investidores. Pergunta-se qual a percepção que se tem sobre a transparência do poder público. Depois, a tabela é elaborada através de uma pontuação que vai de 100 (menos corrupto) a zero (mais corrupto).
O Brasil obteve 42 pontos, o mesmo que Bósnia-Hezergóvina, São Tomé e Príncipe, Sérvia e África do Sul, países que, no ranking, ficam atrás de outros como Botsuana (30ª posição), Costa Rica (49ª), Ruanda (49ª) ou Turquia (53ª).
— O país não está nem no topo e nem no fim da tabela, está lá pelo meio, mas mesmo assim tirou menos de 50, ou seja, foi reprovado — diz Alejandro Salas, diretor de Américas da Transparência Internacional, para quem o Brasil não está fazendo o seu dever de casa para combater o problema da corrupção.
Além do mais, segundo ele, “a corrupção não condiz com a importância econômica que o país tem, e nem com suas intenções de ser uma liderança mundial”.
Em ano de Copa do Mundo e eleições, Salas acredita que o problema da corrupção será amplamente debatido em 2014 no Brasil. E acha que o país avança, porém, se retrai em muitos aspectos.
— Certamente, fatores como o julgamento do mensalão diminuíram a percepção da corrupção em 2013. Mas o que ocorreu não foi suficiente em meio a outros escândalos graves que o Brasil enfrenta, como a máfia dos fiscais ou os escândalos dos trens em São Paulo. Ou seja, o país está estagnado neste quesito — comenta o analista.
Há surpresas na lista, como uma recuperação da transparência, em relação a 2012, da Grécia, atualmente em 80º lugar e uma queda da Espanha, para o 40º lugar. Segundo Salas, os dois países, apesar de enfrentarem uma crise econômica profunda, estão adotando diferentes estratégias para sanear as contas e combater a corrupção.
A estabilidade das democracias também parecem influenciar o ranking. Países que enfrentam conflitos, como a Síria, o Afeganistão ou a Somália estão no fim da tabela, em 168º e 175º (os dois últimos empatados). Ditaduras como a Coreia do Norte também, em 175º lugar. Países onde há “governos centrais fortes, que controlam várias instituições, como a Venezuela (160ª posição), também apresentam queda vertiginosa”, afirma Salas.
— Mais um motivo para o Brasil, uma democracia cada vez mais instituída e pulsante, melhorar sua posição — recomenda o analista.
Os países menos corruptos:
1º lugar: Dinamarca e Nova Zelândia
3º lugar: Finlândia e Suécia
5 º lugar: Noruega e Cingapura
Os países mais corruptos:
172º lugar: Líbia
173 º lugar: Sudão do Sul
174 º lugar: Sudão
175 º lugar: Afeganistão, Coréia do Norte e Somália
Os países latinos:
19º lugar: Uruguai
22º lugar: Chile
49º lugar: Costa Rica
63º lugar: Cuba

72º lugar: Brasil

83º lugar: Peru
94º lugar: Colômbia
102º lugar: Equador
106º lugar: Argentina, Bolívia e México
150º lugar: Paraguai
160º lugar: Venezuela
163º lugar: Haiti