O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

quinta-feira, 18 de julho de 2019

Washington Post: Brazil, a Banana Republic?

Why does Jair Bolsonaro want to appoint his son ambassador? Because of Trump.

Eduardo Bolsonaro in Brasilia, Brazil, on May 7. (Joédson Alves/EPA-EFE/REX)
By Alexandre Andrada and Rosana Pinheiro-Machado.




Alexandre Andrada is an economist at University of Brasilia. Rosana Pinheiro-Machado is an anthropologist at Federal University of Santa Maria.

Brazilian President Jair Bolsonaro has long been described as the “Trump of the tropics" and has followed in the U.S. president’s footsteps by slashing environmental regulations, attacking media reports as “fake news” and representing a far-right, nativist worldview. Now, there is another reason to compare the two leaders: Like President Trump, who put his son-in-law Jared Kushner in charge of Middle East diplomacy, Bolsonaro is considering appointing his son Eduardo Bolsonaro ambassador to the United States.
The 35-year-old youngest son of the Brazilian president is a lawyer and worked in a low-ranking post in the federal police — dealing mainly with paperwork instead of field operations  before starting his career as a federal congressman in 2015. He may now have the chance to become one of the highest-profile members of his father’s administration, serving a much-sought-after position in the United States.
In response to the reports, he announced he would accept the post if offered, and tried to counter the attacks of nepotism by citing his apparent qualification: that he flipped burgers in the United States as an exchange student. In Brazil, the elite’s children are raised with little contact with domestic work. For wealthy youngsters, traveling abroad to gain “life experience” — which often means engaging in low-paid work, to wash dishes and clothes — is a kind of rite of passage.
But the real rationale behind this impending appointment has little to do with his actual qualifications or experience in the United States, and much to do with the pivotal role he plays in the ideological authoritarian “bromance” between President Trump and President Bolsonaro. In public appearances, Eduardo Bolsonaro has worn clothes invoking Trump’s “Make America Great Again” slogan. In his first visit to the United States, the president took his son to the White House. Before that, Eduardo Bolsonaro had personally met with former White House adviser Stephen K. Bannon. He also attended a Trumpettes meeting, in which he declared, onstage, to support the wall on the U.S. border with Mexico — a subject that contributes nothing to Brazilian diplomacy.
Moreover, Eduardo Bolsonaro has reportedly shown sympathy toward the possibility of allying with the United States to use military force against the regime of Nicolás Maduro in Venezuela. Bolsonaro’s position on Venezuela has resulted in Maduro’s foreign ministry classifying the U.S.-Brazil relationship as "neofascist alliance” and brought Brazil one step closer to conflict with a neighbor. This has Eduardo’s fingerprints all over it, as he is known to be his father’s most important foreign policy adviser.
In this context, having Eduardo Bolsonaro as Brazil’s ambassador in Washington is excellent news for the Trump administration. Instead of dealing with the pragmatic diplomacy practiced by the Ministry of Foreign Affairs’ highly trained bureaucracy, the U.S. government will deal with an enthusiastic supporter when negotiating its economic and political interests.
Bolsonaro must be aware that appointing his son is not just diplomatically fraught but also politically risky: According to the latest poll in June, Bolsonaro’s popularity has sunk to the lowest point in the post-dictatorship period, with 32 percent of the Brazilian population disapproving of the government. During the electoral campaign, he appeared in a video saying that the main problem of Brazil was patronage, particularly the excessive personal and family ties that perpetuated in official posts. Despite the accusations of nepotism and hypocrisy, Bolsonaro now seems convinced that appointing his son is key to strengthening diplomatic links with the United States, Trumpism and far-right politics.
Eduardo Bolsonaro’s vision of the world is shaped by the ideas of Olavo de Carvalho, a sort of tropical Rasputin, and Bannon, a global leader of the nationalist crusade that is gaining momentum across the globe. The Bolsonaros believe they are in a war against globalism and Marxism and in defense of so-called Western values. They see Trump as the leader of this conservative and populist movement, and seem to be willing to almost blindly follow him. Though they are restricted by the Brazilian army — whose worldview continues to be more pragmatic — and Brazil’s constitution and institutions — whose existence is being severely tested — they are doing their utmost to ally themselves firmly with Trump and the movement he represents. Eduardo Bolsonaro’s appointment is just one part of this broader push.
This is certainly one of the lowest points in Brazil’s diplomatic history. The younger Bolsonaro is not a career diplomat, nor does he have an academic background in international relations. His only credential is that he is the son of the president, something that lowers Brazil to the condition of a banana republic. And it might not even be the strangest foreign policy decision Jair Bolsonaro will make while in power.
If all this sounds bizarre, just wait for President Bolsonaro’s speech at the next United Nations General Assembly. Be prepared for the worst — and you might still be too optimistic.

Read more:

Embaixada em Washington entregue a um inepto? - minha opinião - Paulo Roberto de Almeida


Diplomata: indicação de Bolsonaro a embaixada é 'filhotismo'

Hipótese de Eduardo Bolsonaro representar o Brasil nos Estados Unidos vai além do nepotismo, diz o embaixador Paulo Roberto de Almeida

Embaixador Paulo Roberto de Almeida
Embaixador Paulo Roberto de Almeida - 
O embaixador Paulo Roberto de Almeida é um dos poucos diplomatas que expõe publicamente a opinião sobre assuntos polêmicos do Itamaraty. Em março, acusou o ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, de demiti-lo da presidência do Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais por divergências ideológicas, depois que publicou em seu blog pessoal um texto de Fernando Henrique Cardoso. Ao contrário de seus colegas formados no Instituto Rio Branco, ele não tem medo de dizer o que pensa sobre uma possível indicação do deputado Eduardo Bolsonaro à embaixada brasileira nos Estados Unidos. "Ele não tem capacidade nenhuma", disse, em entrevista à BASE: 


BASE - Como o sr. avalia a intenção anunciada do presidente Bolsonaro de designar o filho, deputado Eduardo Bolsonaro, para a embaixada brasileira nos Estados Unidos?

Paulo Roberto de Almeida - Está tudo errado desde o início. O fato de o presidente ter anunciado indicar porque ele seria uma boa pessoa, porque fala inglês, fala espanhol, que é amigo dos filhos do Trump, isso é uma ruptura, é uma quebra de padrão diplomático jamais vista na diplomacia brasileira e possivelmente nos anais da diplomacia mundial.


BASE - Qual o padrão a ser seguido?

Paulo Roberto - Em primeiro lugar, isso deve ser mantido em segredo. Deve ser comunicado através de nota secreta a outro país, informando sobre a intenção de designar tal pessoa como representante. Qual o motivo do segredo? O país pode decidir que não quer aquela pessoa. Isso é uma quebra de padrão diplomático, uma grosseria. Ele (presidente Jair Bolsonaro) não tem nenhum sentido de política de Estado, de Relações Internacionais. Trata a presidência como se fosse a sua casa, a sua família, a sua seita. É uma coisa histriônica.


BASE - Além da quebra de sigilo, quais outros problemas dessa possível indicação?

Paulo Roberto - Primeiro, a Constituição proíbe o nepotismo. Nesse caso, seria mais que nepotismo, seria filhotismo. Estaria nomeando o filho para um cargo de alta relevância. Aliás, Marco Aurelio Mello (ministro do STF) disse que isso é nepotismo, não passa. O certo seria pedir o agreement (aprovação) em segredo. Se o país aceitar, mandaria ainda em segredo para o Senado a mensagem, porque os senadores podem recusar. Nesse caso você está incorrendo em nepotismo e está quebrando o princípio de confidencialidade.


BASE - Já houve indicação de não-diplomatas para a embaixada brasileira nos Estados Unidos?

Paulo Roberto - No segundo governo Vargas tivemos o almirante Amaral Peixoto, casado com a filha do presidente Getúlio Vargas. Mas era um almirante, tinha ampla experiência. Teve o Walter Moreira Salles, aliás duas vezes. Depois, teve o Juracy Magalhães, aquele que falou que o que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil.


BASE - O sr. acredita que Eduardo Bolsonaro tem os requisitos para ocupar o posto de embaixador?

Paulo Roberto - Ele disse que esteve nos EUA em intercâmbio há dez anos e fritou hamburger (veja aqui). Imagine qual a capacidade desse cara. Ele passeou com o chapéu de "Trump 2020" duas vezes, ofendeu todos os compatriotas ao falar que os brasileiros ilegais são uma vergonha. Uma vergonha é ele falar uma coisa dessas. Os brasileiros trabalham lá porque não têm oportunidade de trabalhar no Brasil e estão mandando milhões de dólares para cá. Ele não tem nenhuma capacidade. Nenhuma.

BASE - É um problema de formação, então?

Paulo Roberto - Mesmo que ele fosse doutor em qualquer coisa, o simples fato de ser um trumpista fundamentalista já o desqualificaria para o cargo. Não se manda para um país alguém que abertamente faz campanha. Isso é inconstitucional e anticonstitucional. A Constituição tem no artigo 4 o famoso princípio da não-intervenção em assuntos internos de outros países. Imagine que o Trump ano que vem não seja eleito. Qual a cara da nossa diplomacia? A cara do presidente que suceder o Trump? É uma coisa horrível. É ilegal, irregular no plano das relações internacionais e práticas diplomáticas, absolutamente vergonhoso pelo personagem, por tudo. O presidente não tem consciência da sua postura em função de políticas de Estado. Age como se fosse a sua casa.

OCDE: adeus ao ingresso do Brasil? Toffoli constrange o Brasil

Realmente, um juiz maluco, ou comprometido com a ajuda a companheiros envolvidos em corrupção, pode comprometer todo o esforço brasileiro para ser admitido na OCDE.
Grato ao amigo David Fleischer pelo envio de sua nota.
Paulo Roberto de Almeida

Bye-Bye OECD

            Brazil has been attempting to be allowed to join the OECD since 2017 and suffered a setback recently when Congress began to deliberate a new law against the Abuse of Authority (by judges and prosecutors).  Immediately, OECD member nations affirmed “if this is passed, Brazil will not be allowed to join the OECD”. 

            Now this situation has gotten much worse – thanks to a monocratic injunction issued by STF President – Dias Toffoli - on Tuesday, 16th July.  In response to a request by the lawyers of now Senator Flávio Bolsonaro (PSL-RJ) cancel the investigation by state prosecutors in Rio of “atypical” financial movements by then state deputy Flávio Bolsonaro and his staff flagged by COAF, Toffoli extended his injunction to include ALL criminal investigations in Brazil – that such investigations could only proceed via a judicial authorization.

            This decision in fact closed down ALL criminal investigations in Brazil è Lava Jato, organized crime activities, drug traffic, arms traffic, money laundering, corruption, money changers (doleiros) etc by federal and state investigators è COAF, public prosecutors, SRF (federal revenue service and even the Central Bank.  Really, this is a great boon for criminal activities, including corruption practiced by political parties and politicians  

In effect, this decision contradicts Brazil’s international commitments with other nations to combat all these criminal activities AND will now become another impediment for Brazil to join the OECD.

This monocratic decision by Toffoli contradicts decisions taken by the STF since 2016 and annuls the law that obliges COAF to pass on this information to the PGR, Federal Police, SRF, TCU and Central Bank.

            The full STF will only deliberate this decision in November!!









quarta-feira, 17 de julho de 2019

Analytics do Academia.edu: trabalhos mais vistos de PRA


Trabalhos mais vistos de PRA no Academia.edu

O Analytics do Academia.edu é um bom instrumento para saber o que os visitantes estão buscando em minha página nessa plataforma. Selecionei aqui apenas os trabalhos com mais de 1.000 visualizações, agregando também os mais acessados (não coincidentes).

Title
All-Time Views
All-Time Downloads
5,876
1,194
4,873
539
3,298
189
2,681
173
2,652
284
2,068
45
1,457
441
1,387
141
1,215
197
1,214
163
1,128
217
1,104
65
1,054
155

17/07/2019