O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida;

Meu Twitter: https://twitter.com/PauloAlmeida53

Facebook: https://www.facebook.com/paulobooks

sexta-feira, 27 de novembro de 2020

Philipp Oehmke: Os EUA estão doentes! É uma decadência moral! -

 Um outro artigo deveras assustador, não em termos de Covid, mas uma epidemia moral, que está destruindo os Estados Unidos, tal como o conhecíamos até alguns anos atrás.

Eu me pergunto se o Brasil não está igualmente sofrendo uma espécie de decadência moral, não semelhante, mas funcionalmente equivalente, talvez similar. Eu a chamaria de a DOENÇA DA CORRUPÇÃO!

Paulo Roberto de Almeida

Der Spiegel, Hamburgo – 27.11.2020

A Land in Decay

Where Did America Go Wrong?

Despite Donald Trump's defeat, the United States still appears to be in a state of moral decay. A DER SPIEGEL correspondent reflects on his five years in America.

Philipp Oehmke

 

During the opening of the recent "Saturday Night Live” he hosted, comedian Dave Chappelle, asked if anyone could still remember what life was like before COVID-19. Joe Biden had addressed the nation two hours earlier for the first time as president-elect. People were celebrating in the streets of cities and Biden wanted to spread a sense of optimism.

Then came Chappelle.

It probably says something about the country that the most important political commentators at the moment are late-night presenters and stand-up comedians. In Germany, comedians tend to occupy a niche, but in the United States, they are among the most important voices in society – and Dave Chappelle has been one of the biggest, loudest and and most acerbic of them for years running.

In his opening monologue, Chappelle recalled life back in pre-COVID-19 times. "You guys remember what life was like before COVID? I do,” he said. "There was a mass shooting every week. Anyone remember that? Thank God for COVID. Someone had to lock these murderous whites up and keep them in the house.”

America has survived Donald Trump for now. And it will also likely survive the pandemic. Once it does, though, it will be time for a reckoning: The country will again find itself facing the problems that have clouded the "American experience” for quite some time.

Trump and COVID-19 – especially the toxic combination of the two – have only made these problems more visible. Biden's optimism, his emphasis on community, are important. But words alone won’t be enough to save the nation.

Biden says that among the four main problems he intends to address first is systemic racism. No newly elected president has ever said such a thing. The economy, health insurance, jobs, taxes: Those are the kinds of things political leaders speak about in the moment of victory. But systemic racism?

America knows it is sick. It is showing all the symptoms. There are doubts about the legitimacy of elections, and confidence in political institutions has crumbled. The media have abandoned or lost their role as impartial observers. The country's predominantly white police force continues to deploy misguided violence against a disillusioned and outraged Black population. There are armed militias on the streets and it's become almost impossible to voice an opinion without getting overwhelmed by hateful comments on social media.To top it all off is a president who refuses to concede defeat, a society that has been battered by a pandemic that can only be contained by way of solidarity.

It will all still be there after Donald Trump leaves office – even Donald Trump himself will remain. And the next authoritarian-minded leader to come along is almost certain to be less dim-witted, less childish and less incompetent - in the best-case scenario.

David Brooks, the moderate conservative commentator, recently asked in an essay in The Atlantic whether these symptoms of the disease really do mean the end of a historical era. Whether America has experienced the kind of critical convulsion in the past six years that will trigger a kind of molting and herald a new morality.

In the essay, Brooks cites Samuel P. Huntington, one of the great political thinkers of the late 20th century, who concluded that such "moral convulsions” happen every 60 years in American history. And that they are always accompanied by the same symptoms: a loss of trust in institutions; widespread moral indignation; contempt for the elite; a moralistic young generation with new means of communication dominating the debate; and marginalized groups that had previously been excluded taking control.

Huntington wrote that at the end of the last century, but it reads like a description of the current state of America.

Perhaps we shouldn’t be so stunned by the mysterious decline of this cultural space - one that has been so vital for Germans over the past several decades. Perhaps we should have seen it coming. But the catalysts weren't easy to identify because they weren’t of a pragmatic, political nature. It was an internal state of mind that shifted. Or, as Brooks describes it, social trust.

This, Brooks writes, "is a measure of the moral quality of a society – of whether the people and institutions in it are trustworthy, whether they keep their promises and work for the common good. When people in a church lose faith or trust in God, the church collapses. When people in a society lose faith or their trust in their institutions and in each other, the nation collapses.”

Evan Osnos, who has just published a biography of Joe Biden, wrote recently in the New Yorker about the Fund for Peace, which analyzes "cohesion indicators” inside many countries. The factors studied include the level of popular discontent, trust in the security apparatus and the entrenchment of political factions. The United States recorded the largest drop in cohesion of all the countries surveyed and came in last place, behind Bahrain, Mali and even Libya.

What triggered this crisis of confidence? Where did society, politics and culture take a turn so wrong that it ultimately wound up with Trump, 20,000 lies and street battles in a pandemic?

The first time I moved to the U.S., Bill Clinton, a member of Baby Boomer generation, was president. The most visible representatives of the Baby Boomers were white males who had been politically and culturally influenced by the emancipation movements of the late 1960s. Upward mobility was a fact of life for them. Everything seemed to be within reach, prosperity was seen as a given and it was accepted as fact that their children would automatically be better off than their parents.

They didn’t need security, which gave them time to pursue greater freedoms. They wore jeans to the office, cheated on their wives relatively brazenly and continued listening to rock music, even as they grew older. Their rise culminated in the late 1990s, when I arrived in New York. The size of their generation meant that by then, they had taken over the leading roles in society, with Bill Clinton at the helm.

Their boundless optimism seems almost naive today. Clinton’s campaign slogan in 1992 was, "It’s the economy, stupid,” if the economy would just continue to grow, things would continue to get better for everyone. The markets regulated themselves, and it seemed inconceivable that the Dow Jones or the Nasdaq could ever fall.

Although he is, unlike Clinton, a rather atypical Boomer, this is also the climate that molded Donald Trump. It wasn’t just about economic freedom, but also societal morals. It was a matter of faith that the sum of all self-fulfilling individuals would amount to a happy society.

Today's generation of young Americans is perplexed by that worldview, if not contemptuous of it. They grew up in a world in which "institutions failed, financial systems collapsed, and families were fragile,” Brooks writes. He believes the values of the Millennial and Gen-Z generations that will dominate in the years ahead are the opposite of Boomer values: "Not liberation, but security; not freedom, but equality; not individualism, but the safety of the collective; not sink-or-swim meritocracy, but promotion on the basis of social justice.”

"People no longer believe they can make a difference."

 

"The Wire" creator David Simon

 

It should be noted that Baby Boomer Clinton actually exacerbated some of what Biden is referring to when he speaks of systemic racism. To keep the Republicans quiet, Clinton - with considerable support from a senator by the name of Joe Biden - passed tougher laws for fighting crime. In retrospect, today's overcrowded prisons can be traced back to that bill - as well as a prison population that is disproportionately black.

Still, when Clinton inaugurated his new office in Harlem in 2001 right after his tenure in the White House came to an end, the streets were still lined with cheering African American fans. "You will always be our president!" they shouted. The devastating effects of Clinton’s law, which was already seven years old at the time, obviously wasn’t yet clear to them.

The first, broadly perceived wake-up call regarding the decay of the U.S. came a year later, in 2002, when former police reporter David Simon wrote and produced a television series about his hometown of Baltimore. Simon’s series ran on the pay-TV channel HBO, the station that seemed to broadcast all the shows the cultural elite were talking about at the time, including "The Sopranos” and "Sex in the City.”

Simon's series was called "The Wire,” and over the course of five seasons, it showed how and why a city like Baltimore could have sunk to "failed state” status by the early 2000s. There was the city’s uncontrollable drug trade, which seeped into both business and politics. There were the streets full of boarded-up houses and controlled by Black gangs. There was the port where white workers were losing their jobs. Schools in the bad neighborhoods were so overcrowded that even the children who did want to learn eventually chose to join a drug gang instead. There were also disillusioned cops and corrupt, attention-seeking politicians. In brief: Any of the trust that Brooks is now writing about had already long since been exhausted.

When I walked through Baltimore with Simon a few years after the series’ release, I asked him about the reasons for the collapse of public life. By then, the shocking reality of the series had entered the collective consciousness and had become a much discussed issue. "People no longer believe they can make a difference," Simon said at the time - which essentially is just another way of expressing the loss of trust.

Simon’s series primarily shed light almost 20 years ago on a Black underclass in the big cities that had become isolated and abandoned. In rural areas, meanwhile, in states like Ohio and West Virginia, a white underclass was emerging - relatively unnoticed at the time - that felt just as emotionally excluded as parts of the Black population, although for different reasons.

In his recent monologue on "Saturday Night Live,” comedian Chappelle suggested that the white, Trump underclass could learn from the Black population (though he used the N-word to refer to them). "The rest of the country is trying to move forward,” he told the whites, but you keep holding us back with your "stimulus checks, the heroin.” But now "you need us. You need our eyes to save you from yourselves.” Chappelle was alluding to traits – unemployment and drug addiction – frequently associated with Black people in America.

In 2012, three years before Trump began trying his hand at politics, political scientist Charles Murray became the first to write about this social class for a wider public. Interestingly, their distinguishing characteristics weren’t economic, but had more to do with psychology, morals and habit. The problem of underclasses in the past was primarily a lack of wealth – a difficulty that could be alleviated relatively easily. The government could fill their bank accounts, but getting into their heads was a different matter altogether.

In his book "Coming Apart,” Murray describes a fictional place he calls Fishtown, a post-industrial city where morale sank as unemployment rose. He assembles Fishtown from statistical data and draws a vivid picture.

Increasingly, the men of Fishtown began reporting that they were unfit for work, while only about a quarter to a third of the children grew up with both parents. Plus, people stopped going to church, which had previously served as an important stabilizer of the community.

Author J.D. Vance didn’t need Murray’s statistics to have a clear understanding of the problem. He grew up in a real-life Fishtown, a place called Middletown, Ohio. His father had abandoned the family and his mother was a junkie. He grew up with his grandparents and made it out of Middletown to the East Coast by joining the Marines. He ultimately graduated with a law degree from Yale University. At one of his first dinners there, he was asked whether he wanted still or sparkling water. Vance laughed nervously. He had never before heard of water with bubbles. He thought the question was a joke.

"Hillbilly Elegy,” Vance’s memoir about the conditions and people he grew up with, came out in the U.S. in the summer of 2016, a few months before Donald Trump was elected president.

In New York, we all rushed out to get the book for the background it provided on these backwaters. According to those who read the book, Trump could only have been elected because he attracted millions of voters who hadn’t even been identified as a voting block previously. The book shined a spotlight on a white middle and lower class in the Rust Belt states that, in addition to having lost all trust over the last 20 years, had also grown incredibly angry.

I traveled to West Virginia, Ohio and Kentucky to take a look for myself. It was quite some time before it became widely known, but these areas have been steadily destroyed since the 2000s by opioids - painkillers in pill form that have a heroin-like effect.The pharmaceutical manufacturer Purdue had flooded the market with the drug 15 years earlier. There are doctor’s offices in small towns in the region whose business model consisted exclusively of selling prescriptions for Oxycontin, the most famous opioid, for $250 each to millions of new, white junkies.

Whereas crack was still the drug of choice for Blacks in the big cities in the 1990s, "Oxys” had become the drug that whites in rural areas had become addicted to. The victims were fathers and housewives, like Vance’s mother. Entire families, including grandparents, parents and children, grew addicted to opioids. When the authorities moved in to close the pill clinics, as they were called, and the pills became more difficult to find, most people just switched to cheap heroin. In Huntington, West Virginia, I visited a slum full of white, drugged-out zombies. In Ashland, Kentucky, I went on a ride-along with paramedics whose work consisted almost entirely of helping addicts who had overdosed.

I met with J.D. Vance in Ohio, and he explained to me why members of his family and his friends had become so culturally disconnected. How, over the years, they had developed their own behavior, their own view of the world, of truth and morality, and how they had grown alienated from the rest of the country. The people Vance wrote about almost all voted for Trump. In Trump - in his aggressive, predatory behavior and his constant focus on personal gain - they recognized what they were used to at home. Everybody, says Vance, had someone like that in their family.

Oddly, he said, his old friends back in Middletown consistently claimed that they worked hard, even though most of them didn’t have jobs. They believed the world was against them, that someone was trying to trick them. It was, essentially, the same feeling espoused by their president, who insists the election was stolen from him.

 

Is the system working? Nope.

 

In recent years, these tensions could also be felt in New York in those situations when strata of the population that had been separated for decades somehow collided. At the checkout counter of the organic supermarket Whole Foods, absurd psychological battles would break out pitting well-off customers against the almost exclusively Black cashiers with face tattoos. The more the mostly enlightened, liberal customers tried to treat the cashiers with excessive politeness, the more the workers would frequently see this as an incentive to be even more contemptuous of the obviously privileged. As if a little feigned kindness could make up for hundreds of years of oppression.

That, at least, is how Ta-Nehisi Coates explained it to me when we met at New York University in the spring. It was shortly before the pandemic struck and three months before the police murder of George Floyd that triggered racial unrest across the country. All that checkout-counter friendliness at the supermarket proved to be of little help - friendliness, by the way, that was partly due to Coates himself. Five years earlier, in his book "Between the World and Me,” he explained to white elites in shocking detail just how it feels to be a Black man in the second decade of 21st-century America. Not great, he wrote, because you have to fear for your physical safety every single day. You're not worth as much as the others, he wrote.

Weeks after the election, Trump has allowed the transition to the Biden presidency to begin, but he still hasn’t conceded defeat and continues to challenge the election results. A large part of the Republican Party, a centuries-old institution at the heart of American society, has supported him in his effort. And more than 71 million Americans voted for Trump. A majority of them likely believe Trump’s lies about election fraud. Trust? Faith in the system? That others are doing the right thing, as David Brooks has called for? Nope. At best, there is hope.

As I leave this country, I am at a loss. 

 

Philipp Oehmke was DER SPIEGEL's New York correspondent from 2015 to 2020

O Covid vai estar conosco para SEMPRE! - Ian Lipkin (El País)

 Um artigo deveras ASSUSTADOR! Leiam:

El País, Madri – 26.11.2020

“Este virus va a seguir entre nosotros para siempre”

Ian Lipkin, uno de los mayores expertos en virus emergentes del planeta, opina que será imposible erradicar el SARS-CoV-2

Nuño Domínguez

 

En 1999, una patóloga del zoo del Bronx se encontró varios cuervos muertos a la entrada del parque. Poco después comenzaron a morir flamencos y otras aves dentro del recinto, todos con extrañas hemorragias cerebrales. Casi al mismo tiempo, la ciudad de Nueva York detectó un número inusitado de urgencias por inflamaciones cerebrales entre humanos. Murieron siete personas. Nadie tenía claro qué los había matado.

El médico y epidemiólogo Ian Lipkin fue uno de los primeros en identificar al culpable gracias al análisis genético. Era el virus del Nilo Occidental, un patógeno originado en África e importado a América, probablemente a través del tráfico ilegal de animales.

Desde entonces, Lipkin se ha convertido en uno de los mayores cazadores de virus del planeta —ha descubierto más de 1.500—, incluido otro patógeno misterioso que mató a cuatro personas en una cadena de contagios relacionados con trasplantes de órganos en Suráfrica.

Lipkin dirige el Centro de Infección e Inmunidad de la Universidad de Columbia, a donde siguen llegando muestras de animales y humanos de todo el mundo para su análisis. En 2002 fue elegido por el Gobierno chino como asesor para contener a un coronavirus preocupante que mató a casi 800 personas, el SARS, para el que desarrolló el primer test de detección. En 2012 fue requerido por Arabia Saudí y ayudó a identificar el animal del que había salido el segundo coronavirus preocupante por su letalidad: el MERS de 2012 que saltó de camellos a humanosDesde enero colabora de nuevo con las autoridades chinas en la investigación del SARS-CoV-2 para desarrollar mejores test de detección del virus.

 

Pregunta. ¿En qué trabaja actualmente?

Respuesta. Durante muchos años he investigado nuevas formas de detectar infecciones y entender la forma en la que los agentes infecciosos causan enfermedad. Ahora trabajo con un ingeniero de Columbia que crea circuitos sobre los que se imprimen moléculas: proteínas o ADN, por ejemplo. Si el SARS-CoV-2 u otro virus está presente en el detector, estas moléculas se unirán a él y mandarán una señal de positivo. Lo más interesante es que esto permite identificar además otros virus que pueden producir los mismos síntomas que el SARS-CoV-2. Es un test múltiple. Es el futuro.

P. ¿Qué moléculas utiliza para detectar los virus?

RAnticuerpos de llamas. Los camélidos no solo producen los anticuerpos convencionales como los de otros mamíferos, sino también otros mucho más pequeños, de cadena simple. Estos son muy efectivos uniéndose a los virus. En teoría el test podría funcionar con muestras de saliva, sangre e incluso aerosoles, algo clave ahora que estamos pensando en reabrir teatros, salas de conciertos y otros espacios públicos. Esperamos tener los primeros prototipos en enero.

P. ¿Cuándo cree que terminará esta pandemia?

RVamos a vivir el resto de nuestras vidas con este virus; no va a desaparecerHabrá que vacunar a los recién nacidos para siempre y probablemente tengamos que dar dosis adicionales de recuerdo a los ya vacunados. Va a ser un problema recurrente. No creo que la vida vuelva a ser del todo normal.

P. ¿Ni siquiera si eliminamos a todos los posibles reservorios animales?

R. Compárelo con la viruela, la única enfermedad infecciosa erradicada. No tiene reservorio animal y todos los infectados sufren enfermedadEn esta ocasión no se cumple ninguna de estas dos cosas. Hay transmisión asintomática o presintomática y además existen muchos animales por todo el mundo que se van a convertir en reservorios de este virus. Murciélagos, mustélidos, tal vez otros. Una vez comencemos a vacunar de forma masiva los niveles de infección bajarán drásticamente. Estas vacunas más la inmunidad asociada a la infección real hará que a partir de 2022 vamos a ver una reducción dramática de las muertes. Pero el SARS-CoV-2 no desaparecerá y habrá que seguir vigilando.

P. ¿Qué opina de los últimos resultados de eficacia de las vacunas?

R. Los datos de las vacunas basadas en ARN mensajero de Moderna y Pfizer son asombrosos. Estoy seguro de que estas vacunas también van a reducir la cantidad de virus que genera una persona infectada y también reducirán el tiempo que una persona emite virus contagiosos. Y podremos distribuir estas vacunas en la mayoría de Europa y EE UU. Pero llevarlas a los países en desarrollo será un reto abrumador. En estas zonas necesitamos vacunas que no necesiten frío.

P. ¿Nos permitirán estas vacunas volver a la normalidad?

R. La única forma de volver a la normalidad es alcanzar la inmunidad de grupo global. Para ello entre el 60% y el 80% de la población mundial debe ser inmune. La covid requiere soluciones globales y es esperanzador ver que el G20 se comprometiera con un programa de vacunación global, en lugar de perseguir soluciones nacionales. Yono creo que vayamos a volver a la normalidad anterior a la pandemia de la misma forma que no volvimos a la normalidad anterior tras el 11-S. La covid nos ha mostrado nuestra vulnerabilidad a virus emergentes, pero también ha demostrado nuestra capacidad de responder con ciencia, compasión y un objetivo común.

“El remdesivir no es un buen fármaco y probablemente no vale su precio”

P. ¿Cómo cree que este virus se convirtió en pandemia?

R. Lo único que podemos decir con seguridad es que nadie, ningún humano, ha creado este virus de forma deliberadaMás allá, nadie sabe cómo sucedió. China va a invertir mucho dinero en analizar animales salvajes. En 2012, cuando fuimos a buscar el origen del MERS, empezamos a mirar en murciélagos porque el virus más parecido a este que se conocía se halló en estos animales. Pero el paciente cero del MERS tenía cuatro camellos y entonces empezamos a mirar a estos animales. Encontramos que tenían anticuerpos. Nos pusimos a estudiar camellos en prácticamente toda la península arábiga y vimos que el 75% de todos los camellos tenían anticuerpos. Fuimos a bancos de sangre de camello y vimos que este virus había estado circulando por lo menos 10 años. Probablemente hubo casos de MERS en humanos que nadie supo ver.

P. ¿Se pueden mejorar nuestros sistemas de vigilancia ante nuevos virus?

R. Mi equipo ha estimado que, como poco, hay unos 320.000 virus desconocidos que pueden infectar a los mamíferos. Otras estimaciones hablan de un millón. En EE UU se barajó un proyecto de cooperación internacional que iba a dedicar unos 6.000 millones de dólares en caracterizar todos estos virus. El problema de este enfoque es que encontrar uno de estos virus no te dice si podrá infectar a los humanos o no. Debido a los recursos limitados, ¿es esta la mejor forma de gastar el dinero? Yo creo que hay otras formas. Por ejemplo, hay zoos por todo el mundo. Cada patógeno nuevo que llegue puede infiltrarse en los zoos. Puede que mueran algunos animales y estudiarlos nos daría muchas pistas. Lo mismo se puede hacer con animales salvajes muertos y también domésticos. Pueden ser el termómetro de que un virus nuevo está circulando. Caracterizar estos brotes es más sencillo que buscar al virus en sí.

P. ¿Hay más formas de llegar antes?

R. Antes de que una epidemia estalle, el virus circula por un periodo de tiempo de forma silenciosa. Es lo que pasó con el VIH en los años 40. Lo mismo pasará con el SARS-CoV-2. Cuando tengamos la tecnología adecuada basada en anticuerpos, posiblemente veamos que había gente infectada mucho antes de que se detectase en Wuhan en diciembre. Podrían ser incluso años antes. Una forma de detectar esto es usando bancos de sangre; hacer ensayos serológicos. Otra forma es hacer más autopsias. Se hacen poquísimas porque es caro y por lo general no son muy útiles. Pero si podemos encontrar la forma de hacer una autopsia rápida basada en serología podríamos saber muchísimo más de lo que sabemos sobre este y otros virus.

“Hay ventajas y desventajas de las dictaduras, pero en salud pública claramente la política es mucho más consistente”

P. También estudia el uso de plasma de personas curadas como tratamiento ¿Hay resultados?

R. Tenemos un estudio con unos 200 pacientes que reciben o plasma inmune o plasma normal. Son pacientes graves. Luego tenemos otro ensayo con gente con síntomas muy leves. Creemos que es en estos casos donde esta intervención funcionará mejor: impides que la infección se disemine y descartas la posibilidad de que el propio sistema inmune reaccione de forma exagerada y cause covid grave.

P. ¿Qué opina del remdesivir, el primer fármaco aprobado contra la covid a un precio de 2.000 euros?

R. Tiene un efecto muy modesto. Acorta la hospitalización, pero no reduce la mortalidad. No es un buen fármaco. Probablemente no vale su precio. Pero la gente lo va a tomar porque ha sido aprobado. Es posible que al igual que los anticuerpos monoclonales y el plasma, este solo funcione en las etapas iniciales de la enfermedad. Una vez el virus se ha expandido por todo el cuerpo es demasiado tarde. En esto será más importante controlar la respuesta inmune con esteroides y usar anticoagulantes.

P. Colabora desde hace años con China y estuvo allí en febrero. ¿Cree que realmente han contenido al virus?

RSí. En China, si el Gobierno decide hacer algo, se hace. No es como en España o Estados Unidos donde puede haber debate sobre los confinamientos y cierres. Todo el mundo obedece. Hay ventajas y desventajas de las dictaduras, pero en salud pública claramente la política es mucho más consistente. En comparación, la UE y EE UU deberían tener políticas más consistentes.

P. En 2011 fue asesor científico de Contagio, una película que narraba cómo un virus pandémico se apoderaba del mundo. ¿Le sorprende el parecido con la realidad?

RNo estoy sorprendido por la precisión de lo que contó la película porque nos basamos en nuestra experiencia durante los brotes del virus occidental, del SARS, del ébola, del estado en el que se encontraban los programas de vigilancia biológica de nuevos virus emergentes y en cómo estaban evolucionando las redes sociales.

Pesquisa sociográfica sobre a carreira diplomática— ADB/ Sindical

 

A ADB/Sindical quer traçar um diagnóstico sobre a carreira de diplomata
26 de novembro de 2020 In Comunicado

Com o intuito de conhecer, em profundidade e com rigores estatísticos, o perfil e a opinião dos diplomatas brasileiros, a ADB Sindical abre chamada pública para receber propostas de prestação de serviços de consultoria, na área de pesquisa sobre a força de trabalho que compõe a carreira.
O estudo ajudará na construção de uma base de dados para subsidiar ações estratégicas para o fortalecimento da classe, e na identificação de medidas que possam vir a ser sugeridas pela Associação/Sindicato à administração do Ministério das Relações Exteriores, com o objetivo de aperfeiçoar a gestão de pessoas e a prestação de serviços públicos.
As empresas interessadas devem enviar suas propostas até o dia 20/01/2021 para o e-mail secretaria@adb.org.br. Será considerada vencedora pela Associação/Sindicato a proposta mais completa pela Diretoria de Estudos e Pesquisas da entidade. Critérios como, metodologia, preço, cronograma de entrega de cada produto e experiência dos pesquisadores serão considerados positivamente na avaliação das propostas, assim como:
• estratégia de relacionamento com a administração do MRE:
apresentação, realização (incluindo acesso a dados) e comunicação do estudo;
• aspectos éticos e jurídicos relacionados à privacidade, segurança de dados, demais direitos dos funcionários e propriedade dos dados obtidos;
• estratégias de comunicação com as pessoas pesquisadas de modo a despertar interesse e garantir a participação; e
• estratégia de divulgação do estudo, em coordenação com a Diretoria da Comunicação da ADB/Sindical, envolvendo responsáveis, cronograma e protocolos de gestão e segurança da informação.
Para mais informações, entrar em contato com a secretaria da ADB/Sindical: secretaria@adb.org.brou pelos telefones: (61) 3224-8022 / 2030-6950 / 3322-0504

Veja abaixo o que deve contemplar a pesquisa:

A) Produto 1: sugestão de objetivos específicos, levantamento de fontes disponíveis e elaboração de desenho metodológico Seguem, abaixo, elementos que deverão ser contemplados no produto 1: 

A1. Obtenção de dados sobre a composição atual do corpo diplomático, tais como gênero, raça, orientação sexual e identidade de gênero, deficiência, idade, origem geográfica, patrimônio, estado civil, nacionalidade e profissão do cônjuge, dependentes, parentesco com outros membros do Serviço Exterior Brasileiro, classe da carreira, postos e lotações ocupados.
A2. Obtenção de dados sobre os candidatos à carreira de diplomata dos últimos 5 anos, levando-se em consideração, sempre que possível, os recortes indicados no item A1.
A3. Obtenção de dados sobre os diplomatas aposentados, levando-se em consideração, sempre que possível, os recortes indicados no item A1.
O desenho metodológico deverá levar em conta, além dos objetivos geral e específicos da pesquisa e das fontes disponíveis, as restrições e oportunidades previstas na legislação brasileira, em especial Lei de Acesso à Informação e Lei Geral de Proteção de Dados.
B) Produto 2: realização da pesquisa
Execução da pesquisa proposta como parte do produto 1, após aprovação pela Diretoria Executiva da ADB.
C) Produto 3: identificação de padrões evidenciados nos dados coletados Relatório de análise dos dados encontrados na segunda fase, contemplando, pelo menos:
C1. Identificação das principais assimetrias no acesso, progressão, lotação e desempenho de funções de liderança no Brasil e exterior em função dos dados obtidos na primeira etapa;
C2. Identificação das principais assimetrias entre os candidatos e os aprovados do Concurso de Admissão à Carreira de Diplomata nas diferentes fases;

C3. Evolução das assimetrias identificadas nos itens C1 e C2 ao longo dos respectivos períodos estudados.
D) Produto 4: descrição das condicionantes normativas da política de pessoal Descrição das restrições e estímulos, constantes de regras escritas e não escritas, para ingresso e ascensão profissional, que possam guardar relação com os resultados do produto 3.
E) Produto 5: benchmarking
Coleta e apresentação de dados relevantes para o estudo sobre entidades públicas e privadas no Brasil e chancelarias estrangeiras, que possam servir de inspiração para melhoria da gestão de pessoal no MRE, sem perder de vista a dimensão da necessidade de adaptabilidade à realidade do Itamaraty.
F) Produto 6: sugestões de medidas para mitigar as assimetrias identificadas Apresentar possíveis soluções para melhoria da gestão de pessoal no MRE.
3. Do modelo de Execução
A execução dos produtos descritos no item 2 deste Termo ocorrerá no prazo máximo de 12 meses. A proposta deverá apresentar cronograma de entrega de cada produto.
Os produtos serão avaliados pela Diretoria de Estudos e Pesquisas da ADB/Sindical, que poderá apresentar sugestões de ajustes na pesquisa e apresentação de cada produto.

Clique aqui para acessar o documento Edital Diversidade PDF


quinta-feira, 26 de novembro de 2020

Alucinações exteriores da diplomacia da estupidez: matérias da imprensa, 25/11/2020

Itamaraty reage a “tom ofensivo” da China contra Eduardo Bolsonaro

Declaração da que o deputado teria que "arcar com as consequências" de suas críticas foi duramente criticada pelas Relações Exteriores

Metrópoles | Carlos Estênio Brasilino | 25/11/1010, 22h37

O Ministério das Relações Exteriores tomou as dores do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) e reagiu às críticas feitas pela China ao filho 03 do presidente Jair Bolsonaro (sem partido), que, anteriormente, havia acusado o Partido Comunista chinês da prática de espionagens cibernéticas.

Nessa terça-feira, em nota na web, os diplomatas chineses pediram que o parlamentar “cesse as desinformações e calúnias” e enfatizaram: “Caso contrário, vão arcar com as consequências negativas e carregar responsabilidade histórica de perturbar a normalidade da parceria China-Brasil”.

Nesta quarta-feira (25/11), num tom bem acima do diplomático, o Itamaraty enviou uma carta à Embaixada da China no Brasil onde, entre outros pontos, diz: “Não é apropriado aos agentes diplomáticos da República Popular da China do Brasil tratarem dos assuntos da relação Brasil-China através das redes sociais”. As informações são do jornalista Caio Junqueira, da CNN.

De acordo com a nota, o fato de a manifestação da China contra Eduardo ter sido feita através das redes sociais “não é construtivo, cria fricções completamente desnecessárias e apenas serve aos interesses daqueles que, porventura, não desejam promover as boas relações entre Brasil e China”.

Para o Itamaraty, o tom “ofensivo e desrespeitoso” com o qual a declaração chinesa se referiu ao deputado “prejudica a imagem da China junto à opinião pública brasileira”.

Aspirações e interesses

O documento das Relações Exteriores ainda aponta que não cabe à Embaixada da China opinar sobre as aspirações e interesses da sociedade brasileira, “assim como a Embaixada do Brasil na República Popular da China se abstém de opinar sobre as aspirações e interesses da China”.

O ministério ainda ressalta que o Brasil deseja manter e promover as “excelentes relações” entre ambos os países. Mas dá um novo puxão de orelhas nos diplomatas chineses: “Desrespeitar a diversidade de pensamento e opinião existente no Brasil, garantida por nossa Constituição democrática e por nossa legislação, não contribui para o avanço das relações”.

Clean Network

Em postagem nas redes sociais. posteriormente apagada por Eduardo Bolsonaro, ele afirmou que o Brasil irá aderir a um programa de tecnologia que “pretende proteger seus participantes de invasões e violações às informações particulares de cidadãos e empresas”. Eduardo se referia ao programa Clean Network, do governo federal.

Sem provas, o filho do presidente Bolsonaro disse que as espionagens cibernéticas “ocorrem em entidades classificadas como agressivas e inimigas da liberdade, a exemplo do Partido Comunista da China”.

As declarações não repercutiram positivamente. Em nota, os representantes chineses afirmaram que a fala de Eduardo “não são condignas com o cargo de presidente da Comissão de Relações Exteriores da Câmara dos Deputados. Isso é totalmente inaceitável e manifestamos forte insatisfação e veemente repúdio a esse comportamento”, reforçou a nota.

https://www.metropoles.com/brasil/itamaraty-reage-a-tom-ofensivo-da-china-contra-eduardo-bolsonaro

 

 

EDUARDO BOLSONARO IRRITA SÓCIA CHINESA DA PETROBRAS NO MAIOR CAMPO DE ÁGUAS PROFUNDAS DO MUNDO

Executivos se incomodam há tempos com histórico do filho do presidente nas redes

Época | Guilherme Amado | 25/11/2020, 18h03

A postagem recente de Eduardo Bolsonaro contra a China irritou os executivos da Corporação Nacional de Petróleo da China, a CNPC, empresa petrolífera semi-estatal e sócia da Petrobras no Campo de Búzios, o maior do mundo em águas profundas e considerado hoje a vaca-leiteira da estatal.

O histórico de Eduardo Bolsonaro nas redes contra a China incomoda há tempos os executivos, que dizem ser inaceitável um parceiro comercial ser destratado pelo filho do presidente por razões ideológicas.

Búzios, localizado na Bacia de Santos, é responsável atualmente por cerca de 27% da produção de óleo da companhia no Brasil e deve chegar ao final da década com a produção diária acima de 2 milhões de barris de petróleo por dia.

https://epoca.globo.com/guilherme-amado/eduardo-bolsonaro-irrita-socia-chinesa-da-petrobras-no-maior-campo-de-aguas-profundas-do-mundo-1-24765421

 

 

Postagem de Eduardo Bolsonaro 'é de uma burrice estratégica impressionante'

Momento da Política, CBN | Merval Pereira | 25/11/2020

O mais grave da atitude do deputado Eduardo Bolsonaro é que, ao colocar no twitter a acusação de que a China usa a tecnologia 5G para fazer espionagem, está refletindo o pensamento do presidente Bolsonaro e do ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo. É uma posição ideológica burra. O Brasil não tem que entrar neste embate geopolítico com EUA e China. Tem que fazer uma análise técnica, ver qual é a melhor tecnologia para nós e aproveitar o melhor dos dois mundos, EUA e China. A tecnologia 5G da China é mais adiantada e se adapta melhor ao nosso sistema. Então, é preciso ver qual a vantagem de optar por outra tecnologia. A nota do governo chinês foi dura, fora dos padrões diplomáticos, assim como a mensagem de Eduardo Bolsonaro, que não entende nada de diplomacia e não tem a menor capacidade, nem mesmo de diálogo. Não precisamos criar embates com nosso maior parceiro comercial.

https://audioglobo.globo.com/cbn/podcast/feed/65/momento-da-politica

 

 

Empresários lançam estudo para defender negócios do Brasil com a China

Estratégia de longo prazo propõe ver país asiático como referência e oportunidade

Folha de São Paulo | Eduardo Cucolo | 25/11/2020, 23h45

SÃO PAULO - Estudo encomendado pelo Conselho Empresarial Brasil-China propõe que os brasileiros olhem o parceiro asiático cada vez menos como competidor e ameaça e cada vez mais como referência e oportunidade, em especial para diversificar a pauta de exportação e absorver novas tecnologias.

O documento, que foi batizado de “Bases para uma Estratégia de Longo Prazo do Brasil para a China”, será divulgado nesta quinta-feira (26) pela entidade em um evento que prevê a presença do vice-presidente Hamilton Mourão.

O conselho reúne diplomatas brasileiros e empresários que já mantêm relações com a China ou têm interesse no parceiro comercial. Entre os associados estão instituições financeiras e empresas como Banco do Brasil, Bradesco, BRF, CPFL Energia, Embraer, Itaú e Vale.

O estudo é lançado num momento de seguidas controvérsias políticas e econômicas, em que o país asiático é apontado como ameaça pelo governo Jair Bolsonaro e no contexto de uma disputa comercial e tecnológica mais acirrada com os Estados Unidos.

No capítulo mais recente, Eduardo Bolsonaro postou na sua conta no Twitter, na segunda-feira (23), que o programa Clean Network, ao qual o Brasil declarou apoio, protege seus participantes de invasões e violações. Segundo ele, a iniciativa afasta a tecnologia da China e evita a sua espionagem.

No dia seguinte, o governo chinês rebateu. A embaixada da China no Brasil afirmou na terça-feira (24) que o deputado segue os Estados Unidos para caluniar a China e pediu que a retórica norte-americana seja abandonada para evitar "consequências negativas".

O embaixador Luiz Augusto de Castro Neves, presidente do Conselho Empresarial Brasil-China, afirma esperar uma boa recepção das propostas pelo governo brasileiro, mas diz que o alvo prioritário é a iniciativa privada.

“Eu chamaria a atenção de que ele está sendo apresentado ao vice-presidente da República. Esperamos que receba uma boa acolhida por parte do governo brasileiro, mas lembraria que somos um conselho empresarial, formado por empresas privadas que têm interesses em fazer negócios com a China, em vender, investir e receber investimentos”, afirma Castro Neves.

Hamilton Mourão faz parte da Comissão Sino-Brasileira presidida pelos vice-presidentes dos dois países, que voltará a se reunir em 2021.

O estudo foi elaborado pela diplomata e economista Tatiana Rosito, que integra o Comitê Consultivo da entidade e representou o Brasil como diplomata e como chefe do escritório da Petrobras em Pequim.

Ele indica três principais caminhos para aproveitar as oportunidades geradas pelo avanço da economia chinesa. Também aponta três eixos (econômico, institucional e de sustentabilidade) e três agendas (infraestrutura, finanças e tecnologia) para o relacionamento com a China.

O primeiro caminho é a agregação de valor às commodities exportadas pelo Brasil para a China, por meio da intensificação das relações com o mercado chinês e da descoberta de novos nichos.

A proposta cita também a adoção pelo país de tecnologias ou de partes das cadeias de produção que deixarão a China, além de uma combinação de importações de commodities industriais chinesas com a agregação de valor para consumo no Brasil ou exportação.

“Tão importante quanto o que o Brasil pode exportar para a China é o que o Brasil importa ou pode importar e como pode construir canais estáveis e eficientes para absorção de novas tecnologias em que a China oferece liderança crescente”, diz o documento.

“Há ainda oportunidades a serem exploradas pelas empresas brasileiras fornecedoras de matérias-primas para a China no desenvolvimento de negócios que possam ir ao encontro das necessidades chinesas, inclusive através da criação de novos mercados mediante a educação dos consumidores chineses para produtos sustentáveis produzidos no Brasil ou associados a marcas brasileiras.”

Dentro da ideia de que uma estratégia para a China de longo prazo deve estar ligada a uma estratégia nacional de desenvolvimento, Tatiana utilizou como ponto de partida um documento divulgado em 2018 pelo governo Michel Temer, revisto e consolidado pelo atual governo na Estratégia Federal de Desenvolvimento 2020-2031, que tem como diretriz principal elevar a renda e a qualidade de vida da população brasileira, com redução das desigualdades sociais e regionais.

“Se esses são os nossos objetivos, faz mais sentido olhar a China como uma nova potência na área de inovação, científica e tecnológica, do que só olhar pela ótica da competição com produtos brasileiros e da exportação. O estudo é mais um alerta. A gente tem logrado excelentes resultados na área comercial, especialmente no comércio agrícola, mas é necessário sair um pouco disso e pensar o longo prazo”, afirma Rosito.

A diplomata diz que os dois países já possuem o que ela chama de uma moldura institucional que só é comparável ao que o Brasil tem com países do Mercosul. Ela cita como exemplo a própria comissão sino-brasileira.

“Isso permite que a gente continue tendo uma relação com a China pragmática, uma relação de Estados, mesmo em um momento em que a China sofre críticas de certos setores no Brasil. Essa moldura nos permite continuar trilhando esse caminho de aproximação”, afirma a diplomata.

Segundo a autora do trabalho, a recente eleição americana aponta para uma distensão em alguns temas nas relações entre Estados Unidos e China e abre uma oportunidade para que o Brasil também possa repensar a relação com o país asiático.

No comércio exterior, por exemplo, os resultados positivos para o Brasil têm oscilado ao sabor da demanda chinesa, com uma concentração em poucos produtos que não é considerada saudável por nenhum dos dois lados, segundo Rosito.

De acordo com o documento, estima-se que a classe média da China seja de 400 milhões de pessoas (30% da população urbana, ante 50% nos EUA) e espera-se que a urbanização e o crescimento de renda per capita incorporem mais centenas de milhões de pessoas até 2050, um mercado potencial consumidor para o Brasil.

Segundo a diplomata, entre os principais desafios para ampliação e diversificação das exportações brasileiras para a China estão a baixa presença de empresas brasileiras e de associações de classe em solo chinês e a ausência de uma campanha coordenada de imagem do Brasil.

“A gente explora pouco o imenso mercado chinês. Você poderia a partir de ecommerce identificar nichos para exportações de produtos em áreas como cosméticos, alimentos processados, áreas ligadas a bioeconomia e sustentabilidade, mesmo as pequenas comunidades poderiam chegar a nichos de mercado na China, mas para isso você precisa entender o consumidor chinês. Tudo isso é um mundo novo que poderia estar aberto para nós”, afirma Rosito.

https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2020/11/empresarios-lancam-estudo-para-defender-negocios-do-brasil-com-a-china.shtml

 

 

Diplomacia da extrema direita aproxima o país de prejuízos reais

Para ex-embaixador, política externa funciona à base de 'alucinações, fantasias e teorias conspiratórias'

Folha de São Paulo | Bruno Boghossian |25/11/2020, 23h15

A diplomacia brasileira conseguiu cometer uma barbeiragem dupla. Nas últimas semanas, o governo desprezou o próximo presidente dos EUA e enviou sinais hostis para a China. Amarrado a Donald Trump e às bandeiras da direita radical, o país pode sofrer prejuízos concretos na relação com seus dois principais parceiros comerciais.

Na terça (24), a embaixada chinesa ameaçou o Brasil com “consequências negativas” depois que Eduardo Bolsonaro publicou uma mensagem que ligava a tecnologia de 5G do país asiático com atos de espionagem.

“Essa talvez seja a mais enfática advertência para os danos que Eduardo e seus cúmplices podem causar às relações com a China”, diz Roberto Abdenur, que foi embaixador brasileiro em Pequim e Washington. Para ele, o silêncio de Jair Bolsonaro sobre a declaração do filho “endossa essa barbaridade”.

O diplomata vê uma escalada nas manifestações do governo chinês, com uma ameaça real de retaliação nos investimentos e no comércio. “O Brasil se ilude ao achar que teremos eternamente a posição privilegiada de grandes exportadores de soja, carne, minério de ferro e açúcar”, diz.

Ainda que existam questionamentos sobre a segurança da tecnologia chinesa de 5G, o governo brasileiro usa uma retórica infantil para satisfazer sua base ideológica. Abdenur afirma que o país enfrentará tempos difíceis se não souber manter uma equidistância entre China e EUA.

O desafio pode ser ainda maior porque Bolsonaro escolheu “uma posição de subserviência” em relação a Trump, segundo Abdenur –o que criou uma política externa baseada em “alucinações, fantasias e teorias conspiratórias”.

Para o ex-embaixador em Pequim e Washington, a atuação de Eduardo e do ministro Ernesto Araújo na diplomacia funciona como elo entre a extrema direita americana e a extrema direita brasileira, “que é uma sucursal da extrema direita americana”. “A não ser que haja uma guinada nessa postura, o que eu não acredito, nós vamos ter problemas”, avalia.

https://www1.folha.uol.com.br/colunas/bruno-boghossian/2020/11/diplomacia-da-extrema-direita-aproxima-o-pais-de-prejuizos-reais.shtml

 

"Pito" da China em Eduardo Bolsonaro foi também alerta ao Brasil pós-Trump

UOL | Jamil Chade | 26/11/2020, 4h03

Um dos mitos mais repetidos sobre a diplomacia chinesa se refere a um comentário do primeiro-ministro Zhou Enlai. Em 1971, ele teria sido questionado por Henry Kissinger (diplomata e posteriormente secretário de Estado americano) sobre o que pensava sobre o impacto da Revolução Francesa. Sua resposta: "É muito cedo para dizer".

Décadas depois, o mito foi desfeito. Zhou não tinha entendido a pergunta e pensava que o americano o questionava sobre os protestos estudantis em Paris, em 1968. Mas, entre parte dos diplomatas e analistas, o erro era "delicioso demais" para ser desmentido.

Seja qual for o motivo do engano, a realidade é que a resposta cabia como uma luva na narrativa que começava a ser construída sobre a paciência e visão de longo prazo da diplomacia chinesa. E, de fato, esse passou a ser um tom adotado por Pequim, construindo relações com metas ambiciosas e prazos alargados. Entre diplomatas europeus, correm ainda comentários sobre como cálculos de hoje no "Império do Meio" não visam ações imediatas, mas sua hegemonia a partir de 2050.

Diante de tal realidade, a decisão da China de emitir um comunicado violento contra o deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), filho do presidente Jair Bolsonaro, foi recebido como um recado claro dentro do Itamaraty de que a paciência dos chineses teria chegado a um limite.

No dia 23 de novembro, Eduardo Bolsonaro foi às redes sociais para acusar a China de praticar espionagem cibernética e defendeu a iniciativa dos Estados Unidos de criar uma aliança internacional que discrimina a tecnologia 5G de Pequim.

Na quarta-feira, a embaixada da China em Brasília respondeu com um ataque direto, acusando o filho do presidente — e seus aliados — de serem uma ameaça para a relação bilateral e apontando que o Brasil poderia sofrer consequências diretas e "negativas" se tal comportamento fosse mantido.

Recado ressalta que era Trump vai ficando para trás, e Brasil pode ficar também

O comunicado surpreendeu por seu tom ameaçador e de alerta, rompendo com uma postura dos mandarins da diplomacia de buscar consenso e pensar no longo prazo.

Mas o gesto não seria apenas o fim da paciência. A ação chinesa também ocorreu por canais diplomáticos, criando um mal-estar em Brasília. Para uma parcela dentro do governo, a elevação do tom por parte de Pequim obedeceria a outra lógica: a percepção de que, a partir de agora, o governo Bolsonaro não tem mais como se esconder de baixo da saia da administração de Donald Trump em ataques coordenados contra a China.

No fundo, a ameaça de Pequim não é de retaliação imediata. Mas de um alerta que, sozinho, o Brasil não tem o poder que imagina que possa desempenhar. E que, se continuar a fazer ataques contra a China, enfrentará as consequências sem o apoio de seu aliado derrotado em Washington.

Entre analistas estrangeiros, muitos apontam que o democrata Joe Biden não deve reduzir a pressão sobre a China. Biden, segundo interlocutores que trabalharam em sua campanha, pretende costurar uma aliança global para se contrapor a Pequim.

Mas, por suas escolhas para ocupar os cargos na diplomacia americana, a opção não será por uma confrontação pública e nem por meio da geração de crises deliberadas.

O raro pito chinês, portanto, foi um alerta: vocês estão sozinhos.

https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2020/11/26/pito-da-china-em-eduardo-bolsonaro-foi-tambem-alerta-ao-brasil-pos-trump.htm

 

 

Revealed: UK supermarket and fast food chicken linked to deforestation in Brazil

The Guardian | Jonathan Watts, Andrew Wasley, Alexandra Heal, Alice Ross, Lucy Jordan, Emma Howard and Harry Holmes | 25/11/2020, 15h

Supermarkets and fast food outlets are selling chicken fed on imported soya linked to thousands of forest fires and at least 300 sq miles (800 sq km) of tree clearance in the Brazilian Cerrado, a joint cross-border investigation has revealed.

Tesco, Lidl, Asda, McDonald’s, Nando’s and other high street retailers all source chicken fed on soya supplied by trading behemoth Cargill, the US’s second largest private company. The combination of minimal protection for the Cerrado – a globally important carbon sink and wildlife habitat – with an opaque supply chain and confusing labelling systems, means that shoppers may be inadvertently contributing to its destruction.

The broadcaster and campaigner Chris Packham said the revelations showed that consumers needed to be given more information about their food. “Most people would be incredulous when they think they’re buying a piece of chicken in Tesco’s which has been fed on a crop responsible for one of the largest wholesale tropical forest destructions in recent times,” he said.

“We’ve got to wake up to the fact that what we buy in UK supermarkets, the implications of that purchase can be far and wide and enormously damaging, and this is a prime example of that.”

The UK slaughters at least a billion chickens a year, equivalent to 15 birds for every person in the country. Many are fattened up on soya beans imported into the UK by Cargill, which buys from farmers in the Cerrado, a woody tropical savanna that covers an area equal in size to Britain, France, Germany, Italy and Spain combined.

Analysis of shipping data shows that Cargill imported 1.5m tonnes of Brazilian soya to the UK in the six years to August 2020. Biome-level export figures, collated by the supply-chain watchdog Trase, indicate that nearly half of Cargill’s Brazilian exports to the UK are from the Cerrado.

Among the most recent shipments were 66,000 tonnes of soya beans that landed in Liverpool docks in August on a Cargill-leased bulk tanker, BBG Dream. This was the focus of a collaborative investigation by the Bureau of Investigative Journalism, Greenpeace Unearthed, ITV News, and the Guardian.

The ship’s hold had been loaded in Cotegipe port terminal in Salvador, Brazil, with beans that had come from the Cerrado’s Matopiba region, including some from Formosa do Rio Preto, the Cerrado’s most heavily deforested community. As well as Cargill, the suppliers included Bunge (Brazil’s biggest soya exporter) and ADM (another leading US food producer).

After crossing the Atlantic, the entire shipment was unloaded into Cargill’s Seaforth soya crush plant in Liverpool, according to maritime and shipping records. The investigation tracked the way that grain crushed there is then trucked to mills in Hereford and Banbury, where it is mixed with wheat and other ingredients to produce livestock feed. From there, it is taken to chicken farms contracted to Avara.

Avara is a joint venture between Cargill and Faccenda Foods. It fattens up birds, which are slaughtered, processed and packaged for distribution to Tesco, Asda, Lidl, Nando’s, McDonald’s and other retailers. Avara thrives in relative obscurity. “You might not have heard of us but there’s a good chance you’ve enjoyed our products,” the company’s website says.

So where, exactly, is this soya originating from? Avara’s supplier, Cargill, buys soya from many suppliers in the Cerrado, at least nine of which have been involved in recent land clearance. Analysis by the consultancy Aidenvironment of the land owned or used by these companies since 2015 found 801 sq km of deforestation – an area equivalent to 16 Manhattans. It also detected 12,397 recorded fires.

As recently as last month, drone footage taken in Formosa do Rio Preto showed huge fires burning on Fazenda Parceiro, a farm run by SLC Agrícola, which is a supplier to Cargill. Satellite data shows the fires burned 65 sq km of the farm. More than 210 sq km has been cleared on SLC Agrícola land over the past five years, according to the Aidenvironment analysis. Cargill said it broke no rules, nor their own policies, by sourcing from the farm in question and made clear it does not source from illegally deforested land. SLC Agrícola were approached for comment but declined.

Despite this destruction, produce from these areas can be labelled as legal and sustainable in Brazil. This highlights the shortcomings of an international trade system that relies on local standards, which are often influenced by farmers focused on short-term economic profit, rather than long-term global good, which would incorporate the value of water systems, carbon sinks and wildlife habitats.

The Brazilian government has steadily relaxed controls on deforestation – and sometimes tacitly encouraged it – over the past decade, most notably by the relaxation of the Forest Code in 2012.

This is particularly true in the Cerrado, Brazil’s second biggest biome, which is being sacrificed to boost exports, keep global food prices low and reduce the impact on its neighbour, the Amazon. Farmers can legally cut and burn a higher proportion of trees in this savannah compared with the internationally scrutinised Amazon.

Many biologists believe this policy is shortsighted. The trees, shrubs and soil of the Cerrado store the equivalent of 13.7bn tonnes of carbon dioxide – significantly more than China’s annual emissions. It is the origin of so many rivers it is known as “the birthplace of waters” and home to 1,600 species of birds, reptiles and mammals (including jaguars, armadillos and anteaters) and 10,000 types of plant, many not seen anywhere else in the world.

Scientists say it will be hard – if not impossible – to save Amazonia without conserving the Cerrado. But the latter has suffered double the deforestation even though it is half the size. Between 50% and 80% of the original biome has been replaced by cattle ranches and soya farms, making this the world’s most rapidly expanding agribusiness frontier and one of the fastest shrinking areas of nature.

Whether or not Brazil deems soya from this area legal, many consumers do not want to buy products associated with deforestation.

The UK imports 700,000 tonnes of raw soya beans each year, many from the Cerrado, It also buys almost three times this quantity of processed soya feed, the majority from Argentina. The environmental impact varies hugely from country to country. But shoppers have little way of knowing whether their chicken breast or burger contributed to the problem of the Cerrado because labels provide insufficient information about origins, crops from sustainable and deforested sources can be mixed, and many firms rely on offsets.

The companies involved say they are working to lower the environmental impact of their offerings, but progress varies.

McDonald’s and Nando’s cover the volumes of soya they uses for chicken feed with sustainability “certifications”, which includes purchasing “credits” – similar to carbon offsetting. The credits support farmers producing sustainably but the actual soya in the supply chain is not necessarily from these producers and can come from deforesting farms.

McDonald’s said it aimed to eliminate deforestation from its global supply chains by 2030. A spokesman said: “We’re proud of the progress we’ve made, yet recognise there is more to do, and will continue to work hard to progress toward our goals.”

Nando’s did not provide a target date to completely phase out deforestation from its supply chain, but it said it was looking at alternatives to soya. “We recognise that there is more work to do which is why we are also investing in research looking at more sustainable feed alternatives and look forward to being able to share the results as soon as possible.”

Asda and Lidl said they were working towards buying only “physically certified” sustainable soya by 2025, but this can mean different things. Asda takes it to mean “segregated” deforestation-free soya – meaning the actual product in its supply chain must be sustainable for it to meet its goal – but Lidl clarified it was including a scheme where sustainable grain can be mixed in with product from deforesting farms. Lidl said it is currently the largest buyer of credits to offset its soya footprint.

Tesco said that it has set itself an “industry-leading” target for its soya to come from verified deforestation-free “areas” by 2025. “Setting fires to clear land for crops must stop,” a spokesperson said. “We’ve played a leading role in convening industry and government to protect the Cerrado, including committing £10m to protect the region’s biodiversity. We need our suppliers, industry, NGOs and governments to work with us to end deforestation and protect our natural environment.”

Avara, Cargill’s joint venture, said it was at the forefront of the UK’s soya purchasers, covering all its soya purchases with certification, and working to achieve much higher transparency in the supply chain. “We welcome the UK government’s proposed legislation aimed at illegal deforestation as this is aligned with these objectives and an important first step.” Avara is part of the Statement of Support for the Cerrado Manifesto and sits on the steering group of this initiative.

McDonald’s, Nando’s and the three supermarkets named have publicly expressed their support for a new agreement, similar to the moratorium in the Amazon, to stop deforestation for soya in the Cerrado, but opposition in Brazil has meant nothing has materialised.

Cargill – one of the most important players in the supply chain – has publicly said it opposes a Cerrado moratorium. At the time, it announced $30m (£22.6m) in funding efforts to address deforestation but did not specify where this would be spent. The Guardian asked Cargill why it had rejected a moratorium, but the company did not comment on this.

It expressed its commitment to a deforestation-free supply chain, however, and to supporting farmers who are working sustainably. It said: “Cargill estimates that 95.68% of our soya volumes in Brazil for the 2018-19 crop year were deforestation- and conversion-free.” The company is continuing to expand its certification programme in Brazil and Paraguay, but put the emphasis on the Brazilian legal system. “Cargill – along with our industry, farmers, local governments and customers – has accountability for transforming the food supply chain, and we are engaging with stakeholders every day to make progress,” it said. “Deforestation in that biome is, in most cases, a criminal act by Brazilian law. It must be treated that way.”

The investigation shows, however, that merely treating it as a Brazilian matter is not enough.

https://www.theguardian.com/environment/2020/nov/25/revealed-uk-supermarket-and-fast-food-chicken-linked-to-brazil-deforestation-soy-soya