Google Scholar: citações a trabalhos de Paulo Roberto de Almeida

Google Scholar: citações a trabalhos de Paulo Roberto de Almeida

(Situação em 19/012020)

	All	Since 2015
Citations	2477	776
h-index	23	15
i10-index	60	18

Uma política externa engajada: a diplomacia do governo Lula

PR Almeida, Revista Brasileira de Política Internacional 47 (1), 162-1842812004

Relações internacionais e política externa do Brasil: a diplomacia brasileira no contexto da globalização

Mercosul: fundamentos e perspectivas

Grande Oriente do Brasil

Os primeiros anos do século XXI: o Brasil e as relações internationais contemporâneas

O Brasil e o multilateralismo econômico

A política internacional do Partido dos Trabalhadores: da fundação à diplomacia do governo Lula

Revista de Sociologia e Política

Uma nova´ arquiteturadiplomática?-Interpretações divergentes sobre a política externa do governo Lula (2003-2006)

Revista brasileira de política internacional 49 (1) 

O Brasil como ator regional e como emergente global: estratégias de política externa e impacto na nova ordem internacional

Cena Internacional 9 (1), 7-36

Relações internacionais e política externa do Brasil: história e sociologia da diplomacia brasileira

UFRGS Editora

Never before seen in Brazil: Luis Inácio Lula da Silva's grand diplomacy

Revista brasileira de política internacional 53 (2), 160-177

Políticas de integração regional no governo Lula

Braz. J. Int'l L. 2, 20312005

As duas últimas décadas do século XX: fim do socialismo e retomada da globalização

José Flávio Sombra Saraiva, Relações internacionais: dois séculos de

O Brasil e o futuro do Mercosul: dilemas e opções

A economia internacional no século XX: um ensaio de síntese

Revista brasileira de política internacional 44 (1), 112-136302001

A diplomacia do governo Lula em seu primeiro mandato: um balanço e algumas perspectivas

Carta internacional 2 (1)

Sobre políticas de governo e políticas de Estado: distinções necessárias

Instituto Millenium

Integração Regional: uma introdução

Editora Saraiva

A estrutura constitucional das relações internacionais e o sistema político brasileiro

Contexto Internacional 12 (1)

O lugar da América do Sul na nova ordem mundial

MC Lima, PR Almeida

The political economy of intellectual property protection: technological protectionism and transfer of revenue among nations

International Journal of Technology Management 10 (2-3), 214-229

Estudos de Relações Internacionais do Brasil: etapas da produção historiográfica brasileira, 1927-1992

Revista Brasileira de Política Internacional 36 (1), 11-36

Estratégia Nacional de Defesa: comentários dissidents

National Defense Strategy: Dissident Comments], Meridiano 47

A diplomacia do liberalismo econômico

Sessenta anos de política externa brasileira (1930-1990). Crescimento …

As relações internacionais na ordem constitucional

Revista de Informação Legislativa, Brasília

Pensamento e ação da diplomacia de Lula: uma visão crítica

Política externa 19 (2), 27-40

O Brasil e o MERCOSUL em face do NAFTA

Política externa 3 (1)

Planejamento no Brasil: memória histórica

Parcerias estratégicas 18, 157-190

O Brasil e as crises financeiras internacionais, 1929-2001

Cena Internacional 3 (2)

A Arte de NÃO fazer a Guerra: novos comentários à Estratégia Nacional de Defesa

Revista de Geopolítica 1 (2), 5-20

Sovereignty and regional integration in Latin America: a political conundrum?

Contexto internacional 35 (2), 471-495

A dimensão social nos processos de integração

Mercosul, NAFTA e ALCA: a dimensão social. São Paulo: LTr

O Bric e a substituição de hegemonias: um exercício analítico (perspectiva histórico-diplomática sobre a emergência de um novo cenário global)

BAUMANN, Renato. O Brasil e os demais BRICS–Comércio e Política. Brasília …

Problemas conjunturais e estruturais da integração na América do Sul: a trajetória do Mercosul desde suas origens até 2006

Colunas de RelNet nº13, mês, 1-6

O Brasil e a nanotecnologia: rumo à quarta revolução industrial

Globalizando: ensaios sobre a globalização e a antiglobalização

Rio de Janeiro, Lúmen Júris

A experiência brasileira em planejamento econômico: uma síntese histórica. 2004

Um exercício comparativo de política externa: FHC e Lula em perspectiva

Meridiano 47-Boletim de Análise de Conjuntura em Relações Internacionais, 11-14

Os estudos sobre o Brasil nos Estados Unidos: a produção brasilianista no pós-Segunda Guerra

Revista Estudos Históricos 1 (27), 31-62

Avanços da regionalização nas Américas: cronologia analítica

PR Almeida, Y Chaloult

Revista Brasileira de Política Internacional 42 (2), 145-160, 1999

Mercosul: textos básicos

Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão, 1992

Evolução histórica do regionalismo econômico e político na América do Sul: um balanço das experiências realizadas

Cena internacional 10 (2), 72-97, 2008

O Brasil e a construção da ordem econômica internacional contemporânea

PR de Almeida

Contexto Internacional 26 (1), 7, 2004

A relação do Brasil com os EUA: de FHC-Clinton a Lula-Bush

Reformas no Brasil: balanço e agenda, 2004

O Brasil como sócio menor da globalização: insuficiente interdependência econômica e pequena participação comercial

Revista de economia e relações internacionais 1 (2), 05-17, 2003

A indiscutível leveza do neoliberalismo no Brasil: uma avaliação econômica e política da era neoliberal

Revista Espaço Acadêmico 1 (10), 2002

Brasileiros na Guerra Civil Espanhola: combatentes na luta contra o fascismo

Revista de Sociologia e Política, 35-66, 1999

Geoestratégia do Atlântico Sul: uma visão do Sul

Política e Estratégia, São Paulo 5 (4), 486-495, 1987

A Política Externa do novo Governo do Presidente Luís Inácio Lula da Silva: retrospecto histórico e avaliação programática

Revista Brasileira de Política Internacional 45 (2), 229-239, 2002

A política da política externa: os partidos políticos nas relações internacionais do Brasil, 1930-1990

Sessenta Anos de Política Externa Brasileira (1930-1990) 4, 381-447, 2000

Cronologia da integração latino-americana no contexto do sistema econômico internacional

Boletim de Integração Latino-Americana, 1995

Uma história do Mercosul (1): do nascimento à crise

Revista espaço acadêmico 10 (119), 106-114, 2011

O Brasil e o FMI de 1944 a 2002: um relacionamento feito de altos e baixos, 2007

Uma nova'arquitetura'diplomática

Interpretações divergentes sobre a, 2006

O Sistema de Bretton Woods: Instituições e Políticas em perspectiva histórica, 1944-2002

MAZZUOLI, Valério de Oliveira; SILVA, Roberto Luiz (Coords.). O Brasil e os …, 2003

O nascimento do pensamento econômico brasileiro

Hipólito José da Costa e o Correio Braziliense: Estudos. São Paulo: Imprensa…,. 2002

Relações exteriores e constituição

Revista Brasileira Política Internacional, Brasília, DF 29 (115), 83-90, 1986

O Brasil e os blocos regionais: soberania e interdependência

São Paulo em Perspectiva 16 (1), 3-16, 2002

Relações internacionais

O que ler na Ciência Social Brasileira (1970-1995): Ciência Política 3, 191-255, 1999

Sete teses impertinentes sobre o MERCOSUL

São Paulo: Edicões Aduaneiras, 2007

A globalização e seus benefícios: um contraponto ao pessimismo, 2004

A inserção econômica internacional do Brasil em perspectiva histórica

Cadernos Adenauer 2, 37-56, 2000

Estrutura institucional das relações econômicas internacionais do Brasil: acordos e organizações multilaterais de 1815 a 1997

Contexto Internacional 19 (2), 1997

Mercosul e União Européia: vidas paralelas?

Boletim de Integração Latino-Americana 14, 1994

Os Partidos Políticos nas Relações Internacionais do Brasil, 1930-90

Contexto Internacional 14 (2), 161, 1992

Propriedade intelectual: os novos desafios para a América Latina

Estudos avançados 5 (12), 187-203, 1991

Partidos políticos e política externa

Brazilian trade policy in historical perspective: constant features, erratic behavior

Braz. J. Int'l L. 10, 11, 2013

Relações Internacionais e política externa do Brasil: uma perspectiva histórica

O futuro do Mercosul: Os desafios da agenda interna e da liberalização hemisférica

O Mercosul no limiar do século XXI. São Paulo: Cortez, 17-26, 2000

Dilemas atuais e perspectivas futuras do regionalismo sul-americano: convergências e divergências

Temas & Matizes 7 (14), 73-95, 2008

América Latina: novo rumo na direção da esquerda?

Carta Internacional 1 (1), 03-04, 2006

A cláusula social no comércio internacional

Florestan Fernandes e a idéia de revolução burguesa no pensamento marxista brasileiro

Chaloult e Almeida (orgs.), 132-146, 1999

Revista Brasileira de Política Internacional: quatro décadas ao serviço da inserção internacional do Brasil

Revista Brasileira de Política Internacional 41 (SPE), 42-65, 1998

A democratização da sociedade internacional e o Brasil: ensaio sobre uma mutação histórica de longo prazo (1815-1997)

Revista Brasileira de Política Internacional 40 (2), 76-105, 1997

The'New'Intellectual Property Regime and its Economic Impact on Developing Countries

Liberalization of Services and Intellectual Property in the Uruguay Round of …, 1990

A grande fragmentação na América Latina: globalizados, reticentes e bolivarianos

Carta Internacional 9 (1), 79-93< 2014

Uma avaliação do governo Lula: a área econômica

Revista Espaço Acadêmico 10 (113), 38-45, 2010

América do Sul: rumo à desintegração política e à fragmentação econômica?

Carta Internacional 1 (2), 6-10, 2006

Finanças internacionais do Brasil: uma perspectiva de meio século (1954-2004)

O Crescimento e As Relações Internacionais no Brasil, Instituto Brasileiro …, 2005

O Mercosul e a Alca na perspectiva do Brasil: uma avaliação política sobre possíveis estratégias de atuação

Seminário O Brasil e a Alca. Brasília: IPRI, 2002

Relações Mercosul, ALCSA, ALCA e papel do estado

Y Chaloult, Mercosul, NAFTA e ALCA: A Dimensão Social, São Paulo, Ltr, 38-68, 1999

Economia internacional e desenvolvimento econômico: a RBPI na vanguarda do pensamento brasileiro

Revista brasileira de política internacional 41 (SPE), 85-98, 1998

Mercosul: legislação e textos básicos

PR ALMEIDA

Uma história do Mercosul: desvio dos objetivos primordiais (2)

Revista espaço acadêmico 10 (120), 114-119, 2011

John Russell-Wood: obituário de um membro do Conselho da RBPI

Revista Brasileira de Política Internacional 53 (2), 217-218, 2010

O Brasil no novo cenário global: Transformações do jogo diplomático contemporâneo

Revista Intellector-ISSN 1807-1260-CENEGRI 5 (09), 01-32, 2008

As relações entre o Brasil e os Estados Unidos em perspectiva histórica

Meridiano 47 4 (32-33), 3, 2003

Trajetória do MERCOSUL em sua primeira década (1991-2001): uma avaliação política a partir do Brasil

Preparado para libro en homenaje al Dr. Werter Faria, edición coordinada por …, 2001

Mercosul

Meridiano 47-Journal of Global Studies 7 (77), 7-17, 1993

Uma avaliação do governo Lula: políticas sociais e área institucional

Revista Espaço Acadêmico 10 (114), 165-173, 2010

História do porvir: uma aposta contra o passado

Parcerias Estratégicas 9 (19), 319-333, 2010

Da extração de pau-brasil ao seqüenciamento do genoma: a lenta emergência de uma história das ciências e das tecnologias no Brasil

Parcerias Estratégicas 10 (21), 301-314, 2010

Dossier Amazônia 3. Terceira Onda de Boatos, Novembro de 2001

Falácias acadêmicas, 13: o mito do socialismo de mercado na China

Revista Espaço Acadêmico 9 (101), 41-50, 2009

Brazil’s Candidacy for Major Power Status

M Diaz, PR Almeida

Stanley Foundation, 2008

Pequena lição de Realpolitik

Meridiano 47-Journal of Global Studies 9 (95), 2-4, 2008

Diplomacia presidencial: cronologia de viagens e visitas, 2002-2006

Unpublished paper, updated September 25, 2006

A China e seus interesses nacionais: algumas reflexões histórico-sociológicas

Meridiano 47 6 (59), 133, 2005

Instituto Brasileiro de Relações Internacionais: 50 anos de um grande empreendimento intelectual

Revista Brasileira de Política Internacional 47 (2), 223-226, 2004

Um exercício comparativo de política externa

Meridiano 47-Journal of Global Studies 5 (42-43), 11-14, 2004

Uma Frase (In) Feliz?: O Que É Bom Para Os Eua É Bom Para O Brasil?

Meridiano 47 4 (30-31), 1, 2003

A pesquisa histórica sobre o Brasil nos arquivos dos Estados Unidos: identificação preliminar e projeto de compilação

PR Almeida, FR Fins

Revista Brasileira de Política Internacional 44 (1), 151-154, 2001

Internacionalismo Proletário no Cone Sul. A Experiência Internacional do Sindicalismo Brasileiro em Princípios do Século

Resgate: Revista Interdisciplinar de Cultura 2 (2), 33-52, 1991

Seria o Governo Lula neoliberal?: as inconsistências das políticas econômicas ditas “alternativas” numa era de constrangimentos fiscais

VII Annual Meetings of the Hewlett/UIUC Project on Brazil: Brazil in a Neo …

O ano que ainda não terminou nas relações internacionais: 1962 nas páginas da RBPI

AC Lessa, PR Almeida

Revista Brasileira de Política Internacional 55 (2), 5-9, 2012

A economia política da integração regional latino-americana: uma visão ultrarrealista do estado da arte institucional

O moderno Príncipe e os principados da atualidade: Maquiavel aplicado à política contemporânea

Revista Espaço Acadêmico 11 (121), 67-73, 2010

As crises financeiras internacionais e o Brasil desde 1929: 80 anos de uma história turbulenta

Plenarium, 2009

Falácias acadêmicas, 1: o mito do neoliberalismo

2008

A economia política do baixo crescimento: um Prometeu acorrentado pela onstituição

A new diplomatic framework in Brazil?-Contrasting interpretations about Lula's foreign policy (2003-2006)

Revista Brasileira de Política Internacional 49 (1), 95-116, 2006

As relações entre o Brasil e os Estados Unidos em perspectiva histórica: problemas das relações bilaterais na fase contemporânea

Meridiano 47 6 (61), 8, 2005

A globalização e as desigualdades: quais as evidências?

Idem, A Grande Mudança: conseqüências econômicas da transição política no …, 2003

As relações econômicas internacionais do Brasil na primeira fase da era republicana (1889-1945)”

Relações Internacionais: Visões do Brasil e da América Latina. Brasília …, 2003

A América Latina e os Estados Unidos desde o 11 de setembro de 2001

2002

O boletim do império

Meridiano 47 3 (23-24), 162, 2002

Em busca da simplicidade e da clareza perdidas: Delgado de Carvalho e a historiografia diplomática brasileira

Carlos Delgado de Carvalho, História Diplomática do Brasil, 1998

A pesquisa histórica sobre o Brasil nos arquivos americanos: o resgate de fontes primárias na perspectiva das relações Brasil-EUA

PR de Almeida, FR Fins

Via Mundi, Boletim de análise do estado da arte em relações internacionais … 

Regional integration in Latin America: historical developments, current challenges, especially in Mercosur

Current Challenges, Especially in Mercosur (April 13, 2018), 2018

Contra as parcerias estratégicas: um relatório de minoria

Monções: Revista de Relações Internacionais da UFGD 4 (7), 113-130, 2018

A Economia Política da Velha Guerra Fria e a Nova “Guerra Fria” Econômica da Atualidade: o que mudou, o que Ficou?

Revista da Escola de Guerra Naval 17 (2), 7-28, 2011

Falácias acadêmicas, 14: o mito do colonialismo como causador de subdesenvolvimento

Revista Espaço Acadêmico 10 (109), 12-26, 2010

Mudanças na economia mundial: perspectiva histórica de longo prazo.

Meridiano 47-Boletim de Análise de Conjuntura em Relações Internacionais, 2010

A resistível decadência do marxismo teórico e do socialismo prático: um balanço objetivo e algumas considerações subjetivas

Revista Espaço Acadêmico 9 (106), 131-138, 2010

Falácias acadêmicas, 12: o mito da exploração capitalista

Revista Espaço Acadêmico 9 (100), 142-150, 2009

Coletânea planejamento e orçamento governamental: volume 1: a experiência brasileira em planejamento econômico-uma síntese histórica

Meridiano 47 7 (76), 15, 2006

O Contexto Geopolítico Da América Do Sul: Visão Estratégica Da Integração Regional

Meridiano 47 7 (76), 24, 2006

¿ Una nueva'arquitectura'diplomática? Interpretaciones divergentes sobre la política exterior del Gobierno Lula (2003-2006)

Entelequia. Revista Interdisciplinar, 21-36, 2006

O Ibri e a Revista Brasileira de Política Internacional: tradição, continuidade e renovação

AC Lessa, PR Almeida

Revista Brasileira de Política Internacional 47 (1), 1-2, 2004

O Brasil e as crises financeiras internacionais, 1995-2001

Meridiano 47 3 (22), 14, 2002

Ideologia da política externa: sete teses idealistas

2001

Dez regras modernas de diplomacia

Revista Espaço Acadêmico 1 (04), 2001

Manual das organizações internacionais

Revista Brasileira de Política Internacional 40 (2), 183-185, 1997

A marcha da integração no Mercosul: vivace ma non troppo

Revista Brasileira de Política Internacional 40 (1), 222-231, 1997

Bases conceituais de uma política externa nacional: uma contribuição para a definição de uma agenda diplomática condizente com o princípio do interesse nacional

MARTINS, Estevão C. de Rezende

O contexto geopolítico da América do Sul

Meridiano 47-Journal of Global Studies 7 (76), 15-23

Uma longa moratória, permeada de ajustes?

Meridiano 47-Journal of Global Studies 3 (28-29), 18-21,

Política externa e defesa no Brasil atual: uma agenda possível

Relações Internacionais (R: I), 43-63, 2018

De La (Non) Démocratie En Amérique (Latine): A Tocqueville Report on the State of Governance in Latin America

2018

A Brazilian Adam Smith

MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics 6 (1)2018

A Brazilian Adam Smith: Cairu as the Founding Father of Political Economy in Brazil at the Beginning of the 19th Century

Changes in the world economic order, from the end of the 19th century up to the Second World War

Revista Brasileira de Política Internacional 58 (1), 127-141, 2015

Iran-USA: "Hybrid" Wars Confront « Might Makes Right » - Alfredo G. A. Valladão (Paris)

             Published January 15, 2020

          

O P I N I O N 

Iran-USA: "Hybrid" Wars Confront « Might Makes Right »

Alfredo G. A. Valladão

Professor Paris School of International Affairs (PSIA – Sciences Po)

Senior Felllow Policy Center for the New South

The drone strike that claimed the life of Iranian general Qasem Soleimani unmasks the limits of so-called "hybrid" – or "asymmetric" – strategies. These low-intensity military operations, conducted through unofficial paramilitary forces, are suppose to allow a weaker state to gain geopolitical advantages without risking an open war with a stronger one. The idea is to gradually accumulate small tactical victories by capitalizing on more powerful states’ lack of appetite for distant major military interventions. In Ukraine, Vladimir Putin was able to profit from the fact that neither the Americans nor the Europeans were ready to die for Kiev.

As for the US, fatigue about playing the role of "world policeman" does not date from the Trump administration. Under Barack Obama’s government confronted with the Afghan and Iraqi quagmires, it was no longer possible to continue risking American lives and riches in endless, fragmented local conflicts, with no prospect of victory. The US military forces cannot afford anymore to get bogged down by swarms of Lilliputian fighters (terrorists, militias, proxys…) far away from home. This is not traditional American "isolationism", just a much more down to earth consideration: the United States’ tremendous military superiority should solely be used – overwhelmingly – when there is a direct threat to the country’s strategic interests. Exit “regime change”, exporting democracy or playing sugar daddy to allies’ quarrels. Give-and-take: an agenda that got Donald Trump elected.

Washington therefore, has lost much interest in local Middle East political games.  Today, the only strategic priorities of America’s state apparatus boil down to maintaining its influence on world oil prices by securing production and flows through the Strait of Hormuz, guaranteeing the integrity of the State of Israel and preventing the rebirth of a new terrorist territorial “caliphate”. Even access to Gulf oil reserves is no longer a prime concern, thanks to the domestic shale oil and gas industries, while American dwindling imports from the region account for only 9%. As for the myriad of interstate and sub-state conflicts blooding the whole region, it would be enough to just let the different protagonists keep slaying each other. And if "outside" powers – such as Russia, Turkey or Iran – want to get bogged down in that ineluctable morass, good luck to them. Provided they respect a clear "red line": no power (regional or global) should threaten American strategic interests by aiming for hegemonic domination of this huge geographical area.

The Iranian government for its part is well aware that it has neither the military nor the economic means to sustain a direct-armed conflict with the United States. And that the other great powers, Russia and China, have no intention of dying for Tehran. But Iran had to face mounting Western pressure on its nuclear and ballistic program, as well as crippling economic sanctions. The solution was to fall back to an “indirect” dual strategy. On one hand, to try to lessen the weight of economic sanctions by signing, in 2015, a limited ten years-long international agreement controlling its uranium enrichment policy. On the other, an "asymmetrical" offensive, aimed at spreading and reinforcing its influence over a territorial arc extending from the Iraqi border to Southern Syria and Lebanon. A sort of low-cost Iranian empire, designed and commandeered by General Soleimani, making use of local Shiite paramilitary militias armed and "advised" by Iranian officers (Lebanese Hezbollah, the various Syrian Shiite groups, the "Popular Movement" in Iraq, Hamas in Gaza or the Houthis in Yemen). The aim was to strengthen Teheran’s role as a central and essential dealmaker in the region. But without forgetting to take care of United States’ sensitivities by engaging Iraqi Shiite militias alongside American troops in the fight against the ISIS “caliphate”. No doubt, a brilliant game of geopolitical chess... until the big power decides to kick the chessboard.

Trump’s decision to leave the 2015 nuclear deal and to impose tougher economic sanctions was already a wake-up call. By demanding renegotiations including the control over the Iranian missiles program, Washington was clearly targeting the rampant expansionism of the Islamic Republic in the Middle East. By killing the main architect of the Iranian “hybrid” strategy, the White House dots the i’s and cross the t’s: either Tehran settles for a low intensity presence through proxy militias and abides its role as an actor among others in the Middle Eastern theater, or else it will face an unaffordable military escalation. In fact, the benefits of "asymmetry" are being reversed. The survival of the mullahs' regime is at stake, which is not the case with the American state apparatus. The more so that the Iranian regime must also face recent “internal” revolts: those of its own citizens against the economic conditions and the cost of external adventures, and those of large parts of the Lebanese and Iraqi populations (including Shiites) who rebel against the Iranian stranglehold on their countries. Iran therefore does not have many options.

          

The downing of a Ukrainian passenger plane has further reduced these options. After tree days of dithering and denial, the Iran’s Revolutionary Guard and government finally acknowledged being responsible for this “disastrous mistake”. The main political consequences of this catastrophe are domestic. Who could have anticipated that the impressive show of national unity during the funeral of general Soleimani would have been already superseded by the growing raucous gap between the Islamic Republic regime and a significant part of its population? Social media anger and street demonstrations calling for the resignation of the government – and even, amazingly, for the removal of the Supreme Leader, Ali Khamenei himself – are reminiscent of the widespread and huge protests of November 2019, which were put to rest with the killing of hundreds of demonstrators by the regime’s security apparatus. Meanwhile, throngs of Iraqi citizens – supported by their most important Shiite religious leader, Ali Sistani – are again manifesting all over their country against both America and Iran. This crumbling consensus about Teheran’s power plays, at home and in the Middle East is a clear case of “Imperial overstretch”. It does not bode well for the Islamic regime, particularly in the eve of the February 21 elections to renovate the national Parliament and the most important Assembly of Experts, which is empowered to elect or dismiss the Supreme Leader.   

          

True, a lot of miscalculations are always possible and sometimes unavoidable. But despite violent verbal escalations, American and Iranian authorities are not used to decide about their core strategic policies on a whim. For now, the very prudent “proportional” Iranian reprisals to avenge the death of Qassem Soleimani and the relatively soothing statements from both sides are nor really a surprise. Meanwhile, "hybrid" strategies, which supposedly level the playing field between the weak and the powerful, remain what they have always been: a makeshift that stops being suitable when the game of chess gives way to "Texas Hold’em" poker.

Kindle books: livros mais recentes de Paulo Roberto de Almeida

 Alguns dos livros recentemente compostos no sistema Kindle. Cada link remete ao índice completo e geralmente ao prefácio ou introdução.

Paulo Roberto de Almeida

   Marxismo e socialismo no Brasil e no mundo: trajetória de duas parábolas da era contemporânea (Brasília: Edição do Autor, 2019; disponível livremente, na plataforma Research Gate, link: https://www.researchgate.net/publication/337874789_Marxismo_e_Socialismo_trajetoria_de_duas_parabolas_na_era_contemporanea_2019). 

Paralelos com o Meridiano 47: Ensaios Longitudinais e de Ampla Latitude, Kindle books (ASIN: B082Z756JH). Anunciada no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2019/12/paralelos-com-o-meridiano-47-ensaios.html).

  O panorama visto em Mundorama: ensaios irreverentes e não autorizados, Kindle books (ASIN: B082ZNHCCJ). Divulgado via Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2019/12/o-panorama-visto-em-mundorama-livro-em.html).

   Minhas colaborações a uma biblioteca eletrônica: contribuições a periódicos do sistema SciELO, Edição Kindle (ASIN: B08356YQ6S). Divulgado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2019/12/minhas-contribuicoes-periodicos-do.html).

Um contrarianista no limbo: artigos em Via Política, 2006-2009, Kindle (ASIN: B083611SC6). Divulgado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2019/12/um-contrarianista-no-limbo-artigos-em.html).

  Vivendo com Livros: uma loucura gentil, Brasília, Edição de Autor, 2019, 265 p. Publicada em formato Kindle (ASIN: B0838DLFL2). Divulgado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2019/12/vivendo-com-livros-uma-loucura-gentil.html).

   Pontes para o mundo no Brasil: minhas interações com a RBPI, Kindle (ASIN: B08336ZRVS). Divulgado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2019/12/ontes-para-o-mundo-no-brasil-minhas.html).

Para a relação de todas as obras publicadas do autor, verificar estes links: 

Livros do autor: http://pralmeida.org/autor/

Livros editados por mim: http://pralmeida.org/editados/ 

Capítulos em obras coletivas: http://pralmeida.org/capitulos/

Teses e dissertações: http://pralmeida.org/teses-e-dissertacoes/         

Outros livros: http://pralmeida.org/outros-livros/

Outros livros seguirão...

         Paulo Roberto de Almeida

Elogio da burguesia (com uma deixa para a aristocracia também) - Paulo Roberto de Almeida

Os alertas do Google e da Academia.edu são importantes para saber o que anda sendo publicado, o que anda sendo lido e o que as pessoas andam buscando nas redes sociais.
De vez em quando a coisa não funciona como deveria, como neste caso, por exemplo: 

Someone saw "2127) Elogio da burguesia (..." in an Academia search for the terms "traição da burguesia". 

Ou seja, o navegante estava querendo argumentos sobre a TRAIÇÃO da burguesia, e foi servido com um texto meu ELOGIANDO (não sei se a mesma, ou em todo caso) a burguesia.
Em todo caso, quem quiser saber sobre a minha opinião em torno dessa classe tão vilipendiada – ela só é elogiada pela economista Deirdre McCloskey – pode ver aqui: 

2127) Elogio da burguesia (com uma deixa para a aristocracia também) (2010)

2010, Espaço Acadêmico

Paulo Roberto de Almeida

Em vôo Lisboa-Roma, 26/03/2010; Firenze, 27.10.2010; Perugia, 28-29.10.2010; 8 p. Considerações sobre as elites culturais e a cultura popularesca. Via Política (10.04.2010). Reproduzido no site Dom Total (22.04.2010). Revisto e ampliado em Xian e Shanghai, 21-25.04.2010, 12 p. Publicado na Espaço Acadêmico (ano 10, n. 108, maio 2010, p. 51-60). Republicado na Espaço da Sophia (ano 4, n. 38, junho-julho 2010; ISSN: 1981-318X). Relação de Publicados n. 960. 

Aristocracy, 

Bourgeoisie

2127) Elogio da burguesia (com uma deixa para a aristocracia também) (2010)

OCDE e resultados - William Waack (O Estado de S. Paulo)

OCDE e resultados

O governo brasileiro comemora um gesto amistoso do governo americano

William Waack

O Estado de S. Paulo, 16/01/2020

https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,ocde-e-resultados,70003160810

Dá para entender a empolgação do governo brasileiro com a renovada garantia verbal de Washington de apoiar o Brasil como primeiro da fila para ingresso na OCDE. Trata-se de comemorar algum carinho vindo de Trump, depois de vários tapas.  

A OCDE congrega aproximadamente 80% do comércio e investimentos mundiais, e aí estão incluídos os 36 integrantes da organização e seus “key partners”, entre os quais figuram Brasil, China, Índia, Indonésia e África do Sul. Na América Latina, o México faz parte desde 1994, e o Chile, desde 2010. A Colômbia foi convidada oficialmente em 2018 e, desde 2015, a OCDE negocia a entrada da Costa Rica.  

A mais recente adesão foi da pequena Lituânia, completando o “cerco” de países bálticos junto à Rússia, cujo acesso foi congelado em 2014 logo após a anexação da Crimeia. É óbvio que é um gesto político a aceitação de países na organização – cuja lista de membros iniciais em 1961 obedecia às principais alianças políticas e militares ocidentais da (mais as então “neutras” Áustria e Suíça).  

A Índia tem relutância de caráter doméstico em integrar-se ao grupo, enquanto a entrada da China é parte de uma formidável relação geopolítica com os Estados Unidos, mas os dois gigantes asiáticos são alvo de resistência americana por uma outra questão que envolve o Brasil: é a designação como “país em desenvolvimento” aplicada pela Organização Mundial do Comércio. Essa definição, que garante tratamento preferencial a esse grupo dentro da OMC (e interessa, obviamente, ao Brasil), é alvo de Trump.  

Em outras palavras, Trump acha que um país não merece fazer parte da OCDE(“desenvolvidos”) e, ao mesmo tempo, desfrutar de tratamento preferencial na OMC, cujo sistema de regras multilaterais o Brasil se esforçou durante décadas para desenvolver e consolidar e está agora sob feroz ataque do amigão na Casa Branca. Onde teremos de ceder?  

Em questões de comércio, aliás, o Brasil recebeu as piores bofetadas verbais do presidente americano, que acusou o País (sem justificativa) de “manipulador da própria moeda”. A quase infantil alegria com que a diplomacia brasileira se alinha a Trump em votações na ONU (como o voto contra resolução anual da ONU que condena o embargo econômico a Cuba, posição que uniu todos os governos civis brasileiros) contrasta com o pragmatismo com que vários setores manobram no amplo e complexo campo das relações bilaterais com os EUA.  

Os militares brasileiros, interessados em garantir acesso a tecnologias, não aderiram ao esforço americano (entre outros países) de limitar por princípio o direito do Irã de desenvolver métodos de separação de isótopos (enriquecimento de urânio), pois isso significaria colocar sob risco o próprio sistema de propulsão nuclear do projeto de submarino brasileiro. Os acordos para a utilização da Base de Alcântara pelos americanos não incluem restrições ao desenvolvimento de mísseis pelo Brasil, uma velha e tradicional pressão americana.  

Pragmática em relação a Washington tem sido sobretudo a postura dos setores dinâmicos do agronegócio, que frearam arroubos diplomáticos brasileiros de apoio a Trump equivalentes a uma espécie de vassalagem quando se trata de posturas sobretudo na intrincada situação do Oriente Médio. Produtores brasileiros são os principais competidores dos Estados Unidos na produção de grãos e proteínas, num difícil jogo para profissionais que envolve a União Europeia e, claro, o principal parceiro comercial, a China – os interesses do agronegócio foram, até aqui, a principal oposição a alguns aspectos relevantes da política externa de Bolsonaro.  

Todo mundo reconhece que relações entre países dependem de gestos também. Mas resultados práticos contam mais ainda.

Brasil na OCDE: O que o país cedeu aos EUA em troca de apoio à entrada no 'clube dos países ricos' - Época Negócios

Brasil na OCDE: O que o país cedeu aos EUA em troca de apoio à entrada no 'clube dos países ricos'

O apoio às pretensões brasileiras de estar na OCDE era considerado pelo Itamaraty como seu principal resultado na política internacional de alinhamento aos Estados Unidos adotada na gestão atual

BBCNews Brasil, Época Negócios, 15 Jan 2020 - 15h18
https://epocanegocios.globo.com/Mundo/noticia/2020/01/brasil-na-ocde-o-que-o-pais-cedeu-aos-eua-em-troca-de-apoio-entrada-no-clube-dos-paises-ricos.html

Depois de parecer que não o faria, o presidente americano, Donald Trump, deve cumprir uma promessa que fez ao presidente Jair Bolsonaro no primeiro semestre do ano passado — a de apoiar o ingresso do Brasil na Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

Quando Bolsonaro visitou Trump na Casa Branca, em março do ano passado, saiu de lá tendo ouvido do presidente americano que ele se comprometeria com o apoio.

Meses e muitas concessões brasileiras depois, o secretário de Estado Americano, Mike Pompeo, defendeu abertamente o ingresso da Argentina, e não do Brasil, no grupo de 36 países que compõem a organização, fazendo parecer que as cessões brasileiras haviam sido em vão.

Nesta terça-feira (14), os Estados Unidos voltaram à promessa inicial, anunciando o apoio ao ingresso do Brasil na OCDE. "Os Estados Unidos querem que o Brasil se torne o próximo país a começar o processo de admissão na OCDE. O governo brasileiro está trabalhando para alinhar suas políticas econômicas com os padrões da OCDE enquanto prioriza a admissão à OCDE para reforçar as reformas econômicas", afirmou em nota um porta-voz do Escritório de Assuntos do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado americano.

"Anúncio americano de prioridade ao Brasil para ingresso na OCDE comprova uma vez mais que estamos construindo uma parceria sólida com os EUA, capaz de gerar resultados de curto, médio e longo prazo, em benefício da transformação do Brasil na grande nação que sempre quisemos ser", publicou no Twitter o ministro brasileiro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo.

Bolsonaro também comentou a manifestação dos EUA na manhã desta quarta-feira. "A notícia foi muito bem-vinda. Vinha trabalhando há meses em cima disso, de forma reservada obviamente. Houve o anúncio [dos EUA], são mais de 100 requisitos para ser aceito, estamos bastante adiantados, inclusive na frente da Argentina. E as vantagens do Brasil são muitas, equivalem ao nosso país entrar na primeira divisão", afirmou.

O apoio às pretensões brasileiras de estar na OCDE era considerado pelo Itamaraty como seu principal resultado na política internacional de alinhamento aos Estados Unidos adotada na gestão atual.

No entanto, em outubro do ano passado, revelou-se que Pompeo havia defendido a entrada da Argentina, e não do Brasil, na OCDE, em uma carta datada de final de agosto. Na época, a informação foi revelada pela Bloomberg e confirmada por outros veículos, inclusive a reportagem da BBC News Brasil.

Agrados aos EUA

A OCDE, atualmente com 36 países, é um fórum internacional que promove políticas públicas, realiza estudos e auxilia no desenvolvimento de seus membros, fomentando ações voltadas para a estabilidade financeira e fortalecer a economia global.

Foi criada em 1960, por 18 países europeus mais EUA e Canadá. Além de incluir vários dos países mais desenvolvidos do mundo, o grupo abriu suas portas para nações em desenvolvimento como México, Chile e Turquia. Brasil, Índia e China têm status de parceiros-chaves.

O Brasil apresentou um pedido formal para ingressar na OCDE em 2017, durante o governo do ex-presidente Michel Temer (MDB).

A expectativa era de que o pedido fosse atendido rapidamente, mas as negociações emperraram. Um dos entraves seria justamente a posição do governo dos EUA: além do Brasil, havia outros países pleiteando a entrada, e Washington considera que a entrada em massa de todos eles descaracterizaria a organização.

Além de Argentina e Romênia, desejam fazer parte do grupo países como Peru, Croácia e Bulgária.

Antes de Michel Temer, durante os governos dos petistas Lula e Dilma Rousseff, o país não pleiteava o ingresso na organização. Apesar disso, o Brasil já trabalha com a OCDE em diversos temas desde a década de 1990.

Para além do apoio ao pleito brasileiro na OCDE, Brasil e EUA também firmaram uma série de compromissos comerciais. Bolsonaro concordou em abrir uma cota anual de 750 mil toneladas de trigo americano com tarifa zero, medida que afeta a Argentina, principal vendedor de trigo para o Brasil.

No fim de agosto, o Ministério da Economia decidiu não só prorrogar por mais um ano a importação de etanol americano isenta de uma tarifa de 20%, como elevou a cota dos 600 milhões de litros para 750 milhões de litros — a taxa passa a ser cobrada quando o volume negociado supera a cota.

A medida atendeu principalmente aos interesses dos americanos, os maiores exportadores ao Brasil, de etanol, produzido a partir do milho — segundo dados oficiais, 99,7% do etanol importado pelo país vem dos EUA. Desagradou, em contrapartida, produtores do Nordeste brasileiro, que consideram desleal a competição com o preço oferecido pelos americanos,

Desde 2016, o Brasil é o país que mais compra etanol americano. A expectativa dos produtores brasileiros era de que o governo americano liberasse seu mercado de açúcar, um dos mais protegidos do mundo, mas não houve essa contrapartida por enquanto.

Concessões concretas em troca de apoio simbólico

"A negociação (para o apoio dos EUA à entrada brasileira na OCDE) envolveu concessões muito concretas do Brasil em torno de expectativas de apoio mais simbólico dos americanos", afirma Elaini da Silva, professora de relações internacionais da PUC.

Silva cita outros exemplos, como a concessão aos EUA da exploração da base espacial de Alcântara, no Maranhão, a isenção de vistos para turistas do país sem reciprocidade para brasileiros, e o fato de o Brasil ter abdicado do status de país em desenvolvimento nas negociações junto à Organização Mundial do Comércio (OMC), o que poderia trazer prejuízos tarifários às exportações brasileiras.

O tratamento diferenciado prevê benefícios para países emergentes em negociações com nações ricas. O Brasil tinha, por exemplo, mais prazo para cumprir determinações e margem maior para proteger produtos nacionais.

Além do impacto direto nas futuras negociações comerciais brasileiras, essa decisão afetou a relação com países do Brics — grupo formado por Brasil, Rússia, China, Índia e África do Sul.

Isso porque essas nações vão acabar sendo mais pressionadas a abrir, também, mão do tratamento diferenciado. E a Índia já está retaliando o Brasil.

"Na OMC, a Índia já vetou outro dia a nomeação de um embaixador brasileiro para negociar questões na área de pesca e foi um veto ligado exatamente a essa negociação entre Estados Unidos e Brasil pela entrada na OCDE", explicou à BBC News Brasil antes da reviravolta o professor Marco Vieira, da Universidade de Birmingham, no Reino Unido.

"Portanto, o Brasil está se isolando não só no contexto de economias-chave na Europa e no acordo do Mercosul, mas também com parceiros do Sul global: as economias emergentes como a Índia."

Bolsonaro também não colocou na mesa para discussão o aumento protecionista de impostos sobre o aço — medida de Trump contra os chineses que prejudicou o Brasil, tampouco o fim dos subsídios governamentais à produção de soja americana, que a torna competitiva em relação à safra nacional do grão.

E, além disso, o Brasil tem endossado a visão americana para o Oriente Médio. Antes de se eleger, Bolsonaro comprometeu-se a transferir a Embaixada brasileira de Tel Aviv para Jerusalém, assim como fez Trump. Depois, recuou. A medida é polêmica, já que os países árabes defendem que a cidade deverá ter sua soberania repartida entre israelenses e palestinos.

Em dezembro, o Brasil inaugurou um escritório comercial em Jerusalém. Presente, o filho de Bolsonaro, deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), disse que aquele seria um primeiro passo para a transferência da Embaixada do Brasil em Israel para Jerusalém. "[Meu pai] me disse que existe um compromisso firme, que a transferência da Embaixada a Jerusalém será realizada", disse o deputado.

Pressa?

Trump também anunciou no ano passado o Brasil como seu "aliado preferencial extra-Otan" — nome para designar países que não são membros da aliança Organização do Tratado do Atlâncito Norte (Otan) mas que são aliados estratégicos militares dos EUA, ou seja, que terão um relacionamento de trabalho estratégico com as Forças Armadas americanas.

Para o Brasil, isso significa vantagens de acesso a tecnologia militar americana. Mas, segundo alguns analistas, também poderia arrastar o país para conflitos e disputas com países como China e Rússia, algo totalmente fora da agenda brasileira, além de ser de interesse dos EUA porque colocaria o país em sua área de influência de maneira ainda mais segura.

As concessões brasileiras, no entanto, talvez tenham sido apressadas.

"Como o Brasil tem se mostrado um aliado incondicional da gestão Trump, é provável que eles queiram extrair ainda mais concessões do país", afirma o embaixador Paulo Roberto de Almeida.

Reviravolta

Quando o apoio dos EUA à entrada da Argentina na OCDE foi revelada, em outubro do ano passado, o governo brasileiro foi tomado de supresa.

Havia dentro do próprio governo a expectativa de que o aperto de mãos com Trump seria o suficiente para que o Brasil furasse a fila de nações postulantes a membros da OCDE. O protocolo, no entanto, se impôs.

"A diplomacia internacional tem um tempo próprio, bem mais lento que o tempo da política de redes sociais do Bolsonaro. O processo de ingresso na OCDE leva anos. O presidente quis sugerir à sua base que sua relação especial com Trump faria milagres, mas não existem milagres", afirma Guilherme Casarões, professor de política internacional da Fundação Getúlio Vargas.

Após a repercussão da carta de Pompeo, em outubro do ano passada, a Embaixada dos EUA no Brasil divulgou comunicado reiterando apoio à entrada do Brasil na OCDE, mas ressaltando que expansão do grupo deve ser feita "em um ritmo controlado". Depois, o Departamento de Estado americano divulgou nota afirmando que o país apoiava, sim, a entrada do Brasil na OCDE e que a carta revelada pela imprensa "não refletia com precisão a posição dos Estados Unidos" em relação à ampliação da organização.

"Apoiamos com entusiasmo a entrada do Brasil nesta importante instituição e os Estados Unidos farão um esforço grande para apoiar a entrada do Brasil", dizia o texto.

O secretário Pompeo reproduziu a mensagem no Twitter, afirmando também que o governo dos EUA dá apoio a que o Brasil "inicie o processo" de entrada na OCDE. Bolsonaro retuitou as mensagens do americano acrescentando, em inglês, a frase "Not today, fake news media!" ("Hoje, não, mídia mentirosa" em tradução livre).

Mais tarde, o próprio Trump postou sobre o assunto em seu Twitter. Ele chamou de "fake news" a reportagem da Bloomberg e afirmou que "o comunicado conjunto que eu e o presidente Bolsonaro divulgamos em março deixa absolutamente claro meu completo apoio ao início do processo brasileiro para se tornar um membro da OCDE. Os Estados Unidos apoiam o presidente Jair Bolsonaro".

A mensagem deixa claro que os americanos consideram que o Brasil está apenas iniciando sua jornada para se mostrar apto a compor a OCDE.

Nos bastidores, autoridades brasileiras pressionaram pelo informe da embaixada para mitigar a reação negativa à carta de Pompeo. O Itamaraty e a embaixada brasileira em Washington não comentaram. Já a OCDE afirmou que o ingresso de seis novos membros está em curso e que o processo é sigiloso e depende do consenso entre os membros atuais.

Publicamente, integrantes do governo agiram para minimizar a decisão dos EUA.

"Toda a histeria sobre a OCDE na imprensa revela o quão incompetentes e desinformadas são as pessoas que escrevem sobre política no Brasil. Não há fato novo. Os EUA estão cumprindo exatamente o que foi acordado em março e agindo de acordo com o cronograma estabelecido na ocasião", afirmou no Twitter Filipe G. Martins, assessor especial da Presidência para assuntos internacionais.

"Argentina enfrenta desafios conjunturais que tornam o início do processo de acessão emergencial. Por isso, Brasil e EUA concordaram com um cronograma que teria início com a Argentina. Trata-se de fato público e notório, omitido pela imprensa por incompetência ou desonestidade", acrescentou.

À época, o americano Michael Shifter, presidente do think thank Inter-american Dialogue, especializado nas relações entre EUA e América Latina, classificou o acontecimento como "definitivamente um grande abalo para Bolsonaro, que apostou tudo nesse relacionamento com Trump".

"Parece que a decisão dos EUA é a visão tradicional, ir devagar com a entrada de países na OCDE. Mas certamente Trump prometeu (a Bolsonaro) outra coisa", acrescentou.

Na sua visão, o que ocorreu poderia indicar que, ao contrário do alardeado, as relações entre EUA e Brasil não mudaram tanto assim.

"(Há) esta certa admiração mútua entre Bolsonaro e Trump, e muito da retórica dos dois soa muito parecida. Mas quando o assunto são decisões reais, talvez as coisas não tenham mudado muito. Está tudo no nível superficial, e quando você precisa agir para construir uma parceria mais significativa, como se tornar membro da OCDE, os EUA basicamente aplicam seus critérios normais sobre a extensão da OCDE, o que tem sido mais ou menos a política tradicional (em governos anteriores)."

Segundo observadores, Bolsonaro confiava em uma indicação expressa não apenas por sua propalada proximidade presidencial com Trump. Desde março do ano passado, quando ocorreu a visita, o governo brasileiro fez uma série de concessões, inclusive comerciais, aos americanos em troca do endosso à vaga na organização.

Agora, por fim, está obtendo apoio. Segundo a revista Época, responsável por revelar nesta terça, 14, a mudança do posicionamento dos EUA em relação ao Brasil na OCDE, a medida serve para "dar a impressão que o alinhamento brasileiro será recompensado", já que a sensação até agora é de que o Brasil havia cedido mais do que ganhado.

Entrevista sobre a diplomacia brasileira e as relações internacionais - Paulo Roberto de Almeida (Tapa da Mão Invisível)

Entrevista sobre a diplomacia brasileira e as relações internacionais

Brasília, 18 janeiro 2020, audiocast de 1h30, com a condução de Julio Santos e Paulo Fuchs. 

Divulgado como “Diplomacia à brasileira: uma análise de Tapa da Mão Invisível” 

#SoundCloud (18/01/2020; link: 

https://soundcloud.com/tapa-da-mao-invisivel/episodio-066-diplomacia-a-brasileira-uma-analise

Relação de Originais n. 3567.