O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida;

Meu Twitter: https://twitter.com/PauloAlmeida53

Facebook: https://www.facebook.com/paulobooks

sábado, 5 de novembro de 2011

G20: todos os documentos oficiais, de 1999 a 2011


Communiqués

Building Imperialism: the British East Indian Company

How Maritime Routes Led to Cultural Exchanges

A striking example of how the East India Company influenced Chinese culture is this 19th-century Chinese painting, "A Trading Junk," with a ship in the background flying the Company flag.

LONDON — Sir John R. Seeley, the 19th-century British historian, famously remarked that “the British Empire was acquired in a fit of absence of mind.”
The greatest single force in the expansion of that empire was the East India Company. Although in theory dedicated to trading by sea, the company gradually acquired vast areas of territory in Asia and found itself the ruler of a sixth of humanity.
A further unplanned consequence was that the Company became the primary conduit for carrying Asian art and artifacts to the West, and European art and manufactures to the East, profoundly influencing the development of the arts at both ends of the long and arduous trading routes of the day.
After its somewhat inglorious demise following the Indian Mutiny, the Company was abolished in 1858. Its grandiose headquarters at East India House in the City of London were demolished in 1863, and much of the former contents of the Company museum found their way to the Victoria and Albert Museum in 1879.
But at last there is a new permanent gallery, “Traders: the East India Company and Asia,” inaugurated in late September at the National Maritime Museum in the London borough of Greenwich, which relates the Company’s remarkable story with more than 125 fascinating historical pieces, including paintings, artworks, artifacts and manuscripts.
The initiative is accompanied by an exemplary, highly readable and handsomely illustrated book by H.V. Bowen, John McAleer and Robert J. Blyth: “Monsoon Traders: The Maritime World of the East India Company.”
When the Company made its first tentative foray into the Indian Ocean in 1601, it was entering seas that had been the scene of commerce for thousands of years, whose activities were regulated by the monsoon winds. Owing to contrary winds nearer home, it took the first Company fleet of four small ships nearly two months to leave the shores of England. But the expedition returned successfully after 939 days with 500 tons of pepper and its commander, James Lancaster, was knighted by King James I. The only known portrait of Lancaster, from the museum’s own collection, is now on show in the gallery.
The Company was competing in an arena that was already dominated by Arab, Ottoman, Portuguese and Dutch fleets. The Dutch East India Company managed to exclude the English company from the lucrative Spice Islands, now part of Indonesia, forcing it to carve out a niche for itself in India: trading in textiles and spices from the Asian subcontinent.
The ancient overland Silk Roads had carried examples of the Eastern arts to Europe for many centuries. But the rise of maritime trade vastly increased the variety and sheer quantities of these goods that made it to European shores, and guaranteed their wider distribution and appreciation.
While spices remained a staple, by 1664 textiles accounted for 70 percent of the value of the Company’s imports. And by 1699 a writer was commenting on the calico “craze” in England among both men and women with “Calico shirts, Neckcloths, Cuffs, Pocket-handkerchiefs” for the former, and “Hoods, Sleeves, Aprons, Gowns, Petticoats” for the latter; and “India stockings for both sexes.” By 1750 the Company was importing 11 million yards of handwoven Indian cloth, by then an essential element in everyday dress and high fashion, as illustrated here by historic textiles and contemporary paintings and prints.
The diarist Samuel Pepys records tasting tea as early as the 1660s. Even after the Company gained regular direct access to Canton in 1711, tea drinking was a luxury. But the practice gradually became popular at every level of society. In the early 1750s the Company was shipping around three million pounds, or 1.36 million kilograms, of tea annually. By the end of the century this had risen to more than 30 million pounds. And, as was noted in 1812, China was now “the most important branch of the Company’s concerns.”
The craze for tea and the imported paraphernalia involved in its drinking had a similar effect on decor and furniture that the earlier craze for Indian textiles had on fashions. Chinese ceramic and porcelain teapots, cups, saucers and bowls helped fuel the mania for Chinoiserie.
This also gave rise to China-export wares, styled for Western markets, a trend that produced some of the extraordinary hybrids on show in the “Traders” gallery. Among these are a teapot with additional decoration added in Holland (probably in Rotterdam), a bowl and beer mugs owned by Capt. James Cook and his wife, Elizabeth; and a breakfast service that belonged to Lord Nelson. Although supposedly based on “Japan” patterns, this garish, gilded ensemble, which mixes Japanese floral motifs with crowns and images of ships’ sterns, was made in Worcester, England, by Chamberlain’s China Factory, which Lord Nelson visited in 1802.
No less curious is a punch bowl presented to an English shipyard owner in the 1780s. Made in China, the bowl is decorated with Western sailing ships under construction, probably taken from technical drawings, but with a delicate, inescapably Chinese landscape backdrop.
Such local orders gave rise to a thriving Western-inspired school of Chinese paintings of marine, river and port scenes, some splendid examples of which expand the gallery’s horizons into the artistic influences that the Company's presence played a large part in introducing into China. One of the most richly colored and atmospheric of these is “A Trading Junk” from the 19th century, with an Indiaman flying the Company flag anchored in the background.
Many of the art pieces and artifacts brought back from the East were essentially souvenirs, like a Qianlong period miniature Chinese garden in the gallery, made of coral, carved wood and ivory, of the kind that a visiting artist like William Alexander, who joined a diplomatic mission in the 1790s, might have dismissed as “knick knacks.” But objects of high quality were also sought out and exported for discriminating Western buyers, reaching Europe in the Company’s vessels.
Lavish diplomatic gifts presented to Asian rulers in the hope of gaining advantageous trade concessions arrived in impressive quantities every year on the Company’s ships and were a principal means through which Western tastes were introduced into the region. Among the gifts delivered by King James I’s ambassador, Sir Thomas Roe, to the Mogul emperor Jahangir was a coach, with which the emperor was so pleased he had two copies made. Emperor Jahangir was no less delighted when, as a wager, he had a copy made of a miniature given to him by Sir Roe and the disconcerted ambassador found himself unable to say which was the original.
War booty was another source of Asian art exported to the West, as witnessed in the museum by an Imperial Chinese silk flag with a gold-leaf winged lion, carried off when Canton was captured in the Second China War in 1857. In the same year, one of the prizes taken from the King of Oudh’s palace, when Lucknow was stormed, was a fine 17th-century Persian astrolabe, also on display.
The largest exhibit on show is the colorful painted wooden figurehead of H.M.S. Seringapatam, built at the Bombay Dockyard in 1819. The vessel took its name from the capital of the then ruler of Mysore, Tipu Sultan. After a protracted and bloody struggle, the city was overcome by the Company’s troops in 1792. The colossal booty amassed, valued at more than £1 million, included numerous artworks, quite a number of which are now in the Victoria and Albert Museum, the Royal Collection and various country houses in Britain.

O Brasil no NYTimes: imperialismo regional?


By SIMON ROMERO
As Brazil projects its growing economic power via large development projects across Latin America, it is being met with wariness and protesters decrying "imperialism."


LA PAZ, Bolivia — Sandal-clad indigenous protesters have excoriated their president, calling him a “lackey of Brazil.” Angry demonstrations in front of Brazil’s embassy here denounced its “imperialist” tendencies. Bolivian intellectuals lambasted the “São Paulo bourgeoisie,” likening them to the slave hunters who expanded the boundaries of colonial Brazil.
Such heated words used to be reserved for the United States, which has wielded extraordinary influence across Latin America. But as American dominance in the region recedes and Brazil increasingly flexes its newfound political and economic might, it has begun to experience the pitfalls of the role as well: a pushback against the hemisphere’s rising power.
“Power has shifted from one side of Avenida Arce to the other,” said Fernando Molina, a local newspaper columnist, referring to the street in La Paz where the Brazilian ambassador’s residence sits opposite the towering embassy of the United States.
Brazilian endeavors are being met with wariness in several countries. A proposal to build a road through Guyana’s jungles to its coast has stalled because of fears that Brazil could overwhelm its small neighbor with migration and trade.
In Argentina, officials suspended a large project by a Brazilian mining company, accusing it of failing to hire enough locals. Tension in Ecuador over a hydroelectric plant led to bitter legal battle, and protests by Asháninka Indians in Peru’s Amazon have put in doubt a Brazilian dam project.
But perhaps no Brazilian project in the region has stirred as much ire as the one here.
Financed by Brazil’s national development bank — a financial behemoth that dwarfs the lending of the World Bank and has become a principal means for Brazil to project its power across Latin America and beyond — the plan was to build a road through a remote Bolivian indigenous territory. But it provoked a slow-burning revolt; hundreds of indigenous protesters arrived here in October after a grueling two-month march that took them up the spine of the Andes, denouncing their onetime champion, President Evo Morales, for supporting it.
“Llunk’u of Brazil,” read one of their placards, calling the president a minion of Brazil, in Quechua, an indigenous language. Mr. Morales, Bolivia’s first indigenous president and an avowed environmentalist, suddenly found himself at odds with an important part of his political base, defending a Brazilian project that could increase deforestation. He eventually yielded to the protesters’ demands and ruled out the road though the territory.
Companies from other countries, notably China, are also expanding rapidly in Latin America and occasionally confronting hostility. But Brazil is the region’s largest nation, with a population of about 200 million people, and the size and boldness of its rise over the past decade help explain some of the tension it has generated.
Hundreds of thousands of Brazilian immigrants and their descendants have settled in Paraguay, often buying up land for large-scale agriculture in a country with a much smaller population. Called Brasiguayos, they have been both celebrated for helping Paraguay’s economy boom and demonized for controlling large tracts of land, at times leading land activists to burn Brazilian flags.
More than a century ago, before it became a republic, Brazil was an empire with occasional designs on neighbors’ territory, often serving as an arbiter in disputes in Latin America.
Brazil now relies on a sophisticated diplomatic corps, rising foreign aid payments and the deep pockets of its development bank, which finances projects not just in Latin America but in Africa as well.
“When Kissinger came to Brazil more than three decades ago, he warned his hosts that they could end up being feared rather than loved by their own neighbors,” said Matias Spektor, a professor at Brazil’s Fundação Getulio Vargas, an elite educational institution, referring to the former American secretary of state, Henry A. Kissinger, and his efforts to forge stronger ties with Brazil in the 1970s.
“Now Brazil is engaging Latin America more deeply, without a clear policy of addressing the anxiety that can accompany this process,” Mr. Spektor said. “There’s the real danger of being on the receiving end of anger in certain places.”
Here in Bolivia, the United States once had unrivaled influence, before Mr. Morales’s election in 2005. Since then, Mr. Morales has clashed repeatedly with Washington while warming to other countries, notably Brazil, Venezuela, Cuba and Iran. Since 2008, when Mr. Morales expelled the American envoy, Philip S. Goldberg, the United States has not had even an ambassador here.
But Brazil’s profile has grown. A Brazilian company, OAS, won the $415-million road contract in 2008, with financing coming from the National Bank for Economic and Social Development in Brazil. It is making about $83 billion in loans in 2011. The World Bank, by comparison, lent $57.4 billion.
As the protest march against the road began advancing through the lowlands in August, Brazil’s popular former president, Luiz Inácio Lula da Silva, flew to Bolivia to deliver a speechsponsored by the Brazilian company to businessmen and to meet with Mr. Morales. (Mr. da Silva’s aides argued the road dispute was not part of the trip’s agenda.)
The trip came at critical time, when talks were faltering. But Mr. da Silva’s trip failed to ease the tension, and it became known his visit was part of a three-country trip paid for by OAS and Queiroz Galvão, another Brazilian construction company, which included stops in Costa Rica and El Salvador.
“It’s obvious that Brazil just wants our resources,” said Marco Herminio Fabricano, 47, an artisan from the Mojeño indigenous group who was among the marchers to La Paz. “Evo feels like he can betray us to his Brazilian allies.”
Brazilian officials insist that the road has nothing to do with betrayals or resource grabs.
“We want Brazil to be surrounded by prosperous, stable countries,” Marcel Biato, Brazil’s ambassador to Bolivia, said about infrastructure financing in Bolivia and elsewhere in South America.
Indeed, Brazilian authorities argue that their country has access to other sources of raw materials, as well as to routes across the continent through which it can send goods to ports on the Pacific.
But the road does hold strategic importance for coca growers, perhaps Mr. Morales’s most loyal constituency, made up largely of Quechua- and Aymara-speaking Indians, setting up a clash between them and other indigenous groups that live in the territory.
Brazil continues to nurture an array of plans in Bolivia, including several hydroelectric projects and an ambitious antidrug policy that involves deploying drones on the border and training and equipping Bolivian security forces.
But the road dispute has put Brazil on watch here. “Just as China consolidates regional hegemony in Asia, Brazil wants to do the same in Latin America,” said Raúl Prada Alcoreza, a former senior official in Bolivia’s government who is now a fierce critic of Mr. Morales.
“A Bolivian process intended to provide an alternative, and the social movements which helped make this government possible,” Mr. Prada said, “end up being trampled by Brazilian interests.”

Sara Shahriari contributed reporting.

A esquerda e o desenvolvimento da América Latina: extraordinarios progressos

Eu às vezes me pergunto como anda o desenvolvimento intelectual nas universidades latino-americanas, e me ponho a imaginar que ele anda bem, e que um dia, quem sabe?, essas universidades poderão juntar-se ao pelotão das melhores universidades do mundo, na produção de ciência de boa qualidade, aplicando as metodologias mais adequadas para tal desenvolvimento intelectual e produzindo "soluções" para o que é, notoriamente, um continente ainda notoriamente "subdesenvolvido" para os padrões normais que se espera de um país funcional em termos de produção de riqueza, de distribuição de renda, de avanços educacionais, etc.
Eu me pergunto, e imagino que a "coisa" possa avançar.
Mas, aí, por acaso, me deparo com esse tipo de seminário, como o anunciado abaixo, e perco as esperanças.
Pois é, como vocês devem imaginar, a esquerda latino-americana é uma de mais sucesso no mundo e é por isso mesmo que o continente é essa pujança de desenvolvimento e de Prêmios Nobel, de avanços fantásticos nos progressos materiais e nas realizações intelectuais.
Como não concordar em que Marx, Trotski, Mariategui, que os judeus comunistas, e que toda a esquerda em geral fora, são e serão importantíssimo para o nosso desenvolvimento, como não reconhecer que as contribuições deles todos e dos fantásticos professores que estudam suas valiosas e geniais contribuições para os nossos progressos materiais e espirituais serão extremamente importantes para os avanços que já registramos e que vamos ainda observar?
Como não achar que tudo isso é maravilhoso, e que os demais continentes e regiões do mundo estão perdendo um tempo enorme estudando a sério políticas comerciais, aplicação da ciência à indústria, ou então simplesmente formando professores que ensinem matemáticas, ciências e língua pátria aos seus estudantes dos ciclos pré-universitários?
Por isso mesmo, as universidades latino-americanas e a UnB em particular estão na vanguarda do pensamento progressista em ciências humanas e assim devem continuar pelo futuro previsível.
Ufa! Estou aliviado...
Paulo Roberto de Almeida 

O Instituto de Ciência Política (IPOL) está promovendo o seminário América Latina: Perspectivas Políticas da Esquerda no Brasil e Argentina nos dias 10 e 11 de novembro, 9 horas, no prédio da FA da Universidade de Brasília, com participação de professores dos dois países. Maiores informações sobre o programa no site do IPOL (www.ipol.unb.br) ou pelo telefone (61) 31070778.

SEMINÁRIO INTERNACIONAL
NÚCLEO DE ESTUDOS BRASIL-ARGENTINA (NEBA)
UnB/UNSAM
AMÉRICA LATINA: PERSPECTIVAS POLÍTICAS DA ESQUERDA NO BRASIL E ARGENTINA
Local: Universidade de Brasília
Data: 10 e 11 de Novembro de 2011
-> PROGRAMA
DIAS 10/11 de NOVEMBRO
09h00: ABERTURA. (Local: Joaquim Nabuco)
Boas vindas e Inauguração do Núcleo de Estudos Brasil-Argentina.
Professores: Marilde Loiola e Paulo César Nascimento (UnB/IPOL)
Prof. Marcelo Cavarozzi (UNSAM): A POLÍTICA NA AMÉRICA LATINA NA MUDANÇA DO SÉCULO
Prof. Francisco Doratioto (Hist/UnB): BRASIL-ARGENTINA NO SÉCULO XX: RIVALIDADE E ESFORÇOS DE COOPERAÇÃO
14:30: (Local: Sala de Mestrado A1-04)
Prof. Cristhian Teófilo da Silva (CEPPAC/UnB): MARIÁTEGUI ENTRE DOIS MUNDOS. VISÕES DO COMUNITARISMO INDÍGENA
Profa. Nerina Visakovsky (UNSAM): JUDEUS COMUNISTAS: ARGENTINOS-BRASILEIROS E A SAGRADA RELIGIÃO SOVIÉTICA(1921-1967)
Profa. Dina Lida Kinoshita (USP): ATIVIDADES DA INTERNACIONAL COMUNISTA NO SUL DA AMÉRICA LATINA
DIA 11/11
09h00: (Local: Joaquim Nabuco)
Prof. Alberto Aggio (UNESP-FRANCA): PENSAR O BRASIL COM GRAMSCI
Prof. Carlos Eduardo Rebello (UERJ): TROTSKI E A AMÉRICA LATINA
Prof. Paulo Nascimento (UnB/IPOL) : MARXISMO E IDENTIDADE NACIONAL
14:30: (Local: sala de mestrado A1-04)
Prof. Marco Mondaini (UFPE): OS ECOS DEMOCRÁTICOS DO EUROCOMUNISMO NAS ESQUERDAS BRASILEIRAS
Prof. Rodrigo Dantas (FIL/UnB): A REORGANIZAÇÃO HISTÓRICA DA ESQUERDA BRASILEIRA NO GOVERNO LULA



============


Aqui também tem o que se comemorar: 



A "antifilosofia" de São Paulo: uma leitura comunista.
Prof.Dr. Rodrigo Dantas
Nesta segunda-feira, dia 07/11/2001, às 20 hs, na sala de mestrado do FIl (Departamento de Filosofia da UnB).
Departamento de Filosofia
Universidade de Brasília - UnB
Tel.: (61)3107-6623

Mataram um companheiro: o Foro de S.Paulo de luto?


Morre na Colômbia 'Alfonso Cano', líder máximo das Farc

Morte teria acontecido há duas semanas, mas só agora foi confirmada a identidade do rebelde

O Estado de S.Paulo, 5 de novembro de 2011 | 1h 59
Efe
BOGOTÁ - O líder máximo das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), conhecido como "Alfonso Cano", morreu na Colômbia, informou na sexta-feira, 4, à Agência Efe uma fonte do Ministério da Defesa do país.
Alfonso Cano, líder das Farc - Scott Dalton/AP
Scott Dalton/AP
Alfonso Cano, líder das Farc
Embora a fonte não tenha detalhado nem a data nem o local da morte de Guillermo León Sáenz, verdadeiro nome de "Alfonso Cano", se especula que inclusive sua morte teria acontecido há duas semanas, mas só agora foi confirmada plenamente a identidade do rebelde.
Horas antes de se confirmar a morte do líder máximo das Farc, se especulou que ele estivesse ferido como resultado de um bombardeio a um acampamento desta guerrilha no sudoeste do país.
O ministro da Defesa colombiano, Juan Carlos Pinzón, disse anteriormente em entrevista coletiva que em uma ofensiva contra "Alfonso Cano" foram capturados quatro guerrilheiros, entre eles seu chefe de segurança, conhecido como "El Índio Efraín".
Nessa operação, realizada na Salvajina (departamento de Cauca), também morreram um operador de rádio e a suposta companheira de "Cano".
A morte do líder máximo das Farc aconteceu depois da de Luis Edgar Devia, conhecido como "Raúl Reyes" em março de 2008 em território equatoriano, e a de Víctor Julio Suárez Rojas, conhecido como "Jorge Briceño Suárez ou Mono Jojoy", em setembro de 2010, na Serranía de La Macarena, no sul do departamento de Meta.
"Alfonso Cano" assumiu o comando das Farc após a morte de Manuel Marulanda Vélez conhecido como "Tirofijo".

Muitos sociologos, poucos engenheiros, os males do Brasil sao...


Festa com ressalvas

No 35º Encontro Anual da Anpocs, pesquisadores comemoram a evolução das ciências sociais no Brasil ao mesmo tempo em que lutam por reconhecimento no campo da política científica.
Por: Célio Yano
Ciência Hoje Notícias, 01/11/2011
Por um lado, cada vez mais representativa. Por outro, em busca de mais visibilidade. É por esse momento que passa a comunidade de cientistas sociais brasileiros, que em grande parte esteve reunida na última semana em Caxambu (MG), por ocasião do 35º Encontro Anual da Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Ciências Sociais (Anpocs).
De 24 a 28 de outubro, seis hotéis, além do centro de convenções do município mineiro, foram tomados para a realização de cursos, fóruns, simpósios, conferências, exposições, mesas-redondas e apresentação de trabalhos sobre os mais diversos temas da área de ciências sociais.
Desde a primeira edição do evento, o número de participantes saltou de algumas dezenas para quase 2 mil pesquisadores
Desde a primeira edição do evento, realizada em 1977, o número de participantes saltou de algumas dezenas para quase 2 mil pesquisadores. Ao mesmo tempo, a Anpocs passou a ter em seus quadros um número cada vez mais equilibrado de representantes de todos os estados brasileiros.
“O fato de a entidade ser presidida pela primeira vez em sua história por um nordestino reflete essa nova dinâmica”, afirmou o sociólogo pernambucano Marcos Costa Lima, presidente da instituição, eleito, no ano passado, para o biênio 2011-2012.
A interdisciplinaridade também cresceu. “Não estamos mais restritos à antropologia, à sociologia e à ciência política”, ressaltou o antropólogo Gilberto Velho, do Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro. “Foram agregados, ao longo dos anos, indivíduos e programas de história, comunicação, filosofia, psicologia, geografia, artes, literatura, cinema.”

Exclusão e reivindicação

Apesar de tudo isso, a Anpocs ainda tem muito a fazer como representante da comunidade de cientistas sociais. Isso na avaliação do próprio presidente da entidade. Para Marcos Costa Lima, há a necessidade de internacionalizar as pesquisas da área desenvolvidas no Brasil. “As articulações com outros países têm sido individuais, quando muito de programas, mas nada especificamente relacionado à Anpocs.”
No último mês de julho, o governo federal lançou um programa voltado justamente para a internacionalização da ciência brasileira, que deve ocorrer por meio do intercâmbio de alunos de graduação e pós-graduação com a comunidade acadêmica internacional. Porém, o Ciência sem Fronteiras, como foi batizado, excluiu as ciências sociais de sua área de abrangência.
O Ciência sem Fronteiras excluiu as ciências sociais de sua área de abrangência
O encontro da Anpocs realizado na semana passada acabou servindo também para que os pesquisadores reafirmassem seu descontentamento com essa decisão. Poucas semanas antes do evento, representantes de várias sociedades científicas de ciências sociais redigiram uma carta em que reconhecem a importância do Ciência sem Fronteiras, mas solicitam a inclusão de estudantes da área no programa.
O texto é destinado ao presidente do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), Glaucius Oliva, e assinado pelo presidente da Anpocs, juntamente com os presidentes da Associação Brasileira de Antropologia, da Associação Brasileira de Ciências Políticas, da Sociedade Brasileira de Sociologia e da Associação Brasileira de Relações Internacionais.

Inclusão e homenagem

Entre os pontos altos do 35º Encontro Anual da Anpocs, destaca-se a participação de lideranças indígenas, quilombolas e representantes do movimento de profissionais do sexo em debates de que normalmente participam apenas pesquisadores.
Direitos humanos, segurança pública, minorias sexuais, a chamada Primavera Árabe e o projeto de reforma do Código Florestal estiveram entre as discussões em fóruns, simpósios e mesas-redondas.
O evento contou ainda com seis conferencistas estrangeiros, entre eles o sociólogo norte-americano Michael Burawoy, presidente da Associação Internacional de Sociologia, que apresentou um relatório da Unesco sobre o futuro das ciências sociais.
A semana foi marcada também por uma homenagem ao sociólogo Juarez Rubens Brandão Lopes (1925-2011), um dos fundadores do Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (Cebrap), ao lado de Fernando Henrique Cardoso e José Arthur Giannotti. Lopes morreu em junho passado em São Paulo por falência de órgãos.
“Se pudesse dedicar esse encontro a alguém, eu o faria na lembrança do professor Juarez Brandão Lopes”, disse Marcos Costa Lima. Costa Lima obteve o título de doutor em ciências sociais pela Universidade Estadual de Campinas (SP), sob orientação de Lopes.
Célio Yano*Ciência Hoje On-line/ PR
* O jornalista viajou a Caxambu (MG) a convite da Anpocs.


Progressos da Cuba socialista (com ajuda bilionaria do Brasil...)


Economia cubana recebe assessoria brasileira
InfoRel, 03/11/2011 - 10h57

Havana - O governo brasileiro vai ajudar Cuba a melhorar sua economia para que o país caribenho possa incrementar suas exportações. O anúncio foi feito durante a Feira Internacional de Havana, onde participam 1.500 empresários de 57 países. O Brasil está representado por 28 empresas.
Trata-se de mais importante rodada de negócios de Cuba. De acordo com o embaixador brasileiro na ilha, José Eduardo Martins, o Brasil compartilha do otimismo cubano quanto às perspectivas econômicas impulsionadas pelas reformas promovidas pelo presidente Rául Castro.
O diplomata explicou que os empresários brasileiros não vão a Cuba apenas para vender, mas também para ajudar o país em seu esforço por atualizar o modelo econômico cubano.
Para o Brasil, é importante que Cuba aumente sua capacidade exportadora ao mesmo tempo em que diminua as importações.
Brasil e Cuba desenvolvem atualmente vários projetos nos setores de saúde, educação, informática e no setor agropecuário.
Parceria
Durante o governo Lula, o BNDES aprovou um financiamento de US$ 150 milhões para as exportações de bens e serviços brasileiros para Cuba. Os recursos devem ser utilizados até o final de 2011.
Com o financiamento, empresas brasileiras participam da construção do Porto de Mariel, distante cerca de 50 km de Havana.
Outros US$ 150 milhões já haviam sido aprovados para Cuba em 2010 e foram utilizados nas obras de infraestrutura como a construção do trecho rodoviário até o porto de Mariel. Também foram usados na compra de máquinas agrícolas, tratores e equipamentos para a indústria farmacêutica.
Estima-se que o Brasil tenha empenhado mais de US$ 800 milhões apenas na obra de Mariel. A obra inclui a construção de 700 metros de píer para que possam operar navios com até 15 metros de calado. Quando pronto, Mariel terá capacidade para movimentar 1 milhão de contêineres por ano.
Do total, US$ 433 milhões são financiados pelo BNDES. Pouco mais de US$ 200 milhões já foram liberados para o governo cubano. O dinheiro do banco conta com juros subsidiados e carências longas.
O Brasil ainda paga pela construção de 18 km de rodovias, 63 km de uma superestrutura para ferrovias e outros 13 km de vias ferroviárias.
Antes de deixar o poder, Lula anunciou que Cuba receberá do Brasil US$ 1,2 bilhão até 2012.

Progressos do Mercosul (ou não?)

Um acordo relevante de comércio: o do Mercosul com a Palestina. Estão previstos intensos fluxos de comércio entre as duas partes, o que fará saltar os volumes negociados a patamares nunca antes vistos (mesmo escondidos).
Por outro lado, o Mercosul possui um acordo de livre comércio com Israel, país com o qual um dos países candidatos a membro pleno do Mercosul, a Venezuela, não possui relações diplomáticas. Como fica, então, a situação?
Enfim, eis a notícia:

El Mercosur firmará en diciembre un acuerdo de libre comercio con Palestina

Mercosur logo
Infolatam/Efe
Montevideo, 3 de noviembre de 2011
El Mercado Común del Sur (Mercosur) firmará el próximo mes de diciembre un acuerdo de libre comercio con Palestina, anunció el canciller uruguayo, Luis Almagro, cuyo país ejerce este semestre la presidencia temporal del bloque.
La negociación sobre el acuerdo “está prácticamente concluida” y la firma será el 20 de diciembre durante la cumbre del Mercosur en la cual Uruguay traspasará la presidencia semestral a Argentina, agregó Almagro durante un encuentro con la Asociación de la Prensa Extranjera en Uruguay (APEU).
Almagro destacó que debido a la firma del acuerdo el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP),Mahmud Abás, fue invitado a participar en la cumbre del Mercosur.
Uruguay se convirtió a mediados del pasado marzo en el noveno país suramericano que reconoce formalmente a Palestina como Estado.
Venezuela, que no tiene relaciones diplomáticas con Israel desde 2009, hace años que lo reconoce con las fronteras de 1967, previas a la Guerra de los Seis Días, mientras que Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Perú y Paraguay lo hicieron recientemente.
Uruguay fue el primer país de América Latina en reconocer el Estado de Israel en 1948.

sexta-feira, 4 de novembro de 2011

Informacoes completamente inuteis: batatas fritas...

...pois é...
De vez em quando, este blog, que se pretende inteligente, veiculador de ideias inteligentes para pessoas inteligentes, descamba para o besteirol.
Mas é apenas com o intuito de demonstrar como pessoas supostamente inteligentes, estudiosas, até formadas em universidades e se dedicando a causas nobres -- neste caso, os Objetivos do Milênio, uma das muitas boas intenções dessa central de boas intenções e de desperdício de dinheiro que é a ONU -- podem, eventualmente, se dedicar a pesquisar perfeitamente inúteis e totalmente estapafúrdias.
A ONG abaixo descrita pretende que americanos comedores de batatas fritas deixem de comer, e portanto gastar dinheiro, com batatas fritas, e dediquem energias e recursos a criancinhas desnutridas ao redor do mundo (subdesenvolvido, por certo).
Sabem quando isso vai acontecer? NUNCA!
E não porque americanos sejam pessoas perversas e dedicadas apenas a seu bem-estar egoista. Eles são, simplesmente, um dos povos mais generosos do mundo na dispensa de favores e na ajuda aos mais pobres e necessitados, embora não relativamente, mas sim absolutamente. Isso não vai ocorrer, apenas porque o mundo não é assim.
E lamento pelo pesquisador das batatas fritas, ou pelo dispensador de bondades ao custo das batatas fritas alheias, mas ele faria melhor em poupar suas próprias batatas fritas e deixar que os outros decidam o que é melhor para cada um.
Enfim, apenas um besteirol inútil, que não deveria sequer figurar neste blog, mas a matéria também configura uma reflexão útil justamente sobre o que não fazer.
Perco o meu tempo dizendo que os outros perdem tempo com bobagens, em lugar de me ocupar de coisas sérias.
E o que seriam coisas sérias? Suponho que fazer com que essas crianças desnutridas não o sejam, pela qualificação produtiva de seus pais.
Isso passa, por exemplo, pelo desmantelamento da Política Agrícola Europeia, ou pelo menos pela eliminação de seus aspectos mais nefastos em termos de subsídios internos e de subvenções às exportações, que constituem dois poderosos fatores de desqualificação da agricultura produtiva em países que justamente exibem crianças desnutridas. Os EUA também praticam esses pecados europeus, mas em menor grau, e estariam dispostos a modificar seu sistema se os europeus o fizessem.
Ao vencedor, as batatas, disse alguém, mais precisamente Machado de Assis.
Neste caso, só existem perdedores, por enquanto, inclusive este blogueiro, que não precisaria estar escrevendo estas inutilidades se o mundo fosse diferente.
A proposta, inclusive, é completamente idiota - com desculpas pelo termo -- pois não é o dinheiro das batatas fritas americanas que vai diminuir a desnutrição das pobres criancinhas do Terceiro Mundo -- ou de alguns países subdesenvolvidos -- pois sabemos perfeitamente que essas coisas não funcionam assim. Países muito pobres a ponto de terem crianças desnutridas -- inclusive no próprio Brasil, em regiões rurais atrasadas ou em certas situações urbanas -- não o são por falta de dinheiro e sim por uma série de disfunções sociais e econômicas que não são corrigidas apenas com aportes de dinheiro.
Se o fossem, não haveria mais esse tipo de espetáculo, pois desde os anos 1950, dezenas de bilhões de dólares foram despejados, literalmente, nesses países e talvez a metade tenha voltado para bancos ocidentais. Pode-se despejar algumas centenas de milhares, alguns milhões a mais e isso não vai resolver o problema, ou apenas remediá-lo episódica ou temporariamente. Aliás, pode até agravar pois esse tipo de ajuda costuma desestruturar esquemas produtivos pré-existentes, que são assim empurrados para fora do mercado pela oferta generosa de alimentos.
Quando é que os ingênuos vão aprender?
Paulo Roberto de Almeida 

BATATAS FRITAS: o clipping diário do jornalista Marco Roza, com notícias selecionadas para os dirigentes nacionais da União Geral dos Trabalhadores (UGT), traz uma notícia interessante, se não fosse trágica: o valor gasto com batatas fritas nos Estados Unidos seria mais do que suficiente para evitar a morte de crianças por desnutrição. Segundo a nota, "para se desenvolver programas que beneficiariam 90% das crianças em estado grave de desnutrição no mundo, seria necessário investir 11,8 bilhões de dólares por ano, valor inferior ao que é desembolsado, anualmente, pelos Estados Unidos, em batatas fritas, estimado em 13,6 bilhões de dólares". O cálculo citado por Roza é da ONG Visão Mundial, uma das entidades que participam do fórum sobre os ODM (Objetivos de Desenvolvimento do Milênio).