US business community welcomes China-US summit with active responses amid warming bilateral ties – Global Times

 Tomas Guggeheim comenta sobre o mais importante encontro da atualidade: China-EUA

Em ano pré eleitoral em que a impopularidade de Trump parece um pouco menor do que a de Biden, o presidente americano está se esforçando, em todos os "fronts", para evitar situações conflitivas ou crises que ele não possa administrar sem perder votos. E também não pode ignorar a minoria esquerdista e contestatária do seu partido porque de lá, dos jovens, sai boa parte dos militantes mais dinâmicos nas campanhas eleitorais Democratas. 

Assim, já há bastante tempo Biden vem investindo no "degelo" das relações com a China, que está jogando o jogo porque seus interesses econômicos, seu acesso ao mercado e aos investimentos americanos, são mais necessários nesta fase de menores taxas de crescimento do PIB. 

O momento é oportuno para Biden também porque a hostilidade da opinião pública contra a China, insuflada nos anos Trump, parece ter amortecido e agora os vilões mais visíveis são Rússia, Irã e seus "proxies". 

E o setor privado americano, pouco ou nada afetado financeiramente por importações chinesas, prefere mesmo o "business as usual", como defende o peso pesado governador da California.  

Frases do anexo: 

(...)The world is anticipating the most significant diplomatic event in the coming days as the Chinese and US presidents are set to meet on the sidelines of the 30th APEC Economic Leaders' Meeting in San Francisco this week..."Looking ahead, the most important takeaway from the San Francisco meeting could be the further consolidation of ties and the ability to troubleshoot on short notice any major irritant that might arise in 2024, just as the US enters a raucous election season," 

(...) The recent frequent China-US exchanges, from high-level officials to local governments, showcased a warming bilaterial relationship, while the business communities in both sides actively expressed responses and expectations for the upcoming summit to elevate the win-win cooperation to the next level, Li Yong, a senior research fellow at the China Association of International Trade, told the Global Times on Sunday.

  

SOURCE / ECONOMY

US business community welcomes China-US summit with active responses amid warming bilateral ties

By GT – Global Times staff reporters

Published: Nov 12, 2023 10:49 PM

 

US commercial and trade representatives have expressedtheir excitement and anticipation ahead of the China-USsummit to be held in San Francisco where the top leadersof the two countries are scheduled to meet, amid warmingbilateral ties and resuming high-level interactions.

 

China's Foreign Ministry spokesperson Hua Chunyingannounced on Friday that President Xi Jinping will be in San Francisco from November 14 to 17 for a China-USsummit meeting and the 30th APEC Economic Leaders' Meeting at the invitation of US President Joe Biden.  

 

Connie Cheung, a market development consultantrepresenting the Almond Board of California in China, said she's really looking forward to the upcoming meeting between the two heads of state, as well as an improvingbilateral ties.

 

"I hope the US government can scrap the punitive tariffson Chinese products, and then China will cancel equally," Cheung told the Global Times, noting that the currentalmond trade has slumped due to the tariffs.

 

According to Cheung, almond products are subject to 55 percent tariffs - compared with none previously.

 

Nevertheless, despite that challenges remain, Cheung saidthe Almond Board of California still bet big on China market - which is their third largest market after India andGermany. "We are continuing our investment in China, create more innovative products, and hopefully the exportamount will bounce back to the peak time years ago."

 

"China is the most creative and innovative economy in theworld, and it will continue to develop," Don Anderson, CEO and founder of Evolution Time International - a wineenterprise based in California, told the Global Times in a recent interview.

 

Anderson noted that there is a huge potential between thetwo countries for trade, with the potential continuingaggressively in terms of technology and agriculturewithout question. 

 

Anderson also has high expectations for direct trade between California and China, saying that California is a powerhouse US state with a very good and strongrelationship of China, which will continue to grow. 

 

California Governor Gavin Newsom wrapped up in October his weeklong trip to China with fruitful results. The US state signed multiple understanding ofmemorandums with Chinese provinces and a munucipalitytargeting cooperation in environment protection andclimate change amid Newsom's visit, including South China's Guangdong, East China's Jiangsu and Shanghai.

 

The recent frequent China-US exchanges, from high-levelofficials to local governments, showcased a warmingbilaterial relationship, while the business communities in both sides actively expressed responses and expectationsfor the upcoming summit to elevate the win-wincooperation to the next level, Li Yong, a senior researchfellow at the China Association of International Trade, told the Global Times on Sunday.

 

China's economic resillience and huge market potentialwill help improve business conditions for US companieswhile offering competivie and affordable products, especially as the global economy is struggling to regainmomentum, Li said, highlighting the first official US participation in the just-concluded 6th China InternationalImport Expo (CIIE) as a milestone event. 

 

The US Department of Agriculture led a delegation of US agricultural companies to attend the CIIE, which was thefirst time that the US federal agency participated in theexpo. Meanwhile, more than 200 US exhibitors in thefields of semiconductors, medical devices, new-energyvehicles, cosmetics, and other sectors attended this year'sCIIE, marking the largest US presence at the expo so far.

 

Amid the warming China-US ties, experts also urged theUS to take pragmatic actions targeting China's concernsregarding key issues.

 

Chinese Vice Premier He Lifeng met with US Treasury Secretary Janet Yellen several times during his visit to theUS from November 8 to 12, with cumulative duration ofthe talks reaching 10 hours.The pair struck consensus onstrengthening communication and against "decoupling," according to a statement released by the Ministry ofFinance on Saturday.

 

Amid the "frank, pragmatic, in-depth and constructive" talks, the Chinese side clearly expressed its concerns aboutthe US restrictions on two-way investment in China, sanctions to suppress Chinese enterprises, export controlsand the imposition of tariffs targeting China, Vice FinanceMinister Liao Min, who was also a member of the Chinese delegation led by He to the US, said on Friday at a pressconference.

 

These measures have interfered with normal economic andtrade exchanges between the two countries, affectedbusiness expectations, and are not conducive to the long-term interests of US enterprises, Liao said. He noted thatChina urged the US to take practical actions to respond toChina's concerns and China will unswervingly defend its legitimate rights and interests in development.

..................................................

China-US high-stakes summit highly anticipated

Observers cautiously optimistic on Xi-Biden meeting, serving to stabilize bilateral ties ahead of US 2024 elections

By Chen Qingqing, Bai Yunyi, Shen Weiduo and Qian Jiayin

Published: Nov 12, 2023 08:15 PM

   

The world is anticipating the most significant diplomaticevent in the coming days as the Chinese and US presidentsare set to meet on the sidelines of the 30th APEC Economic Leaders' Meeting in San Francisco this week, an interaction between the two largest economies thatanalysts regard is crucial for world peace anddevelopment, as well as the collective future and destiny. 

 

Ahead of the high-stakes summit, a fresh round ofeconomic and trade talks between the two sides resulted in some positive signals, especially a consensus againstdecoupling and the need to intensify communication. 

 

Both Chinese and US experts are cautiously optimistic for the meeting between Chinese President Xi Jinping and US President Joe Biden. On one hand, they believe that theface-to-face summit - the first in a year - will help bothsides get a more realistic understanding about each other'sstrategic intentions and prevent divergences from turninginto out-of-control conflicts. On the other hand, themeeting may serve to stabilize bilateral relations in theshort term, as uncertainty will grow when the US enters its election cycle next year. 

 

The Chinese Foreign Ministry said in an earlier release that the two leaders will have in-depth communication onissues of strategic, overarching and fundamental importance in shaping China-US relations and major issues concerning world peace and development. Chinese experts told the Global Times that the Taiwan questionwill be one of the topics of concern for the Chinese side, and that China hopes to enhance communication andcoordination, helping the US side to have a more objectiveview and judgment of US-China relations. 

 

There are high expectations for positive results, some experts predicted, including in people-to-people exchangesby increasing more flights and encouraging exchangestudents. The resumption of military-to-militarycommunication, which is expected by the US side, couldalso be on the list, they noted. 

 

Positive atmosphere

 

Chinese Vice Premier He Lifeng met with US Treasury Secretary Janet Yellen several times during his visit to theUS from November 8 to 12, with talks adding up to 10 hours. The pair struck consensus on strengtheningcommunication and against "decoupling," according to a statement released by the Ministry of Finance on Saturday. 

 

Both sides agree to strengthen communication, seekconsensus, manage differences, and avoidmisunderstandings and accidents that could lead toescalating friction. They also agreed against economic"decoupling" and to work together to address common challenges, including economic growth, financial stabilityand regulation.

 

The consensus against "decoupling" in the fresh round ofeconomic and trade talks has no doubt sent positive signals to business communities in both China and the US, as it signals strengthened high-level engagement betweenthe world's two largest economies, Gao Lingyun, an expert at the Chinese Academy of Social Sciences in Beijing, toldthe Global Times on Sunday.

 

Nevertheless, Gao said from the results, there are alsomany areas that are not as satisfactory. For example, thereis no progress in major concerns from the Chinese side, such as sanctions against Chinese companies and thecancelation of punitive tariffs.

 

Any substantial outcome will remain very difficult and is a test of political wisdom for both leaders, Gao said.

 

Some US media reported that Xi is expected to speak totop American business executives at a dinner followingthe bilateral meeting, in a signal showing that China remains open for foreign investment. 

 

"I hope the meeting will lead both countries to a more realist picture of the relationship. America cannotdecouple its trade and investment completely from China without causing enormous damage to itself and the global economy," Joseph Nye, former dean of Harvard's Kennedy School of Government, told the Global Times during theweekend. 

 

Partial decoupling or "de-risking" on security issues willcontinue, but total economic decoupling would beprohibitively costly, Nye said, noting that there are alsoecological aspects of interdependence, which make decoupling impossible. 

 

"No country can tackle climate change, the pandemicthreat or other transnational problems alone. For better andworse, we are locked in a 'cooperative rivalry.' The situation is nothing like Cold War containment. I hope theleaders will reaffirm this reality," he said. 

 

Issues on the table

 

Some US media reported that the Biden-Xi meeting is notexpected to lead to many, if any, major announcements. The AP, for example, said that differences between thetwo powers certainly will not be resolved. Instead, Biden is looking toward "managing the competition, preventingthe downside risk of conflict and ensuring channels ofcommunication are open," according to the media report, citing a Biden administration official. 

 

Some major topics on the table for the two sides concernhow to arrive at a proper and correct interpretation of thestrategic rivalry and how to manage differences. The US cannot allow some people to continue provocations on theTaiwan question, creating new confrontation across theStraits, Zhu Feng, a professor of international relations atNanjing University, told the Global Times. 

 

Another possible issue to be discussed involves judgmentsabout each other's strategic intentions. The US cannotsimply allege China as "being the main factor of instabilityin the region" and it should have a more objectivejudgement and understanding about China's strategicintentions, Zhu said. 

 

US officials said the leaders would also discuss theprospect of reopening military communication channelsthat China shut last year after then US House Speaker Nancy Pelosi visited Taiwan region, the Financial Times said. 

 

Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Charles Q. Brown Jr, told reporters on Friday that he had sent a letterto the Chinese side about re-establishing military dialogue. He believes that this is important to preventmisunderstandings that could cascade into crises, The New York Times said. 

 

"It's highly possible that the military dialogue couldresume," Da Wei, director of the Center for InternationalSecurity and Strategy at Tsinghua University, told theGlobal Times on Sunday. "But we need to wait and see towhat extent the dialogue will resume." 

 

In other areas such as people-to-people exchanges andclimate change, Da believes there will be more positive results coming out of the summit. "For example, byincreasing more flights between the two countries, comingup with encouraging measures for students and so on."

 

The G20 Bali meeting in November 2022 had initiated theprocess of setting a "floor" and establishing "guardrails," as a result of which lines of communication werereestablished and working groups formed across a range ofissue areas, Sourabh Gupta, a senior fellow at theWashington-based Institute for China-America Studies, told the Global Times. 

 

"Looking ahead, the most important takeaway from theSan Francisco meeting could be the further consolidationof ties and the ability to troubleshoot on short notice anymajor irritant that might arise in 2024, just as the US enters a raucous election season," Gupta said. 

 

Tempos estranhos construídos entre nós - Daniel Afonso da Silva (Jornal da USP)

Tempos estranhos construídos entre nós

Por Daniel Afonso da Silva, pesquisador do Núcleo de Pesquisa em Relações Internacionais (Nupri) da USP

• Post category:Artigos
• https://jornal.usp.br/?p=702125

  Jornal da USP: 10/11/2023 

https://jornal.usp.br/artigos/tempos-estranhos-construidos-entre-nos/

Virou criminoso ter ideias, tomar partidos, expressá-los. Ficou démodé tratar assuntos sérios, complexos e dinâmicos com a gravidade e o zelo que merecem. Está, como nunca, perigoso afirmar ponderações, convicções, avaliações. A sociedade brasileira – como todas as demais ocidentais e extremo-ocidentais – passou de sólida a líquida; e de líquida a mole. Sendo mole, perdeu a fluidez. Sem fluir, entrou em transe. Nesse transe, estancou a transição de melhoramentos. Sem melhorar, regrediu. Ao regredir, desesperou-se. Acelerou na curva e avançou em marcha à ré. Iniciou namoro desavergonhado com a obscuridade e com a desrazão. Questionando a civilização, reprimindo a civilidade, naturalizando o descontrole de pulsões. Quanta desonra. Sim: descivilização.

O incidente do 7 de outubro de 2023 no Oriente Médio mobilizou a atenção do mundo inteiro – o Brasil incluso. A brutalização das relações entre judeus e islamitas ganhou intensidade poucas vezes anotada. Centenas de pessoas foram assassinadas em instantes e outras tantas foram sequestradas a cativeiros sabe-se lá de qual salubridade. Como tudo hoje contém imediatidade, as imagens, os sons e os clamores médio-orientais inundaram rápido retinas e sentidos em todo o planeta. A indiferença virou instantaneamente impossível. Sucumbir a ela se firmou como sinônimo de covardia, desumanidade, indecência.

Autoridades israelitas se apressaram em classificar as atrocidades como o seu 11 de setembro em menção aos incidentes terroristas que abriram o novo século revelando a impotência da potência norte-americana em seu próprio território. A gravidade do simbolismo dessa comparação dispensa observações. Entusiastas da causa dos palestinos não titubearam em aplaudir a audácia dos ismaelitas radicais que na senda de Osama bin Laden continuam querendo islamizar o mundo inteiro. O impacto moral dessa louvação também dispensa análise demorada. Ausência de meio-termo. Pura e simplesmente isso. Uma ausência de meio-termo que inebriou qualquer ponderação. Avec Dieu, on ne discute pas! [Com Deus, não se discute], lembrou um politólogo argelino.

O extremismo da situação ostracizou as penúrias eslavas e as misérias africanas. O presidente ucraniano segue desesperado sem saber o que fazer. O clamor de Kiev, Kinshasa, Abuja, Bamako, Bangui foi retirado inteiramente dos focos de atenção. A guerra dos mundos saiu do itinerário de Washington, Paris, Londres, Berlim, Bruxelas, Moscou e Pequim para se imiscuir nas batalhas milenares intermináveis dos herdeiros abraâmicos em seus destinos médio-orientais.

Com Deus, por certo, não se discute. Mas as pessoas, de lado a lado, estão morrendo. E não somente islamitas e judeus. Mas também católicos, protestantes, agnósticos, hinduístas, animistas e toda a infinita variedade de abstêmios de fé. Que fazer?

Um alto funcionário do Estado de Israel classificou os palestinos – e não simplesmente os elementos do Hamas que tocaram o terror em Israel – de “animais” antes de endossar a supressão do fornecimento de gás, alimentos e medicamentos aos moradores de Gaza. Lideranças do Hamas em Doha, Teerã e Beirute prometeram reunir forças para, desta vez, eliminar até o último de seus oponentes infiéis.

Quanto ressentimento, quanto ódio, quanta dor.

Onde falta pão, vaticina o provérbio, todos brigam e ninguém tem razão. Todos ali, no Oriente Médio, islamitas, judeus ou não, desejam um simples seu lugar ao sol. Mas a Providência parece não cooperar. Tem mil e quinhentos anos que esse tormento dura. E vai seguir assim. E, por frigir assim, tudo exige imensa cautela, parcimônia, decência, honradez, civilidade e retidão. Não se deve, pois, jogar nem brincar com o sofrimento dos outros como informa um outro adágio conhecido e de valor.

No entanto, a professora Francirosy Campos Barbosa, em seu artigo Cantando al sol como la cigarra: enquanto o terror, publicado neste espaço, no dia 23 de outubro de 2023, evidenciou que por aqui, pelo Brasil, brasileiros não se cansam de jogar e brincar com o sofrimento alheio. E, pior, parecem, inclusive, gostar.

Pelo que ela reportou no artigo, após colaborar com órgãos de imprensa para o esclarecimento de aspectos da tormenta no Oriente Médio, ela começou “a receber inúmeros ataques, por e-mail e pelo Instagram”. E, diante do temor, obrigou-se a revelar aqui, no Jornal da USP: “Temo pela minha segurança e integridade física”.

Três dias depois, no 26 de outubro de 2023, a Comissão Arns, presidida pelo eminente advogado José Carlos Dias e pela digníssima Professora Emérita da USP Maria Victoria Benevides, enviou um ofício ao magnífico reitor da Universidade de São Paulo solicitando a “Defesa e proteção de docentes ameaçados pela manifestação sobre o conflito Israel e Hamas”.

Dispensa-se o cotejamento pessoal para se ter a convicção de que a professora Francirosy – com quem tenho a honra e o privilégio de figurar côte à côte neste espaço – expressa as qualidades de uma pessoa simpática, sensível, correta, inteligente e intelectualmente honesta. Basta que se leia o que ela escreve por aqui e alhures.

Ninguém, como se sabe, toca fundo no imaginário nem na alma de outro alguém – mesmo em divergência – sem praticar a nobreza desses predicados supramencionados. Ninguém desprovido desses predicados consegue adentrar em assuntos tão moralmente complexos, como esses da nova fase das agonias médio-orientais, de modo parcimonioso e tranquilo como a professora Francirosy aqui, ali e em toda parte o faz.

Constrange, porquanto, simular J’accuse sem ser Zola nem ter a ilusão de querer sê-lo. A professora Francirosy possui gente mais consistente para protegê-la. Mas, de toda sorte, constrange muito mais lembrar que a liberdade de expressão segue em vigor como um valor no âmbito da legislação brasileira e no interior de todas as convenções sobre garantias civilizacionais em todo o planeta. Constrange, assim, rememorar que gente civilizada conversa, persuade-se, reconhece-se, harmoniza tensões e elimina aporias. Mesmo com o silêncio. Muita vez com a ausência. Outras tantas somente com a retidão.

Nada disso reside exclusivamente em Hegel nem simplesmente nos iluministas obcecados pelo imperativo da razão. Um apóstolo primitivo, que renasceu no caminho de Damasco para depois morrer decapitado em fúrias romanas, já dizia “sede meus imitadores”, “amai-vos uns aos outros”. O budismo, o hinduísmo, o judaísmo, o espiritismo, todos os animismos e o islamismo comungam nessa métrica e forjaram civilizações mundo afora assentadas nessa convicção. Mas a agonia permanece, o dissenso reina e uma renovada selva selvagem transvestida de descivilização parece em toda parte se avizinhar. Infelizmente, desta vez agora, ao que tudo indica, sem Dante nem Virgílio tampouco Beatriz para algo salvar.

A professora Francirosy não ficou isolada nesse torvelinho da desrazão brasileira dos últimos dias. O professor Salem Hikmat Nasser, da Faculdade de Direto da Fundação Getúlio Vargas em São Paulo, foi ainda mais hostilizado devido às suas sinceras e embasadas avaliações sobre as decorrências do 7 de outubro de 2023 em terras médio-orientais. Os seus contraditores, audazes e cruéis, permitiram-se formular uma petição pública solicitando o seu degredo. Inicialmente de seu espaço laboral, a FGV-SP. Em seguida de seu país, o Brasil. E, por fim, da face esférica deste firmamento; por assim dizer, desta vida.

Sim: em pleno século XXI, vivendo num país onde os seus paladinos se vangloriam do funcionamento das instituições, da qualidade de um regime político pretensamente democrático e da graciosidade de uma sociedade supostamente civilizada, professores são ameaçados de morte simplesmente por cumprir dimensões deontologicamente impostas pela sua função de elucidar.

Tem três anos que o professor Samuel Paty foi degolado à luz do dia na França pelo simples fato de lecionar uma das disciplinas alma mater das elucidações que segue sendo a história. Dominique Bernard, outro professor de História, foi assassinado, também sob a luz do sol, em seu ambiente de trabalho, semanas atrás, depois do 7 de outubro de 2023, pelas mesmas motivações radicais daqueles que acreditam e militam nas bases de absolutos étnico-religiosos impermeáveis à contradição, à divergência e à elucidação.

Pelo Brasil, ainda não se mata professor por isso. Ainda.

Excetuando-se matar, exemplos de agressão, hostilização, importunação, intimidação e humilhação de todo tipo viraram recorrentes no Brasil e em todas as partes do Ocidente e do extremo Ocidente. Cretinos, covardes e canalhas tornaram corriqueiro fustigar professor. E, por mais doentio que possa parecer, esses miseráveis parecem nisso orgasticamente se alegrar.

Instâncias públicas e privadas de monitoramento e controle seguem impotentes e sem nada efetivamente consistente aportar. O presidente Emmanuel Macron, na França, por Samuel Paty fez discursos, mobilizou recursos e pessoal, sinalizou campanhas e projetou ações. O assassinato de Dominique Bernard semanas atrás veio indicar, no entanto, que foi tudo – ou quase tudo – em vão.

Seguindo no velho mundo e retroagindo no tempo, vale sempre lembrar que Raymond Aron foi incontestavelmente um dos luminares do século XX. Seguramente um dos maiores intelectuais de sua época. Mas cometeu delitos gravíssimos aos olhos de seus coevos. Os seus principais desvios foram: 1) surfar a contravento; 2) recusar-se à hemiplegia de se enquadrar cega e ideologicamente à direita ou à esquerda; e 3) explicitar as suas posições, avaliações e elucidações a quem quiser e vier. Os seus contemporâneos não o perdoaram. Os seus detratores chegaram a afirmar ser melhor errar com Sartre (maoísta, esquerdista e confuso) que acertar com Aron. O ápice da contenda veio com os eventos de maio de 68. Diante daqueles espetáculos, Raymond Aron, que desceu às trincheiras da resistência ao nazismo com o general De Gaulle em 1940 para depois se afastar dele após a liberação de 1944, afirmou categoricamente ser “inadmissível e insuportável que um país sério como a França se permitisse retirar do poder o presidente-general Charles de Gaulle em favor do agitador-universitário Daniel Cohn-Bendit”. As suas razões e elucidações nesse expediente eram diversas. Mas a sua convicção profunda e inamovível remetia à memória dos ovos de serpentes que ele vira germinar na Alemanha dos anos de 1930. Ovos e serpentes que marinaram a ascensão de Hitler, do nazismo, do sem-nome, da Shoah. Em síntese, Aron acreditava no trágico. Sabia que por pouco, muito pouco, o nazismo e os demais totalitarismos deixaram de vencer. Antevia, assim, naqueles eventos de 1968, um perigo iminente. Um namoro incestuoso com o trágico. O trágico na vida e o trágico na história. Um namoro que poucos viam. E aqueles que viam fingiam não ver. Por tudo isso ver e dizer, esse gigante do século XX de nome Raymond Aron recebeu um lugar permanente no index da intelligentsia francesa até a sua morte no 17 de outubro de 1983.

Perguntar-se-ia, sutilmente, um desavisado onde estaria a liberdade de cátedra, a liberdade de expressão e a liberdade tout court.

Melhor não perguntar nem imaginar tampouco procurar. Há index em toda parte, a todos os gostos, com variada motivação.

De toda sorte, o passar dos anos foi evidenciando que as preocupações de Raymond Aron estavam recheadas de sentido e de razão. A trama por detrás do mantra do é proibido proibir impulsionou uma horizontalização da sociedade que, com o tempo, começou a retirar a bússola de todas as relações humanas não somente na França, mas em todo o Ocidente e Ocidente extremo. Avant la lettre, portanto, o sociólogo francês avistou o que hoje nos carcome: um pós-modernismo desvairado de mistura identitária e fúria woke.

Focado no Brasil, Nelson Rodrigues, um dos maiores luminares brasileiros de todos os tempos, foi dos primeiros a sentir os sinais de perigo aludidos nas preocupações do sociólogo francês. Perdida em vários lugares de sua extensa obra existe o alerta insistente ao fato de os “idiotas estarem perdendo a modéstia. [Pois] outrora silenciosos e contidos, agora – nos tempos do mestre pernambucano – esses canalhas, cretinos e covardes já maiorais, cheios de si, seguem loucos para aparecer”.

Morto no 21 de dezembro de 1980, quase três anos antes de Raymond Aron, Nelson Rodrigues foi – como Aron – privado da contemplação dos infortúnios que ele próprio percebeu e anunciou para os brasileiros. A imbecilidade dos idiotas foi pouco a pouco tomando conta da pátria Brasilis que ele tanto amou – mesmo sendo ele, Nelson Rodrigues, um simpatizante da máxima de Samuel Johnson que informa: patriotism is the last refuge of a scoundrel [o patriotismo é o último refúgio de um canalha].

Três lustros antes, no dia 2 de abril de 1964, o mineiro Tancredo de Almeida Neves classificou de “canalhas, canalhas” aqueles senhores que surrupiavam o poder para apagar as luzes da Revolução de 1930. Vinte anos depois, o deputado Ulysses Guimarães considerava que os gestos autoritários, inconsequentes e descivilizados daqueles canalhas, canalhas, fardados e sem farda, com dinheiro e sem dinheiro, seguiam vivos, abundantes e contagiando e amealhando seguidores com roupagens libertárias. E não tido por contente na recepção de sua avaliação, o marido da dona Mora Guimarães ainda vaticinou aos céticos que aguardassem, “pois os próximos [canalhas] serão ainda piores”.

Quase trinta anos depois, a gravidade dessa profecia macabra do sábio da redemocratização somada à desesperação de Nelson Rodrigues subiu à superfície da compreensão todos com os protestos das noites de junho de 2013. A partir deles, os imbecis, os canalhas, os covardes, os cretinos e os idiotas, outrora soterrados no anonimato de sua irrelevância, começaram a dominar, barbarizar e terrorizar ineditamente o espaço público brasileiro com a fluidez da internet. Umberto Eco – mais que Olavo de Carvalho – tinha razão: as redes sociais deram voz a uma legião de imbecis.

Se esses imbecis devem ou não se manifestar, trata-se de uma outra discussão. Entretanto, segue fora de parlamentação se esses incontestáveis pulhas – imbecis ou não; fardados ou não; parlamentares ou não; políticos ou não; empresários ou gente do comum – devem ou não importunar, intimidar, fustigar, ameaçar, humilhar professor em geral, professor universitário em particular ou qualquer concidadão brasileiro de qualquer matiz. Não. Mil vezes não.

Quem se dedicar a meditar sobre as tensões civilizacionais por detrás de toda essa delicada discussão vai notar que instituições escolares, academias e universidades não representam que uma porção periférica, limitada e reduzida do imenso sistema universal de transmissão de conhecimentos, saberes e valores que é a educação. A educação formal – diga-se assim para se referir a instituições formais de ensino – vive sabidamente hodiernamente estágios de miséria, pilhéria e regressão no mundo inteiro. Especialmente nos espaços ocidentais e extremo-ocidentais. A razão essencial dessa queda aos infernos dessa dimensão da educação se deve ao fato de que, salvo exceções, a educação formal deixou de funcionar como elevador social. Os seus frequentadores descobriram que o seu futuro econômico, social, intelectual e cultural pode independer de um diploma de uma instituição de ensino. Como consequência, salvo melhor demonstração, os seus frequentadores que ainda não totalmente desertaram começaram a se autoimpor a incultura como missão. Ou seja, estão virando incultos obstinados. E, infelizmente, nada indica que disponham de motivação para voltar a desejar se cultivar.

O fim da história (que não aconteceu) trouxe paradoxalmente consigo o fim do gosto pelo saber como um valor em si. As consequências civilizacionais gerais disso estão aí para quem quiser ver, entender e sentir. Mas no cadinho limitado da educação formal esses efeitos parecem ser vistos sem ser notados. Desditos sem ser ditos. Sublimados sem ser contraditos. Dito de modo direto: com a desvalorização do gosto pelo saber, o professor, intermediador desse saber, virou objeto da desconstrução e do escárnio de uma civilização em acelerada putrefação.

Em contrário, perceba-se que no Brasil desde as noites brasileiras de junho de 2013 que uma verdadeira chusma de canalhas defende e difunde impune e inadvertidamente o imperativo da necessidade da desconstrução e da destruição das instituições formais de ensino no País. Especialmente daquelas públicas. Notadamente das universidades. Conseguintemente de seus profissionais. Singularmente de seus docentes.

Chegou-se ao cúmulo de se inocular no imaginário da população brasileira hors les murs que as universidades seriam simplesmente um antro de doutrinação marxista, iniciação a psicotrópicos, conivência com imoralidades, além de espaço de deformação de caráter e bons costumes.

Muitos, claro, acreditaram e acreditam.

Como consequência, a integralidade das categorias dos profissionais universitários – e muito especialmente os segmentos docentes – passou a amargar perseguições morais e funcionais, dentro e fora de seus locais de trabalho, como jamais se viu.

Sim. É isto mesmo. A descivilização na sociedade brasileira parece que chegou aonde ela deveria terminar. Foi, assim, portanto, ficando, por evidente, perigoso ser docente, ter ideias, tomar partidos, expressá-los.

Quando se lê na petição da Comissão Arns que: “Por fim, solicitamos que nos sejam informadas as medidas tomadas pela Universidade de São Paulo para a defesa do direito à livre expressão da professora Dra. Francirosy. E ficaremos agradecidos com as providências administrativas tomadas pela Reitoria para a defesa dos princípios citados e para a proteção dos docentes ameaçados”, a perplexidade generalizada fica tão imensa que chega a obliterar a dramaticidade da situação da Francirosy Campos Barbosa, do professor Salem Hikmat Nasser e de tantos outros anônimos interpelados diuturnamente pela desrazão. Inicia-se outra reflexão. Menos amena, muito profunda e sem respostas seguras. Começa-se a, singelamente, meditar sobre que sociedade é esta, que país é este, onde foi que nos permitimos tanto errar.

Tempos estranhos construídos entre nós.

________________
(As opiniões expressas nos artigos publicados no Jornal da USP são de inteira responsabilidade de seus autores e não refletem opiniões do veículo nem posições institucionais da Universidade de São Paulo. Acesse aqui nossos parâmetros editoriais para artigos de opinião.)

O custo do Estado brasileiro - Percival Puggina

 FACA SEM CABO E SEM LÂMINA 

Percival Puggina - 06/11/2023 

 

Conta-se que uma fábrica de facas reuniu seus executivos para estudar uma forma de se tornar mais competitiva. Era imperioso diminuir o custo de suas facas. No meio da reunião, um dos participantes, cogitando da hipótese de que o custo do cabo afetasse demasiadamente o custo da faca, perguntou: 

 

- Quanto custaria nossa faca, se fosse fabricada sem o cabo? 

 

Alguém da contabilidade fez as contas e concluiu que essa faca sem cabo custaria 80% da faca inteira. Um outro foi além: 

 

- E quanto custaria cada faca se a fizéssemos sem lâmina? 

 

Por curiosa que fosse a ideia de uma faca sem lâmina, a contabilidade fez os custos e informou que ela sairia por 60% de uma faca completa. Por fim, a pergunta aparentemente mais delirante: 

 

- E se fizéssemos a faca sem lâmina e sem cabo, qual seria seu custo? 

 

O chefe da contabilidade, calculadora em punho, informou, irritado, que aquela hipótese de faca, “essa coisa sem cabo e sem lâmina, custaria 40% da faca inteira”. 

 

O diálogo serviu para mostrar a todos que os custos fixos, incluídos impostos e salários, inclusive o deles, chegava a 40% do preço da faca. Mesmo sem fazer nenhuma faca, ainda assim a fábrica tinha um gasto elevado. Se quisessem baixar o preço da faca teriam que reduzir as despesas da administração. 

 

Isto é um aviso para todos nós e para o Brasil. Num processo de crescimento lento, ou recessivo, podem acontecer duas coisas e nenhuma é boa. Na primeira alternativa, os preços sobem porque os custos fixos têm que ser repartidos entre uma quantidade menor de produtos vendidos. 

 

Nós já tivemos isso: recessão e inflação. O que é uma loucura. 

 

Na segunda hipótese, o governo ou os cidadãos passam a importar de onde os produtos, sem inflação e sem recessão, custam menos. E aí a indústria nacional quebra. O Estado brasileiro é uma fábrica de facas sem cabo e sem lâmina. Custa caríssimo para existir e sua entrega é desproporcional à sua despesa. O pouco que entrega é caro demais. 

 

Por isso, as pessoas de bom senso insistem na necessidade de reforma administrativa para reduzir o tamanho do Estado e na redução do gasto público como forma de diminuir a carga tributária – sem dúvida o maior estímulo ao consumo e à produção. 

 

O baixo crescimento econômico é sinônimo de desemprego ou subemprego; sinônimo, também, de maior índice de pobreza, ou seja, de aumento do gasto público, situação em que uma faca, sem cabo e sem lâmina, na mão do Estado, corta nosso pescoço.