Estão misturando liberalismo com liberticídio - Paulo Roberto de Almeida

Estão misturando liberalismo com liberticídio

        Assusta-me a postura de supostos liberais brasileiros (estrangeiros também) que confundem a defesa de um conceito puramente formal de liberdade com a liberdade de atacar e de destruir a própria liberdade, que foi exatamente o que fez a tropa de autoritários liderada pelo capitão liberticida — que na ditadura e depois defendia a morte de “comunistas” apenas por serem comunistas —, enfatizando a liberdade de expressão para congregar, açular e movimentar os defensores de uma ditadura militar para supostamente “resolver” os problemas brasileiros de má governança, em grande medida causada por aqueles mesmos que abusaram dessa má governança para enriquecer pessoalmente, numa carreira política devotada especialmente a rachadinhas e empreguismo familiar.

        Os mesmos “liberais” atacam o STF e passam sob o silêncio os ataques que o STF sofreu desde o início do desgoverno do capitão, totalmente irresponsável durante a pandemia, é abjetamente responsável por um número absurdo de mortes “desnecessárias”, se outros tivessem sido os cuidados recomendados pelos seus dois primeiros ministros da Saúde. 

        Assusta-me a defesa que fazem esses supostos liberais de um liberticida que se empenhou o tempo todo em destruir os fundamentos de um edifício democrático submetido à pressão de populistas rústicos, exatamente como também ocorreu nos EUA, por acaso modelo obrigatório para o sociopata que declarou “amar” o sociopata de lá.

        Assusta-me os supostos liberais condoídos com a morte violenta de um dos líderes da turba que invadiu (com mortes) o Capitólio, e que morreu pelos mesmos meios que sempre preconizou, a liberdade absoluta de portar armas e de usá-las em nome da liberdade: foi vítima de quem seguiu exatamente seus ideais.

        Assusta-me que liberais brasileiros possam ter motivos de elogios a um desequilibrado ministro do Supremo que deu uma aula formal de Direito a colegas doutores, esquecendo-se de acolher as provas conjugadas de uma trama superior à miriade de ações individuais separadas e que perpetrou a suprema ousadia de condenar um mero ajudante de ordens pelas ordens que recebeu de seu chefe. 

        Estou de fato assustado com o que vejo à minha volta e por isso mesmo declino a ser associado a qualquer grupo de “liberais” que demonstram uma visão formal e abstrata do que seja liberdade. 

        Não creio, como dizia Popper, que se possa ser tolerante com os intolerantes. 

Por ter conhecido, experimentado e vivido em regimes liberais e sob ditaduras, de esquerda e de direita (rótulos absolutamente sem sentido em face do autoritarismo indistinto), sou avesso a quaisquer rótulos formais, mas prefiro me afastar de certos liberais que não conseguem distnguir a realidade atroz de certos instintos liberticidas. 

        Na verdade, o que lamento mesmo é todo esse frenesi por uma tentativa frustrada de golpe, que existiu, e que só não foi consumado por burrice, incompetência, estupidez e covardia, mas que empalidece frente à realidade dos MILHARES de mortos, vítimas do mesmo liberticida que desprezou e se opôs ativamente aos cuidados mínimos para salvar vidas.

        Esse genocida deveria ter sido condenado a dezenas de anos de prisão fechada pelo que dez durante a pandemia.

        Não vejo os liberais brasileiros mencionando esse instinto facinoroso, de fato, do agora condenado golpista frustrado. 

        Nunca foi liberal, e sim um liberticida danoso à democracia brasileira, assim como o é, para a democracia americana, o seu amado ídolo, aliado de um tirano criminoso de guerra, aliás admirado por outro mandatário muito próximo, e que também exibe instintos pouco democráticos. 

        Nunca fui de esconder minhas opiniões, e por isso mesmo prefiro não me associar a qualquer grupo ou instituição que se baseie em noções abstratas e conceitos vagos.         Retomo minha liberdade de trilhar meus próprios caminhos.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 13/09/2025