E for falar na Academia: socios correspondentes estrangeiros

Aqui vai a lista (desformatada) de todos os sócios correspondentes da Academia Brasileira de Letras, com prestigiosos nomes da cultura, da ciência, das humanidades em geral, mas também do mundo político (nem sempre pelas boas razões)...
O link original está aqui.

Sócios Correspondentes e Patronos

Cadeira 1

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Alexandre de Gusmão	Brasil	Patrono	-	1695	1753
Bartolomeu Mitre	Argentina	1º ocupante	1898	1821	1906
Gonçalves Viana	Portugal	2º ocupante	1910	1840	1914
Alberto d'Oliveira	Portugal	3º ocupante	1914	1873	1940
Padre Serafim Leite, S. J.	Portugal	4º ocupante	1940	1890	1969
Marcelo Caetano	Portugal	5º ocupante	1970	1906	1980
Antônio Alçada Baptista	Portugal	6º ocupante	1981	1927	2008
Didier Lamaison	França	7º ocupante	2009	1947	-

Cadeira 2

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Antônio José da Silva, o Judeu	Brasil	Patrono	-	1705	1739
Eça de Queirós	Portugal	1º ocupante	1898	1845	1900
Carlos Malheiro Dias	Portugal	2º ocupante	1907	1875	1941
Egas Moniz	Portugal	3º ocupante	1942	1874	1955
Reinaldo dos Santos	Portugal	4º ocupante	1957	1880	1970
João Gaspar Simões	Portugal	5º ocupante	1970	1903	1987
Mário Soares	Portugal	6º ocupante	1987	1924	-

Cadeira 3

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Botelho de Oliveira	Brasil	Patrono	-	1636	1711
Elisée Réclus	França	1º ocupante	1898	1830	1905
Jaime de Séguier	Portugal	2º ocupante	1910	1860	1932
Armando Erse de Figueiredo (João Luso)	Portugal	3º ocupante	1932	1875	1950
Rebelo Gonçalves	Portugal	4º ocupante	1950	1907	1982
Álvaro Salema	Portugal	5º ocupante	1982	1914	1991
Urbano Tavares Rodrigues	Portugal	6º ocupante	1992	1923	-

Cadeira 4

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Eusébio de Matos	Brasil	Patrono	-	1629	1692
Émile Zola	França	1º ocupante	1898	1840	1902
António Correia de Oliveira	Portugal	2º ocupante	1910	1879	1960
Aquilino Ribeiro	Portugal	3º ocupante	1960	1886	1963
Leopold Sédar Senghor	Senegal	4º ocupante	1966	1906	2001
António Braz Teixeira	Portugal	5º ocupante	2002	1936	-

Cadeira 5

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
D. Francisco de Sousa	Brasil	Patrono	-	1628	1713
Eugênio de Castro	Portugal	1º ocupante	1898	1869	1944
Augusto de Castro	Portugal	2º ocupante	1945	1883	1971
Joaquim Paço d`Arcos	Portugal	3º ocupante	1972	1908	1979
Domingos Monteiro	Portugal	4º ocupante	1979	1903	1980
David Mourão-Ferreira	Portugal	5º ocupante	1981	1927	1996
Mia Couto	Moçambique	6º ocupante	1998	1951	-

Cadeira 6

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Mathias Ayres	Brasil	Patrono	-	1705	1763
Guerra Junqueiro	Portugal	1º ocupante	1898	1850	1923
Enrique Lopes de Mendonça	Portugal	2º ocupante	1923	1856	1931
José Leite de Vasconcelos	Portugal	3º ocupante	1931	1858	1941
Joaquim Leitão	Portugal	4º ocupante	1941	1875	1956
Nuno Simões	Portugal	5º ocupante	1959	1894	1975
Jacinto do Prado Coelho	Portugal	6º ocupante	1976	1920	1984
Vergílio Ferreira	Portugal	7º ocupante	1984	1916	1996
Alberto Noguès	Paraguai	8º ocupante	1996	1912	2000
Luciana Stegagno Picchio	Itália	9º ocupante	2002	1920	2008
Arnaldo Saraiva	Portugal	10º ocupante	2008	1939	-

Cadeira 7

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Nuno Marques Pereira	Brasil	Patrono	-	1652	1728
Henrik Sienkiewicz	Polônia	1º ocupante	1900	1846	1916
Júlio Dantas	Portugal	2º ocupante	1917	1876	1962
Vitorino Nemésio	Portugal	3º ocupante	1962	1901	1978
Joaquim Veríssimo Serrão	Portugal	4º ocupante	1978	1925	-

Cadeira 8

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Rocha Pita	Brasil	Patrono	-	1660	1738
John Fiske	EUA	1º ocupante	1900	1842	1901
Cândido de Figueiredo	Portugal	2º ocupante	1901	1846	1925
José Maria Rodrigues Gondim	Portugal	3º ocupante	1925	1857	1942
Fidelino de Figueiredo	Portugal	4º ocupante	1942	1888	1967
Luís Forjaz Trigueiros	Portugal	5º ocupante	1967	1915	2000
Agustin Buzura	Romênia	6º ocupante	2001	1938	-

Cadeira 9

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Santa Rita Durão	Brasil	Patrono	-	1722	1784
John Hay	EUA	1º ocupante	1900	1838	1905
Ramalho Ortigão	Portugal	2º ocupante	1910	1836	1915
António Feijó	Portugal	3º ocupante	1915	1860	1917
João de Barros	Portugal	4º ocupante	1917	1881	1960
Hernâni Cidade	Portugal	5º ocupante	1961	1887	1974
Adriano Moreira	Portugal	6º ocupante	1975	1922	-

Cadeira 10

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Frei Vicente do Salvador	Brasil	Patrono	-	1564	1636
Teófilo Braga	Portugal	1º ocupante	1898	1843	1924
Antero de Figueiredo	Portugal	2º ocupante	1924	1866	1953
José Caeiro da Mata	Portugal	3º ocupante	1955	1883	1963
Cardeal Manuel Cerejeira	Portugal	4º ocupante	1964	1888	1977
Fernando Namora	Portugal	5º ocupante	1978	1919	1989
Agustina Bessa-Luís	Portugal	6º ocupante	1989	1922	-

Cadeira 11

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Alexandre Rodrigues Ferreira	Brasil	Patrono	-	1755	1815
Garcia Mérou	Argentina	1º ocupante	1898	1862	1905
Javier de Viana	Uruguai	2º ocupante	1910	1868	1926
Miguel Luis Rocuant	Chile	3º ocupante	1926	1889	1950
Eduardo Barrios	Chile	4º ocupante	1952	1884	1963
Georges Raeders	França	5º ocupante	1969	1896	1980
Curt Meyer-Clason	Alemanha	6º ocupante	1981	1910	-

Cadeira 12

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Antônio de Morais Silva	Brasil	Patrono	-	1757	1824
Guilherme Blest Gana	Chile	1º ocupante	1898	1829	1905
Victor Orban	Bélgica	2º ocupante	1910	1868	1946
Sàmuel Putnam	EUA	3º ocupante	1947	1892	1950
Enrique Larreta	Argentina	4º ocupante	1950	1873	1961
Ricardo Saenz Hayes	Argentina	5º ocupante	1962	1888	1970
Mario Amadeo	Argentina	6º ocupante	1977	1911	1983
Fred P. Ellison	EUA	7º ocupante	1983	1922	-

Cadeira 13

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Domingos Borges de Barros	Brasil	Patrono	-	1779	1855
Henrik Ibsen	Noruega	1º ocupante	1898	1828	1906
Conde de Monsaraz	Portugal	2º ocupante	1910	1853	1913
John Gasper Branner	EUA	3º ocupante	1913	1850	1922
Georges Dumas	França	4º ocupante	1922	1866	1946
Georges Duhamel	França	5º ocupante	1946	1884	1966
André Malraux	França	6º ocupante	1967	1901	1976
Roger Caillois	França	7º ocupante	1977	1913	1978
Jean d'Ormesson	França	8º ocupante	1979	1925	-

Cadeira 14

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Frei Francisco de Mont'Alverne	Brasil	Patrono	-	1784	1858
Herbert Spencer	Inglaterra	1º ocupante	1898	1820	1903
Jean Finot	Polônia	2º ocupante	1910	1856	1922
Ernest Martinenche	França	3º ocupante	1922	1869	1950
Ramón Menéndez Pidal	Espanha	4º ocupante	1951	1869	1968
William Grossman	EUA	5º ocupante	1969	1906	1980
Daisaku Ikeda	Japão	6º ocupante	1992	1928	-

Cadeira 15

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Frei Gonçalves Ledo	Brasil	Patrono	-	1781	1847
D. José Echegaray	Espanha	1º ocupante	1898	1833	1916
José Santos Chocano	Peru	2º ocupante	1910	1875	1934
Rodolfo Rivarola	Argentina	3º ocupante	1935	1857	1942
Ricardo Rojas	Argentina	4º ocupante	1943	1882	1957
Miguel Ángel Carcano	Argentina	5º ocupante	1959	1889	1978
Claude L. Hulet	EUA	6º ocupante	1978	1920	-

Cadeira 16

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
José Bonifácio de Andrada e Silva	Brasil	Patrono	-	1765	1838
Giosué Carducci	Itália	1º ocupante	1898	1836	1907
Guglielmo Ferrero	Itália	2º ocupante	1907	1871	1942
Jacques Maritain	França	3º ocupante	1942	1882	1973
Julio Cesar Chaves	Paraguai	4º ocupante	1973	1907	1989
Hermann M. Görgen	Alemanha	5º ocupante	1989	1908	1994
Maurice Druon	França	6º ocupante	1995	1918	2009
José Saramago	Portugal	7º ocupante	2009	1922	2010
Leslie Bethell	Inglaterra	8º ocupante	2010	1937

Cadeira 17

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Odorico Mendes	Brasil	Patrono	-	1799	1864
León Tolstoi	Rússia	1º ocupante	1898	1828	1910
Martin Brussot	Áustria	2º ocupante	1912	1881	1968
Herculano Amorim Ferreira	Portugal	3º ocupante	1969	1895	1974
Rubem Andresen Leitão	Portugal	4º ocupante	1975	1924	1975
Vitorino Magalhães Godinho	Portugal	5º ocupante	1976	1918	2011

Cadeira 18

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Silva Alvarenga	Brasil	Patrono	-	1749	1814
Paul Groussac	França	1º ocupante	1898	1848	1929
Francisco Rodríguez Marín	Espanha	2º ocupante	1929	1855	1943
Dardo Regules	Uruguai	3º ocupante	1943	1887	1961
Aurelio Miró-Quesada	Peru	4º ocupante	1962	1907	1998
José Vitorino de Pina Martins	Portugal	5º ocupante	2000	1920	2010

Cadeira 19

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Sotero dos Reis	Brasil	Patrono	-	1800	1871
Rafael Obligado	Argentina	1º ocupante	1898	1851	1920
Gabriel d'Annunzio	Itália	2º ocupante	1900	1863	1938
Ramón J. Cárcano	Argentina	3º ocupante	1938	1860	1946
Gregório Aráoz Alfaro	Argentina	4º ocupante	1947	1870	1955
Gregorio Marañón	Espanha	5º ocupante	1956	1887	1960
Dámaso Alonso	Espanha	6º ocupante	1960	1898	1990
Octavio Paz	México	7º ocupante	1990	1914	1998
Alain Touraine	França	8º ocupante	1998	1925	-

Cadeira 20

Nome	País	Posição	Eleição	Nascimento	Falecimento
Visconde de Cairu	Brasil	Patrono	-	1756	1835
Theodor Mommsen	Alemanha	1º ocupante	1898	1817	1903
Goran Bjorkman	Suécia	2º ocupante	1910	1860	1923
Alexandre Conty	França	3º ocupante	1924	1864	1947
André Maurois	França	4º ocupante	1948	1885	1968
Jean Roche	França	5º ocupante	1969	1917	2006
Eduardo Lourenço de Faria	Portugal	6º ocupante	2006	1923	-

Rio Branco: concurso da ABL e do Itamaraty

ABL e Itamaraty lançam concurso de redação em homenagem ao Barão do Rio Branco

(Notícias, 13/10/2011)

A Academia Brasileira de Letras e o Ministério das Relações Exteriores (Itamaraty), por intermédio da Fundação Alexandre de Gusmão (Funag) lançam o “Concurso de Redação Barão do Rio Branco – 100 anos”, que se insere na celebração do primeiro centenário da morte de José Maria da Silva Paranhos Júnior, Barão do Rio Branco, que ocorrerá em 10 de fevereiro do próximo ano.

Poderão ser inscritos alunos do 1º ao 3º ano do Ensino Médio, regularmente matriculados em escola reconhecida. A redação visa avaliar a capacidade de expressão escrita e o conhecimento dos estudantes sobre a vida e a obra de Rio Branco, Patrono da Diplomacia Brasileira.

Cada candidato poderá participar com apenas uma redação, que deverá ter extensão mínima de 60 (sessenta) e máxima de 90 (noventa) linhas. Para validar a participação, o candidato deverá preencher o formulário de inscrição que encontra-se no  Edital (disponível também no site http://www.funag.gov.br/) e enviá-lo a concursos@academia.org.br, até às 18h da sexta-feira, dia 25 de novembro de 2011. As inscrições encaminhadas depois desta hora e dia serão automaticamente recusadas.

A data limite para entrega da redação será a dia 10 de março de 2012, sexta-feira. Cada autor premiado receberá a importância de R$ 2 mil, a ser depositada na conta bancária em nome do beneficiário.

Confira o Edital do concurso.

CONCURSO DE REDAÇÕES Nº 01/2011

BARÃO DO RIO BRANCO – 100 ANOS

CAPÍTULO I 

Do Objeto e das Condições de Pagamento 

Art. 1º O “Concurso de Redações Ministério das Relações Exteriores/Fundação

Alexandre de Gusmão-Academia Brasileira de Letras (MRE/FUNAG-ABL) Barão do 

Rio Branco – 100 anos”  insere-se na celebração do Primeiro Centenário da Morte de 

José Maria da Silva Paranhos Júnior, Barão do Rio Branco, que ocorre em 10 de 

fevereiro de 2012. A redação visa a avaliar a capacidade de expressão escrita e o 

conhecimento dos estudantes de ensino médio sobre a vida e a obra de Rio Branco, 

Patrono da Diplomacia Brasileira.  

Art. 2º  As despesas com o presente Concurso correrão à conta do orçamento da 

Fundação Alexandre de Gusmão (FUNAG), para o exercício de 2012.  

CAPÍTULO II 

Das Inscrições e Envio das Redações 

Art. 3º  Poderão ser inscritos no “Concurso de Redações MRE/FUNAG-ABL Barão do 

Rio Branco – 100 anos” os alunos do 1º, 2º ou 3º anos do Ensino Médio, regularmente 

matriculados em escola reconhecida.  

Art 4º  É vedada a participação no Concurso de parentes em primeiro grau de membros 

da Comissão Julgadora, de servidores do MRE, da FUNAG, de Acadêmicos e de  

servidores da ABL.  

Art. 5º  Cada  candidato poderá participar com apenas uma redação. Tal redação deverá  

ter  extensão mínima de 60 (sessenta) e máxima de 90 (noventa) linhas, digitada com 

fonte “Times New Roman”, tamanho: 12  em espaço 1,5;  margens laterais: 3 cm; 

margem superior e inferior: 2,5 cm.  

Art. 6º Para validar sua inscrição, o candidato deverá preencher o formulário de 

inscrição, disponível em http//www.funag.gov.br e http//www.academia.org.br,                               

e enviá-lo a  concursos@academia.org.br, até às 18:00 horas da sexta-feira,  25 de 

novembro de 2011. As inscrições encaminhadas depois da hora e data antes 

mencionadas serão automaticamente recusadas.  

Art. 7º Após o envio do formulário de inscrição mencionado no artigo 6º, o candidato 

receberá uma resposta, dentro de cinco (5) dias úteis, com o seu código individual, o 

qual passará a ser o identificador para quaisquer contatos, em todas as fases, até ao fim 

do concurso.  Art. 8º Caso não receba o código identificador dentro do prazo estipulado no art. 7°, o  

candidato deverá entrar em contato com a ABL, por intermédio do email 

concursos@academia.org.br

Art. 9º Na folha de redação, o candidato deverá colocar somente o código de 

identificação atribuído no ato de inscrição. 

Art. 10º O candidato deverá enviar sua redação, com a devida identificação do 

remetente, pelos Correios, ao endereço da Academia  Brasileira de Letras, avenida 

Presidente Wilson, 203, Castelo 20030-021, Rio de Janeiro, RJ, com a indicação 

“Concurso Barão do Rio Branco”,  ou por via eletrônica, ao endereço eletrônico 

concursos@academia.org.br                               .                                .  

Art. 11  A data-limite para entrega da redação é  a sexta-feira,  10 de março de 2012, até 

às 18:00 horas. Para efeito de participação, será considerada a data de envio, pelos 

Correios ou via eletrônica.  O envio em data e hora posterior desclassificará 

automaticamente o candidato.  

Art. 12 O ato de inscrição no concurso implica a cessão, sem ônus, dos direitos autorais 

à FUNAG, com vistas a eventual publicação das redações.  

Capítulo III 

Da Comissão Julgadora 

Art. 13 A Comissão Julgadora, co-presidida pelo Presidente da FUNAG e pelo 

Presidente da Comissão Organizadora das Comemorações do Centenário da Morte do 

Barão do Rio Branco, criada pela Portaria 02/2011,  do Presidente da Academia 

Brasileira de Letras, atuará graciosamente e será composta paritariamente por seis 

membros, de reconhecido mérito, escolhidos de comum acordo pelos Co-Presidentes.  

Art. 14  Os membros da Comissão Julgadora selecionarão as redações a serem 

premiadas, de acordo com os seguintes critérios:  

a) adequação à proposta e ao gênero; 

b) argumentação (fuga do senso comum, informalidade, unidade); 

c) coesão (ligação de ideias, substituição, paragrafação); 

d) coerência (clareza, organização das ideias, progressão temática); 

e) gramática (acentuação, ortografia, pontuação, concordância e regência); e 

f) estética (letra legível,  margens regulares, ausência de borrões e rasuras, título 

centralizado).  

Art. 15  Até a data provável de 30 de junho de 2012, serão divulgados, pelos sites 

www.funag.gov.br e www.academia.org.br, os nomes dos autores das redações 

premiadas.  

Art. 16  A Comissão Julgadora fará a entrega dos prêmios mencionados neste edital, em 

cerimônia conjunta a ser realizada até 28 de agosto de 2012, na sede da ABL, no Rio de 

Janeiro.  Art. 17 A Fundação Alexandre de Gusmão arcará com os custos relativos às passagens 

aéreas dentro do território nacional dos autores premiados, bem como de hospedagem,  

para participação na cerimônia de premiação. As passagens aéreas serão concedidas, 

necessariamente, em classe econômica.  

Caso os autores premiados sejam menores de idade, serão também fornecidas 

passagem em classe econômica e hospedagem para um acompanhante.  

CAPÍTULO IV 

Da Premiação 

Art. 18  Serão atribuídos prêmios às dez redações consideradas como as melhores pela 

Comissão Julgadora. As decisões da Comissão Julgadora serão soberanas, em quaisquer 

circunstâncias. A Comissão Julgadora poderá deixar  de conferir prêmios, caso julgue 

cabível.  Cada autor premiado receberá  a importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a 

ser depositada em conta bancária em nome do beneficiário. Os dados da referida conta 

deverão ser informados à FUNAG com antecedência de 15 (quinze) dias da premiação.  

CAPÍTULO V 

Disposições Finais 

Art. 19. A falta de cumprimento de qualquer exigência deste edital acarretará a 

automática eliminação da redação concorrente. 

Art. 20. A participação implica a plena aceitação das normas deste edital e o 

descumprimento de qualquer uma delas acarretará a desclassificação. 

Art. 21. A Comissão Julgadora será competente para dirimir, graciosamente, eventuais 

dúvidas de interpretação do presente edital. 

Brasília,  26  de setembro de 2011 

(Gilberto Vergne Sabóia) 

Presidente da Fundação Alexandre de Gusmão 

(Alberto da Costa e Silva) 

Presidente  da Comissão Organizadora das Comemorações do  

Centenário da Morte do Barão do Rio Branco da 

Academia Brasileira de Letras

Livro: O Dissenso de Washington - Rubens A. Barbosa

Preservar a memória nacional

Rubens Antônio Barbosa, Ex-Embaixador em Washington

O Estado de S.Paulo, 27/09/2011

A preocupação com a preservação da memória de fatos e de momentos históricos no Brasil ainda é incipiente e não merece a atenção dos que militam na vida pública ou mesmo na atividade privada. Poucos são os relatos existentes de personalidades que poderiam dar testemunho relevante nesse sentido.

Não há uma contribuição significativa no gênero de autobiografias ou de relatos de participantes que tiveram algum papel na política, na economia ou na diplomacia para melhor entender a ação de personagens ou para conhecer diferentes percepções da formulação de políticas públicas. E também - porque não? - ficar sabendo de histórias curiosas e às vezes picantes dos bastidores dos centros de poder.

Durante quase cinco anos como embaixador em Washington, registrei, de forma sistemática, os principais acontecimentos em que estive envolvido, direta ou indiretamente, ou em que acredito ter tido algum tipo de influência. Com esses elementos informativos, decidi publicar um depoimento sobre o trabalho que transcorreu num período especialmente movimentado da vida diplomática na capital dos EUA.

O Dissenso de Washington, que será lançado hoje na Livraria da Vila da Alameda Lorena, em São Paulo, procura retratar o panorama das relações Brasil-EUA e os principais temas regionais e globais, vistos daquele posto de observação. O livro busca também sintetizar os conflitos políticos domésticos na dividida sociedade norte-americana e descreve os muitos desencontros dos EUA em relação ao Brasil e à América Latina na primeira metade da década inicial do século 21.

Nem sempre o trabalho de um embaixador, nos postos de maior visibilidade política e diplomática, coincide com acontecimentos especialmente marcantes na História do país onde está acreditado e também de seu próprio. No período em que trabalhei em Washington, de 1999 a 2004, pude presenciar as eleições presidenciais com vitória do partido oposicionista, tanto nos EUA quanto no Brasil, os ataques do 11 de Setembro e a eclosão das guerras no Afeganistão e no Iraque.

Também vivi a excepcional experiência de acompanhar de perto um longo período do relacionamento entre o Brasil e os EUA, como embaixador dos presidentes Fernando Henrique Cardoso e de Lula, em governos que desenvolveram políticas externas bem distintas, o que, por vezes, acarretou desencontros no entendimento entre os dois países.

Apesar das nossas boas relações com os EUA no tocante aos temas políticos e diplomáticos, o diálogo com os membros do governo americano tendeu a se limitar quase que exclusivamente a questões de natureza bilateral, alguns problemas regionais, poucos assuntos globais e matérias pontuais do interesse de Washington. O envolvimento do Brasil em temas mais amplos de política internacional existia na época, mas era reduzido. Na descrição que faço no livro, ficam evidentes as limitações do nosso país no cenário internacional até 2004, apesar do visível aumento do nosso peso na América Latina.

Não seria novidade dizer que o trabalho diplomático num posto como Washington significa estabelecer uma interlocução direta e desarmada com as autoridades locais e os formadores de opinião, assim como buscar novas maneiras de projetar os interesses do Brasil na capital do país mais poderoso do mundo.

Era muito gratificante trabalhar com esse objetivo e perceber como gradativamente aumentava o interesse do governo local em conhecer o pensamento e a posição do Brasil nos assuntos mundiais de maior relevância. Era frustrante, no entanto, constatar que o Brasil ainda pouco pesava no processo decisório internacional, ao contrário dos outros membros do Bric - Rússia, Índia e China -, que, por circunstâncias históricas e geográficas, são protagonistas em conflitos regionais, dispõem de arsenais nucleares e ocupam posição de realce na política externa dos EUA.

No contato quase diário com colegas embaixadores e nos relatos que ouvia sobre as discussões com autoridades norte-americanas durante as visitas de chefes de Estado e ministeriais, ficava claro quão distante ainda se encontrava o Brasil do centro das decisões globais. Em conversas informais com os embaixadores dos principais países aliados dos EUA, como Reino Unido, França, Alemanha e Japão, ou mesmo de países rivais, como a China, podia-se perceber claramente que as questões e os temas de política internacional tratados por eles com o governo americano eram de um nível a que o Brasil ainda não tinha acesso.

A maior exposição externa nos últimos anos já indicava que o Brasil tinha potencial enorme, não só para se destacar como coadjuvante, mas também para ser atuante em qualquer questão na América Latina e em outros assuntos econômicos e políticos internacionais, como ocorre nos dias de hoje.

Em razão do crescente envolvimento nas questões globais, intensificou-se a participação brasileira em alguns assuntos de nosso interesse, como comércio, energia, meio ambiente, mudança de clima, agricultura e integração regional, questões que estão hoje no topo da agenda internacional. Atualmente, e cada vez mais, a voz do Brasil faz-se ouvir.

Como resultado de todas essas experiências, os quase cinco anos passados em Washington reforçaram minha convicção de que a nossa relação bilateral mais relevante é com os EUA, apesar das oportunidades perdidas pelo Brasil. A importância dos EUA, evidentemente, não exclui a necessidade de intensificar a aproximação com outros países, muito menos deixar de lado nossos interesses maiores. A defesa do interesse nacional e o respeito mútuo devem dar o tom do relacionamento entre os dois países.

Com essas notas que fiz na condição de observador privilegiado, espero deixar minha singela contribuição para nossa memória diplomática. 


==========
Comando Sul provocou atritos entre EUA e Brasil
Claudia Antunes
Folha de S.Paulo, 26/09/2011

Revelação está em livro de Rubens Barbosa, ex-embaixador do Brasil nos EUA

"Dissenso de Washington" traz bastidores da relação bilateral durante os governos FHC e Lula

O Comando Sul das Forças Armadas americanas foi fonte de atritos entre EUA e Brasil depois do 11 de Setembro, segundo um livro que será lançado amanhã pelo ex-embaixador em Washington Rubens Barbosa.
Além de alimentar a imprensa com boatos sobre terrorismo na Tríplice Fronteira (Brasil, Argentina e Paraguai), a fim de "valorizar sua atuação", o comando sediado em Miami treinava militares paraguaios propondo cenários em que os "brasiguaios" provocavam a partição do país vizinho.
O então chefe da força, general James Hill, equiparou as drogas a "armas de destruição em massa" e sugeriu que restrições legais ao uso dos militares contra o tráfico fossem "eliminadas" na América Latina.
"Hill tentava vincular seu comando aos temas quentes da agenda de segurança a fim de garantir sua fatia no orçamento do Pentágono", escreve Barbosa em "Dissenso de Washington - Notas de um Observador Privilegiado sobre as Relações Brasil-Estados Unidos".
O atual consultor e editor da revista "Interesse Nacional" relata sua experiência nos EUA entre 1999 e 2004, período da eleição de George W. Bush e do 11 de Setembro.
Ele esteve no Pentágono dois dias depois do local ter sido atacada. Foi o primeiro a ser avisado por John Bolton, do Departamento de Estado, de que os EUA queriam afastar o brasileiro José Maurício Bustani da Opaq (órgão da ONU para a proscrição de armas químicas).
Bolton depois foi embaixador na ONU, entidade que Bush criticou, em encontro com o presidente Lula, chamando-a de "shopping de boas ideias".
Barbosa traz os bastidores de uma relação bilateral que cresceu sob Fernando Henrique Cardoso e Lula. O Brasil começa a ter reconhecido seu papel global e não só regional, mas é um avanço aos trancos, como nos últimos 200 anos. "O Brasil está empenhado em salvar o mundo dos EUA", queixaram-se funcionários americanos aos brasileiros em 2002.
Na ocasião, os dois países divergiam sobre a criação da Alca (Área de Livre Comércio das Américas).
Enterrada sob Lula, a proposta morreu antes, diz Barbosa, quando os EUA retiraram da agenda temas de interesse brasileiro, como os subsídios agrícolas.
O livro, crítico à diplomacia lulista por não apostar na "parceria estratégica" firmada em 2003, mostra a ação de José Dirceu, quando presidente do PT, para tranquilizar os EUA sobre as intenções de Lula recém-eleito.
Conta como Bush quase aceitou a proposta do Brasil de negociar um acordo comercial entre EUA e Mercosul, via paralela à Alca.
Há muitos detalhes reveladores, como um diplomata americano que pergunta a um assessor: "Quando mesmo foi nossa intervenção na República Dominicana?"

O PCdoB, quem diria?, caiu na farra (com o nosso dinheiro)....

Pode ser que não seja o PCdoB, pode ser que este último partido maoista da face da Terra -- com os naxalistas da Índia, que são outros malucos extra-terrestres -- ainda seja impoluto e amigo da probidade (nos documentos do partido pelo menos), mas também parece que seus militantes mais bem sucedidos cairam na corrupção geral que parece atingir quase todos e um por um dos políticos versados em malandragens oficiais, ou seja, usar verba pública para fins privados.
Na verdade é muito pior, pois não se trata apenas de usar benesses do cargo, mas de organizar o assalto sistemático aos cofres públicos para fins pouco claros.
Minha contagem da contenda "imprensa vs governo" já deve ter passado de dez "demissíveis", embora o governo tenha demitido apenas quatro ou cinco. Demitido não é bem o caso, para ministros pegos com a boca na botija, como se dizia antigamente. Eles se demitiram, gritando contra a imprensa e recebendo os votos de confiança de quem devia zelar pela moralidade pública.
Paulo Roberto de Almeida 

Militante do PCdoB acusa: Orlando Silva recebeu dinheiro de esquema fraudulento na garagem do Ministério do Esporte; ou Dilma acha a vassoura ou será assediada pela sujeira

Reinaldo Azevedo, 15/10/2011 08:37:13

As coisas ficaram definitivamente complicadas para o comunista sem multidões Orlando Silva, ministro do Esporte e homem-chave — deveria ser ao menos — na organização da Copa de 2014. A presidente Dilma Rousseff pode prestar um favor à moralidade pública e à competição com um único ato: a demissão de Silva, que tem de ir cantar em outra freguesia. Será uma decisão tardia. Deveria ter sido demitido por Lula. Jamais deveria ter sido reconduzido por ela própria.

Vocês se lembram daquele imbróglio envolvendo o PCdoB e ONGs de fachada que recebiam uma bolada do Programa Segundo Tempo e não prestavam serviço nenhum? Alguns militantes do partido foram presos. Entre eles, estava o policial militar João Dias Ferreira. Em entrevista à VEJA desta semana, ele dá detalhes de como funcionava (funciona ainda?) um esquema instalado dentro do Ministério do Esporte que pode ter desviado R$ 40 milhões em 8 anos.

Mas isso ainda é muito pouco. O chefe do rolo, ele garante, é o próprio Orlando Silva.  João Dias afirma que, quando secretário-executivo do Ministério — o titular era Agnelo Queiroz, do PT, atual governador do Distrito Federal —, O MINISTRO RECEBEU PESSOALMENTE SOMAS DE DINHEIRO NA GARAGEM DO MINISTÉRIO. Ele diz que, na gestão Agnelo, que também se beneficiava da maracutaia, o programa Segundo Tempo já funcionava como caixa dois do PCdoB.

A roubalheira era simples e eficiente. As ONGs só recebiam o dinheiro mediante uma taxa previamente negociada, que podia chegar a 20% do valor dos convênios. O PC do B indicava tudo: de “fornecedores” a pessoas encarregadas de dar notas fiscais frias para justificar despesas fictícias. O próprio João Dias, amigão de Agnelo, controlava duas entidades, que receberam R$ 3 milhões. Segundo o inquérito, dois terços desse dinheiro desapareceram. Quando foram presos, os militantes do PC do B deram algumas pistas sobre o funcionamento do esquema. João Dias ficou de bico calado. Agora decidiu falar.

Ele dá o nome do homem que fazia a coleta e levava dinheiro para o ministério, inclusive para o agora ministro. Trata-se de Célio Soares Pereira, que também fala a VEJA. O relato sobre uma ocorrência de 2008 impressiona: “Eu recolhi dinheiro com representantes de quatro entidades aqui do Distrito Federal que recebiam verba do Segundo Tempo e entreguei ao ministro, dentro da garagem, numa caixa de papelão. Eram maços de notas R$ 50 e R$ 100″.

Por que agora?
E por que Ferreira resolveu romper o silêncio? Leiam um trecho da reportagem de Rodrigo Rangel:
A lua de mel do policial com o ministério e a cúpula comunista começou a acabar em 2008, quando passaram a surgir denúncias de irregularidades no Segundo Tempo. Ele afirma que o ministério, emparedado pelas suspeitas, o deixou ao léu. “Eu tinha servido aos interesses deles e, de repente, quando se viram em situação complicada, resolveram me abandonar. Tinham me prometido que não ia ter nenhum problema com as prestações de contas.” O policial diz que chegou a ir fardado ao ministério, mais de uma vez, para cobrar uma solução, sob pena de contar tudo.
No auge da confusão, ele se reuniu com o próprio Orlando Silva. “O Orlando me prometeu que ia dar um jeito de solucionar e que tudo ia ficar bem”, diz. O ministro, por meio de nota, confirma ter se encontrado com o policial. Diz que o recebeu em audiência, mas nega que soubesse dos desvios ou de cobrança de propina. “É uma imputação falsa, descabida e despropositada. Acionarei judicialmente os caluniadores”, afirmou o ministro em nota.

Dinheiro na campanha do Apedeuta
Leiam na edição impressa a íntegra da reportagem, de seis páginas. Entre outras coisas, João Dias revela que repassou, em 2006, R$ 1 milhão da dinheirama para a campanha presidencial de Luiz Inácio Apedeuta da Silva. Dinheiro dos impostos. Dinheiro dos pobres. O policial afirma que, numa das idas ao ministério para tentar resolver seus problemas, foi recebido pelo secretário nacional de Esporte Educacional, Júlio Cesar Filgueira, também do PC do B: “Eu fui lá armado e dei umas pancadas nele. Dei várias coronhadas e ainda virei a mesa em cima dele. Eles me traíram”. Filgueira admite o encontro, mas nega ter apanhado… O fato é que, vejam lá, ele conseguiu parte do que queria com ou sem os sopapos.

Credibilidade?
Já posso ouvir certo alarido: “Que credibilidade tem alguém com esse perfil?” Ora, a pergunta não deve ser feita à reportagem de VEJA, mas ao agora governador Agnelo Queiroz e a Orlando Silva. Do primeiro, o policial é amigo; do segundo, é correligionário. Tanto o ministro como um secretário da pasta o receberam em gabinete. Se João Dias é bandido, temos um ministro e um secretário que se encontram com bandido, certo? VEJA cumpre o seu papel: contar o que sabe. De resto, não há dúvida de que o Programa Segundo Tempo era uma pilantragem controlada pela turma do PC do B. Agora é um militante do partido e um ativo participante do esquema quem diz: o chefe é Orlando Silva.

É evidente que o ministro não tem condições de continuar na pasta. Moralmente, já não tinha desde o ano passado, quando o esquema foi revelad. A (des)organização da Copa do Mundo de 2014 prova, também, que ele é incompetente. A partir de agora, corre o risco de ter seu tempo tomado pela necessidade de se defender. A República e o próprio torneio podem arcar com esse custo?

Não faltam motivos, como a gente vê, para que a população saia às ruas com uma vassoura na mão. Está na hora de Dilma descobrir onde esqueceu a sua.

Livro: O Congresso por Ele Mesmo (hummmm....)

Enfim, não sei se o Congresso por ele mesmo é uma boa coisa, pois autopercepções costumam ser enganosas, indulgentes consigo mesmo, autocomplacentes, edulcoradoras da situação real, mas fica a recomendação.

---------------------------

Paulo R. de Almeida

SBPC e royalties do pre-sal: a SBPC se engana...

A presidente (ou presidenta, como preferem alguns mistificados pela má propaganda governamental) da SPB está totalmente errada ao entrar na corrente rentista que pretende assegurar royalties do pré-sal (que só vão estar disponíveis muitos anos à frente) para serem investidos em educação.
Errada e iludida, como todos aqueles que pretendem se apossar de nacos dos royalties do pré-sal (pelas minhas contas, somando todas as frações já atribuídas já deve dar algo em torno de 320%), como se dinheiro fosse a garantia de que todas as coisas vão ser feitas na devida forma.
Quando é que as pessoas vão aprender que dinheiro não resolve os problemas?
Dinheiro mal gasto é a pior maldição que possa haver.
Quando se tem um projeto de produtividade, de qualidade, de eficiência, pode ser que as coisas melhorem.
Apenas colocar dinheiro público em más políticas, só pode resultar em más políticas mais caras, mais custosas, mais ineficientes.
A educação não vai melhorar com mais dinheiro, aliás pode até piorar.
A educação só vai melhorar quando as políticas e orientações (políticas, aliás) mudarem, radicalmente.
E isso não depende de dinheiro. Apenas de uma mudança de mentalidade...
Paulo Roberto de Almeida 

Presidente da SBPC reitera que recursos do pré-sal devem ser aplicados em Educação

Jornal da Ciência, 11/10/2011

A presidente da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC),Helena Nader, reitera a necessidade de deixar claro na lei a garantia de que uma parte dos recursos do petróleo extraído da camada de pré-sal seja aplicada em investimentos em Educação (básica e técnica) a fim de garantir o desenvolvimento sustentado do País.

"O petróleo é do Estado, ele não deve ser usado como uma política de governo. Dessa forma, essas riquezas devem ser utilizadas para promover o crescimento do País. E nada melhor do que investir esses recursos na Educação básica e técnica e em ciência e tecnologia que geram inovação", reforça Helena. Segundo ela, investimentos em inovação representam mais emprego qualificado e desenvolvimento de produtos de maior valor agregado para atender às necessidades da sociedade brasileira.   

O Brasil é considerado um grande produtor de commodities, ou seja, de produtos com baixo valor agregado, justamente pela falta de fomento à pesquisa. Por exemplo, na área de fármacos (produtos farmacêuticos) o País é abastecido pelas importações e acumula um déficit comercial em torno de US$ 12 bilhões por ano.  

 "O risco que temos de esses recursos não serem assegurados para Educação, principalmente, é de esses recursos serem utilizados como política de governo e não como política de Estado. O governo atual quer investir em Educação, mas não temos a garantia de que os futuros governos vão querer investir em Educação", menciona a presidente da SBPC, que volta a pedir o apoio da sociedade brasileira e da imprensa para levantar essa bandeira.

Além de querer um montante carimbado da partilha dos royalties do petróleo da camada de pré-sal para a Educação, ciência, tecnologia e inovação (C,T&I), Helena defende também a manutenção do veto do ex-presidente Lula às mudanças nas regras de distribuição de royalties e participações de petróleo. Essa opinião é compartilhada pelo ministro da Ciência, Tecnologia e Inovação, Aloizio Mercadante.

O ministro lembra que, pelas regras em vigor, uma parte da receita da exploração do petróleo está vinculada ao Ministério, outra parte à ao Ministério da Marinha, dentre outros. O artigo vetado, porém, tira essa vinculação e pulveriza os recursos para estados e municípios. Ou seja, prevê que royalties e participações especiais sejam  divididos entre os estados e municípios de acordo com os critérios dos fundos federais.

"Se fizerem isso, o sistema de ciência e tecnologia perde R$ 1 bilhão e isso compromete os sistemas de pós-graduação, universidades, laboratórios, pesquisas que são fundamentais para o Brasil inclusive gerar riquezas, poder crescer, poder competir mundialmente," disse o ministro recentemente.  A manutenção ou não do veto será decidida pelo Congresso nos próximos dias. O Senado Federal deve colocar também na pauta de votação a proposta sobre a partilha dos royalties do petróleo entre estados produtores e não-produtores até 19 deste mês. Caso a matéria seja votada pelos senadores, ela será enviada à Câmara dos Deputados com o compromisso de ser apreciada antes de 26 deste mês.

Já na distribuição da receita do petróleo extraído da camada de pré-sal, a presidente da SBPC menciona que a proposta defendida pela comunidade científica é a destinação mínima de 30% de todas as receitas geradas pelo petróleo para estados, municípios e para o Distrito Federal para educação e CT&I. A área também pede 7% das receitas da União.

Historias da Carochinha (politicamente corretas, como o governo gosta...)

Histórias como o Governo quer, Coluna Carlos Brickmann

(*)Coluna exclusiva para a Edição dos jornais de Domingo, 16 de outubro de 2011

A ministra Iriny, aquela que implicou com a propaganda da Giselle Bündchen, já tomou uma surra memorável no Conar, Conselho de Auto-Regulamentação Publicitária: 20x0. Mas tanto ela quanto a secretária da Educação do Rio, Cláudia Costin, ainda tentam se meter nos roteiros das novelas. Imaginemos como seriam as histórias se Suas Excelências pudessem impor seus pontos de vista. A Chapeuzinho seria "Vermelha", claro - o adjetivo não concordaria com o substantivo, mas com o gênero, que seria valorizado. O Lobo Mau precisaria mudar de nome, para que as crianças não associassem a maldade a um animal. Ele se chamaria Lobão - por que não Édison Lobão, de quem o Governo gosta tanto? Não comeria a Vovó: isso é coisa de humorista sem graça. Seria companheiro da Vovó. Chapeuzinho, em vez de chamar os caçadores para livrá-la do lupino assédio, iria a uma delegacia, em que seria tratada com toda a dignidade, para denunciá-lo com base na Lei Maria da Penha. E seria atendida. Os Três Porquinhos seriam amigos do Lobão. Em vez de caçá-los, Lobão os levaria para Brasília, onde comeriam, mamariam e ficariam amigos de Sarney. Joãozinho e Maria não seriam presos pela Bruxa, que isso não é exemplo que se dê às criancinhas. Com fome, iriam para uma instituição conveniada, daquelas com verbas do Governo. Não teriam de provar que estavam engordando, porque obesidade também é feio e a comida, afinal, nem seria tanta, embora superfaturada. Mas mostrariam o dedinho, ah, isso mostrariam. E fariam muito bem.