O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida;

Meu Twitter: https://twitter.com/PauloAlmeida53

Facebook: https://www.facebook.com/paulobooks

domingo, 21 de abril de 2013

Os escandinavos ja nao sao mais o que eram (nem deveriam...)

Há muito tempo que os mitos em torno da suposta maravilha do "modelo social" escandinavo -- taxação pesada, em troca de benefícios sociais extensos -- já foram desmistificados, e mesmo o fato de que eles existem, e são elogiados por alguns economistas (sobretudo no Brasil, onde também tem gente que pretende construir uma nação de assistidos, com cinco vezes menos renda per capita e uma produtividade inferior de igual proporção), isso não representa garantia de possam continuar para sempre, numa situação demográfica e social cambiante.
Melhor consertar preventivamente, e consensualmente, antes que o modelo desmorone, face ao enorme desequilíbrio econômico que ele provoca.
No Brasil tem gente que ainda não percebeu que ele é inviável, sobretudo nas nossas condições...
Paulo Roberto de Almeida


Danes Rethink a Welfare State Ample to a Fault

Jan Grarup for The New York Times
Robert Nielsen, 45, said proudly last year that he had basically been on welfare since 2001.
  • FACEBOOK
  • TWITTER
  • GOOGLE+
  • SAVE
  • E-MAIL
  • SHARE
  • PRINT
  • REPRINTS
COPENHAGEN — It began as a stunt intended to prove that hardship and poverty still existed in this small, wealthy country, but it backfired badly. Visit a single mother of two on welfare, a liberal member of Parliament goaded a skeptical political opponent, see for yourself how hard it is.
World Twitter Logo.

Connect With Us on Twitter

Follow@nytimesworldfor international breaking news and headlines.
It turned out, however, that life on welfare was not so hard. The 36-year-old single mother, given the pseudonym “Carina” in the news media, had more money to spend than many of the country’s full-time workers. All told, she was getting about $2,700 a month, and she had been on welfare since she was 16.
In past years, Danes might have shrugged off the case, finding Carina more pitiable than anything else. But even before her story was in the headlines 16 months ago, they were deeply engaged in a debate about whether their beloved welfare state, perhaps Europe’s most generous, had become too rich, undermining the country’s work ethic. Carina helped tip the scales.
With little fuss or political protest — or notice abroad — Denmark has been at work overhauling entitlements, trying to prod Danes into working more or longer or both. While much of southern Europe has been racked by strikes and protests as its creditors force austerity measures, Denmark still has a coveted AAA bond rating.
But Denmark’s long-term outlook is troubling. The population is aging, and in many regions of the country people without jobs now outnumber those with them.
Some of that is a result of a depressed economy. But many experts say a more basic problem is the proportion of Danes who are not participating in the work force at all — be they dawdling university students, young pensioners or welfare recipients like Carina who lean on hefty government support.
“Before the crisis there was a sense that there was always going to be more and more,” Bjarke Moller, the editor in chief of publications for Mandag Morgen, a research group in Copenhagen. “But that is not true anymore. There are a lot of pressures on us right now. We need to be an agile society to survive.”
The Danish model of government is close to a religion here, and it has produced a population that regularly claims to be among the happiest in the world. Even the country’s conservative politicians are not suggesting getting rid of it.
Denmark has among the highest marginal income-tax rates in the world, with the top bracket of 56.5 percent kicking in on incomes of more than about $80,000. But in exchange, the Danes get a cradle-to-grave safety net that includes free health care, a free university education and hefty payouts to even the richest citizens.
Parents in all income brackets, for instance, get quarterly checks from the government to help defray child-care costs. The elderly get free maid service if they need it, even if they are wealthy.
But few experts here believe that Denmark can long afford the current perks. So Denmark is retooling itself, tinkering with corporate tax rates, considering new public sector investments and, for the long term, trying to wean more people — the young and the old — off government benefits.
“In the past, people never asked for help unless they needed it,” said Karen Haekkerup, the minister of social affairs and integration, who has been outspoken on the subject. “My grandmother was offered a pension and she was offended. She did not need it.
“But now people do not have that mentality. They think of these benefits as their rights. The rights have just expanded and expanded. And it has brought us a good quality of life. But now we need to go back to the rights and the duties. We all have to contribute.”
In 2012, a little over 2.6 million people between the ages of 15 and 64 were working in Denmark, 47 percent of the total population and 73 percent of the 15- to 64-year-olds.
While only about 65 percent of working age adults are employed in the United States, comparisons are misleading, since many Danes work short hours and all enjoy perks like long vacations and lengthy paid maternity leaves, not to speak of a de facto minimum wage approaching $20 an hour. Danes would rank much lower in terms of hours worked per year.
In addition, the work force has far more older people to support. About 18 percent of Denmark’s population is over 65, compared with 13 percent in the United States.
One study, by the municipal policy research group Kora, recently found that only 3 of Denmark’s 98 municipalities will have a majority of residents working in 2013. This is a significant reduction from 2009, when 59 municipalities could boast that a majority of residents had jobs. (Everyone, including children, was counted in the comparison.)
Joachim B. Olsen, the skeptical politician from the Liberal Alliance party who visited Carina 16 months ago in her pleasant Copenhagen apartment, is particularly alarmed. He says Sweden, which is already considered generous, has far fewer citizens living on government benefits. If Denmark followed Sweden’s example, it would have about 250,000 fewer people living on benefits of various sorts.
“The welfare state here has spiraled out of control,” Mr. Olsen said. “It has done a lot of good, but we have been unwilling to talk about the negative side. For a very long time it has been taboo to talk about the Carinas.”
Already the government has reduced various early-retirement plans. The unemployed used to be able to collect benefits for up to four years. Now it is two.
Students are next up for cutbacks, most intended to get them in the work force faster. Currently, students are entitled to six years of stipends, about $990 a month, to complete a five-year degree which, of course, is free. Many of them take even longer to finish, taking breaks to travel and for internships before and during their studies.
In trying to reduce the welfare rolls, the government is concentrating on making sure that people like Carina do not exist in the future. It is proposing cuts to welfare grants for those under 30 and stricter reviews to make sure that such recipients are steered into jobs or educational programs before they get comfortable on government benefits.
Officials have also begun to question the large number of people who are receiving lifetime disability checks. About 240,000 people — roughly 9 percent of the potential work force — have lifetime disability status; about 33,500 of them are under 40. The government has proposed ending that status for those under 40, unless they have a mental or physical condition that is so severe that it keeps them from working.
Instead of offering disability, the government intends to assign individuals to “rehabilitation teams” to come up with one- to five-year plans that could include counseling, social-skills training and education as well as a state-subsidized job, at least in the beginning. The idea is to have them working at least part time, or studying.
It remains possible that the cost-cutting push will hurt the left-wing coalition that leads the government. By and large, though, the changes have passed easily in Parliament and been happily endorsed by conservatives like Mr. Olsen, who does his best to keep his meeting with Carina in the headlines.
Carina was not the only welfare recipient to fuel the sense that Denmark’s system has somehow gotten out of kilter. Robert Nielsen, 45, made headlines last September when he was interviewed on television, admitting that he had basically been on welfare since 2001.
Mr. Nielsen said he was able-bodied but had no intention of taking a demeaning job, like working at a fast-food restaurant. He made do quite well on welfare, he said. He even owns his own co-op apartment.
Unlike Carina, who will no longer give interviews, Mr. Nielsen, called “Lazy Robert” by the news media, seems to be enjoying the attention. He says that he is greeted warmly on the street all the time. “Luckily, I am born and live in Denmark, where the government is willing to support my life,” he said.
Some Danes say the existence of people like Carina and Mr. Nielsen comes as no surprise. Lene Malmberg, who lives in Odsherred and works part time as a secretary despite a serious brain injury that has affected her short-term memory, said the Carina story was not news to her. At one point, she said, before her accident when she worked full time, her sister was receiving benefits and getting more money than she was.
“The system is wrong somehow, I agree,” she said. “I wanted to work. But she was a little bit: ‘Why work?’ ”
Anna-Katarina Gravgaard contributed reporting.
A version of this article appeared in print on April 21, 2013, on page A1 of the New York editionwith the headline: Danes Rethink A Welfare State Ample to a Fault.

Paraguai: entre o ferro e a bigorna - Le Monde (Blog Amériques)



Paraguay, une si fragile démocratie

LE MONDE GEO ET POLITIQUE |  • Mis à jour le 
Par 
Abonnez-vous
à partir de 1 €
 Réagir Classer Imprimer Envoyer
Partager   google + linkedin

A Capiata (Paraguay), le 5 avril, des partisans de Horacio Cartes, le candidat du Parti Colorado (droite) pour l'élection présidentielle du 21 avril.

Un an après la destitution expéditive du président Fernando Lugo, ancien "évêque des pauvres", des élections générales auront lieu le 21 avril au Paraguay. Quelque 3,6 millions d'électeurs désigneront le président, le vice-président, 45 sénateurs, 80 députés et 17 gouverneurs de départements. Ils seront tous élus pour un mandat de cinq ans. Onze candidats sont en lice pour la présidence. Le prochain président prendra ses fonctions le 15 août.

Pour la première fois de leur histoire, les Paraguayens qui ont émigré - en grande majorité en Argentine - pourront voter dans leur pays de résidence.
QUEL EST LE CLIMAT POLITIQUE À L'APPROCHE DU SCRUTIN ?
Le président Fernando Lugo a été brutalement démis de ses fonctions dix mois seulement avant la fin de son mandat, révélant ainsi la fragilité de la démocratie paraguayenne. Sa destitution a été votée le 22 juin 2012, à la quasi-unanimité, à la suite d'un procès expéditif mené en quelques heures par le Congrès. Comme le prévoit la Constitution, c'est le vice-président, Federico Franco, du Parti libéral radical authentique (PLRA), ancien allié de M. Lugo, qui a été chargé d'assurerl'intérim jusqu'aux élections du 21 avril.
La victoire de Fernando Lugo à la présidentielle de 2008, avec 40,8 % des voix, à la tête d'une coalition de centre gauche, avait suscité de grands espoirs. C'était un tournant historique qui mettait fin à soixante et un ans d'hégémonie du Parti Colorado (droite). M. Lugo a accepté de se retirer, en 2012, tout en dénonçant "un coup d'Etat express" qui "meurtrit le Paraguay et sa démocratie".
Il a été accusé d'avoir "négligé ses fonctions" à la suite de la mort de 17 personnes au cours de violents affrontements entre des paysans et des forces de la police à Curuguaty, le 15 juin 2012. Cet épisode traumatisant pour le pays n'a jamais été éclairci. M. Lugo avait alors limogé le chef de la police et le ministre de l'intérieur, appartenant au PLRA, entraînant une rupture avec ses alliés au gouvernement.
Sans majorité au Congrès, sans espace politique propre et sans le soutien de la presse, M. Lugo n'a pas tenu ses promesses, en particulier une réforme agraire et une meilleure redistribution des terres (1 % des propriétaires terriens détiennent 77 % des terres cultivables). En dépit d'une croissance de 5,6 % en moyenne entre 2006 et 2010, les inégalités sociales demeurent fortes, même si M. Lugo a réalisé des investissements inédits dans l'histoire du pays dans la santé et l'éducation. Au Paraguay, où 90 % de la population est catholique, sa popularité a en outre été ternie par plusieurs demandes de reconnaissance d'enfants conçus alors que Mgr Lugo portait encore la soutane.
QUELS SONT LES GRANDS RAPPORTS DE FORCE POLITIQUES ?
Depuis des mois, Horacio Cartes, du Parti Colorado, était donné grand gagnant. Mais au cours des dernières semaines, le candidat libéral, Efrain Alegre, est remonté dans les sondages après avoir conclu une alliance avec des membres du parti nationaliste Unace, du défunt général putschiste Lino Oviedo, qui était candidat à la présidence.
Populaire pour avoir obtenu, en 1989, la reddition du dictateur Alfredo Stroessner, Lino Oviedo est mort, le 3 février, dans un accident d'hélicoptère dont les causes n'ont pas été élucidées. Son neveu, qui porte le même nom, Lino Cesar Oviedo, l'a remplacé comme candidat de l'Unace.
Arrive loin derrière, en troisième position dans les sondages, Mario Ferreiro, ancien journaliste de la télévision, initialement soutenu par l'ex-président Lugo mais qui a décidé de se présenter à la tête d'une nouvelle formation, Avance pays. Le candidat de l'ancien président Lugo est désormais Anibal Carillo Iramain, du front de gaucheGuasu ("Front élargi", en guarani), qui regroupe une dizaine d'organisations sociales et paysannes.
A 61 ans, M. Lugo, qui souffre d'un cancer lymphatique, se présente à un poste de sénateur. La Constitution ne lui permet pas de briguer un second mandat consécutif.
La gauche est affaiblie par de profondes luttes internes et ne recueille qu'environ 3 % des intentions de vote. Tout indique un retour de l'hégémonie historique des deux formations traditionnelles de droite, le Colorado et le Parti libéral.
DANS QUEL ÉTAT SE TROUVE L'ÉCONOMIE ?
Le poids de l'agriculture dans le produit intérieur brut (PIB) est l'un des plus importants d'Amérique latine. Les principales ressources sont la viande et le soja, dont le Paraguay est le 4e exportateur et 6e producteur mondial. L'autre richesse provient de la production d'électricité hydraulique grâce aux barrages binationaux d'Itaipu, avec le Brésil, et de Yacireta, avec l'Argentine.
L'économie informelle représente près de 40 % du PIB et les transferts des revenus des émigrés, 5 % du PIB. Plus d'un million de Paraguayens vivent en dehors de leur pays et envoient de l'argent à leurs familles pour un montant annuel estimé à 700 millions de dollars.
Avec un territoire enclavé entre l'Argentine, le Brésil et la Bolivie, sans accès à la mer, le Paraguay est dépendant de ses grands voisins, en particulier du Brésil. Le Paraguay revend à ce pays 80 % de l'électricité produite par le barrage binational d'Itaipu. La renégociation des prix de vente au Brésil, en 2008, a permis au Paraguay de tripler ses recettes.
Entre 300 000 et 500 000 Brésiliens cultivent d'immenses exploitations de soja transgénique dans l'est du Paraguay. Cette concentration de terres entraîne une émigration croissante des paysans "sans terre" vers les villes, où ils vivent dans l'indigence. Le Paraguay est l'un des pays les plus pauvres d'Amérique latine.
QUEL EST L'ENJEU DIPLOMATIQUE DE CES ÉLECTIONS ?
La campagne électorale a eu lieu dans le calme. Compte tenu de l'importance du bon déroulement du processus électoral pour la normalisation des relations diplomatiques du Paraguay, marginalisé après la destitution de Fernando Lugo, quelque 400 observateurs internationaux - et pour la première fois de l'Union européenne - sont attendus à Asuncion, la capitale.
Le Paraguay est plus que jamais isolé dans la région. Il a été suspendu du Marché commun sud-américain (Mercosur) et de l'Union des nations sud-américaines (Unasur) en attendant le rétablissement de la démocratie. Sa réintégration au sein du Mercosur risque de susciter la polémique car le Paraguay s'était opposé à l'adhésion du Venezuela, que les autres membres ont accepté, en son absence, en juin 2012.

Cursos universitarios 'a distancia: diferenca entre teoria e pratica (NYT)

Em lugar de ficar teorizando sobre a qualidade (ou falta de) dos cursos à distância, este pesquisador escolheu fazer um e verificar os méritos (e deméritos) de cada faceta ou aspecto do curso.
Um artigo interessante, embora no Brasil a prática possa ser bastante diferente do que deveria orientar a teoria...
Paulo Roberto de Almeida


OPINION

Two Cheers for Web U!

Ana Albero
I LEARNED many fascinating things while taking a series of free online college courses over the last few months. In my history class, I learned there was a Japanese political plot to assassinate Charlie Chaplin in 1932. In my genetics class, I learned that the ability to wiggle our ears is a holdover from animal ancestors who could shift the direction of their hearing organs.
Ana Albero

Readers’ Comments

Share your thoughts.
But the first thing I learned? When it comes to Massive Open Online Courses, like those offered by CourseraUdacityand edX, you can forget about the Socratic method.
The professor is, in most cases, out of students’ reach, only slightly more accessible than the pope or Thomas Pynchon. Several of my Coursera courses begin by warning students not to e-mail the professor. We are told not to “friend” the professor on Facebook. If you happen to see the professor on the street, avoid all eye contact (well, that last one is more implied than stated). There are, after all, often tens of thousands of students and just one top instructor.
Perhaps my modern history professor, Philip D. Zelikow, of the University of Virginia, put it best in his course introduction, explaining that his class would be a series of “conversations in which we’re going to talk about this course one to one” — except that one side (the student’s) doesn’t “get to talk back directly.” I’m not sure this fits the traditional definition of a conversation.
On the other hand, how can I really complain? I’m getting Ivy League (or Ivy League equivalent) wisdom free. Anyone can, whether you live in South Dakota or Senegal, whether it’s noon or 5 a.m., whether you’re broke or a billionaire. Professors from Harvard, M.I.T. and dozens of other schools prerecord their lectures; you watch them online and take quizzes at your leisure.
The MOOC classrooms are growing at Big Bang rates: more than five million students worldwide have registered for classes in topics ranging from physics to history to aboriginal worldviews.
It creates a strange paradox: these professors are simultaneously the most and least accessible teachers in history. And it’s not the only tension inherent in MOOCs.
MOOC boosters tend to speak of these global online classes as if they are the greatest educational advancement since the Athenian agora, highlighting their potential to lift millions of people out of poverty. Skeptics — including the blogger and University of California, Berkeley, doctoral studentAaron Bady — worry that MOOCs will offer a watered-down education, give politicians an excuse to gut state school budgets, and harm less prestigious colleges and universities.
To see for myself, I signed up for 11 courses. The bulk were on Coursera, which was founded in 2011 by two computer science professors at Stanford and financed by John Doerr, the famed Silicon Valley venture capitalist, among others — but I also dabbled with courses sponsored by edX and Udacity. Here, my report card on the current state of MOOCs.
THE PROFESSORS: B+
With the exception of a couple of clunkers — my plodding nutrition professor might want to drink more organic coffee before class — most of my MOOC teachers were impressive: knowledgeable, organized and well respected in their field. They were also, to the best of their abilities, entertaining. My genetics professor, at one point, used a Charles Darwin bobblehead doll as a puppet, and my philosophy professor wore steampunk goggles when talking about the logic of time travel. A for effort, folks.
I learned something new almost every lecture — ah, so that’s what a Nash equilibrium is — even if I forgot it a day later, which I often did.
My fellow students occasionally trashed the teachers on Facebook (“ludicrous!” one wrote about a philosophy lecture), but for the most part, they seemed to like them. Sometimes, they really liked them. The discussion boards about the professors often read like a tween’s One Direction fan site.
“I think my boyfriend is jealous of how charmed I am by the professor,” wrote one of Mr. Zelikow’s students on a discussion thread devoted to his endearing smile. Another added, it’s gotten to the point where “when I read things and give them a voice, instead of giving them the default Morgan Freeman voice, it is now the prof’s.”
On my philosophy discussion board, a student gave some deep thought to our professor’s supercool sweater.
The pop star analogy is not trivial. While MOOCs are a great equalizer when it comes to students around the world, they are a great unequalizer when it comes to teachers.
MOOCs are creating a breed of A-list celebrity professors who have lopsided sway over the landscape of ideas. I pity the offline teachers. I fear one of the casualties of these online courses might be the biodiversity of the academic ecosystem.
CONVENIENCE: A
MOOCs shift control to the student. I watched lectures while striding on my treadmill, while riding a train, while eating a spinach salad. I watched them on double-speed when my slow-talking cosmology professor lectured, and on three-fourths speed when my British epistemology professor tommy-gunned out his syllables. I gave up binge-viewing of “Homeland” Season 2 and instead dove into game theory. I paused to inspect whether my scientific literacy professor really wrote the word “pecision” instead of “precision” on the whiteboard. He did. I tried not to feel smug.
As my digression-loving finance professor, Gautam Kaul, of the University of Michigan’s Ross School of Business, aptly put it: “I’m hyper. I’m nuts ... The good news is, you can always skip parts you don’t enjoy. Whereas if you were in the class you’d have to suffer me throughout.”
Regardless of the convenience, you still have to carve out time for the lectures. Which is one reason the dropout rate for MOOCs is notoriously high: Coursera’s bioelectricity course, taught by a Duke professor, saw an astounding 97 percent of students fail to finish. My dropout rate was lower, but only a bit. I signed up for 11 courses, and finished 2: “Introduction to Philosophy” and “The Modern World: Global History since 1760.” (Well, to be honest, I’m not quite done with history — I’m still stuck in the 1980s.) Not coincidentally, these were two courses with lighter workloads and less jargon.
Problem is, there’s no cost to quitting, no social stigma for short-term dabbling. Perhaps they need a virtual dunce cap.
TEACHER-TO-STUDENT INTERACTION: D
As I mentioned, I had little to no contact with the professors. Not that I didn’t try. I entered a lottery to join an exclusive 10-person Google hangout with my genetics professor, the Duke University biologist Mohamed A. Noor. I lost. My cosmology professor, S. George Djorgovski, of Caltech, held office hours on Second Life, the virtual world. But the professor told those of us who were Second Life virgins that we might not want to bother, since the software is complicated.
A handful of lucky students got responses from professors on the discussion boards, and a few handfuls more from teaching assistants. I was not among them. Perhaps I should have been more solicitous, like the student who offered to send one flu-ridden instructor camomile tea. The professor gamely responded that whiskey kills more bacteria.
For MOOCs to fulfill their potential, Coursera and its competitors will have to figure out how to make teachers and teaching assistants more reachable. More like local pastors, less like deities on high. To their credit, the MOOC providers seem aware of the problem and are experimenting with fixes, like recruiting experienced students to guide discussions.
Some reformers have suggested an online-offline hybrid model. Students in, say, Ecuador, could gather in a Quito classroom, watch the MOOC lectures on video, and then have a local teacher facilitate a discussion. As I learned in my science literacy course, it’s hard to predict what will work in the real world, but this seems worth testing.
STUDENT-TO-STUDENT INTERACTION: B-
As psychologists will tell you, if you don’t talk about what you’ve learned, the knowledge will evaporate. With MOOCs, there is no shortage of ways to connect with other students: Facebook, Google Plus, Skype, Twitter, Coursera discussion boards — even shutting your laptop and meeting a classmate in a three-dimensional Dunkin’ Donuts. Despite the variety, my peer interactions ranged from merely decent to unsatisfying.
Consider my history study group, which met at a Brooklyn diner. Well, “met” might be a generous verb. I showed up, but no one else did. A few days later, my Twitter study-buddy also blew me off.
The message boards were better. As always on the Internet, trolls abound, including one who griped about our philosophy professor’s Italian accent. But the message boards are also packed with smart, helpful people. When I asked my genetics group if there might be “an evolutionary reason why so many people refuse to accept evolution as fact,” I got thoughtful responses and a link to a scholarly article.
And yet, codger that I am, I still found the boards lacking. I agree with my fellow Coursera student Peter Dewitz, a former offline professor at the University of Virginia, who e-mailed me that online discussions denied him “the rapid exchange of ideas that a true discussion would afford. The written version is slow motion.”
Attempting fast-motion, I video-chatted twice with a clutch of students in my Google Plus modern history group. Our conversations on Haitian independence and the professor’s possible first-world biases were worthwhile and wonderfully international: a Filipino scientist told me about his country’s education system, and a Brazilian businessman shared a data point on his country’s pronounced wealth inequality.
But none of the interactions seemed as invigorating as late-night dorm-room discussions at my nonvirtual college in the late 1980s. (Maybe that’s fuzzy nostalgia on my part.) This might change, of course, as the technology improves: when Skype perfects a Hologram version of a grad student lounge — give it five years — I’ll be first in line.
ASSIGNMENTS: B-
Coursework comes in various forms: multiple-choice quizzes, essays and projects, like building a pendulum for my scientific literacy class. I took dozens of quizzes that ranged from stressful in a pleasurable way to stressful in a stressful way. The genetics problem sets in particular got my creaky brain thinking in ways it hadn’t since I was an undergrad, which I appreciated.
Of course, since students are taking quizzes without proctors, cheating is a big MOOC concern. As it should be. When I Googled some quiz questions for my genetics course — as a journalist, I swear — I found a Canadian Web site with the answers.
A company called ProctorU has designed software to allow its employees to monitor studentstaking quizzes via webcam. When it comes to cheating, the cat-and-mouse game is likely to play out for a while.
Most of the quizzes are graded instantly by computer, but a few assignments are judged by fellow students. I wrote an essay for my “Aboriginal Worldviews” course in which I had to describe an American ritual as if it were foreign to me (I chose birthday parties). Three of my peers graded the paper. They were kind over all, but I bristled at every slight. Who died and made you professor?
OVERALL EXPERIENCE: B
Am I glad I spent a semester attending MOOCs? Yes. Granted, my retention rate was low, and I can’t think of any huge practical applications for my newfound knowledge (the closest came when I included Erich Fromm’s notion of freedom in a piece for my day job at Esquire — before deleting it). Though one fellow “Introduction to Finance” student, an information technology consultant, told me he’s planning to include the course on his résumé, I probably won’t go that far.
But MOOCs provided me with the thrill of relatively painless self-improvement and an easy introduction to heady topics. And just as important, they gave me relief from the guilt of watching “Swamp People.”
As these online universities gain traction, and start counting for actual college course credit, they’ll most likely have enormous real-world impact. They’ll help in getting jobs and creating business ideas. They might just live up to their hype. For millions of people around the globe with few resources, MOOCs may even be life-changing.
As for whether MOOCs will ever totally replace colleges made of brick, mortar and ivy, however, count me as a skeptic. A campus still has advantages for those lucky enough to afford the tuition — networking being one. (Even dropouts like Mark Zuckerberg made key social connections at Harvard.) And an online college will never crack Playboy’s venerable annual list of top party schools.
Then again, I won’t be able to give a real expert opinion on this until next January. That’s when I’m taking the University of Wisconsin online course on “Globalizing Higher Education.”
A.J. Jacobs is an editor at large at Esquire magazine and the author of “Drop Dead Healthy: One Man’s Humble Quest for Bodily Perfection.” 

A diferenca entre teoria e pratica (chez les compagnons, of course...)

A teoria diz como deve se comportar um mortal comum, em face dessas realidades comezinhas que se chamam leis, procedimentos investigatórios, relatórios, justiça, etc.
A prática é o que acontece, efetivamente, e nem sempre se conforma à teoria, qualquer que seja ela.
Num determinado universo, elas estão tão distantes quanto duas paralelas que nunca se cruzam.

Os fatos são estes:

Pode explodir
Rosemary Noronha está magoada e ameaça um revide em grande estilo. Sentindo-se desamparada pelos velhos companheiros que deixaram correr solta a investigação que pode levá-la mais uma vez às barras da Justiça, agora por enriquecimento ilícito, a ex-chefe do gabinete presidencial em São Paulo ameaça contar seus segredos e implicar gente graúda do partido e do governo. Se não for apenas mais um jogo de chantagem típico dos escândalos do universo petista, Rose poderá enfim dar uma grande contribuição ao país. Pelo menos até aqui, a ameaça da amiga dileta de Lula faz-se acompanhar de lances concretos — tão concretos que têm preocupado enormemente a cúpula partidária.
(Revista Veja, 20/04/2013)

Diferença entre teoria e prática:
Vocês querem saber qual é, num caso destes?
A diferença se chama omertà...
Paulo Roberto de Almeida 

Irregularidades administrativas no Itamaraty - Correio Braziliense


CGU na cola do Itamaraty
JOÃO VALADARES
 Correio Braziliense, 19/04/2013

Controladoria quer saber quais providências o MRE adotará no caso dos diplomatas que recebem salários sem trabalhar. Problemas na gestão de pessoal da pasta motivaram a suspensão de concurso até que seja implantado ponto eletrônico

A Controladoria-Geral da União (CGU) cobra hoje do Ministério das Relações Exteriores (MRE) informações detalhadas de todos os 17 casos de diplomatas do Itamaraty que ganham salário médio de R$ 20 mil, mas não dão expediente. A denúncia foi publicada na edição de ontem do Correio. O órgão explicou que a Corregedoria-Geral da União vai acompanhar e averiguar tudo o que o departamento próprio de correição do Itamaraty já fez ou fará em relação aos três embaixadores, cinco ministros de segunda classe, oito conselheiros e uma primeira-secretária.
A lista dos diplomatas que recebem salários sem estarem lotados aumentou. Ontem, passou para 18 nomes. A embaixadora Claudia D’Angelo, que estava cedida até 2011 ao Ministério da Justiça, deveria ter voltado ao trabalho em 10 de novembro do ano passado. Ao retornar ao Itamaraty, após gozar de licença prêmio, ela pediu novo afastamento legal por 58 dias para acompanhar um familiar que se encontra com problemas de saúde. O pedido é acobertado pelo artigo 83 da Lei n° 8.112/90. O problema é que a licença venceu em novembro e, até agora, não foi renovada. Mesmo assim, Claudia D’Angelo continua recebendo salário bruto de R$ 21.557 sem trabalhar.
Na quarta-feira, o embaixador José Borges Santos, diretor do Departamento do Serviço Exterior, e o chefe da Divisão do Pessoal, o conselheiro Adriano Pucci, alegaram que o caso de Claudia D’Angelo estava sendo resolvido, e reconheceram que a licença precisaria ser renovada.
É apenas mais um caso que evidencia a precariedade do modelo de gestão da pasta. O descontrole é tão evidente que o Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (MPOG) negou, em março, autorização para o MRE realizar concurso público com o objetivo de contratar oficiais de chancelaria. Documentos obtidos pelo Correio apontam que, duas semanas após o subsecretário-geral do Serviço Exterior, Denis Fontes de Souza Pinto, pedir autorização para realizar o concurso, a secretária de gestão pública do MPOG, Ana Lúcia Amorim, negou o requerimento, alegando que “a demanda não possui os requisitos mínimos para análise técnica”.
Preocupação
Num documento interno do Itamaraty, encaminhado aos chefes de três departamentos logo depois da negativa, Denis Fontes demonstra preocupação com a desordem em relação ao controle da frequência e do horário dos servidores. “É com grande preocupação que a administração tem percebido o descumprimento dessas normas por parte das chefias das unidades. É notória a concessão informal de expediente de trabalho reduzido por parte das chefias do MRE.” No mesmo ofício, ele deixa claro o desconforto com a situação: “Não posso deixar de ressaltar os impactos negativos que tal prática tem gerado para a política de gestão de pessoal do Itamaraty”.
No fim do documento, o subsecretário-geral ressalta os motivos que levaram o MPOG a não autorizar o concurso. “A administração do MRE já foi informada pelo Ministério do Planejamento que eventuais pedidos para a realização de concursos serão analisados à luz da existência de sistema operante de controle eletrônico de ponto dos servidores.” O sistema eletrônico está em processo de licitação.
Ontem, a assessoria de imprensa limitou-se a informar que “todos os casos citados já mereciam a atenção da Administração do MRE, que continuará a tomar as medidas cabíveis para resolvê-los, cada um de acordo com as suas peculiaridades”. No entanto, há casos que se arrastam desde 2001. A anomalia é tão grande que a conselheira Ilka Maria Lehmkul, com salário de R$ 19.297, estava “invisível” para o MRE desde 2006. Ela simplesmente desapareceu do controle interno da pasta. Desde então, está sem trabalhar. Existem ainda cinco conselheiros que o MRE preferiu não se posicionar sobre a situação individual, porque passam por problemas de saúde. Mesmo alegando que as medidas já vinha sendo tomadas, após vários anos, nenhum deles foi aposentado por invalidez, e continuam ganhando salário sem trabalhar normalmente. Oficialmente, os diagnósticos que comprovariam o problema tecnicamente não prosperaram.
Outro diplomata que chama a atenção é o ministro de segunda classe Mario Grieco, que recebe salário de R$ 20.729,81, mas não trabalha desde 2006. O mais grave: apenas em julho do ano passado, o MRE descobriu a situação. E só em agosto de 2012 elaborou um memorando sugerindo uma lotação para ele. No entanto, segundo o próprio Itamaraty, ainda não há definição. Até lá, Grieco segue sem local de trabalho.
Há casos de dois embaixadores que esperam ser sabatinados no Senado e continuam sem lotação. Carlos Eduardo Sette Câmara, com salário de R$ 21.447, realizou apenas duas missões nos últimos dois anos. Desde novembro do ano passado, não precisa ir ao ministério, como os demais servidores. A justificativa oficial do Itamaraty é que ele aguarda o procedimento no Congresso para ser nomeado embaixador do Brasil em Nassau, nas Bahamas. A situação é a mesma de Eduardo Botelho Barbosa, que recebe R$ 19.420 e espera, desde janeiro, a sabatina para ser nomeado embaixador em Argel.
Na tarde de ontem, o Correio pediu informações ao MRE sobre missões de outros embaixadores. No entanto, a assessoria de imprensa da pasta alegou que a demanda “deveria ser feita via Lei de Acesso à Informação”. Na quarta-feira, o embaixador José Borges Santos explicou que os colegas sem lotação fazem parte de um grupo que pode ser deslocado a qualquer momento para missões internacionais. “É uma espécie de estoque.”

As opinioes mudam, a camisa tambem, segundo a oportunidade: sobre a Venezuela

O autor, embaixador venezuelano, certamente não simpático ao chavismo, examina neste artigo como as opiniões de certas pessoas mudam, segundo as circunstâncias e dependendo de quem esteja no poder. Em 1999, no Brasil, o governo era social-democrata, ou tucano neoliberal, como diriam alguns. Depois o governo mudou, e o personagem mudou de opinião. Ou talvez não, sempre foi coerente com o que pensou, apenas que não expunha...
Paulo Roberto de Almeida

O disciplinado Celso Amorim
Oscar Hernández Bernalette, embaixador venezuelano
O Estado de S. Paulo, Visão Global, 19/04/2013

Em 1999, ex-chanceler previu a diplomatas "anos difíceis" para uma Venezuela com Chávez; ao fim, negócios venceram valores

Nas relações internacionais, as coisas nem sempre funcionam com os mesmos parâmetros que na política interna.
Em geral, os países têm pouco interesse nas situações difíceis que podem estar afligindo algumas nações em determinados momentos. A história está cheia de tragédias nacionais em que governos fizeram vista grossa por demasiado tempo, sem intervir a tempo e devidamente ante essas tragédias.
Muitas situações difíceis e violações a que nações se submetem são com frequência aplaudidas por outros governos se houver interesses vitais para seus respectivos países. Por exemplo, bons negócios. Lula (o ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva) é um exemplo de presidente que no exercício do cargo interveio descaradamente na política venezuelana a favor de um setor político tendo conhecimento de violações evidentes que em seu país seriam impensáveis. A atitude atual do Mercosul em relação à Venezuela é um bom exemplo. Uma coisa tão politicamente correta como a recontagem de votos ante uma evidente manipulação eleitoral é desvirtuada no momento em que os governos reagem fazendo vista grossa para a demanda da outra metade do país.
Na Venezuela, temos visto a cumplicidade de muitos governos e atores internacionais em face de muitas injustiças e violações que foram cometidas no país nos últimos anos. Há alguns dias, recordei um episódio com um dos protagonistas da política do avestruz.
Num restaurante do bucólico povoado de Coppet, nos arredores de Genebra, nos reunimos, em meados de 1999, sete diplomatas latino-americanos no que era um encontro de rotina que havíamos estabelecido para falar em caráter pessoal sobre temas de política internacional e avaliar a situação econômica e política de nossos países. Carlos Pérez del Castillo (Uruguai), Celso Amorim (Brasil), Roberto Lavagna (Argentina), Hemando JoséGómez (Colômbia), Alejandro Jara (Chile) e o que escreve essas linhas. Entre tantos temas da agenda que ocupava nossa atenção naqueles dias, chegamos a um enredo que já começava a causar indagações nos meios internacionais e entre analistas; a situação política da Venezuela.
O tenente-coronel Hugo Chávez acabava de tomar posse como presidente. Fiz uma explicação geral ao grupo de qual eram, no meu entender, as razões objetivas pelas quais um militar que havia tentado derrubar um governo eleito havia conseguido conquistar eleitoralmente o governo de uma das democracias mais sólidas do continente. Amorim, então embaixador do Brasil na Organização das Nações Unidas e na Organização Mundial do Comércio, um diplomata brilhante no melhor estilo dos homens formados no Itamaraty, interrompeu-me para fazer um comentário sucinto.
Ele garantiu aos presentes: "Anos muito difíceis esperam a Venezuela". Não pode terminar bem, assegurou, um governo que, embora livremente eleito,
origina-se com um líder que tentou derrotar pelas armas um governo legítimo.
Celso Amorim é o atual ministro da Defesa do Brasil e foi chanceler de Lula por oito anos. Ironicamente, ele foi um dos artífices da bem-sucedida relação do Brasil com o governo de Chávez.
Seguramente, ele nunca pensou que, depois daquela frase lapidar com que brindou um grupo de colegas há mais de uma década, se converteria, na sua condição de chanceler e diplomata disciplinado, em um dos esteios que daria força a Chávez em sua cruzada contra os Estados Unidos, enquanto seu país aproveitava para fazer negócios rendosos com o governo do socialismo do século 21. Viram a Venezuela como um pote de oportunidades em dólares e não como recipiente de valores democráticos que no passado foram o esteio de muitos países da região.
O sul mais uma vez dará as costas às justas demandas de milhões de venezuelanos.

sábado, 20 de abril de 2013

Pode o Brasil crescer a 5pc ao ano? Evidentemente nao - editoriais

Já escrevi, há muito tempo, um artigo perguntando se o Brasil poderia crescer de forma sustentável em torno de 5% ao ano (vejam neste link). A resposta que dei era obviamente negativa, tendo em conta a ausência de reformas, as tendências extrativas do Estado, a falta de investimentos.
Parece que vamos continuar numa linha de mediocridade pelo futuro previsível.
Paulo Roberto de Almeida

Um país fora do ritmo

20 de abril de 2013 | 2h 05
Rolf Kuntz *
O Brasil manterá o passo errado nos próximos cinco anos e avançará bem menos que outros emergentes até 2018, segundo projeções do Fundo Monetário Internacional (FMI). Sua inflação continuará mais alta e suas contas externas deverão piorar nesse período, com o déficit em transações correntes passando de 2,4% para 3,4% do produto interno bruto (PIB). Projeções de prazo longo aparecem no fim do Panorama Econômico Mundial publicado em abril e setembro pelo Fundo, num apêndice pouco visitado e pouco citado pela maior parte da imprensa. Estimativas desse tipo são sujeitas a erros importantes. Não são, no entanto, arbitrárias, nem inúteis. Ajudam a ver como poderá ser o futuro, se as tendências dos últimos anos persistirem, se as políticas forem mantidas e se as reformas necessárias forem levadas adiante ou negligenciadas. No caso do Brasil, os autores do estudo obviamente esperam poucas mudanças com potencial para tornar a economia mais dinâmica e mais sólida em seus fundamentos.

Segundo as projeções, a economia mundial crescerá 3,3% neste ano, 4% no próximo e 4,5% em 2018, puxada, como tem sido há alguns anos, pelos países emergentes e em desenvolvimento. A convalescença europeia será lenta e penosa. Os Estados Unidos continuarão avançando com firmeza. Seu PIB crescerá apenas 1,2% em 2013, por causa do arrocho fiscal, mas aumentará 2,2% em 2014 e em 2018 terá atingido um ritmo de expansão 2,5%. A média dos emergentes e em desenvolvimento ficará em 5,3%, 5,7% e 6,2% em cada um desses três pontos de referência. Para a Ásia em desenvolvimento, incluída a China, os números estimados são 7,1%, 7,3% e 7,7%. Há uma aposta, portanto, no êxito dos programas de ajuste e de renovação dos modelos já iniciados em algumas dessas economias.

Nesse quadro, o avanço brasileiro continuará mais lento que o de vários países latino-americanos. Segundo o Panorama, o PIB do Brasil aumentará 3% em 2013, 4% no próximo ano e 4,2% em 2018. Se a projeção para este ano for confirmada, o resultado será bem melhor que o de 2012, quando o crescimento ficou em apenas 0,9%, apesar dos estímulos criados pelo governo. Alguns incentivos ao investimento privado poderão finalmente produzir algum efeito neste ano, de acordo com a análise apresentada no capitulo 2 do relatório.

Mas "restrições de oferta podem limitar o ritmo de crescimento a curto prazo", advertem os autores do trabalho. Em outras palavras: os entraves observados nos últimos anos poderão ainda atrapalhar a economia brasileira em 2013. Sem examinar em detalhes a política seguida no Brasil depois da crise de 2008 e especialmente a partir de 2011, os economistas do FMI apontaram, no entanto, o grande problema negligenciado por muito tempo pelo governo brasileiro. Durante dois anos a equipe da presidente Dilma Rousseff insistiu em estimular a demanda, principalmente de consumo, sem dar a atenção necessária ao lado da produção e, portanto, da oferta.

O crescimento de 3% estimado para 2013 ficará muito abaixo do necessário para compensar o baixo desempenho dos dois anos anteriores. É preciso levar também isso em conta ao confrontar os números do Brasil com os de outros países do Hemisfério. Chile, Colômbia, Equador, Peru e México também foram afetados pela crise internacional, mas em pouco tempo voltaram a crescer em ritmo parecido com o dos anos anteriores à recessão no mundo rico. Todos bateram o Brasil com muita folga desde 2010.

Para 2013, 2014 e 2018 as projeções do Fundo indicam as seguintes taxas de expansão para esses países: Chile, 4,9%, 4,6% e 4,6%; Colômbia, 4,1%, 4,5% e 4,5%; Equador, 4,4%, 3,9% e 3,5%; Peru, 6,3%, 6,1% e 6%; México, 3,4%, 3,4% e 3,3%. Entre 2010 e 2012 a economia equatoriana acumulou expansão de 17,14%; a mexicana, de 13,67%; a brasileira, de apenas 11,40%. Em todos esses países a inflação foi menor que a brasileira e assim deverá continuar neste e no próximo ano.

Os economistas do FMI estimam para o Brasil inflação de 5,5% em 2013 e 4,5% em 2014. Para o Chile, a projeção é de 3% em cada um dos dois anos. Para a Colômbia, de 2,4% e 3%. Para o Peru, de 2,1% e 2%. Para o México, de 3,6% e 3,3%. A presidente Dilma Rousseff deveria desconhecer esses números quando falou sobre crescimento e inflação em Durban, na África do Sul. Naquele pronunciamento, ela rejeitou uma ação mais forte contra a alta de preços como se fosse incompatível com a expansão do PIB. Parece ter esquecido, ou talvez ignorasse, a experiência internacional. Inflação alta e resistente, como a brasileira, dificulta o planejamento empresarial e corrói o poder de compra dos consumidores. Tende a tornar-se, portanto, um obstáculo ao crescimento da economia.

Além disso, inflação mais elevada que a dos outros países desajusta o câmbio e afeta o poder de competição dos produtores nacionais. No entanto, empresários e ilustres economistas brasileiros muito raramente reclamam da inflação, embora esbravejem continuamente contra a valorização cambial. Devem ter esquecido tanto a experiência internacional quanto a nacional.

Durante muito tempo o Brasil se deu mal com o câmbio fixo. O câmbio flexível e ajustado periodicamente pela inflação, adotado em 1968, foi um avanço, mas muito imperfeito. Sem estabilidade monetária, o regime cambial tornou-se uma corrida permanente em busca de ajustes de curta duração. A inflação desarranjava o câmbio e em seguida a correção cambial desarrumava os preços. O sistema passou a funcionar como um cão correndo atrás do próprio rabo. Parece estranho, mas alguns economistas e industriais falam como se tivessem saudade desse tempo.

Os países com melhor desempenho têm combinado controle da inflação, contas públicas em condições razoáveis e integração nos mercados globais. O resto é teimosia, mera insistência em pajelanças bem conhecidas, testadas e desacreditadas.

* Rolf Kuntz é jornalista.

==========

Crescendo menos

20 de abril de 2013 | 2h 08

Editorial O Estado de S.Paulo
Mais do que confirmar o que o governo Dilma tenta negar - que o desempenho da economia brasileira continuará sendo pior do que o dos demais países emergentes e também do resto do mundo -, o Panorama da Economia Mundial com as novas projeções do Fundo Monetário Internacional (FMI) para 2013 adverte para a persistência de gargalos que reduzem o potencial de crescimento do Brasil.
O FMI reviu para baixo suas projeções para o desempenho da economia mundial neste ano, mas a revisão dos dados referentes à economia brasileira foi mais significativa do que as revisões dos dados do resto dos países, inclusive os emergentes. Inicialmente previsto em 3,5%, o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro em 2013 agora é estimado em 3%. Ainda é, reconheça-se, um número bem melhor do que o registrado em 2012, quando o PIB brasileiro cresceu apenas 0,9%, mas ruim se comparado com o do resto do mundo. Em média, a economia mundial deverá crescer 3,3%, de acordo com as novas projeções do Fundo Monetário Internacional.
Países aos quais o Brasil tem sido comparado por analistas e investidores internacionais terão desempenho melhor. O FMI espera que, em 2013, a China cresça 8%; a Índia; 5,7%; e a Rússia e o México, 3,4%.
A recente aceleração dos preços no Brasil não parece preocupar o Fundo. Apesar de, em março, a inflação brasileira ter rompido o limite superior da margem de tolerância da meta deste ano, o FMI acredita que a alta média dos preços ao consumidor fique em cerca de 5,5% em 2013 e, no próximo ano, alcance 4,5%, centro da meta definida pelo Conselho Monetário Nacional.
O que preocupa o Fundo, entre outras dificuldades, são os gargalos da infraestrutura, que podem comprometer o crescimento futuro. Esse problema foi apontado pela diretora-gerente do FMI, Christine Lagarde, em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo. "O fornecimento e o escoamento de mercadorias é limitado por gargalos em quase todo o território", disse ela, referindo-se à situação dos portos, aeroportos, rodovias e ferrovias no Brasil. "Aprimorar a infraestrutura poderia melhorar muito a situação do País, e é isso que sugerimos que seja priorizado."
Além da infraestrutura, o chefe da divisão de pesquisa do Fundo, Thomas Helbing, citou outro gargalo que pode tolher o crescimento brasileiro. É o que se localiza no mercado de trabalho. Há um lado positivo da evolução do mercado de trabalho no Brasil nos últimos anos, com o aumento do número de trabalhadores contratados. Isso contribuiu para o aumento da renda real média da população, estimulou o consumo e evitou que o desempenho da economia fosse pior do que o registrado nos dois últimos anos.
Mas um número crescente de empresas começa a enfrentar escassez de mão de obra preparada e treinada para o desempenho de funções mais complexas, que exigem maior domínio de técnicas e maior conhecimento. As políticas públicas na área da educação anunciadas até agora não tiveram o efeito de suprir a demanda desses profissionais na velocidade exigida pelo mercado.
Além do impacto de fatores externos, as economias sul-americanas foram afetadas também por fatores internos, em geral de responsabilidade dos governos - e isso foi particularmente visível no Brasil. "Grandes estímulos falharam em impulsionar o investimento privado", observou o FMI, referindo-se aos generosos incentivos concedidos pelo governo Dilma e que até agora não resultaram em investimentos nem em crescimento. A relativa estagnação brasileira afetou o desempenho da Argentina e do Uruguai.
Quanto à estabilidade da economia brasileira, o vice-diretor de assuntos fiscais do FMI, Philip Gerson, observou que, como a dívida pública bruta ainda é superior a dois terços do PIB, o governo deveria cumprir a meta cheia do superávit primário - necessário para honrar os compromissos decorrentes da dívida -, que está fixada em 3,1% do Produto Interno Bruto. O governo Dilma, no entanto, vem reduzindo essa meta na prática, por meio de artifícios orçamentários e contábeis, e com isso gera desconfianças sobre sua política fiscal.