Olá Paulo, tudo bem?
Venho comunicar que seu artigo foi classificado como inadequado em relação à nossa política editorial, a qual pode ser observada no seguinte endereço: http://...
Como poderá notar, a Xxxxxx é uma revista que trabalha a partir de recortes heterodoxos e por isso a decisão final foi a de rejeição com indicação de encaminhamento do artigo a outra revista.
Agradecemos a sua contribuição.
Att,
--
Conselho Editorial da Xxxxxx
=========
Respondi o que segue:
Agradeço pela consideração de me indicar a rejeição, pelo motivo altamente sectário de se observar uma classificação tão científica quanto essa de um recorte heterodoxo, que indicaria a desafeição por temas e abordagens supostamente ortodoxos, uma estreiteza mental que eu não esperaria encontrar num empreendimento acadêmico. Provavelmente meu artigo iria contaminar a pureza heterodoxa das demais contribuições e poderia até abalar às convicções de alguns leitores ou responsáveis editoriais.
Na verdade, eu nem me lembro do tema ou do personagem de meu artigo, se sobre Roberto Campos ou Cairu, dois perigosos ortodoxos sobre os quais andei trabalhando recentemente.
Mil perdões por abalar tão sólidas convicções heterodoxas, mas compreendo que vcs necessitem salvaguardar os livros sagrados da vossa crença, que aliás nem sei quais seriam.
Saudações multidisciplinares.
Saudações multidisciplinares.
------------------------
Sent from my iPhone
Paulo Roberto de Almeida
==========
PS: localizei o artigo; foi este aqui: “Roberto Campos: uma
releitura de suas obras”.
