O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

Mostrando postagens com marcador jornal Nexo. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 1 de abril de 2024

Golpe de 1964: materiais contra a a favor: jornal Nexo e Revista Manchete

Temos de tudo e eu leio de tudo. Primeiro o material contra o golpe, escrito por jornalistas e pesquisadores.

Mais abaixo o link para a revista Manchete, de abril de 1964, que mostra que o golpe se beneficiou, sim, de muito apoio popular, dada a situação de crise na qual vivia o Brasil.

Paulo Roberto de Almeida

O Nexo recupera nesta série de textos os momentos determinantes da ruptura de 1964. Relembre o “dia a dia do golpe” que jogou o Brasil numa ditadura de 21 anos.

Dia a dia do golpe: o comício de Jango na Central do Brasil

Dia a dia do golpe: a marcha da família com Deus pela liberdade

Dia a dia do golpe: a revolta dos marinheiros

Dia a dia do golpe: o levante militar que solapou a democracia

Dia a dia do golpe: o momento em que a ruptura se firmou

Revista Manchete de abril de 1964

link:

https://www.academia.edu/116953336/Revista_Manchete_Abril_1964_Regime_Militar_no_Brasil

segunda-feira, 18 de abril de 2016

Impeachment: gráficos sobre o perfil dos deputados e partidos - Nexo

Os 15 gráficos construídos pelo jornal Nexo são essenciais para se compreender o perfil social e ideológico dos deputados na votação do impeachment. Descontando a unanimidade contrária -- do PT, do PCdoB, do PSOL, que foram 100% opostos à abertura do processo de impeachment -- e aquela politicamente decidida -- como a do PDT, por puro oportunismo do seu atual manda-chuva, ainda assim parcialmente, pois alguns não aceitaram sua prepotência -- os demais votos a favor ou contra podem ter muitas motivações, de origem diversa (ideológica, raiva, frustração, interesses monetários, protesto contra o presidente da CD, crença sincera na honestidade da PR), mas alguns perfis sociais (negros, mulheres, estrato de renda, etc) podem ter maior ou menor identificação com o voto dos deputados.
Neste link, os gráficos:

https://www.nexojornal.com.br/grafico/2016/04/18/A-vota%C3%A7%C3%A3o-do-impeachment-da-C%C3%A2mara-em-15-gr%C3%A1ficos

Gráfico

A votação do impeachment da Câmara em 15 gráficos

Daniel Mariani, Beatriz Demasi, Rafael Iandoli, Wellington Freitas, Ibrahim Cesar e Simon Ducroquet

jornal NEXO, 18 Abril 2016

[Os gráficos não são suscetíveis de transposição nesta postagem por características técnicas, por isso, cabe recorrer ao link original acima indicado.]

Paulo Roberto de Almeida

Breve Perfil

Paulo Roberto de Almeida
Doutor em Ciências Sociais, com vocação acadêmica voltada para os temas de relações internacionais, de história diplomática do Brasil e para questões do desenvolvimento econômico. Profissionalmente, sou membro da carreira diplomática desde 1977. Minhas preocupações cidadãs voltam-se para os objetivos do desenvolvimento nacional, do progresso social e da inserção internacional do Brasil. Entendo que cinco das condições básicas para que tais objetivos sejam atingidos podem ser resumidas como segue: macroeconomia estável, microeconomia competitiva, boa governança, alta qualidade dos recursos humanos e abertura ao comércio internacional e aos investimentos estrangeiros. Este blog serve apenas de divertissement. Para meus trabalhos mais sérios, ou pelo menos de caráter acadêmico, ver o site http://www.pralmeida.org/.

Uma reflexão...

Recomendações aos cientistas, Karl Popper:
Extratos (adaptados) de Ciência: problemas, objetivos e responsabilidades (Popper falando a biólogos, em 1963, em plena Guerra Fria):
"A tarefa mais importante de um cientista é certamente contribuir para o avanço de sua área de conhecimento. A segunda tarefa mais importante é escapar da visão estreita de uma especialização excessiva, interessando-se ativamente por outros campos em busca do aperfeiçoamento pelo saber que é a missão cultural da ciência. A terceira tarefa é estender aos demais a compreensão de seus conhecimentos, reduzindo ao mínimo o jargão científico, do qual muitos de nós temos orgulho. Um orgulho desse tipo é compreensível. Mas ele é um erro. Deveria ser nosso orgulho ensinar a nós mesmos, da melhor forma possível, a sempre falar tão simplesmente, claramente e despretensiosamente quanto possível, evitando como uma praga a sugestão de que estamos de posse de um conhecimento que é muito profundo para ser expresso de maneira clara e simples.
Esta, é, eu acredito, uma das maiores e mais urgentes responsabilidades sociais dos cientistas. Talvez a maior. Porque esta tarefa está intimamente ligada à sobrevivência da sociedade aberta e da democracia.
Uma sociedade aberta (isto é, uma sociedade baseada na idéia de não apenas tolerar opiniões dissidentes mas de respeitá-las) e uma democracia (isto é, uma forma de governo devotado à proteção de uma sociedade aberta) não podem florescer se a ciência torna-se a propriedade exclusiva de um conjunto fechado de cientistas.
Eu acredito que o hábito de sempre declarar tão claramente quanto possível nosso problema, assim como o estado atual de discussão desse problema, faria muito em favor da tarefa importante de fazer a ciência -- isto é, as idéias científicas -- ser melhor e mais amplamente compreendida."

Karl R. Popper: The Myth of the Framework (in defence of science and rationality). Edited by M. A. Notturno. (London: Routledge, 1994), p. 109.

Diplomatizzando