O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

Mostrando postagens com marcador oposição russa. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador oposição russa. Mostrar todas as postagens

domingo, 18 de fevereiro de 2024

Diezmada, la oposición rusa tiene pocas opciones para desafiar a Vladimir Putin - Luisa Corradini (La Nación)

Diezmada, la oposición rusa tiene pocas opciones para desafiar a Vladimir Putin

Tras la muerte en prisión del principal opositor Alexei Navalny el viernes, otras figuras que le hacen frente al mandatario ruso dudan sobre los próximos pasos a seguir para enfrentar al jefe del Kremlin

LA NACION, 18/02/2024

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/diezmada-la-oposicion-rusa-tiene-pocas-opciones-para-desafiar-a-vladimir-putin-nid18022024/

PARÍS.– En los 24 años que ha dirigido Rusia con mano de hierro, Vladimir Putin consiguió aniquilar casi totalmente las voces disidentes. Mostrando su verdadera naturaleza de dictador sin escrúpulos, el autócrata del Kremlin fue eliminando uno a uno cada uno de aquellos que intentaron ponerse en su camino con todos los recursos a su alcance.

Hoy, los últimos opositores realmente mediáticos se encuentran casi todos en el exilio o en prisión. Mientras la oposición propiamente dicha, dividida afuera y amordazada dentro del país, espera una nueva figura providencial, capaz de remplazar al desaparecido Alexei Navalny y provocar un sobresalto democrático. 

Todos aquellos que estamos en la oposición no sabemos muy bien lo que deberíamos hacer ahora. Toda nuestra vida de oposición giró siempre en torno a Alexei Navalny”, reconoció este fin de semana Maxim Katz, 39 años, influencer en YouTube y excampeón de póker, basado actualmente en Israel.

Como él, toda una generación de jóvenes rusos debe su despertar democrático a través de las redes sociales a Navalny, fallecido el viernes en una prisión rusa del círculo polar. Según YouTube Analytics, el canal de Katz recibió cerca de 10 millones de visitas únicas en los últimos tres meses, 60% de las cuales provenían del interior de Rusia.

Pero, ¿acaso las principales figuras de la oposición podrían reemplazar a Navalny en el futuro? ¿Tal vez formando una alianza que aumente sus pesos políticos individuales?

La alternativa siempre fue desechada por Navalny y por su equipo, explicando que el tiempo y el esfuerzo gastado en administrar alianzas políticas debía ser utilizado en denunciar a Putin. “Seré directo: vete al demonio con tus coaliciones”, escribió Navalny en respuesta al llamado de Katz a formar una alianza electoral.

No es esa la posición de otra gran figura de la oposición en exilio, el múltiple campeón de ajedrez Garry Kasparov. “Siempre defendí la idea de una coalición porque, entre otras razones, sabía cuán vulnerables son los líderes opositores. Una coalición es mucho más estable como sistema, porque si una persona desaparece, quedan otras, y otras más”, afirma.

La solución a esos interrogantes no se producirá en forma inmediata. Putin sabe muy bien que, en el exterior, ninguna disidencia tiene demasiadas chances de éxito. En cuanto a aquellos opositores que aún quedan en el país, solo basta condenarlos al silencio, como lo demuestra la siguiente lista.

Vladimir Kara-Mourza, encarcelado por “alta traición”.

Reconocido culpable en 2023 de “alta traición”, difusión de “falsas informaciones” sobre el Ejército ruso y trabajo ilegal para una organización “indeseable” en Rusia, Vladimir Kara-Mourza, 42 años, purga una pena de 25 años de cárcel en una colonia penitenciaria de Siberia. Recientemente escribió haber sido colocado en aislamiento por lo menos durante cuatro meses. Padre de tres hijos, fue detenido en la primera boreal de 2022, cuando regresó a Rusia.

Experiodista galardonado en 2022 con el premio Vaclav-Havel de los derechos humanos, Kara-Mourza afirma haber sido víctima de dos intentos de envenenamiento, en 2015 y 2017, que atribuye al poder ruso. Como consecuencia, hoy padecería de polineuropatía y patología neuromuscular.

El opositor Vladimir Kara-Mourza
El opositor Vladimir Kara-Mourza

Ruso de nacimiento, Kara-Mourza también es ciudadano del Reino Unido, país donde se instaló con su madre cuando tenía 15 años. Ya adulto se acercó a la oposición rusa, en particular a Boris Nemtsov, asesinado de cuatro balazos a dos pasos del Kremlin en 2015. Antes de ser encarcelado, en 2021, estimaba no tener la intención de dejar Rusia a pesar de los riesgos: “Somos hombres políticos rusos, nuestro lugar es en este país”, afirmaba, agregando que “el mayor regalo” que los opositores podían hacerle a Putin era “abandonar y escapar”.

Kara-Mourza fue presidente de la ONG Open Russia, fundada en 2001 por Mikhail Jodorkovski, exoligarca en exilio y opositor del Kremlin, y vicepresidente del partido opositor liberal Parnas.

Illia Yashim, encarcelado después de criticar la ofensiva Rusia contra Ucrania

Por haber criticado en directo en YouTube la invasión rusa a Ucrania, Illia Yashim fue condenado a ocho años y medio de prisión en diciembre de 2022. Una pena ratificada en apelación en abril de 2023. Yashim había denunciado “el asesinato de civiles” en la ciudad ucraniana de Bucha, donde el Ejército ruso cometió terribles exacciones, negadas hasta hoy por el Kremlin.

El político de 40 años fue juzgado por violar la ley “sobre los fake news”, pasible de una pena de hasta 15 años de cárcel para todo aquel que “desacredite” o publique “falsas informaciones” sobre las fuerzas armadas rusas.

Illia Yashim
Illia Yashim

Oleg Orlov, confundador de la disuelta ONG Memorial, podría ir a la cárcel durante cinco años.

Considerado en Rusia como un “agente del extranjero”, Oleg Orlov, de 70 años, es juzgado desde el viernes pasado por haber denunciado en varias oportunidades el asalto ruso contra Ucrania. Cofundador de Memorial, Orlov se ha negado a declarar durante ese proceso que podría llevarlo hasta cinco años a la cárcel. Las próximas audiencias han sido fijadas para el 21 y el 26 de febrero.

Una ONG rusa que fuera pilar de la lucha contra las represiones en la Rusia contemporánea, guardiana de la memoria de las víctimas del Gulag y laureada con el premio Nobel de la Paz 2022, Memorial fue disuelta por la justicia rusa en 2021.

El activista de derechos humanos Oleg Orlov
El activista de derechos humanos Oleg Orlovpicture alliance - picture alliance

Mikhail Jodorkovski, el exoligarca exiliado

Exmillonario de 60 años, el que fuera alguna vez el hombre más rico de Rusia gracias a su empresa petrolera, Yukos, fue detenido en octubre de 2003 en su jet privado, inmovilizado en la pista del aeropuerto de Novossibirk, en Siberia. Fue inculpado por el régimen de estafa en gran escala, evasión fiscal y malversación. La Justicia rusa lo condenó a 14 años de prisión y redujo después su pena en apelación. Putin lo indultó diez años después, en 2013, y le permitió exiliarse. Actualmente reside en Londres.

Tras su liberación, Jodorkovski había prometido no aventurarse en política. Pero en 2013 lanzó Open Russia, destinada a reunir fuerzas proeuropeas en Rusia, con vistas a las elecciones parlamentarias de 2016. La respuesta del Kremlin no se hizo esperar. En 2015, la Justicia lanzó un mandato de arresto internacional por “organización de asesinato e intento de asesinato contra dos personas y más”, hechos que habrían sucedido en 1998.

Ya en 2001, Jodorkovski había fundado una primera versión de Open Russia, aquella vez con carácter humanitario, que financió liceos para huérfanos de guerra y ayudó a desarrollar internet en las escuelas.

Mikhail Jodorkovski, el exoligarca exiliado que está en la mira del Kremlin
Mikhail Jodorkovski, el exoligarca exiliado que está en la mira del KremlinMatt Dunham

Evgueni Roizman, el exalcalde de Ekaterimburgo que logró escapar de la cárcel de milagro.

A los 61 años, Evgueni Roizman es un hombre libre. Pero logró escapar de milagro a la prisión. En marzo de 2023, el emblemático exalcalde (2013-2018) de Ekaterimburgo, la cuarta ciudad más importante del país, situada en los Urales, fue condenado a 14 días de prisión por haber compartido en las redes sociales un video que llevaba el logo de la Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny, organización juzgada de “extremista”.

En mayo del mismo año, fue juzgado por haber “desacreditado” al Ejército ruso en otro video difundido en YouTube, donde criticaba la ofensiva contra Ucrania. Veredicto: una multa de unos 3000 euros.

Evgueni Roizman
Evgueni Roizman

Garry Kasparov, excampeón mundial de ajedrez exiliado

No se puede negociar con un cáncer. Como un cáncer, Putin y sus elites deben ser arrancados de cuajo”, declaró en 2015 ante el Senado de Estados Unidos el opositor Garry Kasparov, cinco días después del asesinato de Nemtsov en Moscú. A los 60 años, el séxtuple campeón del mundo de ajedrez vive exiliado en Estados Unidos, donde preside la Fundación de Derechos Humanos (HRF).

El político y cofundador del Foro Rusia Libre Garry Kasparov asiste a la sesión pública del 'Foro Rusia Libre' el 1 de diciembre de 2022 en Vilna, Lituania
El político y cofundador del Foro Rusia Libre Garry Kasparov asiste a la sesión pública del 'Foro Rusia Libre' el 1 de diciembre de 2022 en Vilna, LituaniaOleg Nikishin - Getty Images Europe

terça-feira, 1 de março de 2022

Wikileaks: sobre a adesão da Ucrânia à OTAN - embaixador Burns (2008)

 Telegrama de 2008 expedido pelo então embaixador em Moscou, William Burns. Hoje o diretor da CIA.

https://t.co/wAucIDgGTN

Wikileaks sobre a Ucrânia.


Content
Raw content
Metadata
Print
Share
Show Headers
B. MOSCOW 182 Classified By: Ambassador William J. Burns. Reasons 1.4 (b) and (d). 1. (C) Summary. Following a muted first reaction to Ukraine's intent to seek a NATO Membership Action Plan (MAP) at the Bucharest summit (ref A), Foreign Minister Lavrov and other senior officials have reiterated strong opposition, stressing that Russia would view further eastward expansion as a potential military threat. NATO enlargement, particularly to Ukraine, remains "an emotional and neuralgic" issue for Russia, but strategic policy considerations also underlie strong opposition to NATO membership for Ukraine and Georgia. In Ukraine, these include fears that the issue could potentially split the country in two, leading to violence or even, some claim, civil war, which would force Russia to decide whether to intervene. Additionally, the GOR and experts continue to claim that Ukrainian NATO membership would have a major impact on Russia's defense industry, Russian-Ukrainian family connections, and bilateral relations generally. In Georgia, the GOR fears continued instability and "provocative acts" in the separatist regions. End summary. MFA: NATO Enlargement "Potential Military Threat to Russia" --------------------------------------------- -------------- 2. (U) During his annual review of Russia's foreign policy January 22-23 (ref B), Foreign Minister Lavrov stressed that Russia had to view continued eastward expansion of NATO, particularly to Ukraine and Georgia, as a potential military threat. While Russia might believe statements from the West that NATO was not directed against Russia, when one looked at recent military activities in NATO countries (establishment of U.S. forward operating locations, etc. they had to be evaluated not by stated intentions but by potential. Lavrov stressed that maintaining Russia's "sphere of influence" in the neighborhood was anachronistic, and acknowledged that the U.S. and Europe had "legitimate interests" in the region. But, he argued, while countries were free to make their own decisions about their security and which political-military structures to join, they needed to keep in mind the impact on their neighbors. 3. (U) Lavrov emphasized that Russia was convinced that enlargement was not based on security reasons, but was a legacy of the Cold War. He disputed arguments that NATO was an appropriate mechanism for helping to strengthen democratic governments. He said that Russia understood that NATO was in search of a new mission, but there was a growing tendency for new members to do and say whatever they wanted simply because they were under the NATO umbrella (e.g. attempts of some new member countries to "rewrite history and glorify fascists"). 4. (U) During a press briefing January 22 in response to a question about Ukraine's request for a MAP, the MFA said "a radical new expansion of NATO may bring about a serious political-military shift that will inevitably affect the security interests of Russia." The spokesman went on to stress that Russia was bound with Ukraine by bilateral obligations set forth in the 1997 Treaty on Friendship, Cooperation and Partnership in which both parties undertook to "refrain from participation in or support of any actions capable of prejudicing the security of the other Side." The spokesman noted that Ukraine's "likely integration into NATO would seriously complicate the many-sided Russian-Ukrainian relations," and that Russia would "have to take appropriate measures." The spokesman added that "one has the impression that the present Ukrainian leadership regards rapprochement with NATO largely as an alternative to good-neighborly ties with the Russian Federation." Russian Opposition Neuralgic and Concrete ----------------------------------------- 5. (C) Ukraine and Georgia's NATO aspirations not only touch a raw nerve in Russia, they engender serious concerns about the consequences for stability in the region. Not only does Russia perceive encirclement, and efforts to undermine Russia's influence in the region, but it also fears unpredictable and uncontrolled consequences which would seriously affect Russian security interests. Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions in Ukraine over NATO membership, with much of the ethnic-Russian community against membership, could lead to a major split, involving violence or at worst, civil war. In that eventuality, Russia would have to decide whether to intervene; a decision Russia does not want to have to face. 6. (C) Dmitriy Trenin, Deputy Director of the Carnegie Moscow Center, expressed concern that Ukraine was, in the long-term, the most potentially destabilizing factor in U.S.-Russian relations, given the level of emotion and neuralgia triggered by its quest for NATO membership. The letter requesting MAP consideration had come as a "bad surprise" to Russian officials, who calculated that Ukraine's NATO aspirations were safely on the backburner. With its public letter, the issue had been "sharpened." Because membership remained divisive in Ukrainian domestic politics, it created an opening for Russian intervention. Trenin expressed concern that elements within the Russian establishment would be encouraged to meddle, stimulating U.S. overt encouragement of opposing political forces, and leaving the U.S. and Russia in a classic confrontational posture. The irony, Trenin professed, was that Ukraine's membership would defang NATO, but neither the Russian public nor elite opinion was ready for that argument. Ukraine's gradual shift towards the West was one thing, its preemptive status as a de jure U.S. military ally another. Trenin cautioned strongly against letting an internal Ukrainian fight for power, where MAP was merely a lever in domestic politics, further complicate U.S.-Russian relations now. 7. (C) Another issue driving Russian opposition to Ukrainian membership is the significant defense industry cooperation the two countries share, including a number of plants where Russian weapons are made. While efforts are underway to shut down or move most of these plants to Russia, and to move the Black Sea fleet from Sevastopol to Novorossiysk earlier than the 2017 deadline, the GOR has made clear that Ukraine's joining NATO would require Russia to make major (costly) changes to its defense industrial cooperation. 8. (C) Similarly, the GOR and experts note that there would also be a significant impact on Russian-Ukrainian economic and labor relations, including the effect on thousands of Ukrainians living and working in Russia and vice versa, due to the necessity of imposing a new visa regime. This, Aleksandr Konovalov, Director of the Institute for Strategic Assessment, argued, would become a boiling cauldron of anger and resentment among the local population. 9. (C) With respect to Georgia, most experts said that while not as neuralgic to Russia as Ukraine, the GOR viewed the situation there as too unstable to withstand the divisiveness NATO membership could cause. Aleksey Arbatov, Deputy Director of the Carnegie Moscow Center, argued that Georgia's NATO aspirations were simply a way to solve its problems in Abkhazia and South Ossetia, and warned that Russia would be put in a difficult situation were that to ensue. Russia's Response ----------------- 10. (C) The GOR has made it clear that it would have to "seriously review" its entire relationship with Ukraine and Georgia in the event of NATO inviting them to join. This could include major impacts on energy, economic, and political-military engagement, with possible repercussions throughout the region and into Central and Western Europe. Russia would also likely revisit its own relationship with the Alliance and activities in the NATO-Russia Council, and consider further actions in the arms control arena, including the possibility of complete withdrawal from the CFE and INF Treaties, and more direct threats against U.S. missile defense plans. 11. (C) Isabelle Francois, Director of the NATO Information Office in Moscow (protect), said she believed that Russia had accepted that Ukraine and Georgia would eventually join NATO and was engaged in long-term planning to reconfigure its relations with both countries, and with the Alliance. However, Russia was not yet ready to deal with the consequences of further NATO enlargement to its south. She added that while Russia liked the cooperation with NATO in the NATO-Russia Council, Russia would feel it necessary to insist on recasting the NATO-Russia relationship, if not withdraw completely from the NRC, in the event of Ukraine and Georgia joining NATO. Comment ------- 12. (C) Russia's opposition to NATO membership for Ukraine and Georgia is both emotional and based on perceived strategic concerns about the impact on Russia's interests in the region. It is also politically popular to paint the U.S. and NATO as Russia's adversaries and to use NATO's outreach to Ukraine and Georgia as a means of generating support from Russian nationalists. While Russian opposition to the first round of NATO enlargement in the mid-1990's was strong, Russia now feels itself able to respond more forcefully to what it perceives as actions contrary to its national interests. BURNS