O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida;

Meu Twitter: https://twitter.com/PauloAlmeida53

Facebook: https://www.facebook.com/paulobooks

quarta-feira, 14 de outubro de 2020

Assistindo ao filme Colette (2018) na HBO

 

Colette

From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to navigationJump to search
Colette
Colette, possibly in the 1910s
Colette, possibly in the 1910s
BornSidonie-Gabrielle Colette
28 January 1873
Saint-Sauveur-en-PuisayeYonne, France
Died3 August 1954 (aged 81)
Paris, France
Resting placePère Lachaise Cemetery
Pen nameColette, Colette Willy
OccupationNovelist
NationalityFrench
Notable worksGigiThe Tendrils of the Vine

Signature

Sidonie-Gabrielle Colette (French: [kɔ.lɛt]; 28 January 1873 – 3 August 1954), known mononymously as Colette, was a French author and woman of letters. She was nominated for the Nobel Prize in Literature in 1948 and was also known as a mime, actress, and journalist. Colette is best remembered for her 1944 novella Gigi, which was the basis for the 1958 film and the 1973 stage production of the same name.

Life and career[edit]

Family and background[edit]

Sidonie-Gabrielle Colette was born on 28 January 1873 to war hero and tax collector Jules-Joseph Colette and his wife Adèle Eugénie Sidonie ("Sido"), née Landoy, in the village of Saint-Sauveur-en-Puisaye in the department of YonneBurgundy. Colette attended a public school from the ages of 6 to 17. The family was initially well off, but poor financial management substantially reduced the family's income.[1][2]

Early years, 1873–1912[edit]

Colette and Mathilde “Missy” de Morny

In 1893, Colette married Henry Gauthier-Villars (1859 – 1931), a well-known author and publisher who used the pen name "Willy",[3] and her first four novels – the four Claudine stories: Claudine à l'école (1900), Claudine à Paris (1901), Claudine en ménage (1902), and Claudine s'en va (1903) – appeared under his name. (The four are published in English as Claudine at SchoolClaudine in ParisClaudine Married, and Claudine and Annie). The novels chart the coming of age and young adulthood of their titular heroine, Claudine, from an unconventional fifteen-year-old in a Burgundian village to a doyenne of the literary salons of turn-of-the-century Paris. The story they tell is semi-autobiographical, although Claudine, unlike Colette, is motherless.[4][5]

Colette later said she would never have become a writer if it had not been for Willy.[6][7] Fourteen years older than his wife and one of the most notorious libertines in Paris, he introduced his wife into avant-garde intellectual and artistic circles and encouraged her lesbian alliances, and it was he who chose the titillating subject matter of the Claudine novels: "the secondary myth of Sappho... the girls' school or convent ruled by a seductive female teacher", and "locked her in her room until she produced enough pages to suit him."[8]

Colette and Willy separated in 1906, although their divorce was not final until 1910. Colette had no access to the sizable earnings of the Claudine books – the copyright belonged to Willy – and until 1912 she initiated a stage career in music halls across France, sometimes playing Claudine in sketches from her own novels, earning barely enough to survive and often hungry and unwell. This period of her life is recalled in La Vagabonde (1910), which deals with women's independence in a male society, a theme to which she would regularly return in future works. During these years she embarked on a series of relationships with other women, notably with Mathilde de Morny, the Marquise de Belbeuf ("Missy"), with whom she sometimes shared the stage. On 3 January 1907, an onstage kiss between Missy and Colette in a pantomime entitled "Rêve d'Égypte" caused a near-riot, and as a result, they were no longer able to live together openly, although their relationship continued for another five years.[9][10][11]

In 1912, Colette married Henry de Jouvenel, the editor of Le Matin. A daughter, Colette de Jouvenel, nicknamed Bel-Gazou, was born to them in 1913. During World War I, Colette devoted herself to journalism. The marriage allowed her to devote her time to writing.[9][12][13] Around this time she became an avid amateur photographer.

Writing career, 1920s and 1930s[edit]

Colette, painted c. 1896 by Jacques Humbert

In 1920 Colette published Chéri, portraying love between an older woman and a much younger man. Chéri is the lover of Léa, a wealthy courtesan; Léa is devastated when Chéri marries a girl his own age and delighted when he returns to her, but after one final night together she sends him away again.[14]

Colette's marriage to Jouvenel ended in divorce in 1924, due partly to his infidelities and partly to her affair with her 16-year-old stepson, Bertrand de Jouvenel. In 1925 she met Maurice Goudeket, who became her final husband; the couple stayed together until her death.[9][12]

Colette was by then an established writer (The Vagabond had received three votes for the prestigious Prix Goncourt). The decades of the 1920s and 1930s were her most productive and innovative period.[15] Set mostly in Burgundy or Paris during the Belle Époque, her work focused on married life and sexuality. It was frequently quasi-autobiographical: Chéri (1920) and Le Blé en Herbe (1923) both deal with love between an aging woman and a very young man, a situation reflecting her relationship with Bertrand de Jouvenel and with her third husband Goudeket, who was 16 years her junior.[12][9] La Naissance du Jour (1928) is her explicit criticism of the conventional lives of women, expressed in meditation on age and the renunciation of love by the character of her mother, Sido.[16]

By this time Colette was frequently acclaimed as France's greatest woman writer. "It... has no plot, and yet tells of three lives all that should be known", wrote Janet Flanner of Sido (1929). "Once again, and at greater length than usual, she has been hailed for her genius, humanities and perfect prose by those literary journals which years ago... lifted nothing at all in her direction except the finger of scorn."[17]

Last years, 1940–1954[edit]

Colette was 67 years old when the Germans defeated and occupied France, and she remained in Paris, in her apartment in the Palais Royal. Her husband Maurice Goudeket, who was Jewish, was arrested by the Gestapo in December 1941, and although he was released after a few months through the intervention of the French wife of the German ambassador, Colette lived through the rest of the war years with the anxiety of a possible second arrest.[18][19] During the Occupation she produced two volumes of memoirs, Journal à Rebours (1941) and De ma Fenêtre (1942; the two were issued in English in 1975 as Looking Backwards).[9] She wrote articles for several pro-Nazi newspapers[20] and her novel Julie de Carneilhan (1941) contains many anti-Semitic slurs.[21]

In 1944, Colette published what became perhaps her most famous work, Gigi, which tells the story of sixteen-year-old Gilberte ("Gigi") Alvar. Born into a family of demimondaines, Gigi is trained as a courtesan to captivate a wealthy lover but defies the tradition by marrying him instead.[22] In 1949 it was made into a French film starring Danièle Delorme and Gaby Morlay, then in 1951 adapted for the stage with the then-unknown Audrey Hepburn in the title role, picked by Colette personally; the 1958 Hollywood musical movie, starring Leslie Caron and Louis Jourdan, with a screenplay by Alan Jay Lerner and a score by Lerner and Frederick Loewe, won the Academy Award for Best Picture.

In the postwar years, Colette became a famous public figure, crippled by arthritis and cared for by Goudeket, who supervised the preparation of her Œuvres Complètes (1948 – 1950). She continued to write during those years, bringing out L'Etoile Vesper (1944) and Le Fanal Bleu (1949), in which she reflected on the problems of a writer whose inspiration is primarily autobiographical. She was nominated by Claude Farrère for the Nobel Prize in Literature in 1948.[23]

Upon her death, on 3 August 1954, she was refused a religious funeral by the Catholic Church on account of her divorces, but given a state funeral, the first French woman of letters to be granted the honour, and interred in Père-Lachaise cemetery.[18][19][9][24]

Legacy[edit]

Colette's tomb in Père Lachaise Cemetery.

Colette was elected to the Belgian Royal Academy (1935), the Académie Goncourt (1945, and President in 1949), and a Chevalier (1920) and Grand Officer (1953) of the Légion d'honneur.[13]

Colette's numerous biographers have proposed widely differing interpretations of her life and work over the decades.[25] Initially considered a limited if talented novelist (despite the outspoken admiration in her lifetime of figures such as André Gide and Henry de Montherlant), she has been increasingly recognised as an important voice in women's writing.[9] Before Colette's death, Katherine Anne Porter wrote in the New York Times that Colette "is the greatest living French writer of fiction; and that she was while Gide and Proust still lived."[26]

Singer-songwriter Rosanne Cash paid tribute to the writer in the song, "The Summer I Read Colette," on her 1996 album 10 Song Demo.[27]

Truman Capote wrote an essay about meeting her in 1970 called "The White Rose." It tells how, when she saw him admiring a paperweight on a table (the "white rose" of the title), she insisted he take it; Capote initially refused the gift, but “…when I protested that I couldn’t accept as a present something she so clearly adored, [she replied] 'My dear, really there is no point in giving a gift unless one also treasures it oneself.'”[28]

"Lucette Stranded on the Island" by Julia Holter, from her 2015 album Have You in My Wilderness, is based on a minor character from Colette's short story Chance Acquaintances.[29]

In the 1991 film Becoming Colette, Colette is played by the French actress Mathilda May. In the 2018 film Colette, the title character is played by Keira Knightley.[30] Both films focus on Colette's life in her twenties, her marriage to her first husband, and the publication of her first novels under his name.

Notable works[edit]

  • Claudine à l'école (1900, translated as Claudine at School)
  • Claudine à Paris (1901, translated as Claudine in Paris)
  • Claudine en ménage (1902, translated as Claudine Married)
  • Claudine s'en va (1903, translated as Claudine and Annie)
  • Dialogues de bêtes (1904)
  • La Retraite sentimentale (1907)
  • Les Vrilles de la vigne (1908)
  • La Vagabonde (1910)
  • L'Envers du music hall (1913)
  • L'Entrave (1913, translated as The Shackle)
  • La Paix chez les bêtes (1916)
  • L'Enfant et les sortilèges (1917, Ravel opera libretto)
  • Mitsou (1919)
  • Chéri (1920)
  • La Maison de Claudine (1922, translated as The House of Claudine)
  • L'Autre Femme (1922, translated as The Other Woman)
  • Le Blé en herbe (1923, translated as Ripening Seed)
  • La Fin de Chéri (1926, translated as The Last of Chéri)
  • La Naissance du jour (1928, translated as Break of Day)
  • Sido (1929)
  • La Seconde (1929, translated as The Other One)
  • Le Pur et l'Impur (1932, translated as The Pure and the Impure)
  • La Chatte (1933)
  • Duo (1934)
  • Julie de Carneilhan (1941)
  • Le Képi (1943)
  • Gigi (1944)
  • Paris de ma fenêtre (1944)
  • L'Étoile Vesper (1947)
  • Le Fanal Bleu (1949, translated as The Blue Lantern)
  • Paradis terrestre, with photographs by Izis Bidermanas (1953)

Source:[31]

Filmography[edit]

Screenwriter[edit]

Films about Colette[edit]

See also[edit]

References[edit]

Citations[edit]

  1. ^ Tilburg 2008, p. 78.
  2. ^ Portuges & Jouve 1999, p. 79.
  3. ^ Koski, Lorna (27 December 2013). "Book Tells Story of Colette's France"Women's Wear Daily. Retrieved 3 January 2014.
  4. ^ Southworth 2004, pp. 111–112.
  5. ^ Flower 2013, p. 78.
  6. ^ Ladimer 1999, pp. 51–53.
  7. ^ Portuges & Jouve 1994, p. 79.
  8. ^ "8 Fascinating Facts About Bisexual Legend Colette That You Should Know Before Keira Knightly's Biopic"Autostraddle. 24 July 2018. Retrieved 31 July2018.
  9. Jump up to:a b c d e f g Flower 2013, p. 145.
  10. ^ Rodriguez 2002, p. 131.
  11. ^ Benstock 1986, pp. 48–49.
  12. Jump up to:a b c Portuges & Jouves 1994, p. 80.
  13. Jump up to:a b Cottrell 1991, p. 262.
  14. ^ Jouves 1987, p. 109–111.
  15. ^ Ladimer 1999, p. 57.
  16. ^ Ladimer 1999, p. 57–58.
  17. ^ Flanner 1972, p. 70.
  18. Jump up to:a b Portuges & Jouve 1994, pp. 80–81.
  19. Jump up to:a b Rosbottom 2014, p. unpaginated.
  20. ^ "Terry Castle Reviews Secrets of the Flesh: A Life of Colette by Judith Thurman"London Review of Books. 16 March 2000. Retrieved 17 January2019.
  21. ^ "Wild, controversial and free: Colette, a life too big for film"The Guardian. 7 January 2019. Retrieved 17 January 2019.
  22. ^ Snodgrass 2015b, p. unpaginated.
  23. ^ "Sidonie Gabrielle Colette in the Nomination Database"The official website of the Nobel Prize - Nobel Foundation. Retrieved 24 September 2018.
  24. ^ Wilson, Scott. Resting Places: The Burial Sites of More Than 14,000 Famous Persons, 3rd ed.: 2 (Kindle Locations 9128–9129). McFarland & Company, Inc., Publishers. Kindle Edition
  25. ^ "Claudine All Grown Up"The New York Times. Retrieved 31 July 2018.
  26. ^ "A Most Lively Genius"The New York Times. Retrieved 31 July 2018.
  27. ^ Dana Andrew Jennings (7 April 1996), "POP MUSIC; Songwriters Who Followed Their Literary Muses"The New York Times
  28. ^ Capote, Truman (2007). Portraits and Observations: The Essays of Truman Capote. Random House. p. 368. ISBN 9780812994391.
  29. ^ "'There's Always A Piece of Me': Julia Holter on Storytelling". NPR. Retrieved 20 October 2016.
  30. ^ Hoffman, Jordan (22 January 2018). "Colette review – Keira Knightley is on top form in exhilarating literary biopic"The Guardian. London. Retrieved 27 January2018.
  31. ^ Norell, Donna M. (1993). Colette: An Annotated Primary and Secondary Bibliography. Garland Reference Library of the Humanities. Routledge. ISBN 9780824066208.

Bibliography

terça-feira, 13 de outubro de 2020

A nova hegemonia do agronegócio no Brasil atual - Stephen Kanitz (junho 2020); comentário Paulo Roberto de Almeida

O texto é do Kanitz (de junho último), é interessante, mas impressionista, e foi feito, como vários outros dele, para impactar, de forma enganosa, aqueles que não conhecem verdadeiramente o completo primário-industrial-científico e de serviços do agronegócio brasileiro. 

Isto se deve em parte à passagem da agricultura atrasada  do Brasil tradicional a uma baseada em produtividade na era militar (em grande medida identificada com a Embrapa, hoje menos relevante) e em grande medida aos NOVOS BANDEIRANTES, que são os gaúchos que passaram a ocupar as área de fronteiras agrícolas do vasto interior brasileiro. 

Em nossa infância, era uma vergonha ouvir que o Brasil era um país "essencialmente agrícola", preconceito contra o qual se batia Eugênio Gudin, que lutava para que o Brasil explorasse suas vantagens comparativas absolutas e relativas, pela modernização da agricultura. Ganhou teoricamente o debate com Roberto Simonsen, mas perdeu na prática para o grupo dos industrialistas protecionistas e militares estatizantes, todos eles partidários do stalinismo industrial (para os ricos) que tivemos desde JK e intensificado na era militar. 

Mas não nos iludamos; o vibrante agronegócio brasileiro, vitorioso como é na competitividade externa, é tão, ou mais, protecionista do que seus colegas industriais, que estão na base da nossa "indústria infante", hoje com 70 anos. A visão desenvolvimentista de muitos economistas brasileiros se identifica em parte com o stalinismo industrial dos militares, ao passo que Xico Graziano (ver postagem anterior neste blog) é propenso a esconder o protecionismo agrícola dos capitalistas do campo. O Brasil continua a ser um país avestruz.

Paulo Roberto de Almeida

Entenda Essa Crise Política. É o Poder Mudando de Mão.

Essa súbita polarização na política, que deve estar assustando muita gente, é na realidade um fim de ciclo.

O poder reinante nesse país nos últimos 25 anos está sucumbindo, lutando com todos os seus meios para impedir o inevitável.

Usam jogo sujo sim, mas é por puro desespero. Acreditem.

Quem está perdendo miseravelmente nesses últimos 30 anos são as indústrias, os sindicatos, os trabalhadores de chão de fábrica, as grandes cidades, os industriais cada vez mais falidos e subsidiados.

Quem está crescendo e ganhando é a Agricultura.

A agricultura já representa 25 % do PIB, contra 10% anos atrás.

Coloca mais serviços de advocacia, transporte, bancos e seu poder econômico passa a 30% mais ou menos.

Significa crescente poder político, que ao contrário do que a maioria das pessoas pensam, o setor Agrícola ainda não tem.

Foi sempre a agricultura que gerou exportações e superavit no câmbio, foi sempre a indústria que usou esses superavit importando máquinas estrangeiras.

A Indústria sempre foi muito mais forte politicamente do que a Agricultura, mas agora ela definha, não apresenta lucros, não tem mais poder financeiro.

Foi sempre a Indústria que indicava os Ministros da Fazenda, normalmente economistas ligados a Fiesp como Delfim Netto e Dilson Funaro, por exemplo.

Foi esse total descaso pela nossa Agricultura que resultou no enorme êxodo rural, que tanto empobreceu o país e fortaleceu justamente partidos que atendiam as demandas dos bairros pobres.

Nada menos que 45% de nossa população teve que abandonar a agricultura, abandonada que foi pelos Ministros da Fazenda.

Que nem sabem mais o significado de “Fazenda”, apropriado para um país destinado à agricultura, como o Brasil e a Argentina.

Foi Raul Prebisch, que convenceu economistas argentinos e brasileiros como Delfim, Celso Furtado, José Serra, FHC e toda a Unicamp, a esquecer nossa agricultura a favor da “industrialização” para o mercado interno, a famosa “substituição das importações”.

Por isso investir fortunas em “incentivos”, leis Kandir, subsídios via o BNDES em indústrias antigas, mas que “substituiriam as nossas importações”, importações que geralmente eram dos mais ricos, produzir produtos populares para classe C e D, nem pensar.

Somente a partir de 1994 é que passaram a produzir para a Classe C e D, movimento do qual fiz parte.

Além das milícias que invadiam terras, a luta por reservas, contra a ampliação de terras produtivas, destruição de pesquisas de aprimoramento genético.

Nossos industriais perceberam tardiamente que foi justamente essa “substituição das importações” que iria gerar nossa estagnação e não inovação, e lentamente destruímos a nossa indústria nascente a partir de 1987.

De 27% do PIB, a indústria entrou numa espiral descendente para 11% hoje.

Os advogados contratados são na maioria de recuperação financeira. Que reviravolta!

Essa atual crise política no fundo é a crise da indústria e das famílias ricas desesperadas, empobrecidas, mas ainda com certo poder político.

É a crise dos sindicatos trabalhistas que viviam dessas contribuições sindicais.

Perdem poder econômico e percebem que estão perdendo o político, do qual nunca mais se recuperarão a curto prazo.

Quem acha o contrário, que pense nos números.

Isso explica o desespero da imprensa, dos artistas subsidiados, dos intelectuais das grandes cidades.

Ele é violento, por ser desesperado.

Mas é simplesmente o canto da sereia desse grupo que vivia da indústria e de seus impostos.

Os números que apontei são inquestionáveis e só tendem a crescer.

A Agricultura, justamente por ter sido esquecida pelo Estado, venceu a Presidência e 15 Estados.

Ronaldo Caiado, representante eterno dos agricultores, vence em Goiás. As grandes cidades foram contra, elegendo Doria e Witzel.

“Bolsonaro é quase unanimidade no setor”, disse Bartolomeu Braz Pereira, presidente da Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja).

Mais Brasil Menos Brasília, é na realidade o brado “mais campo e comunidade e menos cidades gigantes e em decadência moral”.

Bolsonaro não foi eleito pelos liberais nem pelos conservadores das grandes cidades, que hoje se sentem enganados e só falam mal dele.

Com o Covid, haverá uma fuga das grandes cidades para o campo, dos apartamentos para casas, dos escritórios para o Zoom.

E em mais quatro ou cinco anos, a Agricultura terá provavelmente o poder político que merece, elegerá quem quiser, com ou sem Bolsonaro candidato em 2022.

E todos sabemos que no Brasil “dinheiro é poder”.

“Follow the money”, como diria Sérgio Moro.

Na cidade Agronômica, Bolsonaro ganhou com 79% dos votos.

Na cidade de Sorriso teve 74% dos votos.

Na cidade Rio Fortuna teve 68% dos votos.

Em Mato Grosso do Sul teve 61% dos votos.

Vejam os mapas da fronteira agrícola e os votos dados ao Bolsonaro em 2018.

Quem elegerá os nossos Presidentes em 2022, 2026, 2030 será provavelmente a bancada agrícola, não a bancada industrial, sindical, nem a urbana.

A tese de que Bolsonaro não foi eleito, mas que foi Haddad que foi rejeitado não se sustenta numericamente.

Haddad tinha 41% de rejeição contra 40% de Bolsonaro. Ou seja, a diferença era de somente 1 ponto percentual.

Ricardo Salles é que está dando um chega para lá aos ecologistas que querem destruir nossa agricultura, e foi quem ajudou termos esse superavit colossal em 2020.

Nesse caso a agricultura demonstra que consegue colocar pessoas além do Ministério da Agricultura, dando suporte a essa tese.

Bolsonaro colocou uma engenheira agrônoma como Ministra da Agricultura, em vez de um político e advogado como Wagner Rossi, indicado por Lula e Dilma.

Será o constante crescimento do Comunitarismo da pequena cidade daqui para a frente, em detrimento das ideologias do passado que fracassaram.

É o crescimento do interior Comunitário e Solidário.

Sem dúvida, uma batalha que será violenta nos próximos anos, mas tudo indica que o Brasil agrícola será o vencedor.