O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida;

Meu Twitter: https://twitter.com/PauloAlmeida53

Facebook: https://www.facebook.com/paulobooks

quinta-feira, 8 de abril de 2021

China: da “ascensão pacífica” para a “ascensão imperial” - The Economist

 A China parece ter abandonado a estratégia de “ascensão pacífica” da era Deng Xiaoping, para uma bem assertiva agora, talvez até mais agressiva...

Paulo Roberto de Almeida

Chaguan
China is betting that the West is in irreversible decline. The country’s leaders see their moment, and are seizing it

ChinaThe Economist, Apr 3rd 2021 edition

China’s foreign ministry declares that horrors such as the Atlantic slave trade, colonialism and the Holocaust, as well as the deaths of so many Americans and Europeans from covid-19, should make Western governments ashamed to question China’s record on human rights. Most recently Chinese diplomats and propagandists have denounced as “lies and disinformation” reports that coerced labour is used to pick or process cotton in Xinjiang. They have praised fellow citizens for boycotting foreign brands that decline to use cotton from that region. Still others have sought to prove their zeal by hurling Maoist-era abuse. A Chinese consul-general tweeted that Canada’s prime minister was “a running dog of the us”.

Três grandes presidentes — FDR, Lyndon Johnson e Reagan — e uma grande promessa: Biden - John Kenneth White

  Joe Biden's surprising presidency

John Kenneth White

The Hill, Washington DC – 8.4.2021

 

As Joe Biden approaches the 100-day mark, his presidency has been full of surprises. A $1.9 trillion American Rescue Plan replete with life-changing provisions, including a monthly child tax credit, renovations to long-neglected school buildings, help for small businesses and extended unemployment insurance, is on the law books.

And Biden is just getting started. A $2.5 trillion, eight-year American Jobs Plan to repair roads, bridges, rail and water lines; enhance solar and wind development; create highway electrical charging stations; provide high-speed broadband; help manufacturing; promote elderly home care; and develop agricultural plans to capture carbon from the atmosphere is up next. These plans have broad public support. According to a March poll, 75 percent of voters approve of the American Rescue Plan,including 59 percent of Republicans.And 54 percent support infrastructure improvements, even if it means tax increases on those earning more than $400,000 per year. This gives Biden significant political capital, something George W. Bush claimed to have after his 2004 reelection but could never manage to deposit.

In 2020, Biden promised to restore “the soul of America,” a slogan that drew upon Franklin D. Roosevelt’s description of the presidency as a place of “moral leadership.” Biden’s call for restoring traditional values and norms appealed to an exhausted nation, much in the same way that Warren G. Harding won support from a weary nation following World War I.Campaigning in 1920, Harding declared: “America’s present need is not heroics, but healing; not nostrums, but normalcy; not revolution, but restoration; not agitation, but adjustment; not surgery, but serenity; not the dramatic, but the dispassionate; not experiment, but equipoise.”

Like Harding, Biden’s critics saw him as someone who lacked intellectual heft and bent with the shifting political winds. His 1988 presidential campaign ended when Biden plagiarized a speech by British Labour Party leader Neil Kinnock. His opposition to school busing, sponsorship of the 1994 crime bill and handling of Anita Hill’s testimony about Clarence Thomas constructed a case that a Biden presidency would bend to the storms of the moment. Pundits saw Biden as a good retail politician whose cheery persona and story of triumph over tragedy appealed to voters. Democrats saw him as the best candidate to beat Donald Trump. 

Thus, at the start of Biden’s 2020 campaign, restoration, not revolution, was its byword. But the coronavirus pandemic created opportunities for President Biden to do big things that Candidate Biden never quite envisionedIn this, Biden’s presidency bears striking similarities to the surprising presidencies of Franklin D. Roosevelt, Lyndon B. Johnson and Ronald Reagan, who eviscerated preexisting conceptions of how they would behave upon entering the Oval Office. 

Seeking the presidency in 1932, Franklin D. Roosevelt was viewed as a political lightweight. New York Herald Tribune columnist Walter Lippmann derisively greeted Roosevelt’s candidacy: “Franklin D. Roosevelt is no crusader. He is no tribune of the people. He is no enemy of entrenched privilege. He is a pleasant man, who, without any important qualifications for the office, would very much like to be President.”

Liberals saw Roosevelt as a privileged dilettante and likened him to a cheerful Boy Scout, a man of “slightly unnatural sunniness” as Edmund Wilson described him. Taking note of these criticisms, H.L. Mencken reported that the Democratic Party nominated “the weakest candidate before it.” These expectations were decidedly off-the-mark, and Roosevelt’s New Deal cemented his legacy in the annals of the all-time great presidents.

Lyndon B. Johnson likewise defied expectations. In a 1949 maiden speech before the U.S. Senate, Johnson led a filibuster to Harry Truman’s civil rights proposals that outlawed lynching, prohibited employment discrimination and eliminated obstacles preventing African Americans from voting. Rising from his desk Johnson declared that “We of the South” saw the filibuster as “the last defense of reason, the sole defense of minorities [i.e., Southerners] who might be victimized by prejudice.”

But as president, this sensitive Southern Democrat spearheaded passage of the 1964 Civil Rights Bill, saying: “I always vowed that if I ever had the power, I’d make sure every Negro had the same chance as every white man. Now I have it. And I’m going to use it.” Johnson’s Great Society and his civil rights program forever changed America.

Ronald Reagan also defied expectations. Pundits saw Reagan as a washed-up, ex-Hollywood actor who was intellectually lazy and spoke only from cue cards. Reagan’s blatant disregard for facts led his critics, in the words of his pollster Richard Wirthlin, to view him as “dumb, dangerous, and a distorter of facts.” Gerald Ford decried Reagan’s “simplistic solutions to hideously complex problems”; “his conviction that he was always right in every argument”; and his penchant to “conserve his energy.” But as Barack Obama later acknowledged, President Reagan “changed the trajectory of America.” From 1980 to 2020, Reagan’s vision of “a smaller government; a greater America” stood as a touchstone.

The surprising presidencies of Roosevelt, Johnson and Reagan have much in common. Historian Robert Caro writes that “power reveals.” In each case, those presidents who changed America harbored deep convictions. Perhaps the most revealing moment of what was to come was Biden’s whisper in Barack Obama’s ear that the Affordable Care Act was “a big f-----g deal.” As president, Biden wants more BFDs, and the American Rescue Plan and American Jobs Plan are just the start. Like Roosevelt, Johnson and Reagan, Biden is an adroit politician who knows how to seize the moment. 

The Great Depression set the stage for Franklin Roosevelt’s New Deal. Civil rights marches and police armed with dogs and billy clubs provided the backdrop for Lyndon Johnson to pass landmark civil rights legislation. Double-digit inflation and unemployment created opportunities for Ronald Reagan to cut taxes and curb government spending. At his press conference, Biden noted that successful presidents “know how to time what they’re doing — order it, decide, and prioritize what needs to be done.” 

As it turned out, Franklin Roosevelt, Lyndon Johnson and Ronald Reagan sought the presidency not merely for the honor it bestowed but to change the country. Defending the new office, Alexander Hamilton famously declared, “Energy in the executive is a leading character in the definition of good government.” Like his predecessors, time and chance have made “Sleepy Joe” both energetic and surprising. Once more, the pundits have been proven wrong. And, like his predecessors, Joe Biden is out to change the country. 

 

John Kenneth White is a professor of politics at The Catholic University of America and author of “What Happened to the Republican Party?”

Bolsonaro cometeu CRIMES contra a Humanidade - Deisy Ventura, Fernando Aith, Rossana Reis (The BMJ opinion)

 The catastrophic Brazilian response to covid-19 may amount to a crime against humanity

Cases of covid-19 are rising in Brazil, as the more transmissible P1 variant spreads across the country.

In Brazil, the federal government’s approach to the covid-19 pandemic has been to try to achieve herd immunity through contagion. This has so far led to the avoidable deaths of hundreds of thousands of citizens. On 5 March, we published an article explaining the strategy to allow covid-19 to spread, led by Jair Bolsonaro, the Brazilian president himself. [1] Since then, as expected, Brazil has plunged into an unprecedented health catastrophe.

Last week, nearly one third of all daily covid-19 fatalities in the world were in Brazil, although Brazil makes up only 2.7% of the world population. On 2 April, there were 12.8 million cases and over 325 thousand deaths. In the week 21-27 March, there was a daily 0.8% rise in cases and 1.9% rise in deaths; lethality has risen from 2% to 3.3% since late 2020. [2] The new variants circulating in Brazil have become a serious cause of concern to neighbouring countries. [3]

The catastrophe could be much worse had there not been a national public health system (SUS) in place, based on universal coverage. Yet the system has reached the point of collapse.

On 29 March 2021, 17 out of the 27 federal states reached adult-ICU-bed occupation rates of 90% or more; among the 27 capital cities, 21 displayed the same rates, and seven of them had reached their full capacity or were working above it. [4] At most points of care, the number of available beds, although insufficient, results from successive expansions due to the high demand. Despite these efforts, by 25 March, 6,371 people were waiting for an ICU-bed. [5] In March, 496 people lost their lives while on the waiting list for ICU in the state of Sao Paulo alone. [6]

The stocks of medication used for patient intubation are nearly depleted. [7] The shortage of oxygen, beginning in January in the state of Amazonas, has affected several other cities and threatens the rest of the country.  

The collapse of the healthcare system is resulting in higher mortality rates, both from covid-19 and other diseases, including due to a lack of available care. In 2020, hospital mortality rates were already high: 59% among ICU patients and 80% among those who needed mechanical ventilation support. In 2020, 9,311 Brazilians died unassisted at home from covid-19. [8,9]

Against that backdrop, almost all federal states have adopted restrictive measures to curb the circulation of covid-19. They have faced fierce opposition from the federal government.

Bolsonaro has even filed a lawsuit with the Supreme Federal Court against three governors, who had temporarily suspended commercial activities. [10] The case was dismissed for basic legal inconsistencies. He still maintains a false opposition between the economy and health and he claims that lockdown measures would cause starvation, unemployment, and social chaos.

Starvation, however, is the result of neglect from the federal government itself. The financial support offered to low-income families, allowing them to stay home during the pandemic, ceased in December 2020, forcing millions to resume work. A new aid programme has been announced, but reduced from 600 to 150 reais (19,25 pounds) and, at the peak of the pandemic, is still to be implemented. The financial aid to small and medium-sized companies is meagre, which has led some of their owners to oppose the temporary closing of business. Employees have been incited to join street demonstrations against governors and mayors who adopt quarantines, often without masks.

Bolsonaro keeps holding public gatherings, promoting scientific denialism, and defending the early use of ineffective drugs against covid-19. The so-called “Covid kit,” promoted by the federal government, includes hydroxychloroquine, azithromycin, ivermectin, and anticoagulants, and may cause haemorrhage, renal failure, and arrhythmias. In Sao Paulo, at least five patients who were prescribed the “early treatment” have entered the liver transplant line and three have died from hepatitis. [11] 

On 23 March 2021, a new health minister took office. General Eduardo Pazzuelo, who left the post, has been accused of several crimes in accordance with the Brazilian penal code, among which are the breach of preventive health measures and misuse of public funds. [12] The new health minister, Marcelo Queiroga, a doctor, has promised to arrange for vaccination against covid-19. The vaccination rollout remains sluggish, whereas the presidents of the Lower Chamber and the Senate stand for the procurement of vaccines by the private sector to inoculate company owners, their families and employees. [13] That could undermine the efficiency of the national immunization plan by subverting the priority order and increase health inequalities and divisions. Bolsonaro, who has opposed vaccination for months, has started supporting it, due to the general compliance of the public to the campaign set up by local governments and the escalation of the covid-19 crisis.  

The response to the pandemic among the military more rigorously followed WHO recommendations, such as the use of masks and physical distancing, as described by the current Army Commander, General Paulo Sérgio, in a recent interview. [14]

By late March, an alleged “self-coup” attempt by Bolsonaro failed against the resistance of Armed Forces, which have opposed the President’s intention to militarily intervene in the states adopting quarantine measures. [15] Nevertheless, the President still engages in an all-out war against governors and mayors, whom he labels as “dictators” who violate citizens’ rights and harm the economy. [16]

In our opinion, the federal government’s stance may constitute a crime against humanity. According to the international criminal jurisprudence, the massive and systematic use of pressure to induce the public to behave a certain way, according to a preconceived plan, which deploys considerable public and private means, may outline an attack on the civilian population. 

The fact remains that, if the decision to try to achieve herd immunity from covid-19 by allowing contagion to spread unchecked remains unpunished, it is likely to become an extraordinary means for future rulers to harm vulnerable populations by means of neglecting public health measures. 

Deisy Ventura, Professor, Director of the PhD Program in Global Health and Sustainability at Public Health School, University of Sao Paulo, Brazil

Fernando Aith, Professor, Director of the University of São Paulo Health Law Research Center

Rossana Reis, Associate Professor at the Institute of International Relations, University of São Paulo

Competing interests: none declared.

References:

1] https://blogs.bmj.com/bmj/2021/03/05/covid-19-in-brazil-the-government-has-failed-to-prevent-the-spread-of-covid-19/
2] https://portal.fiocruz.br/sites/portal.fiocruz.br/files/documentos/boletim_extraordinario_2021-marco-30-red.pdf
3] https://internacional.estadao.com.br/noticias/geral,descontrole-da-pandemia-no-brasil-assusta-america-do-sul,70003654733
4] https://portal.fiocruz.br/sites/portal.fiocruz.br/files/documentos/boletim_extraordinario_2021-marco-30-red.pdf
5] https://www.cnnbrasil.com.br/saude/2021/03/26/brasil-tem-mais-de-6300-pessoas-na-fila-por-leitos-de-uti
6] https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2021/04/01/quase-500-pessoas-com-covid-19-morreram-a-espera-de-um-leito-de-uti-em-marco-no-estado-de-sp.ghtml
7] https://saude.ig.com.br/2021-03-25/estoque-de-medicamentos-para-intubacao-da-rede-privada-deve-acabar-em-4-dias.html
8] https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30560-9/fulltext
9] http://www.arpenbrasil.org.br/sala_imprensa_materia.php?id=9
10] https://www.cnnbrasil.com.br/politica/2021/03/19/bolsonaro-entra-com-acao-no-stf-contra-restricoes-de-governadores-do-df-ba-e-rs
11] https://saude.estadao.com.br/noticias/geral,apos-uso-de-kit-covid-pacientes-vao-para-fila-de-transplante-ao-menos-3-morrem,70003656961
12] https://www.cartacapital.com.br/justica/oab-pede-a-pgr-que-pazuello-responda-por-crimes-contra-a-saude-e-prevaricacao/
13] https://www.nexojornal.com.br/expresso/2021/04/01/As-investidas-para-permitir-a-vacina%C3%A7%C3%A3o-privada-no-Brasil
14] https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2021/03/4914583-general-paulo-sergio-diz-que-exercito-ja-espera-3onda-da-covid.html
15] https://www.theguardian.com/world/2021/mar/30/brazil-military-chiefs-resign-bolsonaro-fires-defense-minister
16] https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2021/03/18/bolsonaro-diz-que-entrou-com-acao-no-stf-contra-decretos-de-governadores.htm

Discurso do chanceler Carlos França aos diplomatas (7/04/2021)

 Um discurso claro, direto, simples, realista, tocando em questões reais da diplomacia profissional do Brasil, sem nenhuma daquelas loucuras, circunlóquios e confabulações fantásticas que ouviamos nos tempos do ex-chanceler acidental, o que deve ter deixado os diplomatas aliviados.

Uma única observação: os diplomatas no exterior, assim como todos os demais servidores em missões oficiais, NÃO PODEM ser submetidos a uma “Lei do Abate Teto” concebida e aplicada para salários no Brasil EM REAIS. Transformar isso em limite no exterior ao câmbio volátil de cada momento não é apenas ERRADO: é de uma ESTUPIDEZ INCOMENSURÁVEL! As despesas em dólar (ou em qualquer outra moeda) NÃO VARIAM, com qualquer variação das paridades do Real que se aplique. Um salário de US$ 10 mil, bastante modesto para despesas correntes com filhos e casa no exterior, pode ficar abaixo de R$ 15 mil, com um câmbio a 1/1,5 (como já esteve), ou perfurar o “teto” (IDIOTA), como o câmbio a mais de 5,5 como está AGORA. Volto a repetir: o Abate-Teto para o exterior é de uma ESTUPIDEZ MONUMENTAL, só possível para causídicos que não têm a menor noção do que seja câmbio ou economia.

Paulo Roberto de Almeida


Em cerimônia com diplomatas, Carlos França pede diálogo no Itamaraty

Reunião foi fechada a servidores

Pede canal aberto com colegas

E “espírito de coesão institucional” 

O novo chefe do Ministério das Relações Exteriores, Carlos França, disse que "a renovação, a adaptação e a superação de desafios são marcas indeléveis da diplomacia brasileira". Na foto, o chanceler durante cerimônia de transmissão de cargo no Palácio do Planalto Marcos Corrêa/PR - 6.abr.2021


Poder 360, 07.abr.2021 (quarta-feira) - 0h27

Em uma cerimônia fechada a diplomatas nesta 3ª feira (6.abr.2021), o novo ministro de Relações Exteriores, Carlos Alberto Franco França, pediu aos funcionários da pasta que mantenham “o espírito de coesão institucional” e um diálogo aberto com o chanceler. Leia a íntegra (74 KB) de seu discurso.

A reunião vem depois da cerimônia de posse no Itamaraty, realizada na manhã desta 3ª feira. Nela, o chanceler, que é ex-assessor especial de Bolsonaro, disse que as missões diplomáticas e os consulados do Brasil no exterior estarão engajadas em “uma verdadeira diplomacia da saúde”, buscando as vacinas e remédios disponíveis junto a governos e farmacêuticas.

A gestão anterior, de Ernesto Araújo, foi marcada por polêmicas envolvendo declarações contra a China e conspirações sobre a pandemiaMas o recrudescimento da crise sanitária no país e a demanda por vacinas e material para a fabricação de imunizantes fez com que a conduta do ex-chanceler virasse alvo de críticas. Os presidentes do Congresso, Rodrigo Pachecoe de Arthur Lira, de governadores passaram a questionar a eficiência de sua gestão. Os próprios diplomatas pediram a sua renúncia. O ex-ministro então acabou demitido no dia 29 de março, depois de forte pressão de congressistas para que deixasse o cargo.

Além de problemas atrelados à pandemia, Carlos França afirmou que a instituição sofre de “desafios crônicos” e “deficiências estruturais”. Citou limitações orçamentárias na progressão da carreira dos funcionários da pasta, diz que há “gargalos de gestão administrativa; dificuldades de lotação; participação e representação das mulheres na carreira [da diplomacia], além de aplicação de teto remuneratório para diplomatas no exterior, que segundo o chanceler “afeta muitos funcionários em postos com custo de vida elevado”.

O ministro empossado cita experiência no exterior por 12 anos. Afirmou que veio de uma turma que teve como Paraninfa uma mulher, a embaixadora Tereza Maria Machado Quintella, dizendo que a questão da representatividade feminina sempre esteve presente entre os integrantes do grupo.

O novo chefe do ministério disse que “a renovação, a adaptação e a superação de desafios são marcas indeléveis da diplomacia brasileira”. Lembrou então os diplomatas de que o Brasil é o país com o 5º maior território do mundo e que vive “em paz com seus vizinhos há 150 anos”. Delegou o mérito das as marcas à linhagem diplomática da pasta, citando Alexandre de Gusmão, Duarte da Ponte Ribeiro e o Barão do Rio Branco.

Receba a newsletter do Poder360

Carlos França também falou sobre a energia no Brasil, citando a construção da Usina Binacional de Itaipu, como resultado do “exemplo de diplomatas visionários”. Disse que o país foi capaz de desenvolver um programa de energia nuclear “em plena Guerra Fria”. Exaltou também serviços prestados pelo ministério a brasileiros no exterior, como as missões de repatriação“de mais de 30.ooo brasileiros” em meio à pandemia.

O chefe das Relações Exteriores então concluiu a mensagem afirmando que as pessoas que compõem a pasta são “o patrimônio mais precioso do Itamaraty”, e que quer dialogar com todos. O chanceler afirmou que terá desafios pela frente, falando em  “trabalho de unidade” para chegar ao final da crise.

LEIA A ÍNTEGRA DO DISCURSO DE CARLOS ALBERTO FRANCO FRANÇA

“Senhoras e senhores Embaixadores, senhores Secretários e Chefes de Departamento, os colegas todos,

Decidi que um dos meus primeiros atos após a posse seria dirigir-me diretamente à Casa, neste momento sem precedentes de crise sanitária, onde é mais fundamental do que nunca que mantenhamos o espírito de coesão institucional e um canal aberto de comunicação entre nós.

A pandemia impõe desafios especiais ao Itamaraty – tanto na gestão da nossa política exterior, aqui na Secretaria de Estado, quanto em nossa rede de 218 embaixadas, delegações, consulados, vice-consulados e escritórios, no Brasil e no exterior.

A pandemia afetou as vidas de todos, em todo o mundo, e nós não somos exceção. Estou muito sensível à situação dos milhares de diplomatas, oficiais de chancelaria, assistentes de chancelaria e outros servidores, todos colegas que compõem a família do Serviço Exterior Brasileiro, da qual há 30 anos orgulhosamente faço parte.

Tenho plena consciência dos imensos esforços – e frequentemente dos sacrifícios – dos colegas. São esforços e sacrifícios necessários para manter a excelência do trabalho que fazemos em nome do Brasil e, ao mesmo tempo, lidar com questões às vezes inéditas, e não menos complexas, na esfera pessoal e familiar.

Para as nossas famílias com filhos em idade escolar, a pandemia impôs carga adicional de cuidados, que se agravou no exterior, como sabemos, onde não contamos com rede mais ampla de apoio.

Prezados colegas,

Sei que as dificuldades que o Itamaraty vive não são apenas circunstanciais e relacionadas à pandemia. Tenho bem presentes os desafios crônicos e as deficiências estruturais que também enfrentamos e que nos impactam de diferentes maneiras. Penso, por exemplo, em temas de progressão funcional; limitações orçamentárias; gargalos de gestão administrativa; dificuldades de lotação, particularmente nos postos C e D; participação e representação das mulheres na carreira de diplomata; e na aplicação do abate-teto no exterior, que afeta muitos funcionários em postos com custo de vida elevado.

Eu e o Secretário-Geral designado, Embaixador Fernando Simas Magalhães, não pouparemos esforços para enfrentar esses e outros desafios – sempre atentos às demandas e ao sentimento da Casa, e com o objetivo maior de melhorar nosso ambiente de trabalho, racionalizar métodos e fomentar o enorme talento humano de nossa instituição.

Eu me permito aqui fazer uma observação pessoal. Os primeiros cinco anos da carreira eu vivi na administração. Aqui no Ministério, foi na administração que eu nasci, em uma época de particular escassez de recursos financeiros e orçamentários. Essa era a realidade em que nasci e que fui criado aqui na Casa. Eu estou muito ciente e muito sensível a essa questão.

Gostaria também de recordar, e me permito fazê-lo sem desconsiderar a experiência de outros colegas, que, dos 12 anos que passei no exterior – 12 anos consecutivos –, mais da metade, seis anos e meio, foram cumpridos em postos da classe C, onde a vida frequentemente é difícil, e onde o profissionalismo dos funcionários do Serviço Exterior Brasileiro é testado dia a dia. Eu vivi pessoalmente essas experiências; essas palavras são palavras que vêm realmente do meu sentimento.

Da mesma maneira, eu gostaria de lembrar que venho da turma Ulisses Guimarães, uma turma que teve como Paraninfa uma mulher, a embaixadora Tereza Maria Machado Quintella, de modo que logo ao início da minha carreira, já antes, no Instituto Rio Branco, antes até de tomar posse como Terceiro Secretário, era presente a questão de gênero, a questão da representação das mulheres na nossa carreira. Devo lembrar até – Otávio Brandelli, nosso Secretário-Geral, o embaixador Brandelli é um colega de turma, há tantos outros aqui, Pedro Miguel, outros que vejo, Pedro Wollny, Sarquis, não estou enxergando direito, então vou parar de citar, senão não cito os outros – lembrar que a primeira embaixadora da minha turma foi a embaixadora Gisela Maria Figueiredo Padovan, foi a primeira colega de turma a ser promovida embaixadora. Foi promovida junto com o embaixador Haroldo, mas ela foi a primeira, porque mais antiga. De modo que essas questões não são questões vazias, não são questões que coloquei no papel apenas para que sejam interesses corporativos. São, mas são questões às quais eu estive submetido, eu estive sensível desde o início de minha carreira, desde que entrei aqui no Itamaraty, há 30 anos atrás.

Estimados colegas,

O Itamaraty sempre esteve – e continuará a estar – à altura do momento.

Todos conhecemos as contribuições desta Casa para o Brasil. Nosso acervo diplomático é motivo de justificado orgulho.

A hora é oportuna para recordar que a renovação, a adaptação e a superação de desafios são marcas indeléveis da diplomacia brasileira.

Gostamos sempre de lembrar, e com razão: vivemos hoje em um país com o quinto maior território no mundo graças a uma linhagem diplomática que começou antes da Independência e passa por nomes como Alexandre de Gusmão, Duarte da Ponte Ribeiro e o Barão do Rio Branco. Se vivemos em paz com nossos dez vizinhos há mais de 150 anos, também isso devemos à visão de nosso Patrono.

Apenas para mencionar área em que trabalhei diretamente, a da energia, evoco o exemplo de diplomatas visionários cujo trabalho abriu caminho para a construção da usina binacional de Itaipu, que transformou a infraestrutura brasileira e impulsionou nosso desenvolvimento econômico. Itaipu, é sempre bom repetir, foi resultado de delicada composição de interesses com dois de nossos mais importantes vizinhos estratégicos.

Novamente com o concurso da diplomacia, fomos capazes de, em plena Guerra Fria, desenvolver um programa de energia nuclear, com fins exclusivamente pacíficos, outra legítima demanda do desenvolvimento soberano.

E, claro, temos ainda uma tradição de relevantes serviços prestados à comunidade brasileira no exterior. É o ponto de contato mais direto e pessoal do Itamaraty com a população que representamos e defendemos. Quero relembrar as bem-sucedidas missões de repatriação de mais de trinta mil brasileiros retidos no exterior por ocasião da pandemia. Elas são mais um exemplo da dedicação e do profissionalismo que constituem os traços distintivos do nosso Serviço Exterior. Traços que só fazem sobressair em fases críticas como a que agora atravessamos.

Esse é o Itamaraty que sempre nos inspira: o Itamaraty que encara as dificuldades de cada momento e que as vence; que identifica oportunidades na adversidade; que reconhece seus melhores talentos e os mobiliza para promover o interesse nacional; que compreende o valor da transmissão da experiência acumulada às gerações mais modernas.

O patrimônio mais precioso do Itamaraty, não há dúvida, são as pessoas que o compõem. Quero dialogar com a Casa, na certeza de que o diálogo e o debate respeitoso são a chave para o nosso crescimento institucional.

Como de outras vezes, chegaremos ao fim da atual crise mais fortes e confiantes. E o faremos com sentido de unidade, de responsabilidade e profissionalismo.

Não subestimo, é claro, os desafios que teremos pela frente. Mas sinto-me seguro para enfrentá-los, porque sei do que somos capazes de alcançar coletivamente, num quadro de confiança recíproca e trabalho colaborativo.

Sei que, ao lidar, um a um, com aqueles desafios, terei o apoio de cada um de vocês.

Muito obrigado.