Ao final, dou a minha opinião sobre ele, ao ler, de colegas, que ele não teria "nenhum caráter político-partidário", o que considero uma grande ingenuidade.
Paulo Roberto de Almeida
DIPLOMACIA
E DEMOCRACIA
(lido em 1/06/2017)
Nós, servidoras e servidores do Ministério
das Relações Exteriores, decidimos nos manifestar publicamente em razão do
acirramento da crise social, política e institucional que assola o Brasil.
Preocupados com seus impactos sobre o futuro do país e reconhecendo a política
como o meio adequado para o tratamento das grandes questões nacionais, fazemos
um chamado pela reafirmação dos princípios democráticos e republicanos.
2. Ciosos de nossas responsabilidades e
obrigações como integrantes de carreiras de Estado e como cidadãs e cidadãos,
não podemos ignorar os prejuízos que a persistência da instabilidade política
traz aos interesses nacionais de longo prazo. Nesse contexto, defendemos a
retomada do diálogo e de consensos mínimos na sociedade brasileira,
fundamentais para a superação do impasse.
3. Desde a promulgação da Constituição
Federal de 1988, a consolidação do estado democrático de direito permitiu
significativas conquistas, com reflexos inequívocos na inserção internacional
do Brasil. Atualmente, contudo, esses avanços estão ameaçados. Diante do
agravamento da crise, consideramos fundamental que as forças políticas do país,
organizadas em partidos ou não, exercitem o diálogo, que deve considerar
concepções dissonantes e refletir a diversidade de interesses da população
brasileira.
4. Para que esse diálogo possa florescer,
todos os setores da sociedade devem ter assegurado seu direito à expressão.
Nesse sentido, rejeitamos qualquer restrição ao livre exercício do direito de
manifestação pacífica e democrática. Repudiamos o uso da força para reprimir ou
inibir manifestações. Cabe ao Estado garantir a segurança dos manifestantes,
assim como a integridade do patrimônio público, levando em consideração a
proporcionalidade no emprego de forças policiais e o respeito aos direitos e
garantias constitucionais.
5. Conclamamos a sociedade brasileira, em
especial suas lideranças, a renovar o compromisso com o diálogo construtivo e
responsável, apelando a todos para que abram mão de tentações autoritárias,
conveniências e apegos pessoais ou partidários em prol do restabelecimento do
pacto democrático no país. Somente assim será possível a retomada de um novo
ciclo de desenvolvimento, legitimado pelo voto popular e em consonância com os
ideais de justiça socioambiental e de respeito aos direitos humanos.
============
Minha opinião:
Minha opinião pessoal sobre o “manifesto” (título significativo, não é?).
Ele tem, sim, um caráter político que transparece no uso de conceitos e adjetivos aparentemente neutros, mas caracteristicamente de oposição política ao atual governo.
Não tenho nada contra chamar o governo do que se pretende, abertamente (corrupto?; continuista?; inepto?; em suma, ineficiente para introduzir as reformas necessárias para colocar o país num itinerário de crescimento sustentado, com mudança estruturais e distribuição social dos resultados desse crescimento).
Mas, não se trata disso; por trás de sua aparente neutralidade, o texto em questão não menciona em nenhum momento as forças que estão, declarada e deliberadamente, DIVIDINDO a sociedade brasileira, segundo uma publicidade viciosa e deformada, mentirosa, sustentada por sindicatos mafiosos, que usam o dinheiro de todos nós para trazer militantes para as ruas, que acabam se confundindo com mercenários destruidores do patrimônio público.
Isso é o mínimo que acho desse texto deformado, mal intencionado, por trás de um democratismo mal digerido.
Mas, acho que todos têm o direito de se manifestar, mesmo os divisionistas, os aliados dos mafiosos, os desonestos subintelequituais, assim como os verdadeiros democratas, as pessoas interessadas na superação das divisões atuais — que são, SIM, fabricadas com intenções políticas — e todos aqueles interessados num país que funcione segundo os velhos princípios do Estado de Direito, e de manifestações pacíficas, não as financiadas por organismos profundamente identificados com partidos políticos e com todos aqueles que pretendem defender a organização criminosa que criou no país aquilo que eu chamo de A Grande Destruição.
Não há uma frase sequer contra os corruptos e delinquentes políticos que produziram o presente estado de anomia e de confusão. E que se valem da ingenuidade de muitos para avançar causas que são apenas aparentemente democráticas, mas que são defendidas por agrupamentos políticos que a mim aparecem claramente nas entrelinhas.
Também acho que a ADB não precisaria ter se manifestado, mas uma vez que os que assinaram esse texto deformado o fizeram em nome da classe como um todo, acredito que a ADB também tem o direito de manifestar a posição de sua diretoria, e ela o fez de uma maneira totalmente equilibrada, aliás condenando o caráter político do manifesto, o que eu também condeno.
C’est mon opinion et je la partage, como diria um dos dois policiais do Tintin...
----------------------------
Paulo Roberto de Almeida
Paulo Roberto de Almeida
Nenhum comentário:
Postar um comentário