Agora que o Julian Assange está livre, depois de anos e anos de isolamento, detenção, e agruras, gostaria de reproduzir os trabalhos que escrevi na época e pouco depois dos eventos. Escreverei mais alguma coisa um pouco à frente. Foram três trabalhos:
2227. “Wikileaks: um grande desastre para a diplomacia americana”, Brasília, 29 novembro 2010, 4 p. Respostas a consulta formulada por jornalistas, sobre os vazamentos de documentos do Departamento de Estado.
2236. “Wikileaks: verso e reverso”, Porto Alegre, 14 janeiro 2011, 7 p. Comentários sobre as consequências das revelações, para diplomatas e historiadores. Publicado em Mundorama (14.01.2011); Postado no blog Diplomatizzando. Republicado em Via Política (24.01.2011) e em Dom Total (03.02.2011). Relação de Originais n. 2236. Relação de Publicados n. 1018.
2295. “Wikileaks-Brasil: qual o impacto real da revelação dos documentos?”, Brasília, 11 agosto 2011, 10 p. Novos comentários sobre o sentido das revelações e seu impacto nas relações bilaterais. Publicado em Mundorama(12/08/2011). Relação de Publicados n. 1042bis.
Transcrevi os três trabalhos num único documento, postado em minha página na plataforma Academia.edu. Ver no link:
Elaborei este trabalho, seguido da reprodução dos três trabalhos listados acima:
Wikileaks: textos elaborados entre 2010 e 2011
Paulo Roberto de Almeida, diplomata, professor.
Reunião dos trabalhos ns. 2227, 2236, 2295, por ocasião da libertação do jornalista Julian Assange da ameaça de extradição aos Estados Unidos e condenação a vários anos de prisão.
Quando irrompeu o assunto da difusão das notícias “secretas”, disseminadas pelo Wikileaks, houve um grande entusiasmo entre os acadêmicos em geral, entre as esquerdas em especial, não apenas em função do caráter das informações, mas porque também elas correspondiam a denúncias contra o “imperialismo americano” e suas ações secretas no exterior, supostamente contra “democracias”, ou simplesmente “hegemônicas”. Na época, não apenas por ser diplomata, e conhecer, perfeitamente, nosso trabalho “aberto”, nas conferências, nas declarações públicas, mas também pelo fato de que mantemos uma parte das atividades em caráter reservado, confidencial, ou até “secreto”, de conversações off the record, ou apenas para informar a chancelaria, sobre assuntos bilaterais sensíveis, e consultas em meio a negociações multilaterais ou regionais. Temos de preservar as identidades de nossos interlocutores, que por vezes se manifestam até contra as posições oficiais do seu próprio Estado ou organização. Tudo é uma questão de sensibilidade.
Por isso mesmo, eu previ que seria uma “glória” jornalística (e entre os militantes antiamericanos, mas uma “tragédia” para o trabalho dos diplomatas e, sobretudo, para os futuros historiadores, que ficariam sem uma massa de informações antes tida por confidencial, mas que a partir de certo momento foram expostas, causando problemas para os interlocutores dos dois lados. Soldados americanos podem ter sido mortos por essas revelações e portas se fecharam não só para os americanos, mas um pouco para todos os demais. Outros aspectos do Wikileaks estão nos trabalhos que reproduzo abaixo.
Mais adiante eu posso voltar a essa questão, depois de ver quais entrevistas e declarações serão feitas por Julian Assange e ler mais materiais de imprensa, artigos de opinião sobre a questão, sobretudo do ponto de vista do Brasil.
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 4698, 25 junho 2024, 20 p.
Postado na plataforma Academia.edu (link: https://www.academia.edu/121512580/4698_Wikileaks_textos_elaborados_entre_2010_e_2011_2024_);.
Ler no link acima.
