O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida;

Meu Twitter: https://twitter.com/PauloAlmeida53

Facebook: https://www.facebook.com/paulobooks

Mostrando postagens com marcador blogs. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador blogs. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 26 de setembro de 2014

Assembleia Geral da ONU, 50 anos atras (1964): quase nao acontece (NYT)

Pois é: eram um tempo em que os russos (ops, os soviéticos) bloqueavam tudo. Hoje eles estão mais cooperativos, não é?
Ainda bem que somos aliados deles, não é?
Paulo Roberto de Almeida 


Continue reading the main storyShare This Page
The United Nations General Assembly convened in New York starting this week. Fifty years ago, the Assembly almost didn’t meet at all.
A dispute over the Soviet Union’s failure to pay its $52.6 million share of bills for peacekeeping operations in the Congo and the Middle East delayed the start of the 1964 session until December, after the United States threatened to invoke a U.N. rule barring countries whose payments were more than two years in arrears from voting in the Assembly.
The dispute dragged on for months, with the Assembly convening to hear speeches but not taking any votes at all. It wasn’t until the next summer that the Soviets agreed to make “voluntary contributions”and the other big powers agreed to let normal voting procedures resume.
Other countries were rushing to pay their U.N. bills, including Taiwan, which hoped that its $3.6 million check would preserve not only its voting rights but also its very membership in the organization, which was under attack from supporters of the Communist-governed mainland. (Taiwan succeeded, but only until 1971, when the Assembly voted to expel it and admit the country known today simply as China.)
Other issues before the Assembly included civil war in the Congo (today’s Democratic Republic of Congo), ethnic tension inCyprus and the admission of Malawi, Malta and Zambia to the United Nations. The addition of those three, all former British colonies, brought the membership of the United Nations to 115 countries; today there are 193. There was also a busy schedule of diplomatic parties and receptions; those given by Pakistan were said to be among the most enjoyable.
If President Johnson attended any part of the regular Assembly session of 1964, it was not recorded in The Times, although the president did speak at a ceremony in San Francisco the next spring marking the 20th anniversary of the United Nations. The United States delegation was led by the ambassador Adlai Stevenson, while the Soviet Union was represented by its foreign minister, Andrei Gromyko.
There was at least one delegate with star power: Ernesto Guevara, known as Che, the Cuban Minister of Industry, who gave a speech charging that the United States was planning to attack Cuba. As he spoke, anti-Castro rebels fired a bazooka shell at the U.N. from across the East River in Queens; it fell into the water and did no damage.
Photo
Che Guevara, cigar in hand, listened to a speech by the United States ambassador to the United Nations, Adlai Stevenson, on Dec. 14, 1964. CreditHarry Harris/Associated Press

sábado, 1 de maio de 2010

2262) Ajustando contas comigo mesmo: acertando a numeração deste blog...

Um aviso, um pedido de desculpas a meus fiéis leitores e o fim de uma inutilidade desnecessária (com perdão pela redundância

Eu tenho o (péssimo) hábito, como é fácil de constatar, de numerar sequencialmente meus posts, mesmo sabendo que se trata de medida perfeitamente inútil, uma vez que o próprio sistema possui calendário e relógio automáticos, que registram fielmente quando, exatamente, foi postado cada post, sendo impossível qualquer manipulação indevida, dado que o sistema jamais aceitaria inserções posteriores ou antecipações falsas.
A numeração, uma mania que adquiri para não perder o controle de meus escritos terminados (ou prontos para eventual publicação), foi preservada para saber, visualmente, a quantas eu andava em matéria de postagem, ou seja, a "produtividade" -- volumétrica, vale dizer -- deste blog. Bem, bastava acessar as postagens para ter esse volume medido, sem precisar mais me preocupar com a numeração sequencial (que via de regra confunde, pois é comum o retorno a posts anteriores, para comentar ou responder a comentários, ou para algum addendum qualquer).
Operando uma verificação rápida neste blog, constatei que, sob o título de Diplomatizzando, postei 1774 vezes, o que, combinado aos três posts anteriores (Paulo Roberto de Almeida, Diplomaticas e Diplomatizando), que continham, cumulativamente 487 postagens, perfaz um total de 2261 posts desde quando dei início a este hábito viciante (talvez até vicioso), no final de 2005.
Apenas por isto este post, o último numerado, leva o número 2262, sendo que o primeiro post neste blog foi inserido em 17 de junho de 2006.
(Isto não representa o total de postagens, visto que tenho outros blogs especializados -- em textos de referência, em resenhas de livros, em livros meus, um outro sobre meu itinerário pessoal, alguns acadêmicos, outro sobre temas asiáticos, um outro, interrompido, sobre os Brics, etc. -- com várias centenas de posts em alguns deles.)
Não sei como foi exatamente ocorrer, mas as mudanças de nomes anteriores se deveram a que (provavelmente por incompetência técnica de minha parte) os blogs anteriores em algum momento se encontraram bloqueados, ou eu não soube administrá-los corretamente, dando assim a partida a um novo blog cada vez que o anterior "bloqueava" (sem que eu até agora tenha descoberto por que, exatamente).

Pois bem, a partir de agora não vou mais numerar mais meus blogs, nenhum, cabendo ao link específico de cada post sua precisa localização, quanto à data e hora, e à listagem seria composta pelo próprio sistema o número cumulativo de postagens.
Nada como simplificar a vida...

Paulo Roberto de Almeida

domingo, 4 de abril de 2010

2024) Suite a une erreur, nous nous excusons

Parece que eu não sei contar. Inclusive não se trata de conta complicada, integral, regressão essas coisas. Não! Se trata de coisa muito simples, abaixo da aritmética mais elementar: apenas registrar a sequência certa dos números que adotei para registrar a inclusão gradativa de posts neste blog (que, aliás, segue a numeração antiga, linear, já adotada nos blogs que o precederam imediatamente, e que de repente ficaram bloqueados por outras manifestações de incompetência técnica deste que aqui escreve).
O fato é que há uma verdadeira salada de números, tendo alguns leitores atentos me cobrado anteriormente esse aspectos bizarro de minha sequência: de repente, há um salto para a frente, ou para trás, e muitos posts ou ficam com numeração muito alta, denotando algum "desaparecimento" misterioso de vários deles, ou então ficam com numeração baixa, ocorrendo nesse caso repetição de números mais adiante.
Isso tudo talvez possa ser explicado pelo fato de eu por vezes postar cansado, e então digitar errado (trocar um zero por um nove, por exemplo, ou vice-versa), ou então pelo fato de dispor de vários blogs (especializados, em textos mais longos, por exemplo, ou em resenhas de livros, whatever). Tem também a possibilidade de que alguns comentários se referem a posts anteriores e, ao retomar a sequência da postagem, eu possa ter partido novamente daquele, não do último da séria.
Seja qual for o motivo -- e isso não tem a menor importância quanto ao conteúdo, posto que a maior parte dos blogs não efetua essa numeração manual -- eu pretendo reconstituir a sequência exata assim que dispuser de tempo, pois isso envolve uma operação manual, cansativa, repetitiva e não automatizável.
Nada que afete o conteúdo do post para seus leitores, apenas uma pequena obsessão minha quanto a ordem em meus papeis e registros (se eu não numerasse meus artigos terminados, por exemplo, eu simplesmente perderia o controle dos trabalhos).
A bientôt, e muito obrigado a todos aqueles que me alertaram para as incongruências da minha numeração...
Paulo Roberto de Almeida
(Dubai, 5 de abril de 2010)