Na Argentina ainda não conseguiram dominar o aparelho judiciário, mas vão continuar tentando...
No Brasil, também...
Paulo Roberto de Almeida
Declaró inconstitucionales 4 artículos clave de la ley de la Magistratura. El Gobierno podría apelar ante la Corte
Clarin, 12/06/2013
La jueza electoral de la Capital, María Servini de Cubría, falló anoche en contra de la reforma judicial impulsada por el kirchnerismo y suspendió la elección popular de los representantes de los jueces y los abogados para el Consejo de la Magistratura. Se trata delprimer fallo de fondo sobre el asunto –hasta ahora había 18 cautelares frenando provisoriamente esos comicios– y así quedó abierto el camino para que intervenga la Corte a través de un per saltum que eventualmente podría interponer el Gobierno.
Servini decretó la inconstitucionalidad de cuatro artículos de la ley que reformó el organismo encargado de seleccionar y promover la destitución de los jueces. Y la misma medida tomó sobre el decreto de convocatoria a elecciones de representantes de abogados, jueces y académicos en el Consejo, previstas para el 27 de octubre, y de las primarias del 11 de agosto. En cambio, siguen en pie ambas fechas para votar diputados y senadores nacionales.
La jueza falló en dos de la veintena de causas que llegaron a su tribunal por este tema: las que plantearon el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital, Jorge Rizzo, y el apoderado de la democracia cristiana, Carlos Traboulsi. La decisión llegó justo el día previo a que venciera –hoy a la medianoche– el plazo para inscribir alianzas.
En ambos casos, la jueza resolvió “declarar la inconstitucionalidad de los artículos 2, 4, 18 y 30 de la ley 26.855”, todos referidos al mecanismo de elección popular y en boletas partidarias de los nuevos miembros del Consejo de la Magistratura. Lo mismo respecto del decreto que convocaba esos comicios. Y sostuvo que en consecuencia “queda sin efecto jurídico la convocatoria electoral prevista para la elección de miembros del Consejo de la Magistratura”, según el fallo al que pudo acceder Clarín.
Hasta ahora, el Gobierno no apeló ninguna cautelar contra la reforma. En este caso podría hacerlo ante la Cámara Nacional Electoral o ir en per saltum directo a la Corte. El presidente del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, adelantó la intención de la Corte de resolver el asunto“rápido” cuando le llegue un fallo de fondo.
“Las normas que han sido materia de análisis resultan violatorias del principio de división de poderes por afectar tanto la independencia e imparcialidad de los miembros del Consejo de la Magistratura que fueran electos bajo su imperio, como así también el equilibrio que debe regir el funcionamiento de dicho cuerpo, lo que las transforma en normas contrarias a la forma republicana de gobierno adoptada en el artículo 1 de la Constitución Nacional y al deber de ‘afianzar la justicia’ que nos legaron los constituyentes de 1853 en el preámbulo de la Ley Suprema”, sostiene el fallo, que no toca la cláusula que baja de dos tercios a mayoría simple el requisito para que el Consejo tome decisiones importantes.
==============
==============
Cristina defendió la reforma con un duro ataque a la Corte
POR GUIDO BRASLAVSKY
Clarin, 12/06/2013
Durante un acto en Río Gallegos y vía Twitter le
apuntó a cuatro ministros, entre ellos Lorenzetti. Fue para defender la
“politización” de la Justicia. Y acusó al Tribunal de incumplir la
Constitución.
En su primer acto oficial en Río Gallegos en más de
un año, Cristina Kirchner hizo ayer una fuerte reivindicación de la
elección por voto popular de los miembros del Consejo de la Magistratura
–suspendida provisoriamente por más de una
docena de cautelares–, y defendió la partidización del Poder Judicial
porque “ningún juez sale debajo de una baldosa ni de un repollo ” y “es
bueno saber cuáles son sus ideas políticas”, argumentó.
Durante y después del acto, en la UTN local, la
Presidenta aludió directamente –en una actitud inusual – a cuatro
miembros de la Corte Suprema para justificar la reforma judicial por la
supuesta “politización” de la Justicia. Sostuvo que
al presidente del Tribunal, Ricardo Lorenzetti, se lo presentó “un
querido amigo de esta provincia, un senador, para impulsarlo”. Contó que
“fue a mi despacho y Néstor (Kirchner) lo propuso sin siquiera
conocerle la cara”.
Luego, también sin mencionar sus nombres, se
refirió a Eugenio Zaffaroni y a Juan Carlos Maqueda. Dijo que “fueron
militantes” y que los conoció siendo convencionales constituyentes en
1994, el primero por el Frente Grande y el segundo
“un compañero de nuestro partido que fue senador y diputado conmigo”,
por el cordobés Maqueda. De Zaffaroni dijo también que “fue opositor
nuestro”, al recordar que viajó a Santa Cruz en los 90 en rechazo a la
reforma de la Constitución provincial que estableció
la reelección indefinida del gobernador.
Pero la mayor embestida contra la Corte la hizo por
Twitter, al enviar mensajes contra otro de los ministros, Carlos Fayt.
Ya finalizado el acto, escribió: “Cuando mencioné el origen político de
algunos integrantes de la Corte Suprema,
se me olvidó nada más ni nada menos el casi centenario miembro, que
pertenece al histórico y también centenario Partido Socialista”, fue el
sarcasmo dirigido contra Fayt, que nació en 1918. La Presidenta acusó a
la Corte de incumplir la Constitución, al enfatizar
que esa situación “¡no puede ser!” porque “establece un límite de 75
años para ser parte del alto Tribunal”. Pero explicó que aun continúa en
el cargo “por una acordada, decisión que puede tomar por simple mayoría
la Corte Suprema” la “Constitución, la Ley
y lo que diga María Santísima...out”. Cristina puso el foco de esta
manera en la Corte, que deberá definir (dijo que lo hará “rápido”) el
conflicto por la ley de la Magistratura cuando le llegue un caso.
El acto en Río Gallegos tuvo dos datos salientes.
Uno fue la ausencia del gobernador Daniel Peralta. Al confirmar que no
iba a ir, Peralta ironizó: “A ver si me hace lo mismo que a Scioli”, por
la invectiva de Cristina hacia el bonaerense
en un acto en Lomas de Zamora, donde se quejó de los que “no me
defienden” y la toman por “tarada”.El otro dato fueron los invitados de
la Justicia santacruceña, teniendo en cuenta que se inauguraba un
laboratorio forense judicial.
Irritada por las cautelares que frenan la elección
para la Magistratura, Cristina negó frente a ese público que hubiera
iniciado la “ monarquización de la Justicia”. Y enfatizó: “Estoy
dispuesta a enfrentar todo lo que venga con tal de
dejar un país mejor organizado, donde sus tres poderes sean
absolutamente democráticos”.
Recordó que en Santa Cruz los integrantes del
Consejo son elegidos por el voto popular, lo cual “no fue un invento
nuestro, se lo copiamos a Chubut”.
En Santa Cruz, la elección por voto popular llegó
de la mano de la reforma constitucional provincial que impulsó Néstor
Kirchner junto a Carlos Zannini en 1998, y que estableció la reelección
indefinida. La jueza subrogante de Río Gallegos
Andrea Askenazi Vera, cercana al kirchnerismo, debe definir estas horas
un amparo presentado por abogados locales contra la reforma judicial.
Distendida, “en casa”, como suele decir cuando
visita su provincia adoptiva, la Presidenta se despidió de los 300
asistentes al acto con un “los quiero mucho y los llevo siempre en mi
corazón”. No hizo referencia a las denuncias sobre lavado
de dinero que impactan a Lázaro Báez, amigo de los Kirchner.
