O Mercosul e o regionalismo latino-americano: ensaios selecionados, 1989-2020 - Paulo Roberto de Almeida (Kindle)

O Mercosul e o regionalismo latino-americano: ensaios selecionados, 1989-2020

Paulo Roberto de Almeida

Disponível em formato Kindle.

• File Size: 1567 KB
• Print Length: 453 pages
• Publisher: Diplomatizzando; 1 edition (June 22, 2020)
• Publication Date: June 22, 2020
• Sold by: Amazon.com Services LLC
• Language: Portuguese
• US$ 4.- (ou equivalente em R$)
• ASIN: B08BNHJRQ4;
• disponível neste link da Amazon: https://www.amazon.com/dp/B08BNHJRQ4/ref=sr_1_2?dchild=1&keywords=Paulo+ROberto+de+Almeida&qid=1592904218&sr=8-2). 

Sumário

Prefácio – O Mercosul e a integração latino-americana

Prólogo – A América Latina: entre a estagnação e a integração (1989)

Primeira Parte

O Mercosul em sua fase de crescimento

1. Mercosul: o salto para o futuro (1991)

2. Mercosul e Comunidade Econômica Europeia (1992) 

3. Dois anos de processo negociador no Mercosul (1993) 

4. O Brasil e o Mercosul em face do Nafta (1994) 

5. Mercosul e União Europeia: vidas paralelas? (1994) 

6. O futuro do Mercosul: dilemas e opções (1998) 

7. Coordenação de políticas macroeconômicas e união monetária (1999)

8. O Brasil e os blocos regionais: soberania e interdependência (2001)

9. Trajetória do Mercosul em sua primeira década, 1991-2001 (2001) 

Segunda Parte

Crises e desafios do Mercosul

10. O Mercosul em crise: que fazer? (2003) 

11. Relações do Brasil com a América Latina desde o século XIX (2004)

12. Mercosul: sete teses na linha do bom senso (2005) 

13. Problemas da integração na América do Sul (2006) 

14. Mercosul e América do Sul na visão estratégica brasileira (2007) 

15. O regionalismo latino-americano vis-à-vis o modelo europeu (2009) 

16. Seria o Mercosul reversível? (2011) 

17. Desenvolvimento histórico do Mercosul aos seus 20 anos (2011) 

18. Perspectivas do Mercosul ao início de sua terceira década (2012) 

19. Os acordos extra-regionais do Mercosul (2012) 

Terceira Parte

Estagnação do processo integracionista

20. A economia política da integração regional latino-americana (2012)

21. O Mercosul aos 22 anos: algo a comemorar? (2013)

22. O megabloco do Pacífico e o Brasil (2015) 

23. O Mercosul aos 25 anos: minibiografia não autorizada (2016) 

24. Regional integration in Latin America: an historical essay (2018)

25. O Brasil isolado na América do Sul (2019)

Epílogo – Conflitos Brasil-Argentina, paralisia do Mercosul (2020)

Apêndices:

Livros publicados pelo autor

Nota sobre o autor 

Descrição:
Coletânea de ensaios e artigos sobre o processo de integração regional latino-americana, e em especial sobre o Mercosul (Mercado Comum do Sul), em perspectiva histórica e em escala comparada (com o processo europeu de integração), enfatizando suas características peculiares com respeito aos demais processos existentes na região e em relação ao modelo comunitário europeu. 
A obra está organizada em três partes, cobrindo a fase de construção e afirmação do Mercosul, nos primeiros dez anos, seguida pelas crises dos países membros, sobretudo Brasil (1999) e Argentina (2001), que afetaram os compromissos internos de liberalização e de abertura para o mundo, finalizando com a fase de estagnação, nos últimos dez anos, quando o potencial de comércio interno ao bloco diminui relativamente, no contexto dos grandes desafios da globalização contemporânea. 
O autor possui grande conhecimento prático dos processos de integração regional e do Mercosul em especial, pois em sua qualidade de diplomata especializado em temas de relações econômicas internacionais, serviu sucessivamente em Genebra (Rodada Uruguai do Gatt), em Montevidéu (representação do Brasil junto à Aladi e nascimento do Mercosul), tendo negociado pelo Brasil o protocolo de Brasília de Solução de controvérsias, enquanto coordenador executivo encarregado da informação sobre os trabalhos do bloco no Ministério da Relações Exteriores, depois como encarregado do Setor Econômico e da OCDE na embaixada do Brasil em Paris (quando acompanhou os temas e a agenda do Brasil no Clube de Paris), novamente no Itamaraty em Brasilia, como chefe da Divisão de Política Financeira e de Desenvolvimento (negociações da Alca e acompanhamento das negociações com a UE), e finalmente como chefe do Setor Econômico na embaixada do Brasil em Washington (FMI, Banco Mundial, BID, negociações da Alca, etc.), combinando essa vasta experiência negociadora e de representação com atividades acadêmicas sempre desenvolvidas paralelamente, na qualidade de professor de Economia Política. 
Possui duas dúzias de livros individuais, editou vários outros e colaborou com mais de uma centena de capítulos em livros coletivos, tendo ainda publicados ensaios e artigos em revistas da área de relações internacionais e de história diplomática. 
Vários livros (entre eles um sobre o nascimento do Mercosul) e muitos desses artigos encontram-se livremente disponíveis a partir de seu site (www.pralmeida.org) ou em outras ferramentas de comunicação social (Academia.edu, Research Gate, SSRN, entre outras), ademais de manter um blog muito requisitado por estudantes, professores e pesquisadores: Diplomatizzando.

O Mercosul e o regionalismo latino-americano: ensaios selecionados, 1989-2020

Paulo Roberto de Almeida

Índice detalhado

Prefácio – O Mercosul e a integração latino-americana

Prólogo – A América Latina: entre a estagnação e a integração (1989)

       1. O lento despertar

       2. As vias perversas

       3. A modernização pela integração?

Primeira Parte

O Mercosul em sua fase de crescimento

1. Mercosul: o salto para o futuro (1991)

       

2. Mercosul e Comunidade Econômica Europeia (1992) 

       1. Mercosul: as origens

       2. O impacto da experiência europeia

       3. Mercosul: uma cópia institucional da CEE?

       4. Uma Etapa no Modelo BENELUX antes do Modelo 1957

       5. De uma União Aduaneira ao Mercado Comum

       

3. Dois anos de processo negociador no Mercosul (1993) 

       1. Significado do Mercosul

       2. As instituições da integração: breve visão comparativa

       3. Ampliação e aprofundamento do processo de integração

       4. Atos subordinados ao Tratado de Assunção

       5. O cronograma de Las Leñas

       6. Estatuto das binacionais

       7. Autoridades econômicas e monetárias

       8. Políticas fiscal e monetária

       9. Coordenação de políticas macroeconômicas

       10. A Integração em Processo

4. O Brasil e o Mercosul em face do Nafta (1994) 

       1. Plaidoyer pelo Mercosul

       2. As Razões do Nafta

       3. Política dos EUA para a América Latina

       4. Impacto do Nafta sobre a política regional do Brasil

       5. O Nafta e seu impacto econômico no Brasil

       6. O NAFTA e a disputa por espaço comercial na América Latina

       7. Mercosul vs. Nafta: um dilema real?

5. Mercosul e União Europeia: vidas paralelas? (1994) 

       1. UE e Mercosul: problemas atuais

       2. Desafios do momento: recuar para melhor saltar?

       3. Back to the future in the Southern Cone?

4. O Mercosul possível: a modest proposal

6. O futuro do Mercosul: dilemas e opções (1998) 

       1. Opções extremas: entre um mercado comum completo e a Alca

       2. Opções de Realpolitik: a grande estratégia do Mercosul

       3. A agenda institucional do Mercosul: a questão da supranacionalidade

7. Coordenação de políticas macroeconômicas e união monetária (1999)

       1. Idealpolitik e Realpolitk no processo de integração

       2. O Mercosul virtual e o Mercosul real: copo meio cheio ou meio vazio?

       3. O Manifesto de Maastricht: gostosuras e travessuras do modelo europeu

       4. A agenda do Mercosul: back to the future ou a Europa dos “golden sixties”

       5. Um Mercosul minimalista ou maximalista? o papel da moeda e do câmbio

       6. Uma agenda de Realpolitik para objetivos de Idealpolitik: o Mercosul em ação 

       7. O futuro do Mercosul: a work in progress

8. O Brasil e os blocos regionais: soberania e interdependência (2001)

       1. Dominação do capital: déjà vu again?

       2. Os blocos regionais: conceito e manifestações empíricas

       3. Comércio: liberalismo, protecionismo, multilateralismo e regionalismo

4. A Alca: fim da soberania econômica brasileira e desaparecimento do Mercosul?

9. Trajetória do Mercosul em sua primeira década, 1991-2001 (2001) 

       1. O Mercosul como processo histórico e como realidade sociológica

       2. Da integração Brasil-Argentina ao Mercado Comum do Sul

       3. A economia a serviço da política: a construção do Mercosul

4. Desenvolvimento político e econômico do Mercosul de 1991 a 2000

5. Estrutura jurídico-institucional do Mercosul

       6. Desenvolvimento de um espaço integrado e democrático na América do Sul

       7. Relações internacionais do Mercosul: projeção internacional e desafio da Alca

8. Um balanço do Mercosul em seu primeiros dez anos: realizações e limites

9. Contexto econômico e político do processo hemisférico: o Mercosul e a Alca

10. Cronologia relacional do Mercosul no contexto global

     10.1. Antecedentes imediatos, 1990

     10.2. A fase de transição do processo integracionista, 1991-1994

     10.3. O Mercosul enquanto união aduaneira, 1995-2001

     10.4. Desenvolvimentos da integração nas Américas, 2001-2005

Fontes e bibliografia

Segunda Parte

Crises e desafios do Mercosul

10. O Mercosul em crise: que fazer? (2003) 

       1. Crise do Mercosul ou dos países membros? Um diagnóstico preliminar

       2. O Brasil e o Mercosul: nem tanto ao mar, nem tanto à terra

       3. Que Mercosul queremos (ou poderemos ter)?

       4. Conclusões pouco conclusivas: uma pequena revolução no Mercosul

11. Relações do Brasil com a América Latina desde o século XIX (2004)

       Indicações de Leitura

12. Mercosul: sete teses na linha do bom senso (2005) 

1. O Mercosul não é, nem pode ser um fim em si mesmo

2. O Mercosul não contém, não pode conter, não responde e não pode responder a todos os interesses nacionais brasileiros

3. Os benefícios do Mercosul precisariam, em algum momento, ser confrontados aos seus custos

4. O Mercosul não é um instrumento de desenvolvimento nacional; é um mecanismo de liberalização

5. O Mercosul não é uma instituição de caridade (e nem se deveria cogitar de criar uma)

6. As instituições do Mercosul não devem definir-lhe a forma e sim responder a funções reais do processo de integração; por isso não se deve constituir instituições que não respondem a funções concretas

7. Não se deve temer retrocessos, desde que seja para avançar de maneira mais segura, mais adiante, segundo a conhecida fórmula: reculez pour mieux sauter, recuar para melhor saltar

13. Problemas da integração na América do Sul (2006) 

14. Mercosul e América do Sul na visão estratégica brasileira (2007) 

       1. Introdução

       Primeira Parte: Mercosul: uma avaliação retrospectiva e uma visão prospectiva

       2. A relevância estratégica do Mercosul para o Brasil

       3. Retrospectiva do Mercosul

       4. Um visão de futuro para o Mercosul

       5. Possível evolução do Mercosul

       6. Os desafios que se colocam ao Mercosul

       Segunda Parte: O contexto geopolítico da América do Sul: visão estratégica da integração regional

       8. O contexto geopolítico da América do Sul na visão brasileira

       9. A importância estratégica da América do Sul

       10. Conjuntura atual e retrospectiva da evolução da integração sul-americana

       11. Uma visão prospectiva sobre a América do Sul

       12. O objetivo geoestratégico básico do Brasil na América do Sul

       13. Conclusão: a estratégia sul-americana do Brasil

15. O regionalismo latino-americano vis-à-vis o modelo europeu (2009) 

       1. Evolução do regionalismo nas duas regiões: breve síntese histórica

       2. Evolução dos processos de integração na América Latina

       3. Avanços e limitações dos esquemas existentes: causas e consequências

       4. Evolução recente dos principais processos de integração na América Latina

       5. Dilemas e problemas da integração: consolidação ou fuga para a frente?

       6. Perspectivas da integração sul-americana no atual contexto internacional

       7. Diagnóstico final: transição para algo ainda indefinido

16. Seria o Mercosul reversível? (2011) 

       1. Colocando o problema: reversão ou reforma?

       2. Enfrentando o problema das razões da reversão ou mudança

       3. Construindo o Mercosul: uma estrutura definitiva?

       4. Deslindando as razões da crise do Mercosul: insuficiências institucionais?

       5. Modalidades de uma reversão no Mercosul: propostas teóricas, efeitos práticos

       6. O que é, atualmente, e o que pode ser o Mercosul: enfrentando as realidades

17. Desenvolvimento histórico do Mercosul aos seus 20 anos (2011) 

       1. Um bloco comercial que caminhou para a cooperação política

       2. O Mercosul histórico: origens e desenvolvimento de um bloco comercial

       3. O Mercosul econômico: a integração comercial, seus sucessos e limitações

       4. O Mercosul político: questões institucionais e de processo decisório

       5. Conclusões: promessas não realizadas, coordenação frustrada, avanços limitados

18. Perspectivas do Mercosul ao início de sua terceira década (2012) 

       1. Questões gerais para uma análise prospectiva do Mercosul

       2. Objetivos comuns e convergência de políticas econômicas: ponto de partida?

       3. Breve exercício de reconstrução histórica: o Mercosul nos primeiros vinte anos

       4. A politização do Mercosul e o fantasma das assimetrias estruturais

       5. O que o futuro reserva ao Mercosul e ao processo de integração?

19. Os acordos extra-regionais do Mercosul (2012) 

       1. Introdução: contexto e quadro cronológico

       2. A fase de transição do processo integracionista, 1991-1994

       3. O Mercosul enquanto união aduaneira, 1995-1999

       4. O Mercosul em crise, 1999-2003

       5. O Mercosul aprofunda sua crise e faz poucos acordos externos, 2003-2012

Terceira Parte

Estagnação do processo integracionista

20. A economia política da integração regional latino-americana (2012)

       1. Introdução: objetivos e metodologia do ensaio

       2. Delimitação física e mapeamento geográfico dos experimentos

       3. Quem avançou, quem regrediu na integração regional?

       4. Existe um problema vinculado à natureza intergovernamental dos processos?

       5. O supranacional é qualitativamente melhor do que o intergovernamental?

       6. O mito das assimetrias estruturais como impeditivas da integração

       7. Conclusão: atos dos governos explicam o caráter errático da integração

21. O Mercosul aos 22 anos: algo a comemorar? (2013)

22. O megabloco do Pacífico e o Brasil (2015) 

23. O Mercosul aos 25 anos: minibiografia não autorizada (2016) 

24. Regional integration in Latin America: an historical essay (2018)

       1. The evolution of Latin American integration in the world context

       2. Historical context of previous attempts at integration

       3. Contemporary Latin America integration efforts: fragmentation?

       4. Mercosur enters the scenario: high expectations, some accomplishments

       5. New turbulent times, both for countries and trade blocs

       6. Mercosur expands, somewhat erratically, in the region, but stays stalled

       7. What lies ahead for the integration process in Latin America and in Mercosur?

25. O Brasil isolado na América do Sul (2019)

Epílogo – Conflitos Brasil-Argentina, paralisia do Mercosul (2020)

Apêndices:

       Livros publicados pelo autor

       Nota sobre o autor 

O Itamaraty humilhado - Guilherme Amado

O ITAMARATY HUMILHADO

Na semana passada, Ernesto Araújo solicitou ao órgão que fossem recolhidos os principais feitos de sua gestão. Não tem sido fácil. Saltam aos olhos o que o Brasil perdeu neste um ano e meio: influência, respeito, espaço

GUILHERME AMADO
Revista Época, 03/07/2020 - 03:00

Ernesto Araújo tenta escapar da caça aos olavistas na Esplanada.
O Itamaraty sob Araújo teve aproximação cega com Trump e perdeu influência na América Latina e na Europa.

Ernesto Araújo chegou ao momento de maior fragilidade de seu um ano e meio no comando da chancelaria brasileira. Sob pressão do núcleo mais racional do governo, em parte formado pela equipe econômica, em parte pelos militares da reserva e da ativa com cargos no governo, Araújo disparou na semana passada um e-mail para as secretarias do Itamaraty solicitando que fossem recolhidos com os diversos departamentos e divisões os principais feitos de sua gestão. O objetivo é preparar um dossiê positivo para levar a Bolsonaro e calar as críticas de que os excessos ideológicos do chanceler estão atrapalhando a agenda brasileira no exterior. Não tem sido fácil, segundo diplomatas incumbidos de fazer o levantamento. Saltam aos olhos, mesmo entre sua equipe mais próxima, o que o Brasil perdeu neste um ano e meio: influência, respeito, espaço. Ganhou atritos desnecessários com a China, o Irã e os países árabes, em nome de uma aproximação cega, sem benefícios claros, com os Estados Unidos e com Israel. Perdeu importância na América Latina. Tudo isso e um tanto mais têm sido usados contra Araújo pelos mesmos que celebram a disposição de Bolsonaro de colocar alguém menos aloprado no Ministério da Educação. Derrubado Weintraub, o próximo tentáculo olavista a ser cortado é o chanceler. E ele não tem muito tempo para tentar reverter isso.
Até hoje perdura no Itamaraty a dúvida sobre se Ernesto Araújo teve um tremendo senso de oportunidade, ao perceber antes de muitos a enorme chance de vitória que a extrema-direita teria em 2018 ou se ele é de fato um true believer em tudo que escreve e diz. O artigo “Trump e o ocidente”, publicado ao fim de 2017, em que o chanceler faz uma defesa da política externa trumpista, cita de maneira positiva o filósofo fascista Julius Evola e namora teses olavistas, foi sua melhor vitrine. Aquelas foram as linhas que despertaram o interesse de Eduardo Bolsonaro, o filho de Bolsonaro que queria ser embaixador nos Estados Unidos, mas admitiu em uma entrevista não saber quem foi Henry Kissinger. Correndo em páreos com adversários sem muita bagagem — o assessor internacional de Bolsonaro, Filipe Martins, é um influenciador digital de 30 e poucos anos —, Araújo se tornou um dos mais extremistas da Esplanada, transformando o Itamaraty em um órgão cada vez mais de governo e menos de Estado.

Nesse período, um dos momentos em que o Itamaraty mais foi humilhado em nome do extremismo foi quando a Fundação Alexandre de Gusmão, o braço de estudos do Itamaraty, organizou transmissões ao vivo com militantes olavistas investigados no Supremo Tribunal Federal no inquérito das fake news e no dos ataques às instituições democráticas.
Mas a humilhação também se dá na atividade fim do Itamaraty. O chanceler articulou a saída do Brasil de fóruns regionais como a Unasul e a Celac; encerrou as atividades de sete embaixadas na África e no Caribe, abertas nos anos do PT, em nome do projeto de dar ao Brasil mais influência na ONU; mudou posições históricas do Brasil em organismos multilaterais para agradar aos Estados Unidos; e afastou o país do primeiro time europeu, privilegiando Hungria e Polônia, também governadas pela extrema-direita e com quem as relações comerciais brasileiras têm pouquíssima complementaridade. Bolsonaro, aliás, até hoje não visitou oficialmente a Europa.

“DESDE COLLOR, TODOS OS PRESIDENTES ELEITOS FORAM RECEBIDOS EM PELO MENOS TRÊS PAÍSES EUROPEUS COM HONRAS DE CHEFES DE ESTADO”
­

O ex-capitão foi somente à Suíça, no Fórum Econômico Mundial de 2019, o que não equivale a uma visita de Estado.
A voz brasileira hoje também não tem mais a força que tinha na América Latina. O Brasil era o único capaz de fazer pontes entre todos os matizes ideológicos do continente. Na questão venezuelana, vai se tornando claro que não haverá saída sem o grupo de Nicolás Maduro, com quem o Brasil cortou relações e consequentemente a capacidade de influenciar os rumos do país.
As relações com a Argentina estiveram em seu pior momento quando Bolsonaro se meteu na eleição daquele país e, diante da vitória de Alberto Fernández, cogitou ser o primeiro presidente brasileiro na história recente a não ir à posse presidencial. A missão brasileira em Buenos Aires está em seu momento de maior inércia. Nada de efetivo avança sob Araújo, que privilegia a diferença ideológica aos interesses de dois parceiros históricos.

Bolsonaro, entretanto, foi muito aos Estados Unidos. Esteve mais com Donald Trump do que na maioria dos estados do Nordeste e do Norte. A adesão cega aos americanos rendeu problemas com a China, o Irã e, de concreto, a deportação de centenas de brasileiros detidos como imigrantes ilegais. O presidente e sua família colaram sua imagem à de Trump de uma maneira que, caso o republicano seja derrotado por Joe Biden em novembro, hoje uma hipótese factível, o Planalto terá dificuldade para reconstruir a relação com a Casa Branca.
Mas a realidade não parece ser a dimensão de atuação do chanceler. Na reunião ministerial de 22 de abril, aquela cujo vídeo veio à público, o chanceler disse acreditar no nascimento de uma nova ordem global após a pandemia, em que o Brasil seria um dos protagonistas. “Eu estou cada vez mais convencido de que o Brasil tem hoje as condições, tem a oportunidade de se sentar na mesa de quatro, cinco, seis países que vão definir a nova ordem mundial”, disse.

O Itamaraty deverá fazer, por ordem do chanceler, uma série de tuítes contando os tais feitos. A lista deverá falar em aumento do número de parceiros comerciais. Entretanto, alguns diplomatas vêm pontuando que houve uma redução de 20% nas exportações brasileiras de 2018 para 2019, de US$ 58 bilhões para US$ 46 bilhões. Araújo também quer que seja incluída como conquista uma maior aproximação com o Golfo Pérsico. Mas, nesse meio-tempo, houve uma crise com o Irã, em janeiro, devido ao respaldo brasileiro ao ataque americano que matou o general iraniano Qassem Soleimani. Países do Golfo Pérsico que compõem a Liga Árabe também se indispuseram com a disposição do governo para trocar a embaixada em Israel de Jerusalém para Tel-Aviv.
Fora os tuítes, as transmissões ao vivo também têm sido uma maneira de ele tentar driblar as críticas. Para constrangimento de muitos, tem convocado os diplomatas a participar com ele das gravações. Há duas semanas, assim foi com os diplomatas André Simas e Ricardo Canto, do Departamento Econômico do Itamaraty, chamados para uma live sobre o papel do ministério na retomada econômica pós-pandemia. Dirigindo-se aos dois, perguntou, de maneira debochada: “Queria fazer uma pergunta para meus colegas. Diante de tudo isso que estamos conversando, o que vocês acham de alegações que existem por aí de que a nossa política externa prejudica nossos interesses comerciais e econômicos? Queria pedir a opinião de vocês, muito sincera e franca”. A resposta, claro, não teve críticas.

Mas, se quiser convencer quem pressiona Bolsonaro por sua degola, o chanceler terá de fazer mais do que colher afagos de subordinados.
Com Eduardo Barretto e Naomi Matsui

https://www.google.com.br/amp/s/epoca.globo.com/guilherme-amado/o-itamaraty-humilhado-24512129%3fversao=amp

Rejeição da ciência na crise tem origem em doutrina tradicionalista, diz autor - Beatriz Bulla

Rejeição da ciência na crise tem origem em doutrina tradicionalista, diz autor

Especialista em extrema direita diz que crise atual faz movimento - que atua nos bastidores e coloca a espiritualidade e religiosidade no centro do debate político - ganhar mais influência

Entrevista com

Benjamin Teitelbaum, autor de 'War for Eternity - Inside Bannon's Far-Right Circle of Global Power Brokers'

Beatriz Bulla / Correspondente, O Estado de S.Paulo

02 de julho de 2020 | 11h58

Desdenhar da ciência na atual pandemia é um traço comum de governos que têm, nos bastidores, pessoas ligadas a uma filosofia conhecida como tradicionalismo. É o que defende o pesquisador Benjamin Teitelbaum, autor do livro "War for Eternity - Inside Bannon's Far-Right Circle of Global Power Brokers” (em tradução livre: Guerra pela eternidade - dentro do círculo dos poderosos de direita radical de Bannon).

Teitelbaum é especialista extrema direita e professor de relações internacionais da Universidade do Colorado. Durante quase dois anos, ele acompanhou reuniões de Steve Bannon, ex-assessor do presidente americano Donald Trump, e nome considerado responsável por bandeiras que ganharam apoio em outros países como a crítica à imigração e a defesa do nacionalismo.

No livro, o americano traça a forma de ação informal de Bannon e as relações com nomes como o conselheiro de Vladimir Putin Aleksandr Dugin e o ideólogo do governo Bolsonaro, Olavo de Carvalho, unidos pela doutrina do tradicionalismo. Em entrevista ao Estado, Teitelbaum explica por que o tradicionalismo vê na crise atual a oportunidade para ganhar ainda mais influência. Tradicionalistas, segundo ele, atuam sempre nos bastidores e, entre outras características, colocam a espiritualidade e religiosidade no centro do debate político e social.

A crise atual pode tornar os 'tradicionalistas' mais influentes?

Há figuras no governo brasileiro que rejeitam a expertise profissional e científica. Bolsonaro, Ernesto Araújo, Olavo de Carvalho e toda essa ala do governo. As pessoas não percebem que isso pode vir das referências da ideologia tradicionalista. Há um tipo de incentivo religioso para desacreditar os conselhos de cientistas e profissionais que têm mérito oficialmente reconhecido. Isso esteve neste governo brasileiro o tempo todo.

Eles não gostam de universidades, do establishment político, da imprensa, desacreditam qualquer um que tenha credenciais oficiais. Outro aspecto visto é que pessoas como Ernesto Araújo explicitamente conectam o vírus à China e ao comunismo, de um lado, e à globalização, do outro, pelo fato de haver essa disseminação enorme do vírus pelo mundo e sua superação de fronteiras.

Há tradicionalistas que esperam que isso possa reforçar fronteiras, esse sentimento nacionalista. Há esse potencial. Não é que os tradicionalistas tentem fazer disso um caso de sucesso, é como se sentissem que não precisam fazer nada e poderão sair dessa crise com mais valor no nacionalismo. Mas, da perspectiva deles, a crise também é traiçoeira, porque há o argumento de que isto é algo que saiu da China, que tenta fazer uma espécie de um só governo mundial. 

Claramente Ernesto leu René Guénon (francês, considerado um dos precursores da doutrina tradicionalista ao lado do italiano Julius Evola) e Dugin. Olavo também. Acho que é relevante o fato de que essas pessoas, com um fervor suplementar, estão dispensando conhecimento científico. Todos os governos populistas de direita pelo mundo tiveram reações variadas sobre a pandemia. Muitos têm líderes anti-establishment. Mas há uma intensidade maior com essa dimensão espiritual, de uma forma que acho que é importante que brasileiros entendam.

O Brasil está em posição diferente de outros países na crise atual?

Com Trump (EUA), você vê Anthony Fauci e a força-tarefa (de combate ao coronavírus) conseguindo conduzir um pouco a situação. Quando você olha internacionalmente vê Rússia, Brasil, EUA e Índia neste cenário. Em termos de países que rejeitaram medidas protetivas contra o vírus, temos visto dois tipos diferentes de ideologia de direita. Uma, com os liberais pró-mercado e capitalistas, que que querem priorizar a economia.

O Brasil tem isso no ministro da Economia. Do outro lado, você tem os populistas de direita com conspirações, que podem ou ir para a direção do alarmismo e defender o isolamento do país ou acusar uma suposta conspiração produzida pelo establishment. No Brasil, há esta última opção. Há no Brasil o capitalista de mercado livre e também a atitude desdenhosa, conspiratória, juntos em um só governo. Isso é bem incomum, vejo o Brasil como um caso único. 

O fato de os tradicionalistas rejeitarem a ciência, em um momento em que só a ciência consegue nos guiar, não pode gerar forte reação contra governos que seguem essa linha?

Pode haver uma repreensão poderosa, realmente. Em várias partes do mundo, a rejeição da ciência e da experiência é motivada e alimentada por alguns ideólogos de governos que acham que o conhecimento científico é uma piada completa, isso pode provocar um desprezo em relação a esses governos em alguns países e aos influenciadores ideológicos que vivem neles. Absolutamente.

O que será determinante na reação à crise? O que pode enfraquecer essa doutrina ou fortalecê-la nos próximos meses? 

Se a média das pessoas relacionar o fechamento de fronteiras com um grande ganho em termos de saúde, isso pode produzir o ressurgimento do tradicionalismo. Será um passo em direção à segurança, a uma sociedade mais fechada, essencialmente em um momento em que as pessoas têm medo e também sentem que o mundo exterior é uma ameaça para elas.

Do outro lado, os governos inspirados por tradicionalistas podem ignorar todas as indicações ou conselhos de especialistas médicos e colocar em risco suas populações. O complicado aqui é que o tradicionalismo atua nos bastidores, não é conhecido pelas pessoas comuns. Não é como se houvesse um partido político tradicionalista tentando ganhar votos. É bom ter isso em mente. Mas, para responder à sua pergunta, acredito que será uma questão de ter as fronteiras mostradas como proteção versus a responsabilização pela morte e destruição como causa da rejeição à ciência.

Decisões de fechamento de fronteiras estão sendo tomadas no mundo todo. Em um governo com tendências nacionalistas e avesso à imigração, como o de Trump, é possível dizer se medidas de suspensão de entrada de estrangeiros são influência tradicionalista ou parte da conjuntura mundial?

Eu não acho que seja ou um ou outro. Ambos são verdadeiros. Vamos pegar o papel do tradicionalismo no governo Trump. Havia alguém com uma energia fanática, Steve Bannon, que via algo que já existia em Trump. Trump não é um tradicionalista, ele não iria ler nenhum desses livros. Mas Trump é nacionalista, instintivamente gosta de fronteiras, controle e ordem, enquanto Bannon tinha uma devoção espiritual mais religiosa a essas ideias e estava extremamente empenhado em vincular Trump a elas, fazer Trump se mostrar como alguém que apoiava fronteiras rígidas. 

Controlar as fronteiras faz sentido da perspectiva de quando você está pensando na pandemia, mas também pode se tornar um mecanismo para motivações ideológicas que já estavam presentes. Aleksandr Dugin acredita que o que está acontecendo é uma punição divina pelo globalismo e que nossa única esperança é parar com a ideia de que haja uma única comunidade mundial. Esse é a nova lógica que está emergindo deles.

Há reportagens recentes sobre a reaproximação de Bannon com integrantes da Casa Branca. Ele está se reaproximando de Trump no período eleitoral?

Sou cético sobre essas reportagens, porque seria muito difícil politicamente para Trump trazer Bannon formalmente de volta ao seu entorno. O que não duvido, no entanto, é que pessoas que trabalham na Casa Branca e provavelmente uma massa crítica de pessoas estejam consultando Bannon. E, na verdade, isso vem acontecendo há um bom tempo, mas só recentemente recebeu atenção da mídia.

O círculo de pessoas que o consultam é extremamente grande. O poder formal dele pode não estar mudando tanto, mas o poder informal já existia e pode crescer. Mark Meadows, chefe de gabinete da Casa Branca, é próximo dele e isso não é segredo.

O real poder de influência de Bannon é questionado, com muitas de suas iniciativas sem sucesso na Europa. Ele é superestimado?

Há quem diga que ele é superestimado e quem pense que ele é um mestre secreto por trás de fantoches. Não é que a verdade esteja entre essas duas avaliações, mas sim que esteja nas duas extremidades ao mesmo tempo. Ele tem muitos projetos que fracassam, mas, ao mesmo tempo, tem momentos e canais que realmente funcionam e projetos que são bem-sucedidos.

O segredo dele é que tem tantos projetos em andamento, tantas iniciativas, que você pode olhar para sua carreira e ver todo o fracasso e não entender que um em cada 20 projetos do Bannon se torna incrivelmente influente. A Europa pode ter sido um fracasso para ele, assim como outros projetos. E, no entanto, ele provavelmente vai continuar por ali e seguir em frente. É muito revelador para mim que as pessoas estão há três anos dizendo que ele é irrelevante e ele continua aí, agindo.

Olavo de Carvalho já criticou seu livro e disse que não pode ser enquadrado no tradicionalismo.

Ele não quer ser associado a nada além de si mesmo. Ele é certamente um híbrido, um tipo de tradicionalista muito complicado. Vejo muito em seu pensamento inspirado por essa escola. Isso não significa que ele não o modificou, mas quase todo mundo que se identifica com o tradicionalismo o modifica de alguma maneira, portanto esse é o padrão e não exceção.

No caso dele, é presente a rejeição dos especialistas, a vontade de ver a leitura do mundo como sendo definida por, digamos, líderes espirituais, líderes militares. É esse arcabouço conceitual que deriva do tradicionalismo, a crença de que o que realmente importa na política e na sociedade é cultivar e semear uma espécie de espiritualidade. Há também referências explícitas a René Guénon e, no passado, Olavo teve uma passagem por uma tariqa e há documentos sugerindo que ele se converteu ao Islã. Isso tudo está descrito no livro.

Um bônus do século XVII que ainda paga juros - Yale University

University Discovered 1648 Bond that Still Pays Interest – And they Collected!

Aug 24, 2019 Reginald Martyr

Collectible coins and banknotes

Experts at Yale University discovered a Dutch water bond from 1648 that amazingly still pays interest. At some point or another, people usually hear about some of the outrageous bond agreements to which persons have been subjected over the years. That said, hearing about a bond which was originally issued in the 17th century yet is still accruing interest 300 years later doesn’t happen often: in fact, some might argue that it’s impossible. Well, that’s not quite the case – it would seem that there isn’t just one, but a few bonds issued in the 1600s which have stood the test of time and are still very much relevant to the respective payers’ pockets.

YaleNews revealed that a water bond dating as far back as 1648 still contractually binds the obligated parties to pay annual interest today. Upon its discovery and subsequent analysis of its terms and agreements, reports indicate that at the time of its execution, the bond operated as a perpetual bond.

The original clauses of the agreement bound the payer to “5 percent interest in perpetuity,” a rate which was later lowered to 3.5 percent and then 2.5 percent respectively in the 1600s. At the time, physical notations of interest payments were inscribed on the bond as they were made as a means of recording them. Being of Dutch-origin and made out of goatskin, when the bond was issued, it was apparently made out to Mr. Niclaes de Meijer, a man who was ordered to pay the “sum of 1000 Carolus Guilders of 20 Stuivers a piece.”

This bond was issued in 1648 by a Dutch water board to finance improvements to a local dike system. A perpetual bond, it continues to pay interest. Photo courtesy of Yale News.

The manuscript was filed at Yale’s Beinecke Rare Book & Manuscript Library in 2003 after Yale managed to come into possession of it. After Timothy Young, the curator of Modern Books and Manuscripts at the library, conferred with a Dutch water authority named Stichtse Rijnlanden, not only did he discover that this bond was only one of five ever found, all five of them were administered by the Hoogheemraadschap Lekdijk Bovendams.

Beinecke rare book library at Yale. Photo by Michael Kastelic CC by SA-4.0

This entity was actually a water board which comprised a combination of highly-esteemed citizens and landowners. Apart from collecting the interest payments, the board oversaw a number of man-made constructions, including canals and dikes. Based on YaleNews’ report, the money collected served to compensate workers who had just completed a project in which they had to construct a formation of piers located close to a bend in one of the rivers. The project was supposed to help prevent erosion by assisting the river in properly regulating its flow.

In 2015, when Timothy Young returned from meeting with the relevant Dutch authority, he also brought back with him 12 years of back interest which was owed on the bond, a total which amounted to approximately 136.20 euros. Prior to 2015, the last time that the bond payments were collected was in 2003 when Yale first acquired it. At that time, as the reports states, “Geert Rouwenhorst, professor of corporate finance and deputy director of the International Center for Finance, took the bond back to the Netherlands to collect 26 years of back interest.”

Related Video: The modern day revival of the Knights Templar

https://youtu.be/gb5U053HP6g

Rouwenhorst was quite surprised that such a bond hadn’t been deemed null and void yet, going on to say “Yale’s bond is an extremely early example of a security that was issued without maturity and still pays interest. One ought to be astounded that such a thing exists.”

That said, when the bond initially came into Yale’s possession, the Beinecke Rare Book & Manuscript Library did experience some difficulty in categorizing it considering that the bond was still very much valid.

According to Young, in order for the bond to remain valid, “we need to take it to the issuing authority in the Netherlands every couple of decades to collect the interest, but unless we’re loaning an item to another institution, we don’t allow collection material to leave the library.” For this reason, authorities were a bit divided as to how to best proceed with the filing of the document.

However, later on, something happened which enabled the relevant parties to come to an agreement. In 1944, the vellum no longer had any more space where the new interest payments could have been recorded. As a result, authorities elected to add a paper addendum which served to record future payments, a paper which they allowed to be sent to the Netherlands in order to retrieve and record the necessary payments.

At present, the bond is considered a bearer bond as anyone who shows the attached addendum to the authority in charge of issuing the payment is allowed to accept it.

Minha lista pessoal das não-realizações do chanceler acidental- Paulo Roberto de Almeida

As não-realizações do chanceler acidental

Paulo Roberto de Almeida

(www.pralmeida.org; http://diplomatizzando.blogspot.com)

 [Objetivo: contribuição a um balanço; finalidade: debate público ção]

Preocupado em ser defenestrado do cargo, em virtude de um ano e meio de absoluta ineficiência na gestão do Itamaraty — ao tornar o Brasil um país pária no mundo —, o chanceler acidental ordenou a todas as unidades do Itamaraty que produzissem uma lista sintética de realizações.

Segundo circulou por todas as chefias, o pedido do Gabinete foi para fazer “um balanço de um ano e meio de gestão, com a conclusão de acordos, a eleição para o CDH, a eleição do nosso candidato na OEA, os investimentos dos países do Golfo, o convite para integrar o novo G-7, as repatriações, a reestruturação do Mercosul, acordos automotivos, os acordos com os EUA em tecnologia e defesa, a redução de gastos com fechamento de Embaixadas e vagas no exterior, etc..

O pedido está sendo feito para todas as secretarias.”

A lista não deveria ser exaustiva, mas precisaria conter “só o que foi feito,  muito brevemente”, e finalizava por uma ordem clara: “O pedido é urgentíssimo.”

Pois bem, consciente de que o chanceler acidental reune muito mais não-realizações do que realizações, apresso-me em estabelecer a minha lista, que pode não ser do agrado do dito chanceler, mas tem a vantagem de ser muito mais fiel à realidade do que a sua listinha de invenções altamente exageradas. Vamos a ela:

1.          Uma crença míope de que o “make America Great Again” era um chamamento de Trump para “salvar o Ocidente”;

2.          Uma outra crença beata em que “o Brasil acima de tudo”, era realmente um ato desprendido de patriotismo e não um subterfúgio para colocar à família acima de todos;

3.          Uma terceira crença, mais equivocada ainda, de que foi escolhido para conduzir o “novo Itamaraty” pelos caminhos de Deus e da Virgem Maria, quando o que se esperava desse personagem dotado de uma angústia propriamente kirkegaardiana era apenas submissão absoluta a seus novos mestres e senhores escrupulosos quanto ao controle total de todos os seus atos;

4.          A ilusão ingênua de que todas aquelas noites mal dormidas, na redação febril de textos tresloucados de devoção às novas causas do bolsolavismo lunático — num blog wagnerianamente chamado de “Metapolítica 17: contra o globalismo” —, fossem realmente servir de suporte intelectual a grandes aventuras no campo do “espírito que anda”, quando — com a minha solitária exceção — ninguém ligou a mínima para aqueles textos gongóricos, sem qualquer coerência doutrinal, apenas surrealistas na expressão mais errática da palavra;

5.          A pretensão de ser admirado e aplaudido por frases duramente capturadas no latim, no grego, no alemão e no tupi-guarani, quando aquilo só foi objeto do ridículo, uma vez que a pretensão alegada era a de fazer uma “política externa para o povo”;

6.          A loucura totalmente antidiplomática de querer fundar sua ação à frente do Itamaraty — uma Casa multilateralista por excelência — numa santa cruzada contra o “globalismo”, esse monstro metafísico que parecia encarnar todos os males da modernidade progressista, quando a intenção real era a de proceder a um retrocesso em regra, na direção das pregações místicas de tradicionalistas como René Guénon e de fascistas como Julius Evola, intermediados pelo subsofista da Virgínia, que lhe deu cobertura e patrocínio desde a anunciada adesão a uma inexistente campanha de “salvamento do Ocidente” por um egocêntrico que só pensava em seu país;

7.          Uma deformação caolha dos sentimentos patrióticos de muitos brasileiros, em especial os militares,  transformado em uma defesa de um nacionalismo rastaquera, que limitou o relacionamento antigamente universalista da diplomacia brasileira a uma pequena tribo de outros populistas nacionalistas que também só pensavam limitadamente em seus próprios países, não em qualquer aliança mundial da nova direita;

8.          Uma investida estúpida contra uma inexistente “China maoísta” — superada desde quatro décadas —, seguindo uma outra estúpida concepção de que o gigante asiático queria exportar o regime comunista, não todas as manufaturas produzidas pela maior locomotiva econômica do planeta, e principal compradora de nossas maiores exportações;

9.          Uma vergonhosa diplomacia de submissão automática aos projetos eleitoreiros de Trump — no tocante ao Irã, à China, à Israel e Venezuela— , conformando grave violação de preceitos constitucionais de “independência nacional” e de “não intervenção nos assuntos internos de outros Estados”, no limite da traição aos interesses nacionais e, na prática, levando ao completo isolamento do Brasil na região e no mundo;

10.       Uma absolutamente ridícula postura “anticlimatista”, junto com o antiministro do 1/2 ambiente, que tornou o Brasil um alvo fácil de comentários jocosos nas reuniões do setor, e de desprezo depreciativo por parte da comunidade científica engajada na agenda da sustentabilidade;

11.       Zombarias ainda mais jocosas por parte de sucessores dos perpetradores alemães e de vítimas judaicas do Holocausto quando tentou “provar”, contra as mais comezinhas evidências históricas, que o Nazismo era “de esquerda”, da mesma espécie que o odiado comunismo (que como se sabe encontra-se ativo e dinâmico, materializado inclusive no “comunavirus” dos maoístas chineses);

12.       Uma revolução hierárquica e gerencial no Itamaraty, materializada no afastamento brutal de postos de chefia de experientes embaixadores, colocados sob as ordens de ministros de segunda classe , conformando aquela situação esquizofrênica que os militares chamam de “coronéis mandando em generais”;

13.       Uma outra traição ainda mais grave, escabrosa mesmo, aos princípios e normas que regem o funcionamento do Serviço Exterior, tendente a contratar para cargos de responsabilidade no Itamaraty pessoas de fora do quadro de servidores públicos admitidos por concurso, apenas para contemplar um ou outro fanático da mesma seita dos tradicionalistas, mas — o que é muito pior — totalmente identificados com o serviço a uma potência estrangeira;

14.       Por fim, mas não menos grave, o total descomprometimento com temas relevantes da agenda externa do país em nome da adesão a mistificações ideológicas que se revelam objetivamente prejudiciais aos interesses nacionais concretos do Brasil.

Estas são, resumidamente, as não-realizações do patético chanceler acidental, o diplomata mais inepto e submisso a desígnios estranhos aos interesses nacionais e aos padrões tradicionais de trabalho do Itamaraty que jamais se sentou na cadeira de Rio Branco, para vergonha da quase totalidade do corpo profissional da Casa. A maioria dos diplomatas encontra-se de fato indignada com as aberrações fabricadas em 18 meses de diplomacia esquizofrênico, apenas que intimidada pelos arroubos autoritários do pior chanceler em quase dois séculos de nossa história de serviço exterior de qualidade.

O fato é que o chanceler acidental envergonha o Itamaraty, o governo e o Brasil. Está mais do que na hora de colocar um ponto final à mediocridade operacional e à indigência intelectual de sua desastrosa gestão.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 2 de julho de 2020