segunda-feira, 30 de setembro de 2024

Putin is chasing down every dissident, anywhere in the world - Lilia Yapparova (NYT)

Putin Is Doing Something Almost Nobody Is Noticing

Ms. Yapparova is an investigative reporter at Meduza, an independent Russian news outlet. She wrote from Riga, Latvia.


In November 2022 my editors asked me to be careful about what I ate and stop ordering takeout. Initially, I didn’t think much of it. But I soon realized the importance of their advice when, just one month later, my colleague Elena Kostyuchenko discovered she had been poisoned in Germany, in a probable assassination attempt by the Russian state.

Such stories have become routine. Last year an investigative journalist, Alesya Marokhovskaya, was harassed in the Czech Republic; in February the bullet-riddled body of a Russian defector, Maxim Kuzminov, was found in Spain. In both cases, the Kremlin was assumed to be involved. Russian opposition figures know well that even in exile they remain targets of Russia’s intelligence services.

But it’s not just them who are in danger. There are also the hundreds of thousands of Russians who left home because they did not want to have anything to do with Vladimir Putin’s war or were forced out, accused of not embracing it enough. These low-profile dissenters are subjected to surveillance and kidnappings, too. Yet their repression happens in silence, away from the spotlight and often with the tacit consent or inadequate prevention of the countries to which they have fled.

It’s a terrifying thing: The Kremlin is hunting down ordinary people across the world, and nobody seems to care.

I’ve been gathering information about Russia’s targeting of exiles since the start of the war in Ukraine. My sources range from people who survived abductions and surveillance to the leaders of Russian diasporas and the few human rights activists helping them. Many spoke to me on the condition of anonymity in order to discuss Russian repression without fear of reprisal. The Kremlin, of course, denies any involvement, mostly saying that it cannot comment on what is happening to people in other countries. But the evidence is piling up.

There’s a vocal coach arrested in Kazakhstan at Moscow’s request who went mad in a local jail. A caregiver for the elderly detained in Montenegro on Russian orders, carried out by Interpol. A schoolteacher detained by Armenian border guards after telling her students about Russia’s crimes in Bucha. A toy shop owner, an industrial climber, a punk rocker — these are some of the people caught in the Kremlin dragnet, all over the world.

And it is a truly global operation. In Britain exiles are being followed, and London opposition events are crawling with agents “who stick out like a sore thumb,” Ksenia Maximova, an anti-Kremlin activist there, told me. Russian intelligence officers have been sent to monitor the diasporas in Germany, Poland and Lithuania, according to Evgeny Smirnov, a lawyer who specializes in treason and espionage cases. Other emigrants have been stalked and threatened in Rome, Paris, Prague and Istanbul. The list goes on.

Some of the methods are especially insidious. Lev Gyammer, an exiled activist in Poland, has been receiving texts for two years, supposedly from his mother. “Levushka, son, I miss you so, when will you visit me?” Another reads, “Son, I’m waiting for you. Come back soon.” He ignores them: His mother, Olga, died five years ago. 

Another Russian expatriate — whose elderly parents are very sick — chose to believe it when his parents’ nurse of many years told him, over the phone, of a fire in their apartment. He rushed home from Finland and was immediately taken to prison and tortured, according to Mr. Smirnov. Of course, there never was a fire.

Those who cannot be tricked back to Russia are subjected to surveillance. An employee of an organization that supports L.G.B.T.Q. people was walking her dog around her neighborhood in Tbilisi, Georgia, when she noticed that she was being followed by a drone. It was an evening in early May — two years since she’d fled Russia with the rest of her colleagues. She hurried back to hide in her apartment but could still hear the buzzing. She followed the noise to the balcony and came face to face with the device, hanging there within arm’s reach.

Host countries are often complicit. In some places, local police officers even conduct surveillance on behalf of their Russian colleagues. In Kazakhstan local special services are helping Russia catch draft dodgers. In Kyrgyzstan the police are using facial recognition technology to search for those wanted by the Kremlin, forcing people to leave cities for the mountains, according to a host of advocacy groups. When not assisting Russian surveillance, the local authorities are sometimes slow to stop it.

This was the case with Sergei Podsytnik, a journalist investigating military links between Russia and Iran. In March of this year, still elated by the news that a drone factory he’d uncovered was getting sanctions imposed on it, he was returning to his room in Duisburg, Germany. Before going into exile, he was part of Alexei Navalny’s opposition network and picked up the habit of making sure he wasn’t being followed. Outside his door, Mr. Podsytnik casually glanced over his shoulder — and saw, peeking out from around the corner, a stranger following his every move.

One of Mr. Podsytnik’s colleagues also noticed that he was being watched by the same man, but it took them two appeals to secure an investigation from the local authorities. The police in Duisburg simply could not comprehend that it was possible for Russia-sponsored surveillance to be happening in their town, it seemed. The case was soon closed without finding the offender, which might’ve been a mistake. Duisburg is one of the places, according to the Dossier Center, a London-based research organization, from which agents of the Russian military intelligence unit have carried out sabotage abroad.

Mr. Podsytnik is safe now, but not everyone has been so lucky. Exiles who’ve experienced similar surveillance sometimes end up disappearing without a trace — be it from the doorstep of an embassy in Armenia or a rural church in Georgia — only to turn up in Russian detention centers. It is impossible to gauge how often this is happening. Yet we can assume, my sources say, that there are many more cases like that of Lev Skoryakin, who was taken from his hostel in Kyrgyzstan last October, shoved into a car and deported to Russia. We just don’t know about them.

Many Russians abroad are vulnerable and lack protection. In the summer of 2023, civil society groups petitioned the European Parliament to help with the legalization of people who refused to fight in Mr. Putin’s army; there was no meaningful response. Political asylum is routinely denied not only to draft dodgers but also to activists — sometimes “with monstrous arguments that the situation in Russia is normal and you can count on a fair trial,” Margarita Kuchusheva, an immigration lawyer in Cyprus, told me.

Antiwar exiles are supported by a handful of human rights organizations, perennially on the brink of closing because of lack of funds. Russia, by contrast, lavishes resources on the exiles as it accuses them of treason and terrorism and, driven by paranoia, pursues them all over the world. They are at immediate risk. But the greater danger is that the world forgets altogether about these people — and why they left their country in the first place.

Lilia Yapparova (@lilia_yapparova) is a special correspondent at Meduza, an independent Russian news outlet.

The Times is committed to publishing a diversity of letters to the editor. We’d like to hear what you think about this or any of our articles. Here are some tips. And here’s our email: letters@nytimes.com.

Follow the New York Times Opinion section on FacebookInstagramTikTokWhatsAppX and Threads.

Governança Global, Comércio Internacional e Integração Regional: palestra de Paulo Roberto de Almeida na FaDUSP

 A foto é a da sede da OMC em Genebra, um dos três temas de minha palestra para alunos de pós-graduação em Direito do professor Wagner Menezes, da Faculdade de Direito da USP, no Largo de S. Francisco. O texto oferecido como subsídio (mas que não será lido) já foi oferecido aos alunos, para melhor preparar o debate.





domingo, 29 de setembro de 2024

A Venezuela e os efeitos da polarização - Theodore Kahn (Americas Quarterly, OESP)

A Venezuela e os efeitos da polarização

Theodore Kahn
Americas Quarterly
Diretor de análise de riscos para a Região Andina da Control Risks

O Estado de S. Paulo | Internacional
29 de setembro de 2024

Venezuela voltou ao centro das atenções da diplomacia global esta semana na Assembleia Geral da ONU. Poucos dias antes, uma missão de investigadores das Nações Unidas denunciou a ditadura de Nicolás Maduro por repressão e crimes contra a humanidade após a eleição de 28 de julho.

Muitos chefes de Estado latino-americanos denunciaram o regime chavista em seus discursos na Assembleia-Geral, enquanto outros adotaram uma abordagem mais conciliatória. As opiniões drasticamente divididas são apenas a mais recente evidência de que a crise política na Venezuela está prestes a se tornar um poderoso ponto de conflito no próximo ciclo de eleições na América Latina.

Em seu discurso, Gabriel Boric, do Chile, renovou sua denúncia de fraude e violações dos direitos humanos na Venezuela, chamando o regime de "ditadura que tenta roubar a eleição, que persegue oponentes e é indiferente ao exílio de milhares de seus cidadãos". Após um tribunal na Argentina ordenar a prisão de Maduro e de seu ministro do Interior, Diosdado Cabello, por crimes contra a humanidade, o presidente argentino, Javier Milei, caracterizou o chavismo como uma "ditadura sangrenta".

O guatemalteco Bernardo Arévalo rejeitou a repressão venezuelana às aspirações por liberdades e justiça e o dominicano Luis Abinader reafirmou seu chamado para que Maduro mostre as atas de votação.

BRASIL. O presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, não mencionou a Venezuela ou seu papel como mediador na crise em seu discurso, mas à margem do evento da ONU se encontrou com o francês, Emmanuel Macron, para discutir a situação. Gustavo Petro, da Colômbia, pareceu elogiar o país em uma crítica à desigualdade global.

"Esse 1% mais rico da humanidade, a poderosa oligarquia global, é quem permite bloqueios econômicos contra países rebeldes que não se encaixam em seu controle, como Cuba ou Venezuela". No entanto, em entrevista à CNN, Petro pediu uma "solução política" para a crise, enquanto Maduro se prepara para a posse, em janeiro.

Embora as divisões sobre a Venezuela não sejam novas, o chavismo tem sido um ponto de controvérsia desde seu surgimento, nos anos 1990. O impasse sobre a eleição de 28 de julho, provavelmente, fará o debate se tornar cada vez mais contencioso. Além da retórica, a crise política criará desafios muito concretos para os líderes regionais.

A imigração é o efeito imediato da brutal onda de repressão de Maduro. O número de venezuelanos vivendo no exterior, estimado em quase 8 milhões, aumentará nos próximos meses, à medida que mais pessoas fujam da perseguição. Governos latino-americanos estão ansiosos para evitar as implicações sociais, humanitárias e políticas de uma nova onda de migrantes venezuelanos - mas eles podem não ser capazes.

CRIME. A crise também fortalecerá grupos armados organizados, à medida que Maduro procura transferir o ônus da repressão das Forças Armadas para atores não estatais, como os coletivos (gangues pró-governo) e o Exército de Libertação Nacional (ELN), guerrilha colombiana com ligações de longa data com o chavismo.

No restante da região, países que recebem venezuelanos enfrentarão crescentes riscos de segurança ligados à imigração, à medida que gangues se aproveitem das rotas para entrar em novos mercados. Esses fatores apenas intensificarão a retórica anti-imigração na política, assim como as propostas repressivas para lidar com ela.

Enquanto isso, o isolamento internacional e uma escalada das sanções provavelmente levarão Maduro a uma união mais estreita com China, Rússia e Irã. Nos últimos meses, a Venezuela tomou medidas para reforçar os laços com esses governos para atenuar o impacto de uma possível escalada das sanções dos EUA.

Para os EUA e seus aliados, esse cenário significa não apenas o redirecionamento dos fluxos de petróleo para rivais geopolíticos, mas também a crescente influência militar e de inteligência chinesa e russa na América Latina.

Essas considerações criam incentivos para EUA, Brasil e Colômbia serem pragmáticos. Esses principais atores regionais buscam evitar um colapso econômico e conter a repressão da ditadura de Maduro, dois fatores que contribuiriam
para um aumento da migração.

Isso ajuda a explicar por que o governo de Joe Biden adotou cautela em relação a novas sanções e a estratégia de Lula e Petro, que prioriza manter as relações com Maduro para garantir futuramente cooperação em migração e segurança.

Divergências até agora dificultaram uma resposta regional à crise. No entanto, ainda há tempo para corrigir o curso. A Assembleia-Geral da ONU seria uma oportunidade para a região falar com uma só voz e estabelecer uma estratégia coerente e pragmática para lidar com os efeitos da crise.

EVOLUÇÃO. Isso poderia conter os piores instintos de Maduro, proteger a oposição e ajudar a mitigar a repressão, motor da migração. Independentemente de como a crise evolua, a cooperação regional será essencial para defender os direitos humanos, dentro e fora da Venezuela, e responder aos desafios da migração. Os governos têm a chance de tomar medidas práticas para facilitar o compartilhamento de informações, a operabilidade dos sistemas de documentação de migrantes e a coordenação da aplicação da lei.

Nenhum ator externo pode provocar uma transição democrática na Venezuela. Mas a região ainda pode tomar medidas para defender a democracia - ainda que simbolicamente e com uma visão de longo prazo -, enquanto trabalha para mitigar os efeitos externos e internos. @
------------------

A América Latina pode tomar medidas para defender a democracia na Venezuela

 

 

Postagem em destaque

Livro Marxismo e Socialismo finalmente disponível - Paulo Roberto de Almeida

Meu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final...