O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

Mostrando postagens com marcador Hélio Beltrão. Mostrar todas as postagens

sábado, 5 de dezembro de 2015

Mises Brasil (Helio Beltrao) interviewed by Mises Institute; audio

Ouçam aqui: https://mises.org/library/helio-beltr%C3%A3o-will-brazil-choose-marx-or-mises

Helio Beltrão: Will Brazil Choose Marx or Mises?

August 21, 2015Helio Beltrao Jeff Deist

Tags Big Government Free Markets Global Economy

Brazil is in a meltdown: its stock markets are crashing, inflation is over 10%, and huge numbers of people are marching in the street to demand the impeachment of President Dilma Rouseff. And while collectivism runs deep in Brazilian politics and academia, the tide may be turning—some protesters now carry signs demanding “Less Marx, More Mises.”
Our friend Helio Beltrão, President of Mises Institute Brazil, is here to explain what’s going on. Will Brazil continue to unravel, even as it prepares to host the world for the 2016 Summer Olympics? Or is there a path forward, led by a growing movement eager to shrug off the old guard of Marxist cronies?

Download audio file

Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.

domingo, 4 de maio de 2014

Mais irracionalidades governamentais: debate com Gustavo Franco e Helio Beltrao - Instituto Mises Brasil

“Nossa cultura nacionalista e protecionista nos faz muito mal”, diz Gustavo Franco

Autor: Comunicação Millenium

em Blog

02/05/2014

0 comentários.

O presidente do Conselho de Governança do Instituto Millenium, Gustavo Franco, participou de um bate-papo sobre economia com o presidente do Instituto Mises Brasil, Helio Beltrão, e o diretor do Instituto Liberal do Nordeste, Raduán Melo, no 27º Fórum da Liberdade, realizado em abril, em Porto Alegre.

No encontro, promovido pelo “Liberzone”, site que discute política e liberdade, os três debateram perspectivas para a economia brasileira em ano de eleição. Para Franco, o atual governo destruiu o tripé macroeconômico e apenas se esforça para que a situação fiscal brasileira não se revele desastrosa. “Nós não temos mais metas de inflação. O objetivo é apenas não ultrapassar os 6,5% do teto antes da eleição”. Franco também criticou o forte intervencionismo do Banco Central no mercado e a proximidade do governo com regimes bolivarianos. “Nossas conexões com a globalização estão precárias”, lamentou.

Assista ao vídeo na íntegra:

Breve Perfil

Paulo Roberto de Almeida
Doutor em Ciências Sociais, com vocação acadêmica voltada para os temas de relações internacionais, de história diplomática do Brasil e para questões do desenvolvimento econômico. Profissionalmente, sou membro da carreira diplomática desde 1977. Minhas preocupações cidadãs voltam-se para os objetivos do desenvolvimento nacional, do progresso social e da inserção internacional do Brasil. Entendo que cinco das condições básicas para que tais objetivos sejam atingidos podem ser resumidas como segue: macroeconomia estável, microeconomia competitiva, boa governança, alta qualidade dos recursos humanos e abertura ao comércio internacional e aos investimentos estrangeiros. Este blog serve apenas de divertissement. Para meus trabalhos mais sérios, ou pelo menos de caráter acadêmico, ver o site http://www.pralmeida.org/.

Uma reflexão...

Recomendações aos cientistas, Karl Popper:
Extratos (adaptados) de Ciência: problemas, objetivos e responsabilidades (Popper falando a biólogos, em 1963, em plena Guerra Fria):
"A tarefa mais importante de um cientista é certamente contribuir para o avanço de sua área de conhecimento. A segunda tarefa mais importante é escapar da visão estreita de uma especialização excessiva, interessando-se ativamente por outros campos em busca do aperfeiçoamento pelo saber que é a missão cultural da ciência. A terceira tarefa é estender aos demais a compreensão de seus conhecimentos, reduzindo ao mínimo o jargão científico, do qual muitos de nós temos orgulho. Um orgulho desse tipo é compreensível. Mas ele é um erro. Deveria ser nosso orgulho ensinar a nós mesmos, da melhor forma possível, a sempre falar tão simplesmente, claramente e despretensiosamente quanto possível, evitando como uma praga a sugestão de que estamos de posse de um conhecimento que é muito profundo para ser expresso de maneira clara e simples.
Esta, é, eu acredito, uma das maiores e mais urgentes responsabilidades sociais dos cientistas. Talvez a maior. Porque esta tarefa está intimamente ligada à sobrevivência da sociedade aberta e da democracia.
Uma sociedade aberta (isto é, uma sociedade baseada na idéia de não apenas tolerar opiniões dissidentes mas de respeitá-las) e uma democracia (isto é, uma forma de governo devotado à proteção de uma sociedade aberta) não podem florescer se a ciência torna-se a propriedade exclusiva de um conjunto fechado de cientistas.
Eu acredito que o hábito de sempre declarar tão claramente quanto possível nosso problema, assim como o estado atual de discussão desse problema, faria muito em favor da tarefa importante de fazer a ciência -- isto é, as idéias científicas -- ser melhor e mais amplamente compreendida."

Karl R. Popper: The Myth of the Framework (in defence of science and rationality). Edited by M. A. Notturno. (London: Routledge, 1994), p. 109.

Diplomatizzando