Quais foram os grandes intelectuais da diplomacia; quais foram os estadistas que quiseram reformar o Brasil - Paulo Roberto de Almeida

 Convidado para uma entrevista com o antropólogo e escritor Antonio Risério, ele me sugeriu conversarmos sobre a política externa em geral, sobre a atual diplomacia em especial, mas, sobretudo, sobre o papel dos intelectuais na representação exterior do Brasil. Concordei de imediato, mas pensei primeiro, ou seja, antes de fazermos esta conversa, oferecer numa postagem algumas indicações de livros que tenham a ver com o assunto.

 Começo por esta publicação de 2001, do próprio Itamaraty, que fala dos seus grandes intelectuais, uma obra que tentei reeditar pouco antes (2018) da irrupção dos novos bárbaros na política e na diplomacia do Brasil, quatro anos de destruição. Fiz uma postagem e coloquei a obra à disposição dos interessados neste link: https://www.academia.edu/46849306/O_Itamaraty_na_Cultura_Brasileira_2001_

Apresentei os dados editoriais principais, inclusive a relação dos diplomatas contemplados numa postagem neste mesmo blog, como está neste link: 

https://diplomatizzando.blogspot.com/2021/04/o-itamaraty-na-cultura-brasileira.html

A 3a. edição tentativa dessa obra também está informada na postagem acima indicada. Mas, não tendo sido possível publicá-la em tempo, decidi fazer uma outra obra, inteiramente original, que ainda não está publicada, mas cujo índice figura abaixo: 

Intelectuais na diplomacia brasileira: a cultura a serviço da nação

Índice

 

Prefácio

 

Introdução: intelectuais brasileiros a serviço da diplomacia   

            Paulo Roberto de Almeida

     Nas origens da feliz interação entre o Itamaraty e a cultura brasileira

     Por que uma nova iniciativa juntando Itamaraty e cultura, muitos anos depois?

     Um novo projeto cobrindo outros intelectuais associados à diplomacia brasileira

 

Intelectuais na cultura e na diplomacia, no mundo e no Brasil 

            Paulo Roberto de Almeida

     O que é o intelectual? Qual o seu papel social?          Os intelectuais e o poder: relações sempre ambíguas

     Intelectuais no Brasil: papel político e institucional

     Intelectuais brasileiros na diplomacia: o que precede o que?

     A produção intelectual dos diplomatas: o mercado dos livros

     Da República das Letras aos ensaios econômicos e sociais

     Uma longa continuidade, na cultura e na diplomacia

 

Rui Barbosa e os fundamentos da diplomacia brasileira 

            Carlos Henrique Cardim

     Uma trajetória impecável de internacionalista

     Rui Barbosa defendendo o Brasil na Conferência da Haia de 1907

     O Incidente Martens

     A criação de um Tribunal Arbitral Permanente

     O último discurso na Haia: despedida em grande estilo

     A posição do Brasil: “moderada e circunspecta, mas firme e altiva”

     “O novo descobrimento da América”

     Outras questões de política externa e internacional tratadas por Rui Barbosa

     A força de uma nova mentalidade

     Os dois patronos

 

Bertha Lutz: feminista, educadora, cientista

        Sarah Venites     

    Não tão breve nota introdutória

     Uma formação cosmopolita

     A ciência, a educação e o Museu Nacional

     Política feminista, no Brasil e no mundo

     O legado de Bertha e considerações finais

 

Afonso Arinos de Melo Franco e a política externa independente

            Paulo Roberto de Almeida

     Um membro do patriciado mineiro, de uma família de estadistas e intelectuais

     Vida intelectual de Afonso Arinos, de uma família de escritores

     Um diplomata natural, chanceler num período atribulado

     A solução parlamentarista, sempre no horizonte...

     A crise brasileira e seu caráter permanente

     De volta ao planalto, como senador e constituinte

 

San Tiago Dantas e a oxigenação da política externa

            Marcílio Marques Moreira

     Marcos de uma vida intensa

     San Tiago Dantas e os apelos do autoritarismo

     A trajetória na luta democrática

     Uma fina sensibilidade cultural

     O ingresso na vida política

     San Tiago e a reforma do Itamaraty

     San Tiago, diplomata

     Uma visão original da política externa e da política internacional

     San Tiago, o pacifista

     Em busca de uma esquerda “positiva”: San Tiago e Merquior

 

Roberto Campos: um humanista da economia na diplomacia

            Paulo Roberto de Almeida 

     Uma vida relativamente bem documentada, senão totalmente devassada

     O diplomata enquanto economista e, ocasionalmente, homem de Estado

     Além da economia: um observador sofisticado do subdesenvolvimento brasileiro e latino-americano

     Além da economia: o humanismo na sua versão irônica e política

     A premonição das catástrofes evitáveis, um fruto de sua racionalidade

     Um longo embate contra sua própria instituição

     A Weltanschauung evolutiva de Roberto Campos: do Estado ao indivíduo

 

Meira Penna: um liberal crítico do Estado patrimonial brasileiro 

            Ricardo Vélez-Rodríguez

     Breve síntese biográfica

     A crítica de Meira Penna ao Estado patrimonial

     O Brasil e o liberalismo

     Patrimonialismo, o mal latino

     Patrimonialismo e familismo clientelista

     Patrimonialismo e formalismo cartorial

     Patrimonialismo e estatismo burocrático

     Patrimonialismo e mercantilismo

     Patrimonialismo e corrupção

     Alternativas ao Patrimonialismo

     Um Tocqueville brasileiro

 

Lauro Escorel: um crítico engajado

            Rogério de Souza Farias

Esperançosa inteligência

Retórica militante

Escolástico inútil

Cultura da política

 

Wladimir Murtinho: Brasília e a diplomacia da cultura brasileira

            Rubens Ricupero

       Colocar o Estado a serviço da cultura

       As origens e os episódios latino-americanos

       A história de Wladimir é um romance de aventuras

       As marcas de Murtinho na cultura do Brasil

       Brasília como nova capital da cultura brasileira

       O legado de Wladimir Murtinho em Brasília e para o Brasil

 

Vasco Mariz: meu tipo inesquecível 

            Mary Del Priore

       Uma infância carioca

       Como se fabrica um escritor e musicólogo?

       Itinerários na diplomacia: Porto e Belgrado

       De volta à América Latina e novos desafios diplomáticos

       A obsessão pela música

       Um longevo diplomata-escritor

       Vasco: demasiadamente humano

 

José Guilherme Merquior, o diplomata e as relações internacionais                          281

            Gelson Fonseca Jr. 

       O intelectual e o diplomata

       Encontros com Merquior

       Os textos sobre questões diplomáticas

       O intelectual antes do diplomata

 

A coruja e o sambódromo: sobre o pensamento de Sergio Paulo Rouanet

            João Almino

       Diplomacia

       Literatura

       Filosofia

       Iluminismo e universalismo

       Universalismo e etnocentrismo

       Relativismo e particularismos

       Civilização ou barbárie

       A permanência da obra

 

Apêndices:

Sumário da obra O Itamaraty na cultura brasileira (2001)

Sobre os intelectuais

Sobre os autores 

                        ============

  Por outro lado, e para comemorar os 200 anos da independência brasileira, eu pesquisei sobre os projetos elaborados por intelectuais para reformar e melhorar o Brasil. Este é o livro que produzi, publicado em 2022: 

Construtores da Nação: projetos para o Brasil, de Cairu a Merquior

Prefácio

       Arnaldo Godoy

Apresentação

   Nos ombros dos verdadeiros estadistas

      Paulo Roberto de Almeida

 

Introdução 

     Da construção do Estado à construção da Democracia 

 

Primeira parte: a construção do Estado

     O Estado antes da Ordem e da própria Nação

1.  As vantagens comparativas de José da Silva Lisboa (Cairu)

2.  Por uma monarquia constitucional liberal: Hipólito da Costa 

3.  Civilizar os índios, eliminar o tráfico: José Bonifácio de Andrada e Silva

4.  Um Memorial para reformar a nação: Francisco Adolfo de Varnhagen

 

Segunda parte: a construção da Ordem

     Uma Ordem patrimonialista e oligárquica 

5.  Os liberais conservadores: Bernardo, Paulino e Paranhos

6.  Um aristocrata radical: Joaquim Nabuco

7.  Bases conceituais da diplomacia: o paradigma Rio Branco

8.  O defensor do Estado de Direito: Rui Barbosa 

 

Terceira parte: a construção do Progresso

     O Progresso pelo Estado, com o Estado, para o Estado 

9.  Um empreendedor liberal numa terra de estatistas: Mauá 

10. Um inglês imaginário e o nacionalista do petróleo: Monteiro Lobato

11. O revolucionário modernizador: Oswaldo Aranha

12. Duas almas pouco gêmeas: Roberto Simonsen e Eugenio Gudin

 

Quarta parte: a construção da Democracia

     A Democracia carente de união nacional

13. Em busca de uma esquerda democrática: San Tiago Dantas

14. O militante do parlamentarismo: Afonso Arinos de Melo Franco

15. As oportunidades perdidas do Brasil: Roberto Campos

16. O liberalismo social de José Guilherme Merquior 

 

A construção da Nação: um itinerário de 200 anos de história 

 

Posfácio

O que a intelligentsia brasileira construiu em dois séculos de ideias e ações?

Referências Bibliográficas para os Construtores da Nação

Nota sobre o autor 

 

Coloquei Prefácio, apresentação e outros materiais neste link deste meu blog: 

https://diplomatizzando.blogspot.com/2023/05/construtores-da-nacao-projetos-para-o.html

                ==============

Depois o roteiro preparado pelo antropólogo Antonio Risério e minhas notas em torno das suas questões.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 8 de setembro de 2023

Ukraine: The State of the War p Timothy Snyder

 Os interessados numa história da Ucrânia, dos tempos ancestrais à atualidade, podem visualizar o curso que ele deu na Yale, disponível no seu canal no YouTube.

	View in browser The state of the war Thoughts from Kyiv TIMOTHY SNYDER SEP 7   READ IN APP   Upgrade to paid Greetings from Kyiv.  I have spent the last several days in Ukraine, here in the capital, and in the southerly regions of Odesa, Mykolaïv, and Kherson, trying to get a sense of the state of the war.  I will write more about the experience, but I thought that it might be a good time to share my most general sense.   It is a crucial moment, partly because of what is happening, and partly because of our own sense of time. One and a half years is an awkward period for us.  We might like to think that it can be brought to a rapid conclusion, with this or that offensive or weapon.  When the war does not quickly end, we jump  to the idea that it is a “stalemate,” which is a situation that lasts forever.  This is false, and serves as a kind of excuse not to figure out what is going on.  This is a war that can be won, but only if we are patient enough to see the outlines and the  opportunities. Russia’s gains in this invasion were made almost entirely during its first few weeks, in February and March 2022.  Those gains were largely possible thanks to the fact that Russia had seized the Crimean Peninsula in its earlier invasion of Ukraine in 2014.  Over the course of 2022, Ukraine won the battles of Kyiv, Kharkiv, and Kherson, and took back about half of the territory Russia gained.  In the first half of 2023, Russia undertook an offensive that gained almost nothing but the city of Bakhmut.  In the second half of this year Ukraine has undertaken a counter-offensive which has taken far more territory than did the Russian offensive, but which has not (yet) changed the overall strategic position (but could).  In Russia, a military coup was attempted by Yevgeny Prigozhin, the leader of the mercenary group that took Bakhmut.  He and Putin made a deal, after which Putin killed him.  In a related development, Sergei Surovikin, probably the most capable Russian general, has been relieved of his command.  Russia now has no meaningful offensive potential. Its strategy is to continue terror against civilians until Ukrainians can endure no longer.  This, judging from my experience anyway, is not a tenable approach.  On the other hand, Russia has had time to extensively fortify a long long of defense in the east and south, and to prepare for Ukrainian offensives. This makes Ukrainian offensives very difficult.  Ukraine did want to press forward last year, before the fortifications were built.  It lacked the necessary weapons, and Elon Musk chose to cut Ukraine off from communications.  That move likely extended the war. Because Musk’s decision was based on his internalization of Russian propaganda about nuclear war, and was accompanied by his repetition of that propaganda, he made a nuclear war more likely.  If powerful men convey the message that just talking about nuclear war is enough to win conventional wars, then we will have more countries with nuclear weapons and more conventional wars that can escalate into nuclear ones. Ukraine has been resistant to this line of Russian fearmongering, fortunately for us all. Ukraine did not have the arms it needed last year in part for the same reason: Americans allowed Russian propaganda to displace strategic calculation. By now, though, the American side has generally understood that Russia’s nuclear threat was a psychological operation meant to slow weapons deliveries.  The United States and European partners have delivered arms to Ukraine, which has been absolutely indispensable. Hhistorically speaking, though, the pace is slow.  Fighter planes are coming, but a year late for the current offensive.  So Ukrainians are now trying an offensive in conditions that American staff officers would find challenging.  Americans take for granted economic superiority, prior destruction of logistics, and air supremacy, none of which describe the Ukrainian position.  Ukrainians do not even have numerical superiority, let alone of the 3-1 or 5-1 variety that would be standard advice for an offensive. The fighting this summer has been very hard and very costly for Ukraine, harder and costlier, I think, than it had to be.  I visited wounded soldiers in a rehabilitation center earlier today; among the many feelings this aroused was some guilt that my people could have done more to protect these people. (If you want to protect them, consider a gift to Come Back Alive or United24 or Unite with Ukraine). Kherson oblast, Ukraine, September 2023, TS That said, Ukrainian territorial advances this summer have been sufficient to trigger a barrage of calls for a cease-fire from Kremlin-friendly voices.  Given the way or media seems to work, these calls (rather than the events on the ground) sometimes seem to be the news.  Pro-Kremlin op-eds smuggle in the assumption that Ukraine is not advancing, when in fact it is. The Kremlin allies make their case in terms of Ukrainian suffering, but never cite Ukrainians, nor the polling data that shows overwhelming support for the war. There is zero reason to believe that the Kremlin would actually feel constrained by such an agreement in any place; it did not even begin to hold to the terms of the agreement after its last invasion, and in invading again Moscow has violated all of its agreements with Ukraine (while making clear that it does not consider Ukraine a state).  Russian propagandists talking to Russian audiences do not hide that the goal is the destruction of the Ukrainian nation, and that a ceasefire would just be meant to buy time. Now that the nuclear bluff has largely worn itself out, Moscow has changed its approach, trying instead to make people believe that nothing is happening on the battlefield.  Moscow’s hope is to motivate Ukraine’s allies to restrain Ukraine long enough for Russia to shift the balance of forces in its favor.   Ukraine is deploying its own long-range strike capability to destroy airplanes and logistics in Russian territory, which is a necessary condition for winning the war.  This is an awkward development, since western partners don’t always think through how a war like this can be brought to an end.  It ends when one side wins.  The questions are who wins and under what conditions.  The American allies take the correct view that Ukraine to win must break through the Russian lines.  But there are just not that many Ukrainians to throw into surges, and from a Ukrainian perspective those lives should be put at risk when the battlefield has been shaped.  The notion of a breakthrough is also too narrowly defined.  Even setting aside the value of life, which is what this war is all about, military history does show that battlefield victories are the final stage of a larger process that begins with logistics.   This war has brought an entirely new theory of what a defensive war means: fighting only on one’s own territory.  This does not correspond to international law and has never made any sense.  It is a bit like rooting for a basketball team but believing it should play without ever taking the ball past halfcourt, or rooting for a boxer but claiming he is not allowed to throw a punch after his opponent does.  Had such a notion been in place in past wars, none of Ukraine’s partners would ever have won any of the wars they are proud of winning.   The voiced concern is that Russia could “escalate.”  This argument is a triumph of Russian propaganda.  None of Ukraine’s strikes across borders has done anything except reduce Russian capacity.  None has led Russia to do things it was not already doing.  The notion of “escalation” in this setting is a misunderstanding.  In trying to undo Russian logistics, Ukraine is trying to end the war.  Ukraine will not do in Russia most of the things Russia has done in Ukraine.  It will not occupy or seize territory, it will not execute civilians, it will not build concentration camps and torture chambers.  What it must be allowed to do, to have some chance of stopping those Russian practices in Ukraine, is to have the capacity to win the war. With every village that Ukraine takes back, we see the most important de-escalation: away from war crimes and genocide, towards something more like a normal life. Victory will be difficult, but it is the relevant concept.  I don’t know any Ukrainians at this point who have not lost a friend or a family member in this war.  My friends now tend to have a certain dark circle around the eyes and a tendency to look into the middle distance.  And yet the level of determination is very, very high. In the few days I have been here there have been missile attacks in or near both cities where I spent the night, a murderous Russian strike on a market, and a Russian attempt to cut off Ukrainian grain exports with missiles and drones.  This is daily life — but it is Ukrainian daily life, not ours.  The Ukrainians are doing all of the fighting; we are doing part of the funding.  What Ukrainian resistance protects, though, extends far beyond Ukraine. The Ukrainians are defending the legal order established after the Second World War.  They have performed the entire NATO mission of absorbing and reversing an attack by Russia with a tiny percentage of NATO military budgets and zero losses from NATO members. Ukrainians are making a war in the Pacific much less likely by demonstrating to China that offensive operations are harder than they seem.  They have made nuclear war less likely by demonstrating that nuclear blackmail need not work.  Ukraine is also fighting to restore its grain exports to Africa and Asia, where millions of people have been put at risk by Russia’s attack on the Ukrainian economy.  Last but not least, Ukrainians are demonstrating that a democracy can defend itself. Ukrainians are delivering to us kinds of security that we could not attain on our own.  I fear that we are taking these security gains for granted.  (In my more cynical moments, I fear that some of us, perhaps even some presidential candidates, resent the Ukrainians precisely for helping us so much.)   This war will not end because of one sudden event, but nor will it go on indefinitely.  When and how it ends depends largely on us, on what we do, on how much we help. Even if we did not care at all about Ukrainians (and we should), getting this war to end with a Ukrainian victory would be by far the best thing Americans could do for themselves. Indeed, I do not think that, in the history of US foreign relations, there has ever been a chance to secure so much for Americans with so little effort by Americans. I do hope we take that chance. TS Kyiv 7 September

Observatório da Política Externa e Inserção Internacional do Brasil - Gilberto Maringoni (UFABC)

Acadêmicos estudam, discutem e apoiam a política externa do lulopetismo diplomático, com a qual tenho diferenças conceituais e operacionais. Nem por isso deixo de ler, refletir, reagir a essas posturas.

Paulo Roberto de Almeida

Observatório da Política Externa e Inserção Internacional do Brasil Ano IV, nº 64, 07 de setembro de 2023. 🌎📢 Bem-vindo à newsletter do Observatório de Política Externa e Inserção Internacional do Brasil (OPEB) 📢🌎 É com grande entusiasmo que trazemos mais uma edição da newsletter do OPEB. Neste mês, mergulhamos em análises aprofundadas sobre acontecimentos globais que impactam diretamente a nossa região e o cenário internacional. Acompanhe conosco as principais questões que têm moldado o panorama geopolítico e as relações exteriores do Brasil. No destaque desta edição, abordamos o Golpe de Estado que abalou o Níger em junho de 2023. Exploramos suas causas profundas, desde a influência neocolonial francesa até os desafios como o terrorismo e as mudanças climáticas, que moldam a realidade da África Ocidental. Além disso, analisamos a crescente competição global na região, onde diversos atores buscam consolidar sua influência. Na seção seguinte, lançamos luz sobre a ambivalente trajetória do Brasil em direção à sustentabilidade econômica. Discutimos como o governo mobiliza atores nacionais e internacionais em prol dessa transformação, ao mesmo tempo em que mantém incentivos à economia baseada em carbono. Uma análise crítica das políticas atuais e de seus desafios. Em um cenário próximo, direcionamos nossa atenção para a Argentina, que enfrenta uma crise econômica de difícil solução no curto prazo. Exploramos como esse contexto se tornou terreno fértil para as ideias de Javier Milei, candidato à presidência de extrema-direita, e como sua eleição poderia afetar a integração regional e as relações bilaterais com o Brasil. Na sequência, destacamos a importância da 15ª Cúpula do Brics, que ganhou notoriedade mundial ao anunciar a primeira expansão em mais de uma década. Examina-se o impacto dessa expansão nas relações internacionais contemporâneas, especialmente o papel da China como grande vencedora nesse encontro histórico. Finalmente, observamos as relações comerciais entre o Brasil e o Paraguai, um parceiro de longa data que busca ampliar suas exportações para nosso país. Além disso, discutimos os esforços do Paraguai para desenvolver sua agricultura e avançar no setor energético, bem como sua preocupação em lidar com a alarmante violência de gênero em seu território. Acompanhe conosco estas análises e muito mais, à medida que exploramos as complexas dinâmicas da política externa e da inserção internacional do Brasil e de nossos parceiros globais. Acompanhe nossa newsletter para não perder nenhum detalhe. Até a próxima! 🌐🌍📊 Clique nos títulos para acessar os textos. Golpe no Níger e o declínio francês na África Ocidental Por Gustavo Alves Daniel, Carlos Eduardo Ramos Sanches e Wilson Gregorio da Silva Analisamos o Golpe de Estado ocorrido no Níger em junho de 2023, destacando as causas, a influência neocolonial francesa, os desafios como o terrorismo e as mudanças climáticas, e a competição global na região. O Golpe reflete problemas profundos na África Ocidental e a busca por influência de diversos atores globais na região. Governo propõe transformação econômica sustentável Por André Cotting, Lais Pina, Lucas Rocha, Priscila Honório Sales, Rodolfo Vaz e Olympio Barbanti  Uma no prego, outra na ferradura! Governo propõe transformação econômica rumo à sustentabilidade, mobiliza atores nacionais e internacionais, mas mantém incentivos à economia baseada em carbono. Eleições argentinas e a ameaça neoliberal à integração latinoamericana Por Dante Tomyo Fasolin Koboyama e Gabrielly Provenzzano Assolada por uma crise econômica sem saída no curto prazo e com um crescente sentimento antigoverno, a Argentina se tornou terreno fértil para as ideias de Javier Milei, candidato à presidência de extrema-direita. Se eleito, a política externa do novo governo pode colocar em risco a integração regional, na medida em que comprometeria a participação do país em mecanismos de integração, como o Mercosul, e as relações bilaterais com os demais países da região, como o Brasil.  Não é que a China vai ganhar e o Brasil vai perder; vai todo mundo ganhar Por Flávia Mitake Neiva, Isabella Pedroso Lucino, Lucas Barbosa Oliveira, Olívia Bulla, Pedro Gabriel Ferreira dos Santos e Vitor Hugo dos Santos A 15ª Cúpula do Brics recebeu notoriedade mundial por anunciar a primeira expansão em mais de uma década, representando um marco nas relações internacionais contemporâneas. Porém, mesmo com a adesão de seis novos países a partir de 2024, não houve dúvidas, ao menos na imprensa convencional, de que a China foi a grande vencedora ao final do encontro em Joanesburgo entre 22 e 24 de agosto. Paraguai, a longa sobrevivência colorada Por Acauã Alexandre José dos Santos, Ivan Cersosimo Valverde, Luiza Rodrigues de Oliveira e Mônica Almeida Peña Governado pelo mesmo partido quase que ininterruptamente desde 1947, o Paraguai tem no Brasil um importante parceiro comercial. O país busca ampliar as exportações de produtos para o Brasil, ao mesmo tempo em que se esforça para desenvolver sua agricultura e avançar no setor energético. Além disso, o Paraguai tem demonstrado interesse em reverter a situação alarmante de violência de gênero presente em seu território, mas os avanços ainda não são palpáveis. - Podcast: Política externa é coisa de mulher?😉 É sim! 💪🏾 Para colocar no mapa as mulheres que pensam e fazem as relações internacionais brasileiras e promover debates sobre a política externa e o papel do Brasil no mundo, o OPEB tem o prazer de anunciar o podcast “Mulheres no Mapa”. O podcast é protagonizado, roteirizado e apresentado por diplomatas integrantes da Associação das Mulheres Diplomatas Brasileiras e por pesquisadoras ligadas ao OPEB (UFABC) e ao NUPELA (UNILA). A diplomata Rita Bered convida a todos para se tornarem ouvintes desse projeto incrível, que estará disponível nas principais plataformas de streaming/áudio! Primeiro episódio em 14 de setembro, não perca! Compartilhem e sigam o perfil @mulheres.no.mapa E acompanhem os participantes:  Tatiana: @tatianaberringer OPEB: @opeb.ufabc NUPELA-PPGRI: @ppgri_unila Karen Honorio: @karen.honorio Mariana Lobato: @mari.loba AMDB:@mulheresdiplomatasbrasil Rita Bered: @bereddecurtis Irene Vida Gala: @irenevidagala VIII Semana de Relações Internacionais! 🌎 ✈️ Estamos muito felizes em anunciar a Semana de RI desse ano! 🌐✨ 🌟 Prepare-se para uma experiência incrível! Anote na sua agenda: de 19 a 22 de setembro, a VIII Semana de Relações Internacionais na UFABC transformará seus horizontes. 🗓️✨ Durante a primeira semana do próximo quadrimestre, mergulharemos no mundo das Relações Internacionais com uma série de debates, palestras e mesas que vão expandir sua compreensão global. 🌐📚 Fique de olho para mais informações!  Acompanhe pelo instagram do OPEB e do CARI   O OPEB convida a todos/as/es para assistirem a live de lançamento do podcast “Mulheres no Mapa” (@mulheres.no.mapa), que acontecerá no dia 11/09 às 18:30h (horário de Brasília) e contará com a participação da diplomata e historiadora Rita Bered de Curtis, da presidenta da AMDB, Embaixadora Irene Vida Gala, e da professora e integrante do Observatório de Política Externa e da Inserção Internacional do Brasil, Tatiana Berringer. O podcast dará visibilidade às análises das mulheres diplomatas e aos estudos acadêmicos desenvolvidos por mulheres pesquisadoras da área de Relações Internacionais e será protagonizado, roteirizado e apresentado por mulheres.  Participe da live e venha se tornar ouvinte desse projeto incrível e apoiar mais mulheres na Política Externa brasileira! 💪🏾😉💜 Acompanhe pelo Instagram do OPEB Se você ainda não viu, OPEB recomenda: - TV Tutaméia: O professor Gilberto Maringoni, coordenador do OPEB, participa do programa "Redemoinho" no canal da Tutaméia TV, no YouTube, analisando a conjuntura internacional. Novos programas todas às quartas ao meio-dia. Confira: clique aqui Edição visual e de imagens: Bruno Fabricio Alcebino da Silva (monitor do OPEB)

Identidade e Identitarismo - Edmar Bacha, Eduardo Gianetti e Antonio Risério(Academia Brasileira de Letras)

Identidade e Identitarismo

Academia Brasileira de Letras, 14/06/2023

Sob a coordenação de Edmar Bacha, com a participação de Eduardo Gianetti e Antonio Risério.

https://www.youtube.com/watch?v=RpIXowLAgxs

Identidade e Identitarismo" foi o tema do debate dessa semana do ciclo “Ponto e Contraponto – discursos em tensão”, que ocupará o Teatro R. Magalhães Jr. durante o mês de junho. O Acadêmico Eduardo Giannetti e o antropólogo Antonio Riserio, que participou de forma online, discutiram, entre outros temas ligados ao assunto, a fronteira entre identidade e identitarismo. 

O inevitável e o imprevisível: o Brasil e a questão da neutralidade num grande conflito global - Paulo Roberto de Almeida

 O inevitável e o imprevisível: o Brasil e a questão da neutralidade num grande conflito global

Paulo Roberto de Almeida

Nota sobre as posturas adotadas pelo Brasil nos dois grandes conflitos globais do século XX e agora em face da guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia. 

Certas coisas são previsíveis: o Brasil se declarar neutro ao início de um grande conflito, como em 1914 e em 1939. 

Mas terá sido inevitável o país ficar do lado dos agredidos contra as potências agressoras, como finalmente ocorreu em 1917 e em 1942-43? 

Para isso concorreram dois fatores, um objetivo, o outro subjetivo: o fato de termos sido igualmente agredidos pelas potências responsáveis pela guerra de agressão e o fato de contarmos com lideranças políticas com visão de estadistas nas duas circunstâncias, e aqui eu me refiro mais a Rui Barbosa e a Oswaldo Aranha do que ao presidente em 1917 ou ao ditador do Estado Novo.

Pode, agora, não ser mais assim e a questão crucial do ponto de vista diplomático é a de saber o que mudou em 2022-2023, em relação aos contextos de 1917 e de 1942-43?

O Brasil não foi diretamente agredido, como extensão de uma guerra de agressão deslanchada por impérios militaristas e expansionistas, como ocorreu depois de 1914 e 1939, mas sim tínhamos fortes vinculos comerciais, econômicos e até humanos, como havia naquelas duas primeiras circunstâncias e que continuaram existindo no atual contexto: Alemanha imperial ou Alemanha nazista mantinham grandes relações econômicas com o Brasil em suas respectivas épocas, assim como atualmente Rússia e China exibem tais capacidades, sobretudo no campo comercial (mas também, e de modo talvez imprevisível, no campo, da visão do mundo por parte das lideranças).

O que mudou foi provavelmente o fator subjetivo, a qualidade do capital humano em cada circunstância. Essa circunstância pode ajudar a explicar uma outra dimensão da postura diplomática, o fator moral, geralmente descurado em favor de razões propriamente econômicas ou materiais.

Bolsonaro e Lula, por razões notoriamente diferentes, acabaram adotando uma postura similar, se não semelhante (independentemente das orientações recomendas pela diplomacia profissional): uma falsa neutralidade, objetivamente favorável ao agressor, provavelmente evitável, se outros tivessem sido os condicionantes humanos em cada caso.

Interesses eleitoreiros, num caso, adesão a uma visão do mundo e a compromissos com um projeto político não exatamente condizente com nossos padrões políticos, culturais e diplomáticos mais tradicionais, levaram a uma postura que difere daquelas a que acabamos aderindo em 1917 e 1942.

No atual contexto, o fator humano talvez explique porque o Brasil se afastou de uma postura de se afastar, na prática, das potências agressoras e de continuar exibindo uma postura objetivamente favorável a estas, em contradição com os interesses de longo prazo do Brasil.

Estes são, na minha concepção, e com base nas tradições diplomáticas do Brasil, os de se alinhar preferencialmente ao campo das democracias defensoras das liberdades e dos direitos humanos.

Nem sempre, todavia, é assim: fortes inclinações personalistas à direita e à esquerda podem destoar daquilo que seria previsível e inevitável. 

A guerra de agressão de uma Rússia imperial declinante talvez fosse previsível, mas a Segunda Guerra Fria não era inevitável, fossem outros os condutores dos grandes impérios existentes (com a exceção do meio império europeu).

Não era imprevisível que o Brasil adotasse uma postura de neutralidade em face de grandes conflitos interimperiais.

Mas era evitável que suas lideranças circunstanciais adotassem, na prática, uma postura de neutralidade objetivamente favorável à parte agressora.

Não faz parte de nossas tradições e não condiz com nossos interesses nacionais de médio e longo prazos. Mas isto a História poderá confirmar oportunamente.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 7 de setembro de 2023