Carter Center: eleições venezuelanas não atingem padrões fiáveis

Carter Center: possibidade ataque hacker impossível 

El subjefe de la misión en Venezuela del Centro Carter, Patricio Ballados, dijo en la Entrevista DW que "un ataque vía internet es prácticamente imposible”, al referirse a las denuncias por parte del Gobierno de Nicolás Maduro. Ballados recalcó las “graves” irregularidades que se presentaron en el proceso electoral en Venezuela y subrayó que es “indispensable” que la autoridad electoral presente las actas de las mesas.

https://youtu.be/6CF91QRWdkk?si=7MZoPf29up2c1Vrn

Crise ditatorial na Venezuela: posturas contraditórias da diplomacia lulopetista - Google Alerts

Meu Google Alert sobre a "diplomacia brasileira" me traz sempre muitas matérias interessantes para se ler, e eu leio quase todas elas. 

Só os títulos já revelam o que há de contraditório na diplomacia brasileira, e o processo reverte a uma única oposição, que não é mais esquerda e direita, e sim ditadura ou democracia.

Paulo Roberto de Almeida

diplomacia brasileira Atualização diária ⋅ 4 de agosto de 2024
	NOTÍCIAS
	A diplomacia brasileira trabalha para manter Maduro no poder - Revista Oeste Revista Oeste A diplomacia brasileira trabalha para manter Maduro no poder. Jornalistas simpáticos a Lula tentaram distanciar o presidente de seu partido, o PT, que ...
	Diplomacia tem boa postura sobre Venezuela, aponta especialista - Correio da Manhã Correio da Manhã Segue a crise na Venezuela a partir dos resultados das eleições, com impactos diretos na política interna e na diplomacia brasileira.
	Análise: Brasil enfrenta “diplomacia do equilibrista” na crise venezuelana | São Bento em ... São Bento em Foco Magnotta relata uma conversa recente com um diplomata brasileiro de alto escalão, que expressou o desafio constante de “manter o equilíbrio e o ...
	Tainá Falcão: Brasil é peça-chave para resolução da crise venezuelana | AGORA CNN YouTube Entre os atores que mais protagonizam o imbróglio das eleições na Venezuela está o Brasil. Sob a cautela costumeira da diplomacia, deposita-se no ...
	A voz bolivariana no PT - 03/08/2024 - Elio Gaspari - Folha - UOL Folha - UOL Leia tudo sobre o tema e siga: América do Sul · América Latina · Caracas · diplomacia brasileira · Eleições na Venezuela · Itamaraty · Lula · Nicolás ...
	A crise na Venezuela não é um jogo de futebol - Gazeta do Povo Gazeta do Povo ... brasileiro é outra. Lula e o PT amam Maduro e outros ditadores da mesma espécie. Mas o povo brasileiro não. A diplomacia brasileira, sob Lula, PT
	Venezuela, exemplo do que não queremos por aqui - O Diário de Mogi O Diário de Mogi A diplomacia brasileira está sob desafio. A eleição presidencial na ... brasileiro. Mas, isso acontece, porque Lula vacila ao proteger Maduro ...

Venezuela: denunciada pela esquerda e pela direita (WP)

Left and right have denounced Venezuela’s Maduro. Not the authoritarians

After the strongman claimed reelection Sunday, even leftist allies distanced themselves. Russia, China, Iran and Cuba continue to stand by their man.

By Terrence McCoy

WP, August 3, 2024

In Nicolás Maduro, the United States and its allies see a tyrant: an authoritarian socialist who has brought economic ruin to oil-rich Venezuela, persecuted and imprisoned political opponents, grown rich on narcoterrorism, and repeatedly and brazenly stolen elections.

Russia, China, Iran and Cuba see their type of guy.

In return for a strategic foothold in the Western Hemisphere, Maduro’s closest allies have sent him weapons and oil-refining technology, provided his government with billions of dollars in loans and backed him in each of his confrontations with the West — including now.

Washington and its European partners are questioning the strongman’s claim that he won reelection Sunday. Exit polling and, according to the opposition, the government’s records indicate challenger Edmundo González trounced him. Even his leftist allies in Brazil, Colombia and Mexico are reserving judgment.

But Moscow, Beijing, Tehran and Havana were all quick to congratulate Maduro.

The divided response to Maduro’s election claim has made Venezuela the latest battlefield in an emerging global ideological conflict that’s not between left and right so much as authoritarianism and democracy.

From Ukraine to Taiwan, Yemen to Syria, the authoritarian bloc is upending global norms, working to hinder the advance of democracy and transforming what in other times might have been isolated regional disputes into protracted proxy struggles between the liberal and illiberal worlds.

“It used to be that you could get together a few interested parties and manage a crisis,” said Eric Farnsworth, a senior analyst at the Council of the Americas and the Americas Society. “But Russia, Iran and Cuba complicate everything. Their interests are not to manage the crisis, but disrupt the system, to make the management more difficult.”

Their support of Maduro has undermined the international community’s efforts to force Maduro’s exit through diplomatic isolation and economic sanctions. The strongman, the handpicked successor of Hugo Chávez, the founder of Venezuela’s socialist state, has ruled Venezuela for more than a decade, despite widespread belief that he stole the 2018 election.

“Maduro is largely immune from Western pressure,” said Oliver Stuenkel, a political analyst at the Getulio Vargas Foundation, a university in Brazil. “He doesn’t depend much on friendly relations with them.”

Some of the support is rhetorical. Iran, North Korea and Nicaragua have offered solidarity, forming a de facto support circle among what might otherwise be isolated pariah states. Venezuela and North Korea, Maduro’s Foreign Ministry says, will forge a “new world order.” Iranian President Ebrahim Raisi, hosting Maduro in Tehran in 2022, said the countries were “friends in difficult times” who were “resisting cruel imperialism.” (Raisi was killed in a helicopter crash in May.)

Others have offered more than words. Russia, for instance, pledged $5 billion to improveVenezuela’s oil refineries, $1 billion for its gold mining industry — and firepower. Moscow — long one of Venezuela’s biggest arms suppliers — has sold it armored vehicles, tanks, air-defense systems and helicopters, a group of Colombian researchers reported last year in the International Social Science Journal.

At Maduro’s most critical moments, when his grip on power appeared most at risk, Moscow has sent additional military aid. In 2019, when the Trump administration declared him a usurper and recognized opposition leader Juan Guaidó as Venezuela’s rightful leader, the Kremlin dispatched military planescarrying military equipment and roughly 100 “military technicians.” In the lead-up to the presidential election Sunday, Russia twice sent warships into Caribbean waters — once to dock at a Venezuelan port.

Other support has been less public. In 2019, the Wagner Group, the Russian mercenary firm then closely tied to Russian President Vladimir Putin, sent hundreds of contractorsinto Venezuela to beef up Maduro’s security forces, Reuters reported at the time.

This week, video spread on social mediasuggesting the group’s return to Venezuela. A man wearing what appears to be a Wagner arm patch is shown among Maduro’s security forces.

“One of the reasons Maduro is surviving is because of Russian support,” said Vladimir Rouvinski, a Russian political scientist at Colombia’s Icesi University. “Russia sees itself as a great constructor of a new world order, and they need Maduro.”

Cuba is also believed to have providedsignificant military support. Chávez, who brought socialism to Venezuela in 1999, enjoyed closed ties with Fidel and Raúl Castro; the communist island remains Venezuela’s closest ideological ally.

In 2019, exiled former Venezuelan general Antonio Rivero told Diálogo Américas, a publication of U.S. Southern Command, that the countries had signed several agreements to promote the “Cubanization” of Venezuela’s armed forces. Maduro’s personal security force is reportedly staffed largely by Cubans. In 2019, when Guaidó led an attempted uprising against Maduro, then-White House national security adviser John Bolton accused Cuba of having dispatched more than 20,000 security agents to Venezuela.

But most crucial to Maduro’s survival has been Chinese patronage.

Beijing has long been Venezuela’s economic benefactor, its principal creditor and largest oil purchaser. Venezuela has been the largest recipient in Latin America of Chinese loans — an estimated $60 billion, according to the Council on Foreign Relations.

When U.S.-led sanctions threatened to maim Venezuela’s oil-dependent economy, China evaded the restrictions by trading through third parties.

It’s difficult to know China’s ambitions in Venezuela. It could be that they want to cultivate and bolster a friend who can help undermine Western interests in South America, a continent rich in natural resources sought by both China and the United States. Or they might just want to make sure they can collect on their loans.

“ It’s very difficult to disentangle how much of this is a financial strategy versus geopolitical in nature,” said Stephen Kaplan, a political economist at George Washington University.

Other analysts see clear political motives. Several say Russia, China and others are pursuing a campaign of political reciprocity in Venezuela to retaliate against the United States for its support of their adversaries inUkraine, Taiwan and other countries.

“This needs to be seen through the prism of a superpower conflict between the U.S., Russia and China, and a complete eroding of the world order,” said Ulf Thoene, a political scientist at La Sabana University in Colombia. “What’s happening in Venezuela is a fight between a candidate clearly backed by Russia, China and Iran — and an opposition that is obviously supported by the United States and Europe.”

That dynamic, he said, has fueled violent quagmires around the world, complicating efforts to usher authoritarian leaders to the exits.

Syrian President “Bashar al-Assad is still in power,” he said. “We were promised he would be gone in weeks, but he’s actually stronger now than he was years ago.”

The same, Thoene fears, could happen in Venezuela.

“With every passing day,” he said, “the likelihood grows that Maduro will remain in power.”

By Terrence McCoy

Terrence McCoy is The Washington Post's Rio de Janeiro Bureau Chief. He has twice won the George Polk Award and was named a finalist for the Pulitzer Prize in 2023.

Autocracy Rising: How Venezuela Transitioned to Authoritarianism - Javier Corrales - Reviewed by Richard Feinberg

Autocracy Rising: How Venezuela Transitioned to Authoritarianism

By Javier Corrales

Brookings Institute Press, 2023, 256 pp.

Reviewed by Richard Feinberg

 

May/June 2023 (Published on April 18, 2023)

 

Aworthy sequel to Corrales’s earlier classic Dragon in the Tropics: Venezuela and the Legacy of Hugo Chávez (2011), Autocracy Rising rigorously examines the paradox of the perseverance of the Venezuelan dictator Nicolás Maduro in the midst of economic collapse and severe international sanctions. Corrales offers three compelling explanations for Maduro’s survival: asymmetric party system fragmentation, wherein the strength of the ruling party (rooted in deep networks of clientelism and cronyism) eclipses a fragmented opposition; institutional destruction and colonization, with the state exercising tremendous control over the electoral authorities, the coercive apparatus, and the courts (what Corrales labels “autocratic legalism”); and, most originally, institutional innovation (“functional fusion”) in which institutions begin to multitask. The military acquires business functions, a constituent assembly becomes a legislature, local political councils become food distribution networks, and criminal syndicates acquire some of the functions of the state. In addition, Corrales provides valuable comparative case studies: Nicaragua offers a similar story of ascendant authoritarianism, but Colombia and Ecuador suggest that liberal democracy can fight back. Somewhat surprisingly, Corrales concludes that Maduro’s rule remains tenuous, well short of true autocratic consolidation.

 

Namibia: O pouco conhecido genocídio cometido pela Alemanha na África antes do Holocausto BBC

 O pouco conhecido genocídio cometido pela Alemanha na África antes do Holocausto

CRÉDITO, GETTY IMAGES

Legenda da foto, Prisioneros da etnia herero acorrentados em 1904

BBC, 26 janeiro 2024

 

Cerimônias realizadas no sábado (27/1) em diversos países marcaram o Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto — uma data estipulada pelas Nações Unidas para lembrar as atrocidades cometidas pelos nazistas contra judeus, além de outras minorias.

Em 27 de janeiro de 1945, tropas soviéticas libertaram o campo de concentração de Auschwitz.

Neste ano, as cerimônias ganharam mais peso diante da guerra em Gaza e do ataque do Hamas contra Israel em outubro do ano passado — que matou 1,3 mil pessoas e fez 240 reféns.

A reação de Israel provocou a morte de mais de 25 mil pessoas em Gaza, segundo o Ministério da Saúde controlado pelo Hamas.

 

A discussão internacional sobre Israel acabou jogando luz sobre outro genocídio perpetrado pela Alemanha além do Holocausto — e que ainda causa controvérsias e desavenças nos dias de hoje.

A Alemanha manifestou apoio a Israel no tribunal de Haia — e isso despertou críticas da Namíbia, país africano que sofreu com atrocidades alemãs no início do século 20.

"Tendo em conta a história da Alemanha e o crime contra a humanidade do Holocausto, o governo considera-se particularmente comprometido com a convenção do genocídio", afirmou em nota o governo alemão durante os procedimentos jurídicos no tribunal de Haia.

O presidente da Namíbia, Hage Geingob, fez um apelo para que a Alemanha a reconsiderasse sua decisão.

Em 2021, após mais de 100 anos, Berlim reconheceu ter cometido um genocídio na Namíbia.

Os colonizadores alemães massacraram mais de 70 mil pessoas dos povos herero e nama entre 1904 e 1908. Historiadores consideram este o primeiro genocídio do século 20.

Geingob disse que a Alemanha não poderia "expressar moralmente o compromisso com a Convenção das Nações Unidas contra o genocídio, incluindo a reparação pelo genocídio na Namíbia" e ao mesmo tempo apoiar Israel.

"O governo alemão ainda não reparou totalmente o genocídio que cometeu em solo namibiano", acrescentou.

Genocídio alemão na Namíbia

São profundas e antigas as feridas deixadas pela Alemanha na Namíbia após o que agora é reconhecido como um genocídio perpetrado por forças coloniais.

Em 2021, ao reconhecer oficialmente as atrocidades que cometeu, a Alemanha ofereceu ao país africano uma quantia em dinheiro como compensação.

Mas como se compensa a destruição de uma sociedade inteira? Que preço colocar?

A Alemanha concordou em pagar mais de US$ 1 bilhão.

"À luz da responsabilidade histórica e moral da Alemanha, pediremos desculpas à Namíbia e aos descendentes das vítimas", disse o então ministro das Relações Exteriores, Heiko Maas, em 2021.

O ministro acrescentou que seu país, em um "gesto de reconhecimento ao imenso sofrimento infligido às vítimas", apoiaria o desenvolvimento da nação africana através de um programa que deve custar mais de US$ 1,3 bilhões.

A quantia será paga em 30 anos e investida em infraestrutura, assistência médica e programas de treinamento que beneficiam comunidades afetadas.

Na época, alguns líderes namibianos se recusaram a apoiar o acordo. Descendentes de vítimas e colonos debateram ferozmente sobre o valor financeiro associado ao genocídio.

A colônia alemã no sudoeste africano

"Ao longo de toda essa praia havia um campo de concentração", diz Laidlaw Peringanda, ativista e chefe da Associação sobre o Genocídio da Namíbia. "O arame farpado passava onde hoje está o estacionamento."

O artista e ativista aponta para uma fileira de cafés ao ar livre e um parquinho infantil à beira-mar em Swakopmund, o principal resort costeiro da Namíbia, onde as águas frias do Atlântico batem às margens do deserto do Namibe.

"Minha bisavó contou que alguns membros de nossa família foram trazidos para cá, foram forçados a trabalhar, e morreram."

Ele se refere aos anos 1904-1908, quando a atual Namíbia era uma colônia alemã no sudoeste da África.

Dezenas de milhares de pessoas foram mortas quando as forças coloniais reprimiram brutalmente levantes organizados por dois dos principais povos do país, os herero e os nama, matando a maioria deles e levando os demais para o deserto de Omaheke, no leste do país, onde muitos morreram de fome.

Os sobreviventes acabaram em campos onde foram usados ​​como mão-de-obra escravizada.

Estima-se que cerca de 65.000 dos 80.000 hereros que viviam no sudoeste da África sob o domínio alemão tenham morrido, bem como em torno de 10.000 de uma população estimada de 20.000 nama.

Se não morriam de fome, morriam de exaustão, sede ou tiros. O estupro de mulheres foi sistemático.

Centenas de crânios de vítimas foram enviadas à Alemanha para estudos sobre diferenças raciais que tentavam identificar uma superioridade dos brancos. Vinte desses crânios foram devolvidos de um hospital em Berlim para a Namíbia em 2011.

As atrocidades cometidas foram descritas por historiadores como o "genocídio esquecido" do início do século 20.

 

Qualquer herero, com ou sem armas, será executado'

As potências europeias selaram a divisão da África na conferência de Berlim, em 1884. A Alemanha, que tinha colônias no território atual de Camarões, Togo e Tanzânia, também anexou a costa sudoeste do continente africano, hoje pertencente à Namíbia.

Lá, a Alemanha expulsou comunidades de suas terras, que foram entregues a colonos alemães. A população nativa foi submetida a todo tipo de abuso.

Em 1903, os guerreirosherero e nama se rebelaram, lançando ataques que mataram dezenas de colonos.

A Alemanha respondeu implacavelmente.

Em 1904, o imperador alemão, Kaiser Wilhelm 2º, despachou cerca de 14.000 soldados para a Namíbia sob o comando de Lothar von Trotha, o general que reprimiu brutalmente rebeliões nativas na China e na África Oriental.

Aqueles que sobreviveram a batalhas como a de Waterberg foram mortos ou forçados a entrar no deserto de Kalahari, onde soldados alemães envenenaram poços de água.

A mensagem de Von Trotha aos hereros não deixa margem para dúvidas: "Eu, general dos soldados alemães, mando esta carta aos herero. A nação herero deve deixar o país... Se recusarem, eu os forçarei com tiros de canhão... Qualquer Herero, com ou sem armas, será executado."

 

Von Trotha disse a seus soldados que eles não perderiam sua honra atirando em mulheres e crianças. Eles atiravam para assustá-los e forçá-los a fugir para o deserto, onde enfrentariam morte certa de sede e fome", afirma Reinhart Koessler, professor do departamento de ciência política na Universidade de Freiburg e acadêmico especializado em memória política, tendo estudado o passado colonial da Alemanha na África Ocidental por duas décadas.

Para Koessler, as palavras de Von Trotha "eram uma intenção clara de extermínio, e é isso que constitui genocídio, a vontade de eliminar um grupo étnico".

O estupro de mulheres herero e nama foi tão comum que muitos descendentes agora têm ascendência alemã.

"Sou descendente direto dos herero. Meus avós paternos e maternos tinham sangue alemão nas veias devido ao abuso sexual que os soldados alemães cometeram contra meu povo", conta Ngondi Kamatuka, presidente em exercício da Associação Ovaherero contra o Genocídio no Estados Unidos.

Dinheiro e terras

Por muitos anos, uma das questões mais importantes para os namibianos era como um acordo de compensação material poderia ser alcançado.

Laidlaw Peringanda, como a maioria dos hereros, foi claro: deveria haver um enorme aporte financeiro para ajudar a restaurar a prosperidade que ele acredita que seu povo desfrutava antes do genocídio, como criadores de gado.

Posteriormente, a maior parte das terras do país foi dividida em fazendas particulares e dadas a colonos alemães.

E hoje a maioria dos herero e nama vive em áreas pequenas e superlotadas de terras comunais que mais tarde lhes foram atribuídas, ou nas aldeias, "assentamentos informais" e favelas que abrigam 40% da população da Namíbia.

Em Swakopmund, há um enorme abismo social entre o belo centro da cidade da era colonial, com seus edifícios pintados em tons pastel, lar de muitos netos e bisnetos dos colonos originais, e as favelas construídas com tábuas e placas de metal que se estendem por milhas ao norte do país.

 

Eles não têm banheiros, não têm água encanada, não há eletricidade", diz Laidlaw.

"Algumas das pessoas que lá vivem são descendentes das vítimas dos campos de concentração. É realmente injusto o que está acontecendo".

A esperança é que o dinheiro do governo alemão seja usado para financiar um programa de reforma agrária que permitirá que as fazendas de agricultores alemães da Namíbia sejam compradas e distribuídas entre os herero e nama.

Acredita-se que os namibianos alemães sejam o maior grupo entre os fazendeiros brancos, que possuem cerca de 70% das terras agrícolas do país.

Algumas de suas propriedades são vastas — uma só delas, por exemplo, cobre mais de 1.000 km².

O principal negociador da Namíbia, embaixador Zed Ngavirue, disse antes do anúncio do acordo que a Alemanha "reconheceu que precisa fazer algo para nos ajudar a reconstruir nossa sociedade".

Mas ele acrescentou: "Não quero me enganar achando que a Alemanha vai resolver o problema da terra. Não estamos apenas falando sobre a perda de terras como resultado da colonização alemã."

Depois que a Alemanha perdeu sua colônia na Primeira Guerra Mundial, muitos outros colonos chegaram, e o sudoeste da África foi governado pela África do Sul por 70 anos.

Desde a independência em 1990, tanto namibianos quanto estrangeiros compraram terras no país.

Ceticismo

Não são só os descendentes das vítimas que permanecem céticos em relação às medidas de reparação.

O mesmo acontece com alguns dos cerca de 30.000 homens e mulheres que falam alemão e ficaram na Namíbia: os descendentes de colonos.

"O mito do genocídio nada mais é do que chantagem moral", disse o historiador Andreas Vogt.

Como muitos teuto-namibianos, Vogt afirma que a infame "ordem de extermínio" assinada em 1904 pelo comandante das forças coloniais, general Lothar von Trotha, não era uma política de Estado e nunca foi implementada.

A ordem afirmava que "qualquer herero encontrado dentro da fronteira alemã, com ou sem arma, será executado".

 

O acadêmico e ativista germano-namibiano Henning Melber, que estudou os antecedentes das negociações, afirma que outras ex-potências coloniais da Europa expressaram preocupação à Alemanha de que o acordo com a Namíbia iria gerar uma enxurrada de reivindicações contra vários colonos por parte de nações africanas, do sudeste asiático e de outros lugares.

A Tanzânia, sucessora de outra ex-colônia alemã, Tanganica, já está exigindo reparações pelas atrocidades e, potencialmente, outras ex-colônias poderiam fazer o mesmo.

* Com reportagem de Tim Whewell

 

Lula decidiu ser cúmplice de crime cometido por Maduro na Venezuela - José Roberto Guzzo (Estadão)

Lula decidiu ser cúmplice de crime cometido por Maduro na Venezuela

José Roberto Guzzo

Estadão, 03 de agosto de 2024 

Chefe de fato do Itamaraty, Celso Amorim vem agora com uma tese revolucionária: a oposição tem de 'provar que ganhou'
É raro ver uma escolha indecente ir se tornando menos indecente com o passar do tempo. Decisões desse tipo não são biodegradáveis - na verdade, ficam cada vez mais perniciosas e conduzem a uma espiral crescente de emendas piores que os sonetos. É precisamente este o caso do governo Lula com a sua decisão de apoiar, para todos os efeitos práticos, o roubo das eleições na Venezuela que acaba de ser praticado pela ditadura de seu parceiro e amigo Nicolás Maduro.

O fato é que Lula decidiu ser cúmplice de um crime. Não há remédio para isso: ele está condenado, agora, a trair o comparsa ou trair o Brasil, e mesmo que decida fazer a primeira traição, para salvar o próprio couro mais adiante, a segunda já entrou no seu prontuário.

O presidente Lula defende 'normalidade' do processo eleitoral na Venezuela Foto: Wilton Junior/EstadãoLula, agora, está pendurado nas "atas de votação" que a "justiça eleitoral" de Maduro, um aglomerado de subalternos que até hoje nunca fez nada contra as ordens do ditador, ficou de publicar. A eleição estava obviamente roubada desde o primeiro dia de campanha; nunca foi preciso esperar "ata" nenhuma para saber que Maduro iria se declarar eleito.

A principal candidata da oposição foi proibida de concorrer pela mesmíssima "justiça eleitoral" da ditadura. A oposição indicou uma outra; também foi vetada por Maduro. Os cerca de 4 milhões de eleitores venezuelanos que vivem no exílio foram impedidos de votar. O governo prendeu, reprimiu e censurou oposicionistas. É fraude em modo extremo.

Lula, numa flagrante falsificação dos fatos, disse que não houve "nada de anormal" na eleição. O Itamaraty elogiou o clima "pacífico" da votação - e continua a ignorar a matança de pelo menos uma dúzia de oposicionistas e as 1.200 prisões que Maduro, em pessoa, anunciou que estava fazendo.

Mas mesmo com todo esse massacre, as coisas não saíram como a ditadura quis que saíssem. A fraude maciça, na cara de todo mundo, virou aberração: o ditador disse que tinha ganho antes de terminar a apuração, não mostrou nenhuma prova disso e, diante dos protestos de todas as democracias, prometeu divulgar as "atas".

Lula se jogou de cabeça nessa mentira - com a publicação dos dados, disse ele, ia ficar tudo esclarecido. De mais a mais, quem não concordasse com os números poderia reclamar à justiça do ditador. Qual o problema?

Não veio ata nenhuma no domingo da eleição. Não veio na segunda, na terça, na quarta, na quinta, na sexta - e se vier, vão dizer que Maduro ganhou. O chefe de fato do Itamaraty, Celso Amorim, vem agora com uma tese revolucionária: a oposição tem de "provar que ganhou". Aparentemente, o ditador está dispensado dessa mesma exigência. É o absurdo ficando cada vez mais absurdo.

Opinião por J.R. Guzzo

Jornalista escreve semanalmente sobre o cenário político e econômico do País