Trabalhos originais elaborados desde o 1o de outubro de 2024 até o dia 12/11/2024 - Paulo Roberto de Almeida

Trabalhos originais elaborados desde o 1o de outubro de 2024 até o dia 12/11/2024 

Paulo Roberto de Almeida

(...)

4745. “Argentina e Venezuela, à frente da história latino-americana de fracassos”, Brasília, 1 outubro 2024, 2 p. Nota de caráter histórico sobre retrocessos ocorridos na América Latina, com destaque para Argentina e Venezuela, na economia, na educação, na política, no social. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/argentina-e-venezuela-frente-da.html). 

 

4746. “Uma deriva geológica na política brasileira: a divisão do país em dois extremos prejudiciais ao futuro da nação”, Brasília, 1 outubro 2024, 2 p. Nota sobre a fratura ideológica na sociedade brasileira, começando pelo divisionismo inaugurado pelo lulopetismo, até chegar na exacerbação estimulada pelo bolsonarismo. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/uma-deriva-geologica-na-politica.html).

 

4747. “Grandes temas da política externa: governança, comércio, integração regional”, Brasília, 1 outubro 2024, 7 slides. Resumo em PPT do trabalho n. 4743, para fins de aula no curso preparatório para candidatos à carreira diplomática. Feito pdf para exibição.

 

4748. “Estatísticas de acesso às minhas postagens no Diplomatizzando”, Brasília, 2 outubro 2024, 2 p. Levantamento realizado em 2/10/2024. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/estatisticas-de-acesso-as-minhas.html). 

 

4749. “Palestra sobre Governança global, comércio internacional e integração regional”, Brasília, 2 outubro 2024, 8 slides. Apresentação (ppt+pdf), baseada no trabalho 4743, para palestra a alunos de pós-graduação da Faculdade de Direito da USP, a convite do Prof. Wagner Menezes, dia 14/10/2024. Paper adicional 4676.

 

4750. “Uma modesta sugestão aos eleitores de São Paulo: Tabata Amaral”, Brasília, 5 outubro 2024, 2 p. Nota sobre as eleições na cidade de São Paulo. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/uma-modesta-sugestao-aos-eleitores-da.html).

 

4751. “Pessoas cometem erros, países cometem erros: cabe corrigir”, Brasília, 6 outubro 2024, 8 p. Sobre como se aprende melhor com erros do que com acertos, a partir de exemplos nacionais. Disponível na plataforma Academia.edu (link: https://www.academia.edu/124484462/Pessoas_cometem_erros_paises_cometem_erros_uma_analise_historica); informado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/pessoas-cometem-erros-paises-cometem.html).

 

4752. “Como explicar nossa diplomacia ao grande público? Por este livro!”, Brasília, 7 outubro 2024, 2 p. (4999 caracteres). Resenha do livro de Maria Helena Tachinardi, Política Externa e Jornalismo (São Paulo: Contexto, 2024). Publicado no jornal O Estado de S. Paulo (12/11/2024; link: https://www.estadao.com.br/opiniao/espaco-aberto/como-explicar-nossa-diplomacia/?srsltid=AfmBOorVbdMEfZReFcbVSyk4a5BZV538b4WcsphySjpUMMoEI34EsWFF). Relação de Publicados n. 1566.

 

4753. “Uma visão sobre o atual cenário internacional”, Brasília, 7 outubro 2024, 1 p. Nota sobre as ameaças pendentes ao sistema internacional vindas de ditadores. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/uma-visao-sobre-o-atual-cenario.html).

 

4753bis. “E o Prêmio Nobel da inconsistência diplomática vai para...”, Brasília, 7 outubro 2024, 1 p. Ironia com os tresloucados da política internacional. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/e-o-premio-nobel-da-inconsistencia.html). 

 

4754. “O Brasil e o multilateralismo: notas para aula”, Brasília, 9 outubro 2024, 1 p. Seleção de trabalhos disponíveis na plataforma Academia.edu. Divulgado via Facebook; link: https://www.facebook.com/paulobooks/posts/pfbid032CF8s4k68hvvPYqSrtt34QFaPU3WwCkDTUC4u6Qq7YANFbC6jHNodGCZfFELNwFKl?__cft__[0]=AZXaKbofryH7bFqHJzxjmmKFkMhmPE79xm3MDDL6X1MFMnJFFKZzxfOa-nifALIepv5qvGeIsUYj9fHYpWAaYGo_4Qr_x7cfhUE5J16EMw2GEg&__tn__=%2CO%2CP-R. 

 

4755. “Uma questão existencial para a diplomacia brasileira profissional”, Brasília, 9 outubro 2024, 1 p. Nota sobre a postura da diplomacia brasileira como pertencente ao grupo de países opostos à ‘hegemonia ocidental’. Postado no blog Diplomatizzando (10/10/2024; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/uma-questao-existencial-para-diplomacia_10.html).

 

4756. “Desculpem-me ser realista mais uma vez”, Uberlândia, 13 outubro 2024, 1 p. Nota sobre as perspectivas pessimistas para o mundo e para o Brasil nos próximos anos. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/desculpem-me-ser-realista-mais-uma-vez.html).

 

4757. “Colocando os pontos nos ‘ iis’”, Uberlândia, 13 outubro 2024, 1 p. Nota sobre as postagens alarmistas ou alienadas de acadêmicos sobre o Sul Global e as hegemonias. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/colocando-os-pontos-nos-iis-paulo.html).

 

4758. “Ah, essa falta de políticas públicas...”, São Paulo, 14 outubro 2024, 1 p. Nota irônica sobre aqueles que sempre pedem mais políticas públicas. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/ah-essa-falta-de-politicas-publicas.html).

 

4759. “O Diplomata Aprendiz”, São Paulo, 14 outubro 2024, 3 p. Nota sobre meus clássicos revisitados e meus projetos de livros. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/o-diplomata-aprendiz-paulo-roberto-de.html).

 

4760. “A ordem internacional e o progresso da nação: as relações econômicas internacionais do Brasil na era republicana (1889-1944)”, Brasília, 17 outubro 2024, 6 p. Planejamento para o volume 2 da trilogia. 

 

4761. “O Brasil e a construção da ordem econômica internacional contemporânea”, Brasília, 17 outubro 2024, 30 p. Adaptação e revisão redutora do trabalho n. 1237/2004.

 

4762. “O Brasil e a construção da ordem econômica internacional contemporânea”, Brasília, 17 outubro 2024, 14 slides. Apresentação, em formato PP e pdf, resumindo o trabalho precedente, para fins de aula presencial em 18/10/2024. 

 

4763. “Projeto de livro sobre intelectuais na diplomacia e na cultura”, Brasília, 18 outubro 2024, 17 p. Relação de textos pessoais, sobre livros, sobre cultura, sobre diplomatas intelectuais, suscetíveis de integrar uma nova obra pessoal sobre o assunto do título, feita com base na relação geral dos trabalhos, identificando seletivamente os trabalhos sob os conceitos genéricos de “intelectual” ou “intelectuais”. Colocada em nova pasta no iMac, sob o label “00BookPRAsIntelectuais”. 

 

4764. “Uma dúvida que não é só diplomática”, Brasília, 19 outubro 2024, 2 p. Nota sobre a convivência do governo brasileiro com governos e movimentos pretendem a eliminação de outros Estados. Anexo: Contrariedade com Lula apertando a mão de um criminoso de guerra. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/uma-duvida-que-nao-e-so-diplomatica.html).

 

4765. Intelectuais na diplomacia brasileira: a cultura a serviço da nação, Brasília, 21 outubro 2024, 351p. Nova versão corrigida do livro a ser publicado pela Editora Francisco Alves e Unifesp. 

 

4766. “De la belle époque à la mauvaise époque?”, Brasília, 22 outubro 2024, 3 p. Nota sobre a volta dos imponderáveis históricos que marcaram a trajetória do mundo na primeira metade do século XX, vindo da belle époque pacífica para décadas de conflagrações mundiais, o que parece evidente na atual fratura geopolítica. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/de-la-belle-epoque-la-mauvaise-epoque.html).

 

4767. “Pesquisa BRICS Policy Center: papel e influência de potências médias emergentes”, Brasília, 22 outubro 2024, 7 p. Consulta do BRICS Policy Center e da Fundação Körber. Respondida e enviada.

 

4768. “Diretoria de Relações Internacionais do IHG-DF: breve síntese de atividades”, Brasília, 24 outubro 2024, 2 p. Relato para o Secretário Geral do IHG-DF, para o relatório geral da gestão Paulo Castelo Branco. 

 

4769. “Trabalhos inéditos e pouco divulgados”, Brasília, 24 outubro 2024, 2 p. Seleção de trabalhos aproveitáveis e a retrabalhar.

 

4770. “Trabalhos sobre política externa e diplomacia brasileira, 2022-2024”, Brasília, 24 outubro 2024, 8 p. Seleção de trabalhos recentes sobre a política externa do período Lula3. 

 

4771. “Dois livros sobre intelectuais na diplomacia brasileira”, Brasília, 27 outubro 2024, 3 p. Nota contendo os sumários do livro publicado em 2001, O Itamaraty na Cultura Brasileira, e do livro preparado para próxima edição, Intelectuais na Diplomacia Brasileira, dois livros essenciais sobre o tema dos grandes intelectuais que moldaram o perfil intelectual do Itamaraty e da própria sociedade brasileira. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/dois-livros-sobre-intelectuais-na.html). 

 

4772. “Listas de trabalhos para composição de livros”, Brasília, 28 outubro 2024, 10 p. Relação de relações de trabalhos podendo integrar livros recentes, pós-2022, em diversas áreas de interesse acadêmico.

 

4773. “Experiência histórica da representação política no Brasil: antecedentes parlamentaristas à Constituição de 1824”, Brasília, 28 outubro 2024, 10 p. Subsídios à participação em seminário da CD sobre os 200 anos da Constituição, em 18/11/2024; organização do Deputado Lafayette de Andrada e do historiador José Theodoro Menck. Texto disponível na plataforma Academia.edu (https://www.academia.edu/125501362/4773_Experi%C3%AAncia_hist%C3%B3rica_da_representa%C3%A7%C3%A3o_politica_no_Brasil_antecedentes_parlamentaristas_%C3%A0_Constituicao_de_1824_2024_). 

 

4774. “Política externa, relações exteriores e história diplomática do Brasil”, Brasília, 28 outubro 2024, 12 p. Esquema possível de novo livro digital. 

 

4775. “Relações internacionais e política externa do Brasil: perspectiva histórica”, Brasília, 30 outubro 2024, 12 p. Revisão e atualização do trabalho 782/2000-2001, para inclusão, como primeiro capítulo do livro Relações internacionais, Política Externa e Diplomacia do Brasil: ensaios de historiografia brasileira, em composição. 

 

4776. “Da moral no plano internacional”, Brasília, 30 outubro 2024, 2 p. Nota sobre certos critérios éticos no exercício da política externa e na prática da diplomacia. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/da-moral-no-plano-internacional-paulo.html); complementado com texto prévio em 11/11/2024 (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/11/da-moral-no-plano-internacional.html).

 

4777. Intelectuais na diplomacia brasileira: a cultura a serviço da nação, Brasília, 31 outubro 2024, 355 p. Novo manuscrito do organizador, revisto, formatado, enviado aos editores e colaboradores. Em processo de editoração na Francisco Alves e na Unifesp. Índice postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/10/intelectuais-na-diplomacia-brasileira.html). 

 

4778. “O que muda na política externa e na diplomacia lulopetista depois de Kazan e do conflito com a Venezuela”, Brasília, 3 novembro 2024, 5 p. Nota sobre uma possível conjuntura história de transformação na postura diplomática do governo Lula 3. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/11/o-que-muda-na-politica-externa-e-na.html).

 

4779. “Brevíssima história econômica mundial”, Brasília, 3 novembro 2024, 1 p. Nota sobre a evolução econômica mundial desde a primeira revolução industrial, e um possível retrocesso ao mercantilismo, em caso de vitória de Trump. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/11/brevissima-historia-economica-mundial.html).

 

4780. “Surpresas da evolução “civilizatória”, Brasília, 9 novembro 2024, 1 p. Nota sobre a “involução” de certas sociedades contemporâneas. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/11/surpresas-da-evolucao-civilizatoria.html).

 

4781. “Aqueles que não aprendem com a História, etc., etc., etc. e tal…”, Brasília, 9 novembro 2024, 1 p. Nota sobre a repetição de velho bordão e as falsas analogias. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/11/aqueles-que-nao-aprendem-com-historia.html ). 

 

4782. “Muro de Berlim: o retrato de uma época, de um mundo dividido (continua dividido, não na economia, mas na política)”, Brasília, 4782, 10 novembro 2024, 2 p Nota sobre o novo muro de Berlim representado pelo Brics+. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/11/muro-de-berlim-o-retrato-de-uma-epoca.html).

 

4783. “Contradições anti-históricas”, Brasília, 10 novembro 2024, 1 p. Nota sobre as reivindicações atuais a propósito de poluição e escravatura. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/11/contradicoes-anti-historicas-paulo.html).

 

4784. “Artigos publicados no Estadão, 1984-2014”, Brasília, 12 novembro 2024, 3 p. Simples relação linear. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/11/artigos-publicados-no-estadao-1984-2014.html).

 

4785. (...)

 

Atualizado em 12/11/2024:

Paulo Roberto de Almeida

O Impacto da Eleição de Trump sobre o Brasil - Rubens Barbosa (O Estado de S. Paulo)

O Impacto da Eleição de Trump sobre o Brasil.

Algumas promessas de campanha e declarações do presidente eleito certamente devem estar causando preocupação ao governo brasileiro

Por Rubens Barbosa

O Estado de S. Paulo, 12/11/2024 | 03h00

 

A eleição de Donald Trump para a presidência dos EUA terá não só profundas repercussões na política interna norte-americana, como também no cenário internacional, com forte impacto na geopolítica, na economia global e em alguns temas globais, como meio ambiente, mudança do clima, imigração, transição energética e avanço da direita. Ajustes, acomodações e resistências acontecerão em função das mudanças prometidas, a partir de janeiro.

As políticas econômicas e comerciais do governo Trump, se cumpridas as promessas, em função de políticas expansionistas para criar empregos, medidas nacionalistas e protecionistas de política industrial, com o consequente reflexo na inflação, no déficit público e na taxa de juros do Federal Reserve (Fed), poderão impactar o comportamento do dólar, a inflação e a taxa de juros no Brasil.

As relações institucionais entre o Brasil e os EUA não deverão ser afetadas. Comércio, investimentos, tecnologia e outras áreas de cooperação continuarão a fluir normalmente, mas algumas promessas de campanha e declarações de Trump certamente devem estar causando preocupação ao atual governo: a questão da Venezuela, a proximidade com a China, a evolução do Brics, a busca de protagonismo global, a possibilidade de imposição de tarifas para a exportação de todos os países para os EUA, a agenda climática, a eventual deportação de brasileiros, as acusações de corrupção, as relações de Trump com o bolsonarismo e os problemas com Elon Musk, associados à retórica de restrições à liberdade de expressão nas decisões do Supremo Tribunal Federal (STF).

As ações globais para a preservação do meio ambiente, o combate à mudança de clima e a transição energética ficarão afetadas pela perda de prioridade no novo governo Trump, que prometeu ampliar a pesquisa e exploração de petróleo e gás no território americano e novamente abandonar o Acordo de Paris, eliminando as metas de redução de emissões de gás carbono. A COP-30, no Brasil, será diretamente afetada e poderá ser esvaziada pela ausência do presidente dos EUA.

A escalada retórica de Trump, já presidente eleito, sobre a situação política interna na Venezuela é inquietante para a política externa brasileira. Apesar de a América do Sul não ter prioridade na política externa dos EUA e a Venezuela não ter sido mencionada na campanha eleitoral, Trump disse, em entrevista no TikTok, que a Venezuela é um caos, que a população está sofrendo e que seu governo vai ter várias opções para responder a essa questão, inclusive a opção de uma intervenção militar. Certamente, terá apoio de outros países, como a Argentina, de Javier Milei, e resistências de potências extrarregionais que apoiam Caracas, como a Rússia e a China.

As relações com a China, a principal parceira comercial do Brasil, passarão por um momento muito delicado pela eventual reação dos EUA à aproximação brasileira com Pequim, pela dependência do mercado chinês. As decisões sobre a política de Lula da Silva em relação ao Brics, na reunião no ano próximo no Brasil, podem representar o maior desafio da política externa do atual governo. A presença no Brasil dos novos membros, autoritários e ditaduras, e a questão do ingresso da Venezuela no grupo deverão gerar reação da oposição de direita brasileira, às vésperas do início da campanha eleitoral de 2026. A decisão sobre o eventual ingresso do Brasil na Rota da Seda pode ter implicação no relacionamento com o governo Trump, visto que ainda com Joe Biden altas autoridades norte-americanas mandaram sinais claros sobre os riscos de uma eventual adesão do Brasil.

A promessa de deportar 10 milhões de imigrantes dificilmente será cumprida na totalidade, mas com certeza, em parte, será implementada. O maior contingente de brasileiros no exterior está nos EUA (1,9 milhão – 290 mil ilegais) e poderá ser afetado, o que gerará desconforto para o governo Lula.

O avanço da direita na região ganhará reforço e apoio de Washington. Javier Milei e Nayib Bukele serão prestigiados e ganharão mais espaço na América Latina, esvaziando ainda mais a liderança regional do Brasil e a busca de influência global (guerras na Ucrânia e Gaza).

Até mesmo na política interna poderá haver ações contrárias ao atual governo. Eduardo Bolsonaro estava em Mar-a-Lago, comemorando a vitória republicana, e não será surpresa se vier a estimular provocações e mesmo restrições ao governo Lula no final de 2025. Sem falar num eventual apoio do governo Trump à retórica de perseguição política a Jair Bolsonaro e de julgamento em relação aos condenados pelos acontecimentos de 8 de janeiro em Brasília e à declaração de inelegibilidade do ex-presidente pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Os imprudentes pronunciamentos do presidente Lula manifestando sua preferência por Kamala Harris para “defender a democracia e evitar o nazismo e o fascismo com outra cara” e aconselhando Trump a “pensar como habitante do planeta Terra” não vão ajudar na relação entre os chefes de Estado dos dois países.

Em face de todos esses desafios de política externa, de acordo com o interesse nacional e refletindo a mudança do eixo da política comercial para a Ásia/China, torna-se urgente uma declaração do governo brasileiro, sem ideologia ou partidarismo, com o objetivo de reafirmar uma posição de independência em relação a países ou grupo de países.

 

PRESIDENTE DO INSTITUTO DE RELAÇÕES INTERNACIONAIS E COMÉRCIO EXTERIOR, MEMBRO DA APL, FOI EMBAIXADOR EM WASHINGTON

 

https://www.estadao.com.br/opiniao/rubens-barbosa/o-impacto-da-eleicao-de-trump-sobre-o-brasil/

One Hundred Years of Fascism (2022) - Jason Stanley (Project Syndicate)

Trecho: 

Hitler drew inspiration from the US, which, following the rise of the America First movement, had adopted immigration policies that strictly favored Northern Europeans. Looking to the early American settlers’ genocide of the continent’s native peoples in the name of “Manifest Destiny,” he found a model for his own later actions in pursuit of Lebensraum (territorial expansion). And as historian Timothy Snyder shows in his 2015 book, Black Earth: The Holocaust as History and Warning, Hitler hoped to recreate the American Antebellum South’s slavery regime in Ukraine.

 

ONE HUNDRED YEARS OF FASCISM

Jason Stanley

Project Syndicate, Longer Reades, Oct 28, 2022

 

https://www.project-syndicate.org/onpoint/fascism-100-years-and-the-threat-today-by-jason-stanley-2022-10

 

For fascist parties and politicians to win elections, they usually must attract support from people who, if asked, would loudly reject the fascist label. But this need not be so difficult: voters merely have to be persuaded that democracy is no longer serving their interests.

NEW YORK – When Fascist Blackshirts marched through the streets of Rome at the end of October 1922, their leader, Benito Mussolini, had just been installed as prime minister. While Mussolini’s followers had already organized into militias and begun to terrorize the country, it was during the 1922 march, historian Robert O. Paxton writes, that they “escalated from sacking and burning local socialist headquarters, newspaper offices, labor exchanges, and socialist leaders’ homes to the violent occupation of entire cities, all without hindrance from the government.”

By this point, Mussolini and his Fascist Party had been normalized, because they had been brought into the center-right government the previous year as an antidote to the left. The government was in disarray, its institutions delegitimized, and leftist parties were squabbling among themselves. And Fascist violence had fueled disorder that Mussolini, like a racketeer, promised to resolve.

But while Mussolini presided over Fascism’s first real taste of political power, his movement was not the first of its kind. For that, one must look instead to the United States. As Paxton explains, “It may be that the earliest phenomenon that can be functionally related to fascism is American: The Ku Klux Klan … the first version of the Klan was arguably a remarkable preview of the way fascist movements were to function in interwar Europe.”

THE GREAT RACE TO THE BOTTOM

As important as these functional parallels between movements and organizations were, it is at the level of ideology that one finds the common denominator shared by American and European (especially German) variants of fascism. In 1916, the American eugenicist Madison Grant published The Passing of the Great Race, which decried the supposed replacement of whites in America by Black people and immigrants, including “Polish Jews.” According to Grant, these groups posed an existential threat to the “Nordic race” – America’s “native class.”

While Grant did not object to the presence of Black people in America, he insisted that they must be kept subordinate. His book was an exercise in scientific racism, arguing that “Nordic whites” are superior to all other races intellectually, culturally, and morally, and thus should command a dominant position in society. At the core of his worldview was a racialized version of American nationalism: Nordic whites were the only “real” Americans, but they were at risk of being “replaced” by other races. 

Grant tapped into a powerful political current of his time. In the years that followed, the “America First” movement would emerge to oppose “internationalism” and immigration. As Sarah Churchwell of the University of London notes in her brilliant 2018 book, Behold, America: The Entangled History of “America First” and “the American Dream,” in February 1921 US Vice President Calvin Coolidge “wrote an essay for Good Housekeeping called ‘Whose Country is This?’” Coolidge’s answer, as Churchwell recounts, was unambiguous: “‘Our country must cease to be regarded as a dumping ground’ and should only accept ‘the right kind of immigration.’” By that, he explicitly meant “Nordics.”

It was also in 1921, Churchwell notes, that the Second Ku Klux Klan adopted “America First” as part of its official credo. With its fevered commitment to white supremacy and traditional gender roles, the Second Klan focused its efforts on spreading paranoia about Jewish Marxists and their attempts to use labor unions to promote racial equality. Meanwhile, the American industrialist Henry Ford had been financing the publication and distribution of The International Jew, a compilation of articles that placed Jews at the center of a global conspiracy. Jews, Ford claimed, controlled American media and cultural institutions, and were bent on destroying the American nation.

One finds the same kind of racialized nationalism running through Mein Kampf, Adolf Hitler’s 1924 prison manifesto. Hitler was incensed by the presence of foreigners, and especially Jews, in Vienna, but he made clear that his hatred was not for the Jewish religion. Before arriving in Vienna, he writes, Hitler had rejected anti-Semitism, because he saw it as a form of discrimination against Germans on the basis of religion.

But Hitler came to see Jews as the ultimate enemy, portraying them as members of a foreign race who had become assimilated in Germany in order to take it over. This, he claimed, would be achieved by loosening immigration laws to “open the borders,” encouraging intermarriage to destroy the Aryan race, and using control of the media and culture industries to destroy traditional German values. According to Nazi propaganda, Jews were the force behind international communism and the source of the mythical “stab in the back” that had supposedly caused Germany to lose World War I.

Hitler drew inspiration from the US, which, following the rise of the America First movement, had adopted immigration policies that strictly favored Northern Europeans. Looking to the early American settlers’ genocide of the continent’s native peoples in the name of “Manifest Destiny,” he found a model for his own later actions in pursuit of Lebensraum (territorial expansion). And as historian Timothy Snyder shows in his 2015 book, Black Earth: The Holocaust as History and Warning, Hitler hoped to recreate the American Antebellum South’s slavery regime in Ukraine.

THE MISRULE OF LAW

The fact that American racialized nativism and German fascism embodied shared practices, not just shared beliefs, merits closer attention. As the American legal theorist Kimberlé Crenshaw has shown, legal practices historically have enforced and perpetuated unjust hierarchies of value in ways that often go unnoticed. Hence, the point of anti-discrimination laws is not to offer special protections for any specific group – say, Black women; rather, it is to ensure that the law does not reproduce discriminatory social, political, and historical hierarchies of value.

This is one of the central insights of critical race theory (CRT), which evolved from the work of Crenshaw, Derrick Bell, and other scholars who have explored how legal practices perpetuate discrimination – sometimes as a side effect of motivated reasoning by those in power, and sometimes as a policy’s explicit intent. And, because CRT has become one of the most important theoretical tools in anti-fascist practice, it is also the new bugbear of the white nationalist right.

CRT urges us to recognize law as the core manifestation of a political ideology. In the case of fascism, citizenship is based on racial identity, which in turn rests on a founding myth of hierarchy and superiority. While a race-based conception of national identity was not central to Italian Fascism, it was the driving force behind Nazism. With the 1935 Nuremberg Laws, German citizenship came to be based on Aryan superiority. Only those of “German blood” could be German citizens with political rights. Jews, by dint of being non-Aryans, were excluded from citizenship and therefore stripped of political rights.

Not by coincidence, Black Americans had long suffered similar treatment in the post-Civil War American South. As James Q. Whitman of Yale Law School documents in Hitler’s American Model: The United States and the Making of Nazi Race Law, Nazi ideology borrowed straightforwardly from the Jim Crow regime’s use of legal practice to structure the nature of citizenship. While the Allied victory eventually ended German racial fascism in 1945, America’s Jim Crow regime would survive for another generation.

FASCIST BIG TENTS

The defeat of Nazi Germany had required America to overcome the power of the isolationist America First movement at home. But the draconian immigration policies that the movement had inspired in the 1920s were still in place in the 1930s, when America infamously turned away many Jewish refugees attempting to flee Europe ahead of the Holocaust.

In a 1939 Reader’s Digest essay titled “Aviation, Geography, and Race,” the leading spokesman of America First, the aviator Charles Lindbergh, wrote: “It is time to turn from our quarrels and to build our White ramparts again. This alliance with foreign races means nothing but death to us. It is our turn to guard our heritage from Mongol and Persian and Moor, before we become engulfed in a limitless foreign sea.” Lindbergh advocated neutrality in the war between Britain and Germany, regarding both as allies against open immigration into Europe and the US by non-white peoples.

In Germany, fascists had entered government as a result of their rapidly rising popularity in electoral politics, starting in 1928. The German economy had experienced a series of terrible shocks, from hyperinflation to soaring unemployment. Hitler’s Nazis, naturally, blamed these problems on Jews, communism, and international capitalism. Like Mussolini’s Blackshirts, they violently attacked leftists and provoked open street fighting – and then presented themselves as the only force that could restore order.

Nazi ideology appealed to multiple constituencies. With its promise to strengthen the nation by supporting traditional gender roles and the creation of large Aryan families, it appealed to religious conservatives. And with its hostility toward communism and socialism, it promised to protect big business from organized workers. The Nazis opposed capitalism only as a universal doctrine – that is, as one that granted Jews the right to property – and portrayed themselves as the protectors of Aryan private property against “Judeo-Bolshevism.”

On the cultural front, it bears emphasizing that fascist parties have always been violent defenders of a strictly binary conception of gender. In the 1920s, Berlin was a cultural boomtown and a center of emerging European gay life, which Nazi ideology associated with Jews. The city was also the site of Magnus Hirschfeld’s Institut für Sexuallewissenschaft, a vast library and archive housing a wide variety of gender expression. That made him one of the Nazi Party’s main enemies. When the Nazis started burning books, Hirschfeld’s library was among the first targets.

It is no surprise that fascists have always found common cause with religious conservatives. While fascism and Christianity forged an alliance of convenience in Italy and Germany, they all but fused into a single ideology elsewhere. In Romania, for example, the Legion of the Archangel Michael was both the most Christian and the most violently anti-Semitic of the European fascist parties.

In Brazil, a Catholic integralist form of fascism was imported directly from Italy by Plínio Salgado. The role of Christianity is also obvious in the structure of the Russian fascism that is ascendant today. Russians and Russia are depicted as the last defenders of Christianity against the heathen forces of decadent Western liberalism and gender fluidity. And, of course, Christianity has always animated American fascism, with its ideological core of white Christian nationalism.

FROM PUTSCH TO PARLIAMENT

By the end of the 1920s, the Nazis had managed to appeal to multiple groups that did not regard themselves as Nazis. And owing to the widespread distrust of more mainstream political parties and institutions, they became the second-largest parliamentary party after the 1930 election, and then the leading party following the election in 1932.

Though German conservatives looked askance at the Nazis, they regarded Hitler as preferable to any option on the left. Thus, with the support of the conservative establishment, Hitler was appointed chancellor by Germany’s president in 1933. While Hitler had made his virulent opposition to democracy abundantly clear in his statements and writings, German conservatives handed him power anyway, demonstrating – at best – unforgivable naivete.

In fact, every canonical example of European fascists’ success in the twentieth century involved political parties coming to power through the normal electoral process, after having broadcast their anti-democratic sentiments and sometimes even their express intentions. Conservative leaders and voters chose fascism over democracy, believing that they would win out in the end.1

For a fascist party to triumph, it must attract support from people who, if asked, would loudly deny that they share its ideology. This need not be so difficult: voters merely have to be persuaded that democracy is no longer serving their interests.

FASCISM TODAY

If we think of fascism as a set of practices, it is immediately evident that fascism is still with us. As Toni Morrison pointed out in a 1995 speech, the US has often preferred fascist solutions to its national problems. Consider, for example, the Prison Policy Initiative’s findings on global incarceration rates in 2021: “Not only does the US have the highest incarceration rate in the world; every single US state incarcerates more people per capita than virtually any independent democracy on earth.”

This is a burden that falls disproportionately on the formerly enslaved population of the country. And unlike in many other democracies, prisoners in 48 US states cannot legally vote. In Florida, strict disenfranchisement laws strip one million people – enough to shift the state’s partisan leaning toward Republicans – with past felony records of their voting rights. And under the state’s current Republican governor, Ron DeSantis, an election police force has been created to address a nonexistent epidemic of voter fraud. In the run-up to the 2022 midterm elections, there have been highly publicized arrests of Black people with felony records who thought they could vote (and who, in some cases, had received confusing messages about the matter from the state).

We should recognize this for what it is: the return of Jim Crow tactics designed to intimidate Black voters. Unlike the Third Reich, the Jim Crow regime never suffered defeat and elimination in war. Instead, its practices have quietly persisted in varying forms, often serving as a model for laws like those in Florida. In most cases, racist laws are made to appear racially neutral. Literacy tests for voting, for example, are ostensibly neutral but discriminatory in fact.

Nor is this tactic confined to the US. In India, the Hindu nationalist ruling party has created a national registry to codify citizenship and expel “illegal immigrants,” cynically exploiting the fact that a significant number of Indian Muslims lack official documentation. Hindu nationalists can now target Indian Muslims and threaten them with deportation to Bangladesh. At the same time, the 2019 Citizenship Amendment Act gives non-Muslim migrants from Afghanistan, Bangladesh, and Pakistan a fast track to citizenship.

The manipulation of citizenship laws to privilege one group as the true representatives of the nation is a feature of all fascist movements. As Tobias Hübinette of Karlstad University has pointed out, Sweden’s far-right party, the Sweden Democrats, has “a direct organizational lineage tracing back to World War II-era Nazism.” Its platform asserts a racially homogenous Swedish national identity, and its candidates have “campaigned openly for the installation of a repatriation program with the explicit purpose of making non-Western immigrants move back to their countries of origin.” In the September 2022 election, the Sweden Democrats became the second-largest party in parliament– echoing the Nazi Party’s achievement in 1930.

Far-right leaders elsewhere in Europe have also been openly campaigning against multiracial democracy, though Muslim minorities have been substituted for the massacred Jewish population as the Fifth Column in their “Great Replacement” theory. In Hungary, Prime Minister Viktor Orbán has used the courts and the law to silence opposition media and peddle a Christian nationalist nostalgia for a lost greater Hungary. By stoking fears of sexual and religious minorities, he has shown how a leader can win elections time and again while openly campaigning against the press, universities, and democracy itself.

A NEW WAVE?

In the century since Mussolini’s March on Rome, leaders and parties who openly run against democracy all too easily prevail in elections. In Brazil, President Jair Bolsonaro has called for removing democratic institutions and repeatedly praised the country’s former military dictatorship. And despite his disastrous first term, he stands a decent chance of winning in the second-round vote on October 30. And in the US, the Republican Party has become a cult of personality beholden to a white nationalist leader who led an effort – most of which he plotted in the open – to overthrow American democracy.

Fascists can win when social conservatives decide that fascism is the lesser evil. They can win when enough citizens decide that ending democracy is a reasonable price to pay for achieving some cherished goal – like the criminalization of abortion. They can win when a dominant cohort chooses to end democracy in order to preserve its cultural, financial, and political primacy. They can win when they attract votes from those who merely want to thumb their noses at the system or lash out in resentment. And they can win when business elites decide that democracy is just a substitutable input.

Fascist parties feed a longing for national innocence, which is why they run on narratives of national glory that erase past crimes. Hence, some parents will support fascist parties – while vehemently disclaiming the label of fascism for themselves – to prevent their children from learning about the racist legacies that underpin the persistence of racist outcomes.

Today, as in the past, fascist movements often have a powerful symbolic dimension that makes them contagious internationally. In the figure of Giorgia Meloni, Italy has its first far-right leader since Mussolini. Having long promoted admiration of Mussolini’s legacy and hatred of immigrants and sexual minorities in her pursuit of party and government positions, Meloni’s ascension to the Italian premiership is a potent symbol for global fascism.

Finally, the world has its most openly fascist leader since Hitler in the figure of Russian President Vladimir Putin, who has demonstrated why we must never become complacent about this ideology and its implications. Putin’s genocidal war against Ukraine shows that he is not a pragmatic actor, but rather a fanatic seeking to recreate a lost Russian empire. In mustering such effective resistance, the Ukrainians have confirmed the ancient truth suggested in Pericles’s famous funeral oration: democracies fight better than tyrannies, because democratic citizens fight by their own choice.

When institutions have been delegitimized for presiding over enormous economic disparities, cronyism, and generational crises, massive social change becomes possible. Sometimes, that change is positive, as when the labor movement helped establish the weekend, improve workplace safety, and abolish child labor. But such moments are inherently perilous. Fascism is the dark side of liberation, and history shows that it is often what democratic polities will prefer.

Jason Stanley, Professor of Philosophy at Yale University, is the author of Erasing History: How Fascists Rewrite the Past to Control the Future (Atria/One Signal Publishers, 2024).

 

História econômica é economia científica- Deirdre McCloskey (FSP)

 

História econômica é economia científica

O resultado da ignorância histórica é uma péssima política econômica

Deirdre Nansen McCloskey

Economista, é professora emérita de economia e história na Universidade de Illinois, em Chicago

https://www1.folha.uol.com.br/colunas/deirdre-nansen-mccloskey/2024/11/historia-economica-e-economia-cientifica.shtml

A linguística tem dois ramos de estudo, que foram nomeados pelo grande linguista suíço Ferdinand de Saussure em um clássico póstumo de 1916: "sincrônico" e "diacrônico". Sincrônico em grego significa "ao mesmo tempo". Você pode estudar de que modo uma língua como o português funciona em dado momento, como seu proeminente e adorável falar pelo nariz, ou o uso frequente de diminutivos como "cachorrinho" (holandeses, escoceses e italianos fazem coisas semelhantes).

Diacrônico, em grego, é "através do tempo", como na linguística histórica —por exemplo, a história de como o português se afastou do latim, ou como adquiriu cerca de 800 palavras árabes. Saussure contribuiu de maneira notável para a linguística sincrônica e a diacrônica. Ele ressaltou sincronicamente que, a qualquer momento, uma língua determina contrastes com outras possibilidades —o tempo presente versus futuro em português, ou um cachorro pequeno versus um grande.

Muitas outras das 7.000 línguas do mundo não marcam essas distinções particulares, usando outras. E, na linguística histórica, Saussure, no início de sua carreira, previu a existência de um som gutural H no "proto-indo-europeu". Os outros linguistas zombaram. Mas a descoberta, muitas décadas depois, de antigos textos escritos em hitita deu a ele, postumamente, a última risada.

Inspirada por Saussure, muitas vezes pensei que há um paralelo entre a linguística e meu campo principal, a economia. Agora, reinspirada por uma série brilhante de vídeos do linguista John McWhorter, sei que estou certa.

Assim como a linguística, a economia tem ramos sincrônicos e diacrônicos. O que é chamado na Universidade de Chicago de "teoria dos preços", por exemplo, é sincrônico. Ótimo. Escrevi livros inteiros usando isso, e você pode encontrar um texto a respeito na minha página da web, grátis, grátis, grátis. Mas o ponto aqui é que entender a economia, assim como entender a linguagem, também requer um ramo diacrônico —isto é, história econômica.

Tudo bem. Por que estou lhe contando esse fato bastante óbvio?

Porque os economistas em geral são totalmente ignorantes da história econômica. Portanto eles dependem de contos de fadas aprendidos na escola ou, pior, de compromissos ideológicos como o marxismo, que dependem de diacronia ultrapassada (ou, neste caso, também sincronia ultrapassada). Assim como Noam Chomsky, um grande linguista e um homem terrível, eles acham que a sincronia é suficiente.

Não, não é. Em economia, você pode muito bem entender, digamos, o papel do sistema de preços na alocação de bens. Que bom. Isso o coloca muito à frente de Thomas Piketty ou Mariana Mazzucato. Mas, se você não entende que o sistema de preços tem feito essa alocação desde as cavernas, sua cabeça estará cheia de contos de fadas sobre a "ascensão do capitalismo" ou "os pré-requisitos para o crescimento econômico" ou "a armadilha da renda média".

Se isso resultasse apenas em má economia acadêmica, eu choraria, mas você não precisa. O resultado da ignorância histórica, porém, é uma péssima política econômica.

Um grande exemplo, entre centenas, é acreditar que o acúmulo de capital fez o mundo moderno. Não. As políticas então empobrecem as pessoas.