The Berlin Leaders' Statement on Ukraine (December 15, 2025)

 

The Berlin Leaders' Statement on Ukraine (December 15, 2025) - my thoughts on its strengths and weaknesses.

Anton Gerashchenko.

◼️What is this document, and why is it called a "step forward":

The Berlin Leaders' Statement on Ukraine is a joint political statement by a group of European leaders and the EU leadership against the backdrop of active negotiations to end the war.

Its main difference from previous "vague guarantees" is that it is not limited to the words "we support Ukraine," but attempts to describe how security guarantees should work: a strong Ukrainian army + European participation + the role of the US in monitoring the ceasefire. This is definitely a step forward, but it will only be effective when clear details emerge, including who does what, for how much money, and according to what rules.

◼️What exactly is being proposed (briefly):

The Statement says that the issue of territories should not be resolved "in exchange for a pause" - robust security guarantees must come first. Then, the following commitments are described: support for Ukraine's defense with a target of approximately 800,000 armed forces in peacetime; creation of a European multinational force within the Coalition of the Willing with US support - to help Ukraine restore its military capabilities and secure our skies and seas; a US-led mechanism for monitoring⤵️

and verifying the ceasefire; and a formula for a "legally binding" response to a renewed attack (but with the proviso that each country acts according to its own internal rules).

◼️Strengths:

The strongest aspect here is that the guarantees are presented as a package that should work together, rather than as a set of well-meaning words. The first pillar is Ukraine itself: a large, well-trained army as a "first shield" that makes another attack less advantageous.

The second is European participation: an additional level of support after the ceasefire. The third is the US as an "anchor": monitoring compliance with the ceasefire increases the chance of quickly identifying violations and responding to them. This three-layered program is an attempt to move closer to the logic of "strong guarantees" without formal NATO membership.

The second strength is the order of actions: security first, then discussions about territories.

This is important as a signal that territories should not become a "down payment" for a truce.

Third, the statement attempts to link security to a broader Ukrainian-European track: recovery, discussion of frozen assets, and the prospect of EU membership.

◼️Weaknesses and risks:

The main problem is a lack of specifics about the European multinational force.

There are general functions, but almost no answers to key questions: how many people, where exactly they will be, who will command them, what rules for the use of force will apply, and what to do in case of provocations or escalation. Without clear rules, this could become a "symbolic presence" that does not deter.

The second weakness is the formula "legally binding, subject to national procedures.

" In practice, this means that decisions can be made differently and at different speeds in different countries. And the enemy can count on the allies' response being slow or uneven.

The third risk is dependence on the US. The role of the US in verifying and supporting the coalition force increases reliability, but makes the whole program vulnerable to changes in Washington's policy and the US's willingness to adhere to this for a long time.

The fourth point concerns resources and capabilities.

Even if a political decision is made, such a force requires long-term funding and expensive capabilities (air defense, aviation, logistics, command and control, intelligence).

◼️Conclusion: it's a step forward, but not a ready-made solution.

This is a step forward in creating the conditions for lasting peace, because for the first time, "guarantees" are described as a system rather than general words.

But it is not yet a ready-made plan, because it lacks details: clear rules, real contributions from countries, the role of the US "in numbers and commitments," and understandable legal procedures.

This plan can also be called a step forward for European security because the document records a shift toward European leadership in "strong" security: Europe is taking on the role of organizer of the coalition and multinational force, while the US is defined as a key "anchor" in monitoring and support.

This is a change in logic - from "ask Washington" to "Europe acts, Washington reinforces."The statement was adopted by the following leaders and EU institutional heads: António Costa (President of the European Council), Ursula von der Leyen (President of the European Commission), Mette Frederiksen (Prime Minister of Denmark), Alexander Stubb (President of Finland), Emmanuel Macron (President of France), Friedrich Merz (Chancellor of Germany), Giorgia Meloni (Prime Minister of Italy),⤵️

Dick Schoof (Prime Minister of the Netherlands), Jonas Gahr Støre (Prime Minister of Norway), Donald Tusk (Prime Minister of Poland), Ulf Kristersson (Prime Minister of Sweden), and Keir Starmer (Prime Minister of the United Kingdom).

https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/12/15/leaders-statement-on-ukraine/

Book by Dani Rodrik: "Shared Prosperity in a Fractured World: A New Economics for the Middle Class, the Global Poor, and Our Climate", review by Christoph B. Rosenberg (IMF bullettin)

Throughout the book, Rodrik emphasizes experimentation over grand design

Listen with 

Speechify

Shared Prosperity in a Fractured World: A New Economics for the Middle Class, the Global Poor, and Our Climate
Dani Rodrik
Princeton University Press
Princeton, NJ, 2025, 280 pp., $27.95

The pillars of global economic thinking are wobbling. Voters around the world are no longer buying into the well-worn paradigms of the past 80 years, whether the free market Washington Consensus, the government-led Keynesian welfare state, or the rules-based liberal international order.  

Dani Rodrik’s Shared Prosperity in a Fractured World seeks to fill this void. Over eight well-argued chapters, the Harvard economist outlines a new approach to tackling what he identifies as the triple challenge of our day: restoring the middle class, addressing climate change, and reducing global poverty. Such ambition should be saluted, even if the book arguably falls short of developing a new narrative that will capture the imagination of anxious populations around the world.

Rodrik’s criticism of economic policies, especially those of the hyperglobalization period that followed the Cold War, is scathing and often to the point. Some global norms may have indeed taken too little account of developing economies’ needs, and unfettered financial flows may have done more harm than good. The guardians of the global economic order, including the IMF, have long recognized this problem and have adapted support programs to country circumstances (including social safety nets) or modified guidance on monetary and exchange rate policy (including capital controls). At the same time, certain economic truths will hold irrespective of national conditions—something the book could have emphasized equally. Persistent fiscal deficits or overvalued currencies, for example, will create problems down the road, no matter where or when.

When analyzing global cooperation—or the lack thereof—Rodrik focuses on the relationship between the United States and China, arguing that self-interested policies are not as detrimental as they may seem, and that the past focus on multilateral governance was misplaced. But what applies to these large and divergent economies may not be true for the rest of the world. Many countries in Europe and Asia have not given up on the old order and are seeking to preserve it on a regional level, for example through plurilateral trade agreements.

Rodrik is most convincing when he identifies a misguided fixation on manufacturing jobs as a costly mistake, in advanced and developing economies alike. The future, he argues convincingly, lies in enabling workers to take up well-paying jobs in services. To get there, Rodrik advocates a host of micro-level state interventions already proven to work, as illustrated by compelling examples from a public-private partnership in western Michigan to vegetable sellers in Colombia’s Bogotá. Throughout the book, he emphasizes experimentation over grand design and local over national—let alone global—solutions. 

Can such nitty-gritty long-term policies really address the malaise that has gripped so many people around the world and constitute a “new progressive agenda,” as he claims? For starters, the book is largely silent on some key sources of anxieties today, such as migration flows, rising debt, and the rapid advance of artificial intelligence. Moreover, by framing his approach as an agenda for the Left’s return to power (notably in the United States), Rodrik unnecessarily risks politicizing his many sensible insights and solutions.

Developing a new economic consensus will take time. Yet it is a necessary endeavor: Policymaking that is entirely ad hoc and principle-free can hardly lead to a better world. Rodrik’s thought-provoking book makes a valuable contribution to a long-overdue debate.

CHRISTOPH B. ROSENBERG is a former deputy director of the IMF’s Communications Department.

Efeitos a longo prazo do colonialismo português na Africa: conferência online, 18-19/12/2025 (IPRI-NOVA)

O IPRI-NOVA informa

International Conference Legacies of Portuguese Colonialism in Africa: Institutions, Infrastructures and Development   This international conference marks the conclusion of the research project funded by the Portuguese Foundation for Science and Technology (FCT), dedicated to examining the long-term effects of Portuguese colonialism in former African colonies. The event focuses on administrative, legal and policing infrastructures, as well as the impact of repressive development policies implemented between 1945 and 1974.    18–19 December 2025  10:00 AM – 6:00 PM  Biblioteca Nacional de Portugal & Online   🔗Watch here. https://ipri.us15.list-manage.com/track/click?u=23a13703a9bc6cae5214b1baa&id=3211d3f218&e=bdf44ee832 🔗Full programme here.  https://ipri.unl.pt/index.php/pt/agenda/5609-call-for-papers-legados-do-colonialismo-portugues-em-africa-instituicoes-infraestruturas-e-desenvolvimento  International Conference - Legacies of Portuguese Colonialism in Africa: Institutions, Infrastructures and Development 18–19 December 2025 | 10:00 AM – 6:00 PM Lisbon, Portugal - Biblioteca Nacional de Portugal and Online   PROGRAM  LIVE STREAM LINK   This international conference marks the culmination of the FCT-funded project JUSELTRA – Justice, Electricity and Transport Infrastructures (PTDC/CPO-CPO/2823/2021), a three-year interdisciplinary study that examines the long-term effects of Portuguese colonialism in Africa through the lens of state capacity and infrastructural development. JUSELTRA investigates whether the capacity-building mechanisms of the Portuguese colonial state continue to shape the institutional and developmental trajectories of Cape Verde, Angola, and Mozambique. By combining archival data with comparative political analysis, the project tests the hypothesis that colonial infrastructural power (SIP) and repressive developmentalist policies (RD, 1945–1974) influenced post-independence disparities in human and economic development. The project’s broader objective is to bridge the gap between colonial and postcolonial institutional histories, producing new data and analytical frameworks that clarify how the late colonial state’s coercive and administrative practices endure in today’s governance structures.   Conference Focus Held on the 50th anniversary of independence in the Portuguese-speaking African countries, the conference brings together historians, political scientists, economists, and legal scholars to examine the institutional legacies and contemporary repercussions of Portuguese colonialism. Building on the project’s empirical results, the event addresses questions central to the call for papers: How did colonial infrastructures of justice, policing, and administration shape postcolonial state capacities? How did developmentalist policies affect long-term economic and social outcomes? What can the Portuguese case contribute to broader comparative debates on colonial legacies, democracy, and memory?   Program Overview The two-day program combines empirical, historical, and comparative approaches across six themed panels, keynote lectures, and a high-level roundtable discussion. Day 1 (18 December) explores colonial-era institutions and representations: • Panel 1 – Radio, Press, Culture and Memory examines propaganda, media, and cultural memory under the empire. • Panel 2 – Education and Gender addresses colonial schooling, language, and gender identities and their postcolonial continuities. • Panel 3 – Colonial Economy and Late Development discusses extractive industries, settlement schemes, infrastructure, and economic legacies. • Panel 4 – Colonial Politics, Foreign Policy and Lusotropicalism reflects on ideology, governance, political participation, and diplomacy in late colonial and post-imperial Portugal.   Day 2 (19 December) turns to postcolonial outcomes and contemporary perspectives: • The session “Portuguese Public Opinion and the Empire – A New Survey” (DOMP–IPRI/NOVA) presents original data on how Portuguese citizens today perceive their colonial past, followed by a roundtable discussion with leading social scientists. • Panel 5 – Postcolonial Legacies: State Capacity and Violence explores institutional continuity, ecological vulnerability, and the politics of coercion in independent African states. • Panel 6 – Postcolonial Legacies: Inequality, Human Development and Democracy investigates enduring disparities, political instability, and development challenges across Lusophone Africa. The conference concludes with keynote lectures by Tiago Roma Fernandes (Iscte-IUL) and Olukunle P. Owolabi (Villanova University), offering comparative perspectives on state-building, colonial legacies, and development.   Audience and Contribution The event will convene an international, interdisciplinary audience of junior and senior researchers in political science, history, economics, and law, as well as postgraduate students. By linking new empirical research on Portuguese Africa with broader debates on colonial governance, development, and historical justice, the conference seeks to refine how social sciences conceptualize the long-term effects of empire, not only in Africa, but also in the political culture of former European metropoles.   For more information about the project, see https://juseltra.com/#project

 

Política externa e diplomacia do Brasil: convergências e dissonâncias em perspectiva histórica - Paulo Roberto de Almeida (Anais do NEADI)

 Mais recente trabalho publicado:

1609. “Política externa e diplomacia do Brasil: convergências e dissonâncias em perspectiva histórica”. Publicado in: Luís Alexandre Carta Winter, Amanda C. Buttendorff Beckers, Loren Brugnolo Silva (orgs.). Anais do Congresso Internacional dos 26 anos do NEADI-PUCPR. Curitiba: Instituto Memória Editora & Projetos Culturais. Centro de Estudos da Contemporaneidade, 2025, 615 p. ISBN: 978-85-5523-607-5; p. 56-82. Disponível na plataforma Academia.edu (link: https://www.academia.edu/145444310/1588_Politica_externa_e_diplomacia_do_Brasil_convergencias_e_dissonancias_em_perspectiva_historica_2025_

Política externa e diplomacia do Brasil:
convergências e dissonâncias em perspectiva histórica
Foreign policy and diplomacy of Brazil:
convergences and dissonances in historical perspective

Paulo Roberto de Almeida

Resumo: Artigo sobre as aproximações e distanciamentos entre a diplomacia presidencial e a corporativa, no terreno dos propósitos e princípios, mas também no plano operacional. O trabalho, baseado na experiência diplomática do autor durante quatro décadas, visa reconsiderar e discutir as trajetórias convergentes ou dissonantes entre, de um lado, a política externa, em seu sentido convencional, ou seja, posturas e escolhas assumidas pelos governos brasileiros ao longo da história das relações exteriores do país, e, de outro lado, o trabalho de tipo operacional levado a cabo pelo corpo diplomático profissional do Itamaraty, com vistas a determinar períodos de maior aproximação entre uma e outra, ou fases de maior distanciamento conceitual e prático no exercício de cada uma. Após estabelecer as distinções fundamentais entre política externa e diplomacia, o trabalho toma como partida a construção das bases doutrinais da diplomacia e da política externa, examinando a contribuição de alguns próceres; constata, em seguida, a lenta configuração de uma política externa fundada na preservação da autonomia decisória do Estado e da independência geopolítica em face dos conflitos entre grandes potências; examina fases de maiores dissonâncias ou de convergências segundo orientações da diplomacia presidencial em algumas delas, e conclui que as rupturas conceituais e práticas com respeito aos padrões habituais da diplomacia profissional se devem, predominantemente, ao ativismo heterodoxo de governos não convencionais ou de presidências excessivamente personalistas.
Palavras-chave: política externa; autonomia decisória; padrões tradicionais da diplomacia profissional; interesse nacional.

Abstract: This article discusses the similarities and divergences between presidential and corporate diplomacy, both in terms of purpose and principles and also at the operational level. Based on the author's four decades of diplomatic experience, the work aims to reconsider and discuss the convergent or divergent trajectories between, on the one hand, foreign policy in its conventional sense—that is, the stances and choices taken by Brazilian governments throughout the history of the country's foreign relations—and, on the other, the operational work carried out by the professional diplomatic corps of the Ministry of Foreign Affairs. The aim is to identify periods of greater convergence between the two, or phases of greater conceptual and practical divergence in the exercise of each. After establishing the fundamental distinctions between foreign policy and diplomacy, the work begins with the construction of the doctrinal foundations of diplomacy and foreign policy, examining the contributions of some leading figures. It then notes the slow development of a foreign policy based on the preservation of the State's decision-making autonomy and geopolitical independence in the face of conflicts between great powers; examines phases of greater dissonance or convergence according to the guidelines of presidential diplomacy in some of them and concludes that the conceptual and practical ruptures with respect to the usual standards of professional diplomacy are predominantly due to the heterodox activism of unconventional governments or excessively personalistic presidencies.
Key-words: foreign policy; decision-making autonomy; traditional standards of professional diplomacy; national interest.

Ler o artigo por inteiro neste link:
https://www.academia.edu/145444310/1588_Politica_externa_e_diplomacia_do_Brasil_convergencias_e_dissonancias_em_perspectiva_historica_2025_

UM GRITO PELA DEMOCRACIA!, Manifesto pela Democracia - Instituto Ética e Democracia; reunião online, 18/12, 19h30

UM GRITO PELA DEMOCRACIA!

A democracia não é um fim em si mesma. Ela é um processo interminável, assim como o são os conflitos decorrentes das desigualdades sociais e das divergências ideológicas.

Diferentemente de outros regimes, porém, a democracia é aberta ao aperfeiçoamento e, ao buscar soluções para esses conflitos, imprime um sentido civilizatório à convivência política e social.

Entretanto, não basta confiar apenas nas instituições. É fundamental que a sociedade civil se movimente e exerça uma ação legítima, permanente e vigilante sobre aqueles que operam o aparelho de Estado, no sentido de aperfeiçoar e aprofundar a

democracia para todos — tendo a ética como vertente transformadora da política.

É com esse objetivo, que Instituto Ética e Democracia conclama a você cidadão, a você cidadã, para integrar-se a nossa luta em defesa e fortalecimento da democracia.

*

No Brasil, vivemos, dia após dia, uma das mais graves crises da nossa história democrática. Um Poder Executivo sem condições efetivas de liderança e sem compromissos claros com a população; um Poder Legislativo politicamente desarticulado e crescentemente subordinado à disputa por verbas orçamentárias; e um Poder Judiciário tensionado entre referências institucionais e pressões políticas.

Enquanto isso, o povo, perplexo, segue vivendo sem compreender a complexidade das decisões e dos atos governamentais. Submetido à avalanche tendenciosa das redes

sociais, a discursos religiosos instrumentalizados e a enquadramentos ideológicos diversos, vê-se privado de referências sólidas.

Mesmo aqueles que possuem vínculos partidários, ideológicos ou religiosos demonstram-se perdidos diante da profusão de informações enviesadas. Sem parâmetros claros, perdem gradualmente a capacidade de avaliar a atuação dos representantes que elegeram, assim como a legitimidade dos atos políticos, legislativos, executivos ou judiciais.

O que fazer?

É preciso reconhecer que, sobretudo em setores da sociedade civil, existem movimentos politicamente articulados que apresentam propostas racionais e ambições legítimas de enfrentar esse quadro. Muitas dessas ideias dialogam com experiências históricas vividas em outros países e em outros tempos. Muitos de nós já participamos de iniciativas comprometidas com a democracia e com a superação de problemas estruturais — como desenvolvimento econômico, educação e saúde, combate à pobreza e à desigualdade. Precisamos incorporar tudo isso em uma plataforma de atuação acessível ao conjunto da sociedade, independente de posicionamentos partidários ou inflexões ideológicas.

A crise atual exige mais do que racionalidade técnica. Exige mobilização política, engajamento popular e reconstrução do sentido coletivo da democracia. Exige, também, que as lideranças políticas atuem para oferecer saídas para o país. Faltam-nos projetos, concepções claras que proponham uma ideia de futuro.

O movimento parte, sobretudo, de uma perspectiva política voltada para sensibilizar a opinião pública e estimular a participação cívica da população, buscando superar

tendências capturadas por interesses corporativos. Um movimento aberto e plural precisa saber dialogar com todos e construir áreas de consenso que estejam além de postulações dogmáticas e interesses de curto prazo.

Vamos começar com um Grito pela Democracia.

Se você compartilha da convicção de que a democracia precisa ser defendida, aprofundada e permanentemente vigiada pela sociedade civil, assine este manifesto.

Sua assinatura é um gesto de compromisso com a ética na política, com o fortalecimento das instituições democráticas e com a reconstrução do sentido coletivo da vida pública no Brasil. Ao assinar, você se soma a um movimento aberto, plural e cidadão, disposto a transformar indignação em ação democrática.

*

Reunião para definir um Plano e Ação com base no Manifesto

Quinta-feira, 18 de dezembro · 7:30 – 9:30pm

Para participar da reunião clique no link Google Meet abaixo

Link da videochamada: https://meet.google.com/rbt-gajc-itt 

Trabalhos selecionados sobre temas de paz e segurança internacionais (2022) - Paulo Roberto de Almeida

Mais uma listagem de antigos trabalhos sobre paz e segurança, em vista deste debate próximo: 

17h30 – Evento online – transmissão ao vivo no canal do Youtube da BiblioMaison:

https://www.youtube.com/watch?v=g2xfS4cngpI  

domingo, 16 de abril de 2023

Trabalhos selecionados sobre temas de paz e segurança internacionais (2022) - Paulo Roberto de Almeida

Uma listagem nunca antes divulgada, ou sequer revista quase um ano depois de elaborada: 

Trabalhos selecionados sobre temas de paz e segurança internacionais 

 

Paulo Roberto de Almeida

Diplomata, professor

(www.pralmeida.org; diplomatizzando.blogspot.com)

Listagem de trabalhos sobre os temas citados, para fins de palestra para candidatos à carreira diplomática; compilação em junho de 2022.

 

3566. “Pesquisa sobre participação do Brasil em operações de Peace Keeping”, Brasília, 16 janeiro 2020, 9 p. Repostas a questionário submetido por Rafael Duarte Villa, professor da USP, sobre operações de paz da ONU e participação de militares do Brasil nessas missões. Divulgado, sem identificação do pesquisador, no Diplomatizzando sob o título “Militares em operações de peace-keeping e funções de Estado” (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/01/militares-em-operacoes-de-peace-keeping.html). 

 

3480. “O Brasil e as missões de paz da ONU”, Brasília, 25 junho 2019, 5 p. Respostas a questionário apresentado pelo Prof. Rafael Duarte Villa sobre os temas de paz e segurança no sistema da ONU e a postura do Brasil.

 

3100. “Da velha guerra fria geopolítica à nova guerra fria econômica: cenários prospectivos das relações internacionais”, Brasília, 7 abril 2017, 15 p. Reelaboração de alguns argumentos anteriores, exibidos originalmente nos trabalhos 2241 (2011) e 3096 (2017), com complementação adaptada a aula no Instituto Rio Branco, a pedido do Ministro Alessandro Candeas, encarregado de nova cadeira de Defesa e Segurança no IRBr, no dia 7/04/2017. Postado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2017/04/da-velha-guerra-fria-geopolitica-nova.html). 

 

2886. “Estado mínimo, defesa externa e segurança nacional”, Hartford 3 outubro 2015, 6 p. Comentários a questões colocadas a um grupo de pesquisas.

 

2864. “Prata da Casa, Boletim ADB – 4to. trimestre 2015”, Hartford, 4 setembro 2015, 3 p. Notas sobre os seguintes livros: Paulo Cordeiro de Andrade Pinto: Diplomacia e política de defesa: o Brasil no debate sobre a segurança hemisférica na década pós-Guerra Fria (1990-2000) (Brasília: Funag, 2015, 262 p.)

 

2824. “Prata da Casa, Revista ADB – 2do. trimestre 2015”, Hartford, 11 maio 2015, 3 p. Notas sobre os seguintes livros: 1) Eduardo Uziel: O Conselho de Segurança, as Missões de Paz e o Brasil no Mecanismo de Segurança Coletiva das Nações Unidas (2^a. ed.: Brasília, Funag, 2015); 4) Marcelo Baumbach: Sanções do Conselho de Segurança: direito internacional e prática brasileira (Brasília, Funag, 2014, 271 p.); Coleção CAE); 5) Daniela Arruda Benjamin: A Aplicação dos atos de Organizações Internacionais no ordenamento jurídico brasileiro (Brasília, Funag, 2014, 360 p.; Coleção CAE); 6) Regiane de Melo: Indústria de defesa e desenvolvimento estratégico: estudo comparado França-Brasil (Brasília, Funag, 2015, 314 p.)

 

2567. “Prata da Casa - Boletim ADB: 1ro. trimestre 2014”, Hartford, 9 fevereiro 2014, 3 p. Notas sobre os seguintes livros: Eugênio V. Garcia: Conselho de Segurança das Nações Unidas (Brasília: Funag, 2013, 133 p.) 

 

2456. “Prata da Casa, Boletim ADB – 1ro. trimestre 2013”, Brasília, 20 dezembro 2012, 3 p. Clóvis Brigagão e Fernanda Fernandes (orgs.): Diplomacia brasileira para a paz (Brasília: Funag, 2012, 292 p.; ISBN: 978-85-7631-389-2). Publicado no Boletim ADB (ano 20, n. 80, janeiro-fevereiro-março 2013, p. 28-30; ISSN: 0104-8503).

 

2255. “Prata da Casa – Boletim ADB 1o. trimestre 2011”, Brasília, 13 março 2011, 4 p. Nelson A. Jobim, Sergio W. Etchegoyen, João Paulo Alsina (orgs.): Segurança Internacional: Perspectivas Brasileiras (Rio de Janeiro: Editora FGV, 2010, 648 p.). 

 

2120. “Prata da Casa – Boletim Segundo Trimestre 2010”, Brasília, 6 março 2010, 2 p. Notas sobre os seguintes livros para o Boletim ADB (ano 17, n. 69, abril-maio-junho 2010, p. 30-31): 3) Antonio de Aguiar Patriota: O Conselho de Segurança após a Guerra do Golfo: a articulação de um novo paradigma de segurança coletiva (2^a. ed.; Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão, 2010, 232 p.). Relação de Publicados n. 973bis).

 

2080. “Volta ao mundo em 25 ensaios: 7. Guerra e paz no contexto internacional: progressos em vista?”, Brasília, 1 janeiro 2010, 3 p. Continuidade da série, com reflexões sobre conflitos nas sociedades humanas. Ordem Livre(29.03.2010). Relação de Publicados n. 958.

 

2073. “Volta ao mundo em 25 ensaios: 3. Política internacional: por que não temos paz e segurança?”, Brasília, 25 dezembro 2009, 3 p. Terceiro ensaio de uma série preparado para o Ordem Livre, tratando da evolução da política mundial e dos problemas de paz e segurança. Publicado em Ordem Livre (1.03.2010). Reproduzido no jornal português O País online: a verdade como notícia (Terça, 16 Março 2010). Republicado sob o título de “Paz e guerra no contexto internacional: um mundo pacífico ainda está longe” em Via Política (14.06.2010) e em Dom Total(24.06.2010; link: http://www.domtotal.com/colunas/detalhes.php?artId=1438). Relação de Publicados n. 954.

 

1987. “Uma paz não-kantiana? Sobre a paz e a guerra na era contemporânea”, Brasília, 5 março 2009, 19 p. Revisão, aprofundada e ampliada, do trabalho n. 1910, para publicação em livro editado pela Associação Brasileira de Estudos de Defesa, ABED; In: Eduardo Svartman, Maria Celina d’Araujo e Samuel Alves Soares (orgs.), Defesa, Segurança Nacional e Forças Armadas: II Encontro da Abed (Campinas: Mercado de Letras, 2009, 376 p.; ISBN: 978-85-7591-112-9; p. 19-38). Relação de Publicados n. 908.

 

         Tratei dos equilíbrios geopolíticos no cenário contemporâneo neste meu ensaio: “Uma paz não-kantiana?: Sobre a paz e a guerra na era contemporânea”, In: Eduardo Svartman, Maria Celina d’Araujo e Samuel Alves Soares (orgs.), Defesa, Segurança Nacional e Forças Armadas: II Encontro da Abed (Campinas: Mercado de Letras, 2009, p. 19-38). Embora a maior parte dos analistas de questões estratégicas tenda a aderir às teses realistas em relações internacionais, mais ou menos identificadas com os textos pioneiros de Morgenthau, há espaço para uma especulação pós-aroniana dessas relações no contexto contemporâneo, levando em contra mais os dados da geoeconomia do que os da equação primária de poder, ou seja, as respectivas capacitações militares, como tentei fazer em meu já citado livro Os Primeiros Anos do Século XXI, op. cit., passim

 

1910. “Uma paz não-kantiana?: Sobre a paz e a guerra no contexto da globalização”, São Paulo, 10 julho 2008, 12 p. Paper preparado para a 1ª Sessão Temática, “Segurança Internacional em Perspectiva Comparada”, do Segundo Encontro Nacional da Associação Brasileira de Estudos de Defesa (Niterói: UFF, 16-19 de julho de 2008), com base no trabalho 1867 (proposta). Versão preliminar publicada na Revista Acadêmica Espaço da Sophia (Tomazina, PR; ano II, n. 17, agosto 2008, p. 1-12; ISSN: 1981-318X). Publicado no livreto do II Encontro Nacional da ABED. Revisto e ampliado em 5.09.2008 para a Revista Brasileira de Estudos Estratégicos (Niterói: Universidade Federal Fluminense, Núcleo de Estudos Estratégicos (ano 1, n. 1, março 2009; ISSN: 1984-5642). Selecionado entre os 18 melhores para publicação em livro pela ABED. Revisto inteiramente e refeito sob n. 1987. Relação de Publicados 896.

 

1679. “Os Estados Unidos no seu terceiro século: um poder aroniano e o último Estado westfaliano das relações internacionais (com algumas breves alusões ao Brasil)”, Brasília, 29 outubro 2006, 18 p. Contribuição ao VI ENEE: Encontro Nacional de Estudos Estratégicos; Escola de Guerra Naval, Rio de Janeiro: de 8 a 10/11/2006; Painel: “O papel dos EUA no atual cenário de segurança internacional”: dia 09.11, de 08:30 às 10:15hs. Publicada na revista Asteriskos, Journal of Internacional and Peace Studies; Revista de Estudos Internacionais e da Paz (ISSN 1886-5860; ISSN 1887-1712 (on-line) (Galiza, España; n. 5-6, 2008, p. 73-88; ISSN: 1886-5860; ISSN on-line: 1887-1712). Serviu de base para a elaboração ulterior de três trabalhos sintéticos (1878. “O império americano em sete teses rápidas: uma hegemonia involuntária, envergonhada e não reconhecida”; 1880. “O império e sua segurança: quatorze novas teses sobre equilíbrio estratégico e autossuficiência militar” e 1882. “O Brasil e o cenário estratégico mundial: breves considerações”) com parte das teses, para publicação sucessiva em Via Política. Reelaborado para publicação no Brasil, sob o título de “Teses sobre o novo império e o cenário político-estratégico mundial: Os Estados Unidos e o Brasil nas relações internacionais”, para Meridiano 47 (n. 93, abril de 2008, p. 5-14) e Revista Acadêmica Espaço da Sophia (Tomazina, PR, ISSN: 1981-318X, ano II, n. 14, p. 89-119, maio de 2008; edição eletrônica). Ensaio incorporado ao livro: Paralelos com o Meridiano 47: Ensaios Longitudinais e de Ampla Latitude (Hartford, 2015). Relação de Publicados n. 829. 

 

1455. “A ordem internacional assimétrica e a reforma da ONU: uma perspectiva histórica”, Brasília, 4 ago. 2005, 26 p. Reformulação do trabalho 1428, para o 3º Congresso Brasileiro de Direito Internacional (Curitiba, 24-27/08/2005), a pedido de Wagner Menezes. Publicado in Wagner Menezes (coord.), Estudos de Direito Internacional: anais do 3º Congresso Brasileiro de Direito Internacional - 2005 (Curitiba: Juruá, 2005. 5 v. ISBN: 85-362-1065-6. v. 5, p. 236-252). Relação de Publicados n. 606.

 

1438. “O Brasil e o Conselho de Segurança da ONU”, Brasília, 1 jun. 2005, 6 p. Respostas a questões colocadas pela jornalista: Jacqueline Fowks, correspondente no Brasil do Jornal Reforma/Grupo Reforma-México. Divulgado no blog Diplomatizzando (1/07/2012; link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/07/o-brasil-e-o-conselho-de-seguranca-um.html).

 

1427. “A ONU e a questão da assimetria de poder”, Brasília, 9 mai. 2005, 23 p. Palestra na IV Semana de Relações Internacionais PUC-SP 2005, Mesa 5: A ONU e a questão da assimetria do poder (São Paulo, 11/05/2005, 20h30). Feita versão modificada (em 25/05/2005, 17 p.) das duas primeiras partes para publicação no Espaço Acadêmico. Publicado sob o título de “O Poder e a Glória: a questão das assimetrias no sistema internacional” no Espaço Acadêmico (a. IV, n. 49, jun. 2005). Disponível publicamente (http://docplayer.com.br/5717881-A-onu-e-a-questao-da-assimetria-de-poder.html). Reproduzido integralmente no site Monografias.com (http://br.monografias.com/trabalhos/poder-gloria-assimetrias-sistema-internacional/poder-gloria-assimetrias-sistema-internacional.shtml). Relação de Publicados n. 570.

 

1391. “O Brasil e o Conselho de Segurança da ONU”, Brasília, 10 fev. 2005, 2 p. Respostas a questões colocadas por candidato a mestre, que prepara dissertação sobre a demanda brasileira por uma cadeira permanente no CSNU, para curso de especialização na UnB. Divulgado no blog Diplomatizzando (30/06/2012; link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/06/o-brasil-e-o-conselho-de-seguranca-um.html).

 

1116. “O Brasil e o Conselho de Segurança da ONU: uma agenda complexa”, Washington, 17 set. 2003, 8 p. Respostas, elaboradas parcialmente com base no trabalho 1071, a questões colocadas pela jornalista do jornal Zero Hora, Letícia Sander (Leticia.Sander@zerohora.com.br), para matéria (domingo 21/09/2003).

 

1111. “OTAN e o fim da Guerra Fria”, Washington, 14 set. 2003, 5 p. Revisão completa e atualização do verbete escrito em 2000 (Trabalho n. 756) sobre a OTAN, para o Dicionário do Século XX, organizado pelo Prof. Francisco Carlos Teixeira Da Silva e a ser publicado pelas editoras Campus e Elsevier. Revisão também dos verbetes relativos à ONU e à OEA, atualizando onde pertinente. Sem revisão no verbete sobre as relações Brasil-Estados Unidos e no ensaio temático sobre as dinâmicas da economia mundial no século XX. In: Francisco Carlos Teixeira da Silva (org.), Enciclopédia de Guerras e Revoluções do Século XX - As Grandes Transformações do Mundo Contemporâneo: Conflitos, Cultura e Comportamento (Rio de Janeiro: Campus, 2004, v. 1, p.; p. 650-652).

 

1072. “O Brasil e o Conselho de Segurança da ONU: um caso em aberto”, Filadélfia-Washington, 3-4/07/2003, 6 p. Respostas a questões colocadas por Marcos Savini, para matéria da revista Primeira Leitura. Divulgado no blog Diplomatizzando (22/10/2017; link: https://diplomatizzando.blogspot.com.br/2017/10/o-brasil-e-o-conselho-de-seguranca-da.html).

 

1016. “Um ‘manifesto’ pessoal a propósito do conflito no Conselho de Segurança da ONU em torno da questão do Iraque: uma tomada de posição e o interesse do Brasil”, Washington, 11 mar. 2003, 8+2 p. Ensaio de caráter pessoal sobre questões vinculadas à estratégia americana no problema do Iraque, analisando os fatores estruturais (legitimidade do Conselho de Segurança) e elementos contingentes (oportunidade da guerra e seus efeitos para o Brasil). Reservado, não divulgado. Posfácio de 3 p. agregado em 7/06/2003, sobre os resultados da intervenção e uma reflexão sobre a democracia e os direitos humanos.

 

832. “A ONU e o fim da Guerra Fria”, Washington, 25 nov. 2001, 9 p. Integração dos trabalhos ns. 765 e 770, para fins de divulgação pelo boletim eletrônico Espaço Acadêmico.

 

150. “Europa: entre a Dissuasão e a Segurança Política”, Genebra, 15 junho 1987, 5 p. Resenha crítica de Sverre Lodgaard and Karl Birnbaum (eds), Overcoming Threats to Europe: a New Deal for Confidence and Security (London: Oxford University Press/Stockholm: SIPRI, 1987, ix+235 p.). Publicado em Estratégia (Lisboa: n. 4, inverno 1987-88, p. 169-172). Relação de Publicados n. 046.

 

 

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 4178: 20 junho 2022, 5 p.