O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida;

Meu Twitter: https://twitter.com/PauloAlmeida53

Facebook: https://www.facebook.com/paulobooks

Mostrando postagens com marcador Olavo de Carvalho. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Olavo de Carvalho. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 26 de julho de 2019

Washington Post tenta explicar o guru do bolsonarismo

He’s the Rush Limbaugh of Brazil. He has Bolsonaro’s ear. And he lives in rural Virginia.

Thousands crowded onto the busiest streets of Sao Paulo and Rio de Janeiro, clad in the green and gold of the Brazilian flag, many chanting a slogan at the core of the nation’s sudden shift to the right.
“Olavo is right!” they yelled, in Portuguese. “Olavo is right!”
More than 4,600 miles away, in a single-story house at the end of a country road in Dinwiddie County, Va., an elfin man with gray hair reviewed footage of the rallies this spring, took a puff on his pipe and smiled.
For years, Olavo de Carvalho has recorded and uploaded lectures and rants from his home office in rural Virginia for consumption in his native Brazil — videos, blog posts and social media riffs laced with obscenities, homophobia and dark proclamations about a globalist conspiracy bent on enacting what he calls a “worldwide socialist dictatorship.”
Now that message is enjoying its moment. Carvalho, 72, a self-styled philosopher living in a self-imposed exile in the United States, is credited by supporters and critics alike for providing the intellectual spark that ignited the rapid rise of Brazilian President Jair Bolsonaro — the newest member in a global cadre of right-wing populists, from Turkey’s Recep Tayyip Erdogan to Hungary’s Viktor Orban to the Philippines’ Rodrigo Duterte to President Trump.
“We couldn’t have won the election without Olavo,” Bolsonaro’s son Eduardosaid in March. “Without Olavo, there would be no President Bolsonaro.”
Carvalho, ensconced in a cavernous home library bedecked with a specific kind of Americana — rifles, paintings of Confederate generals, an English mastiff named Big Mac — is inclined to agree. “I created the hunger for different ideas,” he said. “There was no thirst. I created it.”
That might be an overstatement — economic contraction, corruption and crime also helped sour Brazilians on establishment politics. But what is not: Carvalho has, from obscurity in Virginia, found his way to the center of Brazilian political life, helping to steer the conversation and sometimes speaking with Bolsonaro, to the delight of right-wing cultural warriors and the consternation of liberals.
His name appears on magazine covers. Newspapers cover his utterances. Loudspeakers blared his name this spring at street rallies for Bolsonaro.
And the Brazilian leader has lavished attention on him. Bolsonaro displayed one of Carvalho’s books during his election night victory speech. He followed his counsel when he appointed two little-known but ultraconservative candidates recommended by Carvalho to be his ministers of education and foreign affairs. He sat beside Carvalho at an official dinner at the Brazilian Embassy in Washington. And in May, he awarded him with one of Brazil’s highest distinctions, alongside the country’s vice president and justice minister.
Carvalho is poised to take his message beyond Brazil. Former Trump strategist Stephen K. Bannon, who says he’s met with Carvalho frequently, wants to install him as a lecturer at a training camp in Europe for the next generation of right-wing thinkers, if such a project moves forward, and feature him in televised debates. “A seminal thinker,” Bannon called him in an interview.
But here in this unincorporated splash of Dinwiddie County south of Richmond, where the only sounds are buzzing insects and cars driving by, he’s just another neighbor.
Coming to America
Carvalho remembers his first days in Virginia in 2005 as transformative. He’d just left Brazil, having found it difficult being an incendiary conservative writer in a country dominated by the politics of the democratic socialist Luiz Inácio Lula da Silva. The education system, the gun control laws, the liberal bias he perceived in the Brazilian media: All of it made him feel claustrophobic.
But when he arrived in rural Virginia, settling first in Carson with his wife and two children, neighbors knocked at his door to introduce themselves. They brought cakes and gifts. They asked if they could introduce the family to a church and promised to help them with any problems they might encounter living here.
“I have lived for six years in this country, and here I am treated with an affection and understanding that no Brazilian . . . ever enjoyed in his own country,” Carvalho wrote in 2011. “Good neighborhood is not an advertising slogan. It is a living reality. It is an American institution.”
He was soon wearing cowboy hats. He bought rifles. He took his son hunting in Maine, where they bagged a black bear.
And he came to see certain elements of conservative America’s ideology — individualism, economic liberalism and a disdain for governmental meddling — not only as the antidote to Brazil’s bureaucratic state but also as a bulwark against what he has called the “globalist project” led by George Soros, the Rockefellers, the Council on Foreign Relations, Barack Obama, the United Nations and the World Health Organization.
Brian Winter, vice president for policy at Americas Society/Council of the Americas, has written about Carvalho’s influence in Brazil.
“What he has been selling has been deeply influenced by the fact that he lives in rural Virginia,” he said. “If you’ve listened to Rush Limbaugh over the last 20 years, you’re deeply familiar with what Olavo is selling.”
'I didn't know who he was'
In 2013, hundreds of thousands of people gushed onto the streets in the largest protests Brazil had seen in decades. Initially sparked by anger over transportation issues, the demonstrations grew into a broader indictment of corruption and feckless governance. The overall mood was that, following a period of economic growth, things were no longer going Brazil’s way, and the elites were to blame.
Matias Spector, an associate professor of international relations at Fundação Getúlio Vargas in Sao Paulo, was surprised people were protesting — and even more baffled by the signs that some carried: “Olavo tem razão.” Olavo is right.
“I didn’t know who he was. I had no idea,” he said. “And this goes to the core of the point: Olavo has given voice to those against the establishment. He doesn’t come from the cadres of scholars, and he doesn’t have the trajectory of your standard philosophy professor.”
But some of his views, Spector soon learned, weren’t just iconoclastic. They were darkly conspiratorial. He doubted climate change and spread the false belief that vaccines “kill” children. He stated gay people are the only ones threatened by AIDS and has railed against what he calls “gayzismo” — “gayism” — describing it as “incompatible” with democracy.
All the while, his online audience was growing — and the Bolsonaro family was among them. Between 2014 and 2016, Jair Bolsonaro — then a fringe member of Congress — sat for at least three live chats with Carvalho that were streamed on YouTube. His sons Eduardo and Flavio told Twitter followers to watch Carvalho’s online videos, which he either posted on YouTube or sold to students of his philosophy course.
Some students, including Eduardo, traveled to Virginia to meet Carvalho and take personal classes at his home office.
“Greatest living Brazilian philosopher,” Eduardo Bolsonaro tweeted of his “Prof.”
As one convulsion after another roiled Brazil — a crippling economic recession, the removal of former president Dilma Rousseff, a vast corruption scandal that eventually led to Lula’s imprisonment — the growing popularity of Carvalho’s anti-establishment screed coincided with and accelerated the ascent of Bolsonaro.
After Trump jettisoned Bannon from the White House, the former campaign strategist started researching Bolsonaro — and saw in him a new standard-bearer in the nationalist current that has been upending the world’s politics.
Bannon wanted to meet the thinkers around Bolsonaro, particularly Carvalho, who Bannon said was correct in his diagnosis of “cultural Marxism” as a corrosive force. That’s when he learned he wouldn’t have to travel to Brazil.
“He’s down in your neck of the woods,” Bannon was told.
“I said, ‘What do you mean? He’s actually in Richmond? . . . Richmond, Virginia?’ ”
'Don't be stupid, guy'
An American flag fluttered beside a cracked window repaired with blue tape. In the gravel driveway were parked two cars, each with a bumper sticker. “Commie hunter,” declared one. “Don’t tread on my gun rights,” warned the other.
“I would like the Brazilians to understand this” mentality, he said. “So they wouldn’t let the government walk on them.”
In a two-hour, frequently scattershot conversation, while Carvalho puffed away at one of the hundred or so pipes he’d stacked beside him, he was self-aggrandizing: “I’m the most-read writer in Brazil. . . . I’m a tremendous writer.”
He was paranoid: The Brazilian media “want to destroy me. They want to take me out of existence. I am a constant humiliation to them.”
He was angry: “Don’t be stupid, guy,” he told a visiting reporter. “Grow up. Be a man, please. Become a man. Not a boy.”
His wife, Roxane, a former student, hustled coffee in to him twice and offered words of encouragement. His daughter Leilah smoked cigarettes and silently watched his every word. Big Mac walked among the rows upon rows of book stacks.
Outside, it was a humid and sunny Thursday morning. Two neighbors, father and son Leopoldo and Aldo Palestina, were walking to their car in their driveway.
“I’ve never seen him before,” Leopoldo said.
“Sometimes we see the lady,” Aldo added.
And inside, Carvalho was opening his computer and preparing to write a fresh condemnation of the Brazilian elite.
Read more:

segunda-feira, 17 de junho de 2019

Olavo, o pedagogo estatal (por 400 mil reais ao mes): projeto dos Bolsokids

NOTÍCIAS  POLÍTICA 
Santos Cruz rejeitou projeto de R$ 400 mil para programa de Olavo de Carvalho na EBC e TV Escola
Demitido nesta semana, Santos Cruz sofria pressão cada vez maior da ala olavista, capitaneada por Carlos Bolsonaro, para aprovar o projeto para divulgação da doutrina do guru na comunicação oficial do governo
POR: REDAÇÃO @REVISTAFORUM
15/06/2019 07:50

Demitido por Jair Bolsonaro (PSL) na última quinta-feira (13), o ex-ministro da secretaria de Governo, general Carlos Alberto Santos Cruz, rejeitou por duas vezes um projeto para que o guru da família do presidente, Olavo de Carvalho, tivesse um programa de TV para ser veiculado na EBC, TV Escola e em plataformas digitais do governo. As informações são do site A República.
Segundo a reportagem, Santos Cruz sofria pressão cada vez maior da ala olavista, capitaneada pelo vereador Carlos Bolsonaro (PSC/RJ), para aprovar o projeto para divulgação da doutrina do guru na comunicação oficial do governo.
Na primeira reunião de Cruz com Fábio Wajngarten, secretário de Comunicação da Presidência (Secom), próximo de Carlos Bolsonaro, apresentou ao ministro o projeto de pagar 320 mil reais por mês ao astrólogo, que foi rejeitado.
O projeto foi apresentado uma segunda vez, desta vez pagando R$ 400 mil a Olavo. Novamente foi rejeitado por Santos Cruz.

“Bosta engomada”
Antes de ser demitido, Santos Cruz sofreu um processo de fritura no cargo que durou mais de um mês, sendo alvo de ataques constantes nas redes sociais de Carlos Bolsonaro e do próprio Olavo, que chegou a chamar o general de “bosta engomada”.
Acusado por Olavo de Carvalho de “tráfico de influência”, Santos Cruz virou alvo da milícia digital capitaneada por Carlos – e que vem sendo usado como estratégia por Jair Bolsonaro para enfraquecer aliados com certo poder de fogo no governo.
No último domingo (9) Carlos escreveu no Twitter: “Aonde (sic) estão os ‘super generais’ para defender o presidente de mais um ataque”, referindo-se à resistência para a aprovação do projeto que abria crédito extra de R$ 248 bilhões para o governo.


domingo, 12 de maio de 2019

A Internacional olavista - Duda Teixeira (Crusoe)


A Internacional olavista
Como Olavo de Carvalho se encaixa no movimento global que tenta empurrar a direita para o populismo nacionalista
Marina Dias/Folhapress

Olavo de Carvalho cumprimenta Steve Bannon, em março, ao lado de Eduardo Bolsonaro 10.05.19

Crusoe, n. 54

O presidente Jair Bolsonaro recebeu das urnas um mandato para combater a corrupção e resolver o problema da segurança pública. O estado de devastação deixado pelos governos anteriores do PT, com seus gastos sem controle, também o levou a aceitar a prescrição de remédios ortodoxos, como as privatizações, a reforma da Previdência e a redução da máquina pública. No conjunto, esses pilares seriam mais do que suficientes para colocar o atual governo no campo da direita liberal, a exemplo de outros da região, como os da Argentina, do Chile e da Colômbia. A ideia era que o discurso mais conservador na área comportamental, muito utilizado durante a campanha eleitoral, fosse apenas moldura. Mas, pressionado pelo escritor Olavo de Carvalho, o presidente parece ter perdido o controle sobre a ala mais ideológica do seu governo.
Este grupo, que entrou em conflito aberto com os militares nas últimas semanas, é composto por dois filhos do presidente, Eduardo e Carlos, o assessor especial do presidente para assuntos internacionais, Filipe Martins, e o chanceler Ernesto Araújo. Ao emplacar diversas nomeações, a ala fincou raízes principalmente no Itamaraty e no Ministério da Educação. Seus integrantes destilam uma esperada ojeriza à esquerda, ao PT e ao suposto domínio marxista nas instituições brasileiras. Mas vão mais além ao incluir em suas reivindicações um fervor de natureza religiosa que tenta incluir a disputa política doméstica numa campanha mundial em prol de valores judaico-cristãos e ideais ultranacionalistas. No entendimento dos envolvidos, eles seriam os escolhidos para redimir o povo, que foi ludibriado e submetido pelas elites, pela imprensa, pelo sistema político e pelas organizações internacionais. É com essas bandeiras extras, de alcance menor na população, que a ala ideológica do governo brasileiro se incorpora à onda liderada pelo americano Steve Bannon, o ex-estrategista que trabalhou para Donald Trump durante sua campanha e depois, por oito meses, na Casa Branca.
Em janeiro de 2017, mês em que Trump tomou posse em Washington, Bannon e o advogado Mischael Modrikamen, fundador do Parti Populaire (Partido Popular) na Bélgica, registraram em Bruxelas a organização The Movement (O Movimento). O objetivo da dupla era apoiar grupos populistas e nacionalistas na Europa e no resto do planeta. São três os eixos principais do Movimento: mais soberania para as nações que fazem parte de mercados únicos, ênfase contra o radicalismo islâmico e uma política rígida de fronteiras. Em agosto desse mesmo ano, Bannon foi demitido por Trump. Depois de chorar e de implorar para manter o cargo, ele passou a se dedicar com mais fervor à sua causa nacionalista e populista. A América Latina, que de início mal aparecia em seu mapa, acabou virando uma das maiores surpresas.
Bolsonaro venceu as eleições de 2018 com quase 58 milhões de votos. Sua vitória fez com que os contatos que já estavam sendo feitos com Eduardo Bolsonaro se intensificassem em velocidade vertiginosa. “Durante a campanha de Jair Bolsonaro, Steve Bannon deu conselhos para equipe do brasileiro, da mesma forma como ele fez durante a campanha de Donald Trump”, disse a Crusoé Mischael Modrikamen, parceiro de Bannon. “O Movimento enxerga Bolsonaro como um líder populista chave e sua eleição como parte da insurreição populista que vimos no Brexit e na eleição de Trump”. Em janeiro de 2019, após a posse de Bolsonaro, Bannon visitou a casa de Olavo de Carvalho no estado americano da Virgínia. Os dois vivem a duas horas de distância. Conversaram sobre a situação do Brasil e ao que consideram ameaças ao Ocidente. No mês seguinte, Bannon nomeou o deputado Eduardo Bolsonaro para ser líder do Movimento na América do Sul. Na viagem de Jair Bolsonaro aos Estados Unidos, em março, o primeiro evento da agenda foi um jantar na residência oficial do embaixador brasileiro em Washington, Sergio Amaral. Olavo de Carvalho e Steve Bannon estavam entre os convidados à mesa. “Olavo é um dos maiores intelectuais conservadores do mundo. O que ele prega é o que eu chamo de evangelho da verdade”, disse Bannon, em vídeo compartilhado nas redes sociais.
Afinados na ideologia, Olavo de Carvalho e Steve Bannon são personalidades com habilidades diferentes, mas complementares. “Minha impressão é a de que Olavo tem perfil mais intelectual, de professor, enquanto Bannon é, sobretudo, um operador político, um homem de ação”, diz o embaixador Rubens Ricupero. Há também uma distinção em relação aos interesses. Bannon olha muito mais para a Europa e para os Estados Unidos. Ele já afirmou que dedicaria 80% de seu tempo ao Velho Continente, que terá eleições para o Parlamento Europeu entre 23 e 26 de maio. Olavo de Carvalho, obviamente, tem os olhos voltados principalmente para o Brasil. “Ele tem a pretensão de promover uma revolução conservadora no país, que estaria dominado pelo marxismo cultural”, diz o especialista em relações internacionais Carlos Gustavo Poggio.
Nas batalhas retóricas dos últimos dias, o general Eduardo Villas Bôas, assessor especial do Gabinete de Segurança Institucional que foi atacado por Olavo de Carvalho, chamou o escritor de “Trotski de direita” – uma comparação que, na verdade, se encaixaria muito mais ao figurino de Bannon do que ao do guru, cada vez mais identificado como o longa manus do plano mirabolante de Bannon na parte brasileira do Globo. “Bannon estaria muito mais próximo de Trotski, pois tem buscado mais ativamente a internacionalização de seu movimento através de uma espécie de revolução global permanente”, diz Poggio. “Olavo de Carvalho é apenas uma peça no xadrez do americano”. A  mais recente ofensiva do guru, que adora bater em Hamilton Mourão, teve como alvo o ministro da Secretaria de Governo, o general Carlos Alberto Santos Cruz. Sob a alçada do militar está a comunicação do Palácio do Planalto. Internamente, há quem veja nos ataques de Olavo de Carvalho um movimento orquestrado para que a ala mais ideológica do governo tome o controle não só da estrutura como da verba milionária da área. Vencer a resistência dos militares e passar a controlar o setor seria um atalho para amplificar, com dinheiro e organização, o ideário do grupo.
Para cumprir a missão que se atribuiu, o Movimento tem como proposta funcionar como um “clube”, abrigando sob o mesmo guarda-chuva líderes populistas para discutir e trabalhar juntos. “Os da esquerda e os globalistas já têm as suas plataformas: o Fórum de Davos, o Clube de Bildeberg, George Soros e sua Open Society Foundation e, em alguma medida, a União Europeia e as Nações Unidas”, diz Modrikamen. Mais do que promover reuniões, seus fundadores se propõem a prover estratégia de campanha, conexões e aconselhamento político para agremiações populistas nacionalistas dispostas a pagar pelos serviços. Para as eleições do Parlamento Europeu, o Movimento espera que esses partidos formem uma única bancada coesa dentro do Parlamento Europeu. “O grupo não seria chamado de Movimento, mas nós certamente o apoiaríamos”, diz o belga.
Com o objetivo de formar líderes populistas para o futuro, o Movimento iniciou na Itália outra empreitada. No Monastério de Trisulti, construído em 1204, Bannon pretende fundar a Academia do Ocidente Judaico-Cristão. Seria uma “escola de gladiadores para guerreiros culturais”, segundo seu coordenador, o inglês Benjamin Harnweel. O complexo histórico, que fica no alto de uma montanha, foi alugado por 100 mil euros por ano pela organização Dignitates Humanae Institute, de Harnweel. A localização, a duas horas de Roma, é simbólica. “Roma, além de Jerusalém e de Atenas, é o centro do Ocidente Judaico-Cristão”, diz Bannon. O primeiro curso piloto, que tem entre duas e quatro semanas de duração, está programado para este ano. As aulas devem incluir teologia, economia, história, filosofia e mídias digitais. Entre os professores, estaria Olavo de Carvalho. “Ele disse que seria uma honra juntar-se à universidade”, disse o americano ao jornal Financial Times. Para oferecer diplomas certificados de mestrado, Bannon está buscando uma parceria com uma universidade católica americana.
É na Itália que o Movimento mais tem obtido sucesso. Em agosto do ano passado, o vice-presidente e ministro do Interior, Matteo Salvini, assinou a entrada de seu partido, a Liga (ex-Liga Norte) no grupo de Bannon. A legenda está em franca ascensão. Das atuais seis cadeiras que ocupa no Parlamento Europeu, a Liga deve pular para 26. Outro partido de direita do país, a Fraternidade Italiana, de Georgia Meloni, também aderiu ao Movimento. Alinhado com Bannon, Salvini propôs a união de diversos partidos nacionalistas europeus em um único bloco no Parlamento Europeu, o Europa das Nações e Liberdade (ENF, na sigla em inglês). Entre os que já aderiram, está o francês Reunião Nacional, de Marine Le Pen. Juntos, os membros do ENF devem conseguir perto de 60 das 751 cadeiras do Parlamento em Bruxelas, cerca de 8% do total. Mas o Movimento também tem esbarrado em diversos obstáculos. No ano passado, o grupo divulgou que pretendia fazer uma convenção com vinte a trinta partidos populistas do mundo todo. O evento acabou adiado por falta de quórum.
“Esses partidos não precisam de Bannon para seguir adiante”, diz a socióloga Mabel Berezin, professora da Universidade Cornell, nos Estados Unidos, e estudiosa da política francesa e italiana. O Movimento não tem uma lista oficial de membros próprios, mas afirma ter feito acordos com três siglas. Além da Liga, de Salvini, e do Fraternidade Italiana, apenas um desconhecido partido de Montenegro, Movimento por Mudanças, integra a lista. “Bannon costuma exagerar a influência que de fato exerce na Europa. É certo que contatos ocorreram, mas ele não participa ativamente das campanhas. Bannon se comporta muito mais como um conselheiro informal”, diz o cientista político italiano Lorenzo Pregliasco, professor da Universidade de Bolonha e autor do livro O Fenômeno Salvini.
As especificidades da política europeia, bem mais heterogênea que a americana, também deve inviabilizar o crescimento do bloco de partidos nacionalistas, como gostaria o Movimento. Salvini e Le Pen, do ENF, têm tentado atrair o primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán, cujo partido, o Fidesz, pertence a outro bloco de direita, o Partido do Povo Europeu (EPP, na sigla em inglês). Orbán tem resistido a aceitar a proposta. Os poloneses do Partido Lei e Justiça também não pretendem se unir a Salvini e Le Pen. Isso porque ambos são próximos do russo Vladimir Putin, o que naturalmente causa desconfiança na Polônia. O Movimento 5 Estrelas, que governa a Itália em coalizão com a Liga de Salvini, também tem preferido ficar longe de Bannon e integrar outro bloco com o inglês Ukip. Os nacionalistas, ao final, deverão estar fragmentados em três blocos no Parlamento Europeu. A maior parte deles acha até contraditória a proposta de uma frente “internacional”. O fato de o Movimento ser liderado por um americano e ter a sede em Bruxelas, a cidade que é o símbolo da União Europeia, só piora as coisas.
A Academia do Ocidente Judaico-Cristão também se viu obrigada a redimensionar os seus planos. Para alugar o mosteiro, a organização ligada a Bannon alegou que tinha experiência na administração de museus, o que se provou falso. A Dignitates Humanae Institute não estava, ainda, legalmente registrada à época da negociação com o governo italiano — o que contraria a legislação. Moradores locais, anarquistas e ambientalistas têm protestado contra a chegada do Movimento. Eles alegam que Bannon, seus professores e alunos desvirtuariam o local, até então dedicado à paz e à contemplação. As finanças são outro buraco no caminho. O prefeito da vila medieval de Collepardo, aos pés da montanha, aplicou um imposto de 80 mil euros por ano aos novos locatários. Não há qualquer garantia de que conservadores do mundo inteiro se sentirão atraídos a estudar na Academia do Ocidente Judaico-Cristão, pagando entre 40 mil e 50 mil euros por curso. Bannon não convenceu outros patrocinadores a investir na instituição. Até agora, tudo tem saído do seu próprio bolso.
“Nossa perspectiva de crescimento é global”, diz o belga Modrikamen. “Vemos muito potencial em países como Japão, Israel, Paquistão, Estados Unidos e, claro, Brasil”, diz ele. O cumprimento desse objetivo, contudo, dependerá da habilidade de vencer barreiras. No Brasil, o papel de pedra no caminho tem sido desempenhado pelos militares, avessos à ideia de uma “internacional  nacionalista”. Daí os ataques constantes de Olavo de Carvalho aos integrantes das Forças Armadas que integram o governo. Em uma postagem no Facebook no dia 5 de maio, o general Paulo Chagas mandou um recado para a ala ideológica que se reúne em torno de Olavo de Carvalho. “Vejo o deslumbramento e o radicalismo da parte dos aliados que se julga a única representante e responsável por estes novos tempos que podemos vir a desfrutar. São, em sua maioria, pessoas bem intencionadas, mas que se tornaram pacientes de um processo de submissão passional e intelectual que as impede de entender a importância, a sensibilidade e a complexidade deste momento”, escreveu Chagas. “Que, pelo menos, nos motivemos para pensar sobre isto antes de pôr em risco a melhor oportunidade que já tivemos para alcançar o tal futuro que há tantas gerações estamos a perseguir’.