Brasil precisa focar na solução de problemas - Editorial Correio Braziliense

 VISÃO DO CORREIO

Brasil precisa focar na solução de problemas

Editorial Correio Braziliense, 3/11/2023

Brasil precisa parar de fabricar crises artificiais que interessam apenas a políticos e especuladores do mercado financeiro, que lucram com o aumento das incertezas. O mercado que reagiu mal a esse ou àquele fato, dois dias depois, registrou máximas e mostra o real se valorizando. Nos últimos dias, deu-se a entender que há um ruído entre o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quando, na verdade, os discursos de um e de outro confirmam que há hoje uma preocupação com as. contas públicas e com o equilíbrio das mesmas. Parece que preferimos focar na árvore e nos esquecermos da floresta, e esse imediatismo não contribui para a resolução de forma efetiva dos problemas que existem no Brasil Acantilena em torno da meta de zerar o deficit público no próximo ano

mostra um rigor que não foi adotado no caso do parâmetro estipulado para a inflação. À meta de inflação não foi cumprida nos últimos dois anos o índice de preços estourou a meta e nem por isso houve uma crise de confiança no país. Da mesma forma, a alteração da meta de zero para 0,5% não será o fim do mundo, desde que o governo não abra mão de perseguir o equilíbrio fiscal, que é o que o ministro eo presidente têm mostrado, a despeito de afirmações de que há divergências entre eles.

Basta recuperar os fatos. Há um bom tempo, todo o mercado vem afirmando, assim como disse mais de uma vez a ministra do Planejamento, Simone Tebet, que alcançar o deficit zero no próximo ano será muito dificil. O presidente Lula apenas confirmou que será muito difícil zerar o deficit no próximo ano. Foi a gota d'água para especuladores colocarem água na fervura e ver nisso uma divergência

do ministro com o presidente. Mas o próprio ministro informou que mostrou o problema a Lula e que, após reunião com ele, o presidente manifestou sua preocupação. Haddad não cravou o deficit zero, mas garantiu, mais de uma vez, que, enquanto for ministro, perseguirá o equilíbrio das contas públicas, assim como Lula garantiu aos parlamentares que não será criada nenhuma despesa nova.

Até agora, está mantido o compromisso do governo federal com o equiIíbrio das contas públicas, e a incerteza vem da indefinição. O melhor a fazer é extirpar incertezas e, se houver mudança, que se faça logo e se defina um patamar entre 0,25% e 0,50% para que os agentes econômicos acomodem suas expectativas. O governo insiste em medidas de elevação de receita para não ter que cortar investimentos em obras e programas sociais, mas não dá nenhum sinal que possa cortar outras despesas ou buscar uma maior eficiência no gasto público para cortar desperdícios e desvios.

O importante é que se busquem soluções, mais do que apontar "falsos" problemas, porque o Brasil está em um momento favorável, como constatou Robin Brooks, economista-chefe do Instituto Internacional de Finanças, ao afirmar que o país está a caminho de se tornara Suíça da América Latina, assim como a presidente do Conselho de Administração do Santander, Ana Botín, indicou a possibilidade de entrarmos em um ciclo virtuoso que não é visto há anos. À mesma visão têm empresários brasileiros do setor de infraestrutura. A sociedade brasileira precisa parar de fabricar crises e focar na solução dos seus problemas estruturais para efetivamente aproveitar a janela de oportunidades que economistas e banqueiros estrangeiros estão vendo para o país.

Brasil: a caminho de uma crise de transacoes correntes?

O Brasil já enfrentou, historicamente, muitas crises de balanço de pagamentos, geralmente criados por insuficiência de saldos nas suas transações correntes. Ou seja: se o superávit comercial da balança de bens (exportação e importação de produtos) fica muito abaixo do necessário para cobrir o déficit crônico (estrutural) da balança de serviços, e se investimentos diretos e outros aportes de capital não são suficientes para cobrir esse déficit, então ficamos sem recursos para cobrir nossas obrigações em termos de pagamentos externos, principalmente amortização e serviço da dívida externa. Aí, faltando dinheiro, ou divisas, só restam duas soluções: ou o país tem saldo, poupança em divisas, que são as reservas internacionais, ou ele não tem, e precisa recorrer a novas emissões de capitais externos para cobrir essas necessidades, mas isso, em princípio, já deveria ter sido coberto pela balança de capitais (e se não o foi é porque não havia mais espaço para novas emissões de bônus globais).  O recurso final, portanto, é ao FMI e seus programas com condicionalidades.
O Brasil já teve, como dito, diversas crises de BP, por razões diversas, mas geralmente derivados, anteriormente, à queda de suas exportações primárias e depreciação dos preços dessas commodities. No período recente, a crise anterior, de 1998-99, foi dada pela grande valorização do real e ao déficit comercial acumulado.
Atualmente, a questão da valorização do real vem sendo parcialmente contornada pelo ativismo da política cambial, que se traduz em compra dos dólares excedentes e a manutenção de uma banda informal para o câmbio, entre 2 e 2,10 reais por dólar. Não podemos esquecer, paralelamente, o enorme custo fiscal derivado de exageradas reservas (hoje acima de 380 bilhões de dólares) e o custo de quase 10% dessas reservas anualmente, pelo diferencial de juros pagos pelo Tesouro para emitir títulos da dívida e pelos juros recebidos pelas reservas aplicadas (geralmente em T-bonds).
Mas, parte da perda  de dinamismo comercial não se deve apenas a fatores cambiais, e sim à falta de competitividade dos produtos manufaturados, uma vez que o Brasil se tornou um país muito caro, por diferentes fatores. O que estamos vendo é uma erosão contínua do espaço ocupado pelas exportações brasileiras, com exceção do agronegócio, extremamente dinâmico. A perda de dinamismo poderá resultar numa crise de BP, se o déficit de transações correntes ultrapassar certo patamar do PIB, que alguns estimam em 5% (mas isso varia em função de outros elementos econômicos).
Em todo caso, caberia apertar os cintos e preparar-se para novas emoções.
Paulo Roberto de Almeida 

Retrocesso na balança comercial

• Correio Braziliense, 28/11/201

Diante de tantas incertezas em torno da economia brasileira e mundial em 2013, o desempenho atual da balança comercial brasileira pode ser considerado o sinal mais evidente de dificuldades futuras.

Com base nos resultados acumulados até outubro e em números preliminares, analistas vislumbram um saldo positivo nos negócios com o exterior abaixo de US$ 20 bilhões. Trata-se, portanto, de um retorno ao cenário de 10 anos atrás. Em 2002, último ano do governo Fernando Henrique Cardoso, a diferença entre exportações e importações ficou em US$ 13,2 bilhões. A expectativa de consultorias é que 2012 seja ainda pior, menos da metade do superavit do ano passado, de US$ 29,7 bilhões.

A fragilidade da retomada econômica internacional vem castigando o fluxo global de mercadorias nos últimos anos e impondo um terrível alerta para o Brasil, que ficou ainda mais dependente do seu maior parceiro comercial, a China. Desde 2011, a perspectiva negativa gerada pelo recuo da demanda externa, particularmente da Europa, e da fraca reação norte-americana, se confirmou com a desaceleração do mercado chinês, a locomotiva da economia mundial, mais distante de taxas de crescimento em torno de 10%.

Outra vulnerabilidade do Brasil ficou patente nos números da indústria, que apela por protecionismo para não perder mais clientela doméstica e no exterior. O próprio governo admitiu esse calcanhar de aquiles da economia brasileira e colocou na pauta da política econômica o enfrentamento da baixa competitividade dos produtos industrializados nacionais em relação, sobretudo, aos asiáticos, e redobrou sua vigilância sobre a valorização do câmbio.

Nesse último caso, o Planalto reforçou o discurso nos tribunais mundiais contra o chamado tsunami monetário, tratando o fenômeno como prática deliberada dos países industrializados de tornar moedas de emergentes menos favoráveis a exportações. O discurso perde força ao se excluir das críticas a China, segunda maior economia do planeta e mais dinâmico dos países emergentes.

As frustrações na performance brasileira nas trocas globais também revelam falhas na estratégia de promoção comercial e de defesa comercial, refém da estrutura tarifária do Mercosul — com sócios complicados, como a Argentina e, agora, a Venezuela. Pesa, ainda, a resistência ideológica das gestões petistas a uma aproximação maior com o principal mercado consumidor do planeta, os Estados Unidos.

A prioridade máxima dada à diversificação de destinos comerciais se verificou errada, por não conseguir atingir escalas suficientes para diminuir a séria concentração de exportações de commodities agropecuárias, metálicas e minerais para a Ásia. Volumes maiores de produtos com menos valor agregado colocam o país em um campo minado.

Não por acaso, o Ministério do Desenvolvimento desistiu há tempos de fixar metas para o nosso comércio. Se a relação comercial de R$ 80 bilhões com a China tivesse desandado mais em 2012, cairíamos facilmente no vermelho. Enquanto isso, tratados de livre comércio se multiplicam mundo afora e o Brasil avança pouco nas investidas, oferecendo, em contrapartida, mercado interno cobiçado pelos exportadores de fora.