O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

sábado, 27 de fevereiro de 2016

O keynesianismo militar e cientifico do antikeynesiano Ronald Reagan - Glenda Elizabeth Gilmore, Thomas J. Sugrue

Today's selection -- from These United States: A Nation in the Making 1890 to Present by Glenda Elizabeth Gilmore and Thomas J. Sugrue.
 
Though he famously stated the "government is the problem" in his first inaugural speech, President Ronald Reagan presided over one of the largest escalations of government spending in U.S. history and gave an enormous boost to technology research in the process. Government spending under Reagan gave an indispensable boost to the rise of high tech centers such as Route 128 corridor outside Boston, the Research Triangle in North Caro­lina, and the semiconductor center of Austin, Texas. In fact, by the end of the 1980s, 40 percent of all research and development in the computing industry was federally funded and university computer science programs received 83 percent of their funding from the U.S. government:

"Reagan began by significantly increasing defense spending, one of the pri­orities in his first budget. It rose from 5.3 to 6.4 percent of the gross domes­tic product between 1981 and 1989. The administration channeled funds into constructing expensive new bombers, including research for a high-tech 'stealth' bomber that would evade conventional radar. Reagan also autho­rized the deployment of 572 new intermediate-range nuclear missiles in Western Europe, within easy striking distance of the Soviet Union. ...

"In early 1983 the Reagan administration's relations with the Soviets were icier than ever, and the president escalated the war of words. He con­tinued to assert that the USSR was on the brink of military supremacy, despite mounting evidence that the Soviet regime was weak and unpopular, its military technologies inferior, and its economy in crisis. In a speech before the National Association of Evangelicals in March, Reagan spoke of 'sin and evil in the world' and pointed to the Soviet Union as an 'evil empire.' He denounced the nuclear freeze as 'a very dangerous fraud.'

"That same month, Reagan announced the Strategic Defense Initiative (SDI), calling for the creation of a space 'shield' of X-rays and lasers to protect the United States from incoming nuclear missiles. ... Budget hawks argued chat SDI would be an expensive boondoggle, costing as much as a trillion dollars. But Reagan did not let it go. The program would survive until the early 1990s, when the Bush administration and Congress dramatically cut funding for the program to balance the federal budget.

"The Clinton admin­istration would dismantle it in 1993. One of the unintended consequences of the arms buildup was that it stimulated a boom in research and development and military technology. Suburban Boston, Silicon Valley, and Los Angeles were flush with federal dollars, pulling them out of the economic slump sooner than most of the rest of the country. Federal spending also launched a high-tech economy. Universities introduced student-accessible computer centers in the early 1980s, the personal computer went from a novelty item to a mass-produced necessity in less than ten years, and microchips transformed everyday elec­tronics. The number of jobs for electrical engineers and computer scien­tists skyrocketed. By the early 1990s, local area networks and the Internet began connecting computers into what would be later named the World Wide Web.

"The rise and success of American high-tech industries did not result from tax cuts and deregulation. In fact, no American industries relied more on government spending than did computing, electrical engineering, and communications equipment. ... Between 1982 and 1988, federal research and develop­ment spending nearly doubled. By the decade's end, 40 percent of all research and development in the computing industry was federally funded; nearly half of communications technology research -- including the systems that were the basis of the Internet -- came from the federal government. Government programs also bankrolled university laboratories, computer science, and electrical engineering. In 1985 alone, computer science pro­grams received 83 percent of their funds from the federal government."

These United States: A Nation in the Making, 1890 to the Present
Author: Glenda Elizabeth Gilmore and Thomas J. Sugrue
Publisher: W. W. Norton & Company
Copyright 2015 by Glenda Elizabeth Gilmore and Thomas J. Sugrue
Pages 556-558

Teoria Geral de Keynes faz 80 anos - Robert Skidelsky (e minha avaliacao: PRA)

Skidelsky é o biógrafo de Keynes e autor de muitas outras obras nessa área, inclusive de um dos livros que eu reputo a melhor explicação sobre o fracasso do socialismo no século: The Road From Serfdom, uma evidente alusão ao The Road to Serfdom de Hayek.
Não concordo com ele, por uma razão muito simples: Keynes não fez uma "teoria geral", e sim uma teoria particular ao momento de crise vivido pelas economias de mercado devido à excessiva intervenção dos governos na economia, inclusive e principalmente no que se refere à criação de inflação e de desemprego, pela imposição do monopólio sobre as moedas e de muitas regras afetando os mercados laborais (políticos sempre querem fazer bondades com os recursos alheios).
Não partilho da ideia de que mercados produzem desequilíbrios e que eles não são capazes de corrigir a si próprios. Mercados SEMPRE se corrigem a si próprios, mesmo em detrimento dos agentes que interviram com pouca informação, com propósitos especulativos, ou "corretivos", como pretendem os governos. Os mercados simplesmente refletem o comportamento de pessoas, e as bolhas são SEMPRE corrigidas por uma destruição de riqueza artificial, ainda que alguns venham a perder ativos nesse processo.
A pretensão de pretender corrigir "desequilíbrios", ou "falhas de mercado" é justamente o fator que impede os mercados de se autocorrigirem.
O keynesianismo é uma pretensão fatal, no sentido hayekiano da palavra, embora combine com a arrogância dos "engenheiros sociais", que estão sempre querendo construir um "mundo melhor", como aprendizes de feiticeiro. Costuma dar errado.
Em qualquer hipótese, cabe ler Skidelsky.
Paulo Roberto de Almeida

Keynes’s General Theory At 80


124 Shares
Project Syndicate
Robert Skidelsky
Robert Skidelsky lecturing on Keynes (photo: Screenshot YouTube)

In 1935, John Maynard Keynes wrote to George Bernard Shaw: “I believe myself to be writing a book on economic theory which will largely revolutionize – not, I suppose, at once but in the course of the next ten years – the way the world thinks about its economic problems.” And, indeed, Keynes’s magnum opusThe General Theory of Employment, Interest and Money, published in February 1936, transformed economics and economic policymaking. Eighty years later, does Keynes’s theory still hold up?
Two elements of Keynes’s legacy seem secure. First, Keynes invented macroeconomics – the theory of output as a whole. He called his theory “general” to distinguish it from the pre-Keynesian theory, which assumed a unique level of output – full employment.
In showing how economics could remain stuck in an “underemployment” equilibrium, Keynes challenged the central idea of the orthodox economics of his day: that markets for all commodities, including labor, are simultaneously cleared by prices. And his challenge implied a new dimension to policymaking: Governments may need to run deficits to maintain full employment.
The aggregate equations that underpin Keynes’s “general theory” still populate economics textbooks and shape macroeconomic policy. Even those who insist that market economies gravitate toward full employment are forced to argue their case within the framework that Keynes created. Central bankers adjust interest rates to secure a balance between total demand and supply, because, thanks to Keynes, it is known that equilibrium might not occur automatically.
Keynes’s second major legacy is the notion that governments can and should prevent depressions. Widespread acceptance of this view can be seen in the difference between the strong policy response to the collapse of 2008-2009 and the passive reaction to the Great Depression of 1929-1932. As the Nobel laureate Robert Lucas, an opponent of Keynes, admitted in 2008: “I guess everyone is a Keynesian in a foxhole.”
Having said this, Keynes’s theory of “underemployment” equilibrium is no longer accepted by most economists and policymakers. The global financial crisis of 2008 bears this out. The collapse discredited the more extreme version of the optimally self-adjusting economy; but it did not restore the prestige of the Keynesian approach.
To be sure, Keynesian measures halted the global economy’s downward slide. But they also saddled governments with large deficits, which soon came to be viewed as an obstacle to recovery – the opposite of what Keynes taught. With unemployment still high, governments returned to pre-Keynesian orthodoxy, cutting spending to reduce their deficits – and undercutting economic recovery in the process.
There are three main reasons for this regression. First, the belief in the labor-market-clearing power of prices in a capitalist economy was never wholly overturned. So most economists came to view persistent unemployment as an extraordinary circumstance that arises only when things go terribly wrong, certainly not the normal state of market economies. The rejection of Keynes’ notion of radical uncertainty lay at the heart of this reversion to pre-Keynesian thinking.
Second, post-war Keynesian “demand-management” policies, credited with having produced the long post-1945 boom, ran into inflationary trouble at the end of the 1960s. Alert to a worsening tradeoff between inflation and unemployment, Keynesian policymakers tried to sustain the boom through incomes policy – controlling wage costs by concluding national agreements with trade unions.
Income policy was tried in many countries from the 1960s to the end of the 1970s. At best, there were temporary successes, but the policies always broke down. Milton Friedman provided a reason that jibed with growing disenchantment with wage and price controls, and that reasserted the pre-Keynesian view of how market economies work. Inflation, Friedman said, resulted from attempts by Keynesian governments to force down unemployment below its “natural” rate. The key to regaining stable prices was to abandon the full-employment commitment, emasculate the trade unions, and deregulate the financial system.
And so the old orthodoxy was reborn. The full-employment target was replaced by an inflation target, and unemployment was left to find its “natural” rate, whatever that was. It was with this defective navigational equipment that politicians sailed full steam ahead into the icebergs of 2008.
The final reason for Keynesianism’s fall from grace was the rightward ideological shift that began with British Prime Minister Margaret Thatcher and US President Ronald Reagan. The shift was due less to rejection of Keynesian policy than to hostility toward the enlarged state that emerged after World War II. Keynesian fiscal policy was caught in the crossfire, with many on the right condemning it as a manifestation of “excessive” government intervention in the economy.
Two final reflections suggest a renewed, if more modest, role for Keynesian economics. An even bigger shock to the pre-2008 orthodoxy than the collapse itself was the revelation of the corrupt power of the financial system and the extent to which post-crash governments had allowed their policies to be scripted by the bankers. To control financial markets in the interests of full employment and social justice lies squarely in the Keynesian tradition.
Second, for new generations of students, Keynes’s relevance may lie less in his specific remedies for unemployment than in his criticism of his profession for modeling on the basis of unreal assumptions. Students of economics eager to escape from the skeletal world of optimizing agents into one of fully-rounded humans, set in their histories, cultures, and institutions will find Keynes’s economics inherently sympathetic. That is why I expect Keynes to be a living presence 20 years from now, on the centenary of the General Theory, and well beyond.

Bancos Centrais afundando a economia mundial - Mises Daily

Parece que o mundo está sucumbindo aos "moedeiros falsos", que se bem me lembro era um romance de Anatole France, mais ou menos da mesma época em que Carl Menger, e depois Ludwig von Mises alertavam para a criação artificial de moeda por "banqueiros centrais", atuando em conluio com políticos.
Como vocês sabem, o político é aquele sujeito que adora gastar o seu dinheiro sem lhe consultar.
A coisa fica perigosa quando emissores monopolistas de papel pintado, de circulação e uso compulsório pelo poder político, passam a satisfazer o desejo desses manipuladores dos recursos alheiros e passam a emitir quantidades insustentáveis de dinheiro, em total contradição com a dinâmica econômica, e com a real criação de riqueza pelos empreendedores e pelos trabalhadores.
O Mises Daily trata dessa questão.
Não acredito que vamos chegar numa catástrofe similar à de cem anos atrás, mas a destruição de riqueza vem sendo feita de forma insidiosa e constante.
Para ler todas as matérias linkadas na mensagem original, clique aqui:
https://mises.org/library/week-review-february-27-2016
Paulo Roberto de Almeida
The Week in Review: February 27, 2016
FEBRUARY 27, 2016 — Mises Institute

Dissatisfaction with the Federal Reserve appears to have gone mainstream with presidential candidates Trump, Sanders, Cruz, and Rubio all expressing a need for reform of the central bank.

An understanding of how central banks work has become more important than ever as central banks across the world, have been putting their faith in increasingly radical forms of monetary policy, which now includes negative interest rates and paying interest on reserves.

As always, a solid understanding of sound economics remains at the center of the fight against statism.

Earlier this week we celebrated the birthday of Carl Menger, founder of the Austrian school. Ludwig von Mises, who credited Menger’s Principles of Economics for making him an economist, recalled that not only was Menger a revolutionary thinker, but a prophet for the devastating wars that engulfed Europe in the first half of the twentieth century.

Unfortunately it is easy to look at the world today and see the same troubling trends that Menger saw in the early 1910s. Be it governments weaponizing the financial sector at the expense of innocent people, or the dangerous consolidation of industries due to legislation named after obnoxious politicians — far too many people with influence continue to fail to learn the lessons of history. It is no surprise that populism seems to be sweeping the globe.

This time on Mises Weekends, Jeff Deist recaps his recent talk in Houston entitled "Socialist Left vs. alt-Right: What it Means for Liberty" — a talk which generated plenty of comments from libertarians, progressives, and the alt-Right. Jeff discusses why we should celebrate the death of supposed "democratic consensus," why the progressive left doesn't care about winning votes, how the alt-Right turns identity politics against social justice warriors, and what libertarians should learn from populism and even demagoguery.

In case you missed any of them, here are articles from this past week’s Mises Daily and Mises Wire:

Bernie Sanders Criticizes the Fed for the Wrong Reasons by C. Jay Engel
Where Negative Interest Rates Will Lead Us by Patrick Barron
Democracy Has Been Weaponized by Ralph Raico
Central Banks Should Stop Paying Interest on Reserves by Brendan Brown
The Economics of "Free Stuff" by Jonathan Newman
Negative Interest Rates (and Fear) Mean We'll Save More, not Less by Charles Hugh Smith
Rothbard and the Importance of Freedom in Education by Ryan McMaken
Carl Menger: Founder of the Austrian School by Jörg Guido Hülsmann
Europe Continues to Splinter: A British Exit Looms Large as Schengen Dies by Ryan McMaken
The Dodd-Frank Oligopoly by Mark Thornton
Legal Marijuana Businesses Must Pay 70% Tax by Ryan McMaken
Will Donald Trump Reform the Fed? by Ryan McMaken
The Us Banking System as an Arm of US Foreign Policy by Paul-Martin Foss

Existe algo de novo na politica brasileira? Sim! O NOVO - Confira algumas materias de imprensa

Creio que se trata do único partido, por enquanto, a exibir valores, princípios, propostas compatíveis, adequadas, necessárias para superar a atual fase de crise no Brasil.
Transcrevo, da página do Partido NOVO a relação das matérias de imprensa a propósito do partido.
Neste link: http://novo.org.br/novo-na-midia.php
Confiram você também.
Paulo Roberto de Almeida

Novo na mídia

2015

Veja Online

O que tem de novo o Partido Novo
Data: 09/11/2015
Entrevista de Joice Hasselmann com João Dionísio Amoêdo, em duas partes.
Parte 1 Parte 2

Revista Época

Novo, o intruso liberal na política brasileira.
Data: 03/11/2015
Reportagem conta um pouco da história do NOVO, suas principais bandeiras e desafios.
Confira aqui!

O Estado de São Paulo

Líder do Partido Novo quer ‘um Estado menor', que pare de atrapalhar as pessoas.
Data: 26/10/2015
João Dionísio Amoêdo dá entrevista a Sonia Racy, fala sobre a história do NOVO e suas principais bandeiras.
Confira aqui!

Record News Online

João Dionísio Amoêdo apresenta propostas do Partido Novo.
Data: 15/10/2015
Em entrevista a Heródoto Barbeiro, João Dionísio Amoêdo responde a perguntas sobre política brasileira e os diferenciais do NOVO.
Confira aqui!

Globo News

Diálogos: João Dionisio Amoêdo, presidente do Partido Novo, analisa a crise política.
Data: 08/10/2015
Entrevista de João Dionísio Amoêdo com Mário Sérgio Conti.
Confira aqui!

Exame.com

Partido Novo quer privatizar o Brasil
Data: 27/09/2015
Entrevista de João Dionísio Amoêdo para a Exame.com, em que fala sobre a proposta do NOVO de reduzir a atuação do Estado e estratégia política.
Confira aqui!

O Globo

Partido Novo é contra Fundo Partidário e planeja se financiar só com doações de pessoas físicas.
Data: 21/09/2015
Entrevista com João Amoedo, presidente nacional do NOVO, sobre as propostas do partido.
Confira aqui!

Gazeta do Povo

Partido Novo está filiando na internet.
Data: 19/09/2015
Entrevista com Ubiratan Guimarães, coordenador do núcleo de Curitiba, e artigo de Joel Pinheiro, do diretório nacional.
Confira aqui!

Folha de S. Paulo - Caderno Poder

Desilusão com a política pode ajudar Novo a crescer, diz presidente da sigla
Data: 17/09/2015
Entrevista com João Dionísio Amoedo, presidente nacional do NOVO, sobre a situação política e social do Brasil e a chegada do NOVO.
Confira aqui!

Brasil Post

TSE aprova registro do Partido NOVO
Data: 16/09/2015
Luiz Guilherme Medeiros, diretor do Instituto Liberal do Centro-Oeste, comenta o registro do NOVO e explica um pouco das visões do partido.
Confira aqui!

VEJA Online - Coluna do Rodrigo Constantino

Há algo NOVO no ar…
Data:
Rodrigo Constantino celebra o registro do NOVO
Confira aqui!

VEJA Online - Coluna do Felipe Moura Brasil

TSE aprova registro do Partido Novo por 6 votos a 1 e habilita legenda liberal para as eleições de 2016
Data: 16/09/2015
Felipe Moura Brasil descreve o Partido NOVO e comenta o voto dos ministros do TSE
Confira aqui!


Terra

TSE aprova registro do Partido Novo
Data: 16/09/2015
Breve descrição do Partido NOVO
Confira aqui!

G1 - Política

Partido Novo recebe registro do TSE e se torna 33ª legenda do país
Data: 15/09/2015
Descrição do Partido NOVO e do julgamento do registro no TSE
Confira aqui!

Isto é Dinheiro

"O Brasil virou uma empresa sem credibilidade”, diz fundador do partido NOVO
Data: 31/03/2015
Reportagem sobre o NOVO.
Confira aqui!

O Tempo

Fenômeno na web, partido Novo defende menos poder do Estado
Data: 30/03/2015
Reportagem sobre os valores do NOVO.
Confira aqui!

Folha Política

Brasil deve ter mais seis partidos políticos em 2015
Data: Fevereiro de 2015
Reportagem sobre as novas perspectivas para a política brasileira.
Confira aqui!

The Economist

Niche no longer
Data: 28/02/2015
Reportagem sobre novas forças políticas em ascensão no Brasil, entre elas o NOVO.
Confira aqui!

El País

A campanha presidencial de 2030 já começou para o liberal partido Novo
Data: 18/02/2015
Reportagem sobre o NOVO.
Confira aqui!

2014

Veja

João Dionisio Amoêdo: “Ao Povo o que é do Povo”
Data: 19/11/2014
Entrevista com João Dionisio Amoêdo nas páginas amarelas da Veja.
Confira aqui!

Época

João Dionisio Amoêdo: "A gente quer acabar com os privilégios"
Data: 26/09/2014
Entrevista com João Amoêdo, presidente nacional do NOVO.
Confira aqui!

Spotniks

Conversamos com João Amoêdo, fundador do Partido Novo
Data: 26/09/2014
Joel Pinheiro entrevista João Amoêdo, presidente nacional do NOVO.
Confira aqui!

O Estado de S. Paulo

Partido Novo, de viés liberal, pode ser a 33ª legenda do País
Data: 30/07/2014
Reportagem sobre o pedido de registro do NOVO
Confira aqui!

Valor Econômico

‘Partido Novo’ pede registro no TSE e terá diretórios em nove Estados
Data: 27/07/2014
Reportagem sobre o pedido de registro do NOVO.
Confira aqui!

O Globo

Partido Novo entra com pedido de registro no TSE
Data: 24/07/2014
Reportagem sobre o pedido de registro do NOVO.
Confira aqui!

The Economist

The loneliness of the right-wing legislator
Data: 03/04/2014
Reportagem sobre novas forças políticas em ascensão no Brasil, entre elas o NOVO.
Confira aqui!

2013

Veja Rio

O Oposto do Black Block
Data: 27 /11/ 2013
Reportagem sobre o NOVO.
Confira aqui!

Revista Buzz

Uma empresa chamada Estado S.A.
Data: Outubro de 2013
Entrevista com João Amôedo.
Confira aqui!

Podcast Rio Bravo

“O cidadão ganha quando o estado encolhe”
Data: 05/10/2013
Entrevista com João Amoêdo.
Confira aqui!

VideoDebate

Entrevista com Marcos Alcântara Machado
Data: 26/09/2013
Ton Martins entrevista Marcos Alcântara Machado, do Diretório Nacional do NOVO.
Confira aqui!

Diegoreporter

Data: 23/09/2013
Diego Casagrande entrevista João Amoêdo.
Confira aqui!

Folha de S. Paulo

Engenheiro tenta criar partido pró-privatização
Data: 03/09/2013
Reportagem sobre o NOVO.
Confira aqui!

O Estado de S. Paulo

Liberais projetam ‘a direita do PSDB’
Data: 02/09/2013
Reportagem sobre o NOVO.
Confira aqui!

Veja - Coluna do Rodrigo Constantino

Palestra sobre política
Data: 09/08/2013
Palestra de João Amoêdo, presidente nacional do NOVO, e Rodrigo Constantino.
Confira aqui!

Instituto Liberal

Entrevista exclusiva com João Amoêdo para o Instituto Liberal
Data: 05/08/2013
Entrevista com o presidente nacional do NOVO.
Confira aqui!

Coluna do Rodrigo Constantino

Por que dou meu apoio ao Partido Novo
Data: 01/07/2013
Palestra de Constantino sobre o NOVO e por que essa iniciativa conta com seu apoio.
Confira aqui!

Panorama Mercantil

“Nada recebido do Governo é gratuito”
Data: 07/03/2013
Entrevista de João Dionisio Amoêdo - Presidente do partido NOVO.
Confira aqui!

Relembrar para nao esquecer: licoes de economia de Tia Dilma (novembro de 2012) - Rolf Kuntz (OESP)

Nada como acompanhar a realidade em sua lenta evolução para o desastre, e nada como relembrar como tudo foi sendo montado, com base em muita arrogância, e também, por que não dizer?, em muita estupidez econômica, típica dos Aedes Unicampi, aqueles keynesianos de botequim que não só nunca aprenderam economia, mas também se recusam a aprender com a experiência.
Reproduzo a partir de meus arquivos implacáveis os primeiros passos daquilo que eu chamo de Grande Destruição.
Quem estiver interessado em saber minha opinião, leia este trabalho:
The Great Destruction in Brazil: How to Downgrade an Entire Country in Less Than Four Years”, Mundorama (n. 102, 1/02/2016, ISSN: 2175-2052; link: http://www.mundorama.net/2016/02/01/the-great-destruction-in-brazil-how-to-downgrade-an-entire-country-in-less-than-four-years-by-paulo-roberto-de-almeida/); disseminado no Facebook (https://www.facebook.com/paulobooks/posts/1079351252128324).
Paulo Roberto de Almeida

As lições de Tia Dilma
Rolf Kuntz
O Estado de S.Paulo, 21 de novembro de 2012

A presidente Dilma Rousseff aproveitou a viagem à Espanha para oferecer aos governantes europeus, mais uma vez, lições de política econômica. Nenhuma autoridade local perguntou à visitante por que a economia brasileira deve crescer tão pouco neste ano - talvez nem 2% -, depois do fiasco dos 2,7% em 2011. Enquanto ela completava suas lições e propunha maior autonomia para o Banco Central Europeu, em Brasília a ministra do Planejamento, Miriam Belchior, divulgava mais um constrangedor balanço do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Desde o início do governo até setembro, foram aplicados R$ 385,9 bilhões em "obras de infraestrutura logística, social e urbana", segundo os dados oficiais. Mas esse valor inclui R$ 154,9 bilhões de financiamentos habitacionais e de subsídios ao programa Minha Casa Minha Vida. Esses financiamentos correspondem a 40,1% do total contado como investimento. Faltou a presidente explicar aos europeus se essa forma de contabilidade é parte do pragmatismo por ela defendido durante a cúpula ibero-americana. Ou dizer se é pragmático tentar impor sem conversa prévia os contratos de renovação de concessões às companhias do setor elétrico. A depreciação das ações da Eletrobrás, R$ 7,9 bilhões de 11 de setembro a 19 de novembro, parece indicar uma resposta negativa.
Em seus comentários mais sensatos, a presidente defendeu uma combinação de austeridade e crescimento como a fórmula mais eficiente para o ajuste europeu. A arrumação fiscal, ponderou, será muito mais difícil, penosa e pouco frutífera, se depender apenas do corte de gastos e do aumento de impostos. Mas esse comentário foi mera repetição do discurso apresentado muitas vezes por dirigentes do Fundo Monetário Internacional (FMI), por economistas de várias nacionalidades e por alguns governantes europeus. Sem acrescentar a mínima novidade em relação a esse ponto, a presidente permitiu-se, no entanto, reescrever a história econômica à sua maneira. Para reforçar sua argumentação, citou a experiência latino-americana dos anos 80 e 90, quando os governos do Brasil e de outros países foram, segundo o seu relato, orientados pelo FMI a adotar políticas de ajuste sem espaço para crescimento.
Essa versão é popular, mas a história é um pouco mais complicada e inclui detalhes mais instrutivos. Dezenas de países afundaram na crise da dívida externa, nos anos 80. O drama começou quando o Federal Reserve, o banco central americano, iniciou um drástico aumento de juros em 1979. O desastre generalizou-se em 1982, mas vários países entraram em apuros bem antes disso. A renegociação das dívidas foi vinculada a duros programas de ajuste, jamais cumpridos integralmente por alguns governos, incluído o brasileiro.
O programa inicial de ajuste adotado no Chile foi reformado e substituído, com bons resultados, depois de algum tempo. O governo coreano iniciou a arrumação em 1979. O país entrou em recessão em 1980 e em seguida voltou a crescer velozmente, com déficit fiscal reduzido, grande aumento de exportações e investimentos sempre superiores a 30% do PIB. Chile e Coreia saíram da crise com as contas públicas em ordem, inflação baixa e medidas fundamentais para competir e crescer.
Falta algo, portanto, na versão popular, repetida pela presidente Dilma Rousseff, da história da crise e dos ajustes dos anos 80. Falta explicar por que alguns países - Coreia e Chile são apenas dois dos exemplos mais notáveis - emergiram da fase de provação muito mais fortes do que antes. Outras economias da Ásia atingidas pela crise da dívida também se tornaram mais eficientes a partir da segunda metade dos anos 80. A maior parte dos países latino-americanos ficou para trás porque os governos foram incapazes, por muito tempo, de abandonar velhos vícios e de favorecer a eficiência. Não se deve atribuir esse atraso a algum excesso de austeridade, mas à insistência na prática de contemporizar em vez de enfrentar os problemas.
Quando os governantes se dispuseram, afinal, a adotar reformas e políticas sustentáveis, as contas públicas melhoraram, a inflação caiu, as contas externas se tornaram superavitárias e as reservas cresceram. Por essas mudanças, e nada mais, as ações de socorro do FMI à América Latina foram bem menos frequentes nos primeiros anos deste século do que nas três ou quatro décadas anteriores.
Nenhuma dessas conquistas é irreversível. Em alguns países, o grande risco é a tentação do populismo. No Brasil, a tentação mais perigosa é a dos controles autoritários. A intervenção nos preços dos combustíveis, as pressões para corte de juros, o jogo perigoso de tolerância à inflação e as trapalhadas na política do setor elétrico são elementos desse quadro. O atraso nos projetos da Petrobrás é uma das consequências. A presidente seria provavelmente menos propensa a dar lições se pensasse um pouco mais sobre esses fatos.
* JORNALISTA