O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

segunda-feira, 29 de julho de 2019

Visoes conflitantes na reuniao do BRICS no RJ - The Hindu

Conflicting views pervade BRICS Ministers’ meeting

Fight against terrorism, cooperation in areas of economy and people-to-people exchanges emerged as prominent themes in the one-day meet.

For a meeting set to articulate the voice of emerging countries, the BRICS Foreign Ministers’ gathering here on Friday could not have started on a more discordant note. 
Opening the meeting, Foreign Minister of Brazil Ernesto Araujo called upon fellow BRICS members — Russia, India, China and South Africa — to “act on Venezuela” in support of Juan Guaido, who proclaimed himself interim president of the South American country on January 23. Brazil holds the rotating presidency of BRICS grouping for 2019.
“There is a cry of freedom coming from Venezuela. Brazil has heard this cry… Every member of international community needs to hear this cry and act,” said Mr. Araujo spelling out his country’s vision for the BRICS Summit in November.

Conflicting views

However, following Mr. Araujo on the speaking list, Russian Foreign Minister and policy veteran Sergey Lavrov, who, also, spoke on Venezuela, took a diametrically opposite position. 
“We need to use international law as the basis for reaching a solution by themselves without outside interference,” said Mr. Lavrov, restating the Russian position.
He then called for a similar approach to the crisis in the Persian Gulf. The importance of his reference to Iran was not lost on anyone, as two Iranian ships have been stuck in a port here for days, with Brazilian oil companies refusing to provide fuel because of U.S. sanctions. 
Brazil’s new government, led by far-right President Jair Bolsonaro, has closely allied itself with U.S. President Donald Trump’s government. In such a climate, the meeting opened with a bit of uncertainty. “The BRICS Sherpas and teams of diplomats worked for days to make sure a positive agenda is set. We did not want anything negative about any particular country in it. We only want to articulate the position of the developing world,” said an Indian official who was a member of the official delegation. 
The final statement released to the media reflected a commonality of purpose among the BRICS countries. “The Ministers agreed to further deepen BRICS three-pillar-driven cooperation in the areas of economy, peace and security and people-to-people exchanges,” it said.

Fight against terrorism

The details of the statement reflect that the group of five emerging countries might now be looking for a bigger and different role in global affairs. A large part of the joint statement is devoted to “fight against terrorism”, which emerged as a major theme of the one-day meeting. In his address, General V.K. Singh (retd.), Union Minister of State for Transport, who stood in for External Affairs Minister S. Jaishankar said, “All our countries have been victims of terrorism and we need to support each other to end these groups and their supporters. The BRICS has to fight to end the financing of terrorist networks in all our territories.”
Chinese Foreign Minister Wang Yi too during his speech called upon the BRICS countries to cooperate in combating terrorism.
The BRICS Working Group on Counter Terrorism — already in place — will hold a seminar on terrorism in Brazil from July 29 to August 2.
According to Indian officials, the inclusion of FATF in the statement is a positive move as India has been pushing for Pakistan to be put on this list for financing terrorism in the region. 
On the issue of terrorism in Afghanistan, India clearly got a shot in the arm as the BRICS statement reiterated support for “international and national efforts to achieve an Afghan-led, Afghan-owned peace and reconciliation process”. 
With the Trump government working on a deal with the Taliban, India has been almost left out of the ongoing Afghan peace process. But with China and Russia two other major stakeholders in Afghanistan reaffirming their support to an “Afghan-led, Afghan-owned” process, India can hope to still play a role in a country it has invested heavily in.

Citacoes a trabalhos P R Almeida no Google Scholar (parcial)


Trabalhos de Paulo Roberto de Almeida mais citados na ferramenta Google Scholar

CITADO POR
Revista Brasileira de Política Internacional 47 (1), 162-184
2004
Grupo Gen-LTC
2012
Grande Oriente do Brasil
1998
Paz e Terra
2002
Livraria do Advogado Editora
1999
Revista de Sociologia e Política
2003
Revista brasileira de política internacional 49 (1), 95-116
2006


Cena Internacional 9 (1), 7-36
2007
UFRGS Editora
2004
Revista brasileira de política internacional 53 (2), 160-177
2010
PR De Almeida
1998
P Roberto de Almeida
Braz. J. Int'l L. 2, 20
2005
José Flávio Sombra Saraiva, Relações internacionais: dois séculos de …
2001
Revista brasileira de política internacional 44 (1), 112-136
2001
Instituto Millenium
2016
Carta internacional 2 (1)
2007
MC Lima, Encontro Internacional
2001
Revista Brasileira de Política Internacional 36 (1), 11-36
1993
Editora Saraiva
2013

(…)

1 of 20

Viva Portugal: 840 anos como nação independente - Wikipedia

Manifestis Probatum (ou Manifestus Probatum) é uma bula emitida pelo Papa Alexandre III, a 23 de Maio de 1179, que declarou o Condado Portucalense independente do Reino de Leão, e D. Afonso Henriques, o seu soberano. Esta bula reconheceu a validade do Tratado de Zamora, assinado a 5 de outubro de 1143 em Zamora, pelo rei de Leão, e por D. Afonso Henriques.

História[editar | editar código-fonte]

O Condado Portucalense era um pequeno território pertencente ao Reino de Leão, que o rei deste cedera, juntamente com a mão da sua filha, D. Teresa, a D. Henrique de Borgonha, um cavaleiro francês que veio ajudar o monarca leonense na luta contra os muçulmanos.
Juntos, D. Teresa e D. Henrique tiveram um filho, D. Afonso Henriques. Quando D. Henrique faleceu, a viúva, D. Teresa, herdou o Condado.
Já desde 1128 que D. Afonso Henriques acreditava que o Condado Portucalense devia ser independente. No entanto, a sua mãe, aconselhada pela nobreza galega e pelo seu novo marido, também galego, não acreditava nesta possibilidade, sendo contra ela.
Incitado e encorajado pela nobreza e pelo clero portucalenses, D. Afonso Henriques travou contra a mãe a batalha de São Mamede (1128), vencendo-a. Tornou-se então conde e estabeleceu duas prioridades:
  1. Tornar independente o condado;
  2. Conquistar território aos sarracenos, que ocupavam ainda uma boa parte da Península Ibérica.
Em 5 de outubro de 1143, foi assinado pelo próprio Afonso Henriques e pelo primo, rei de Leão, o Tratado de Zamora, segundo o qual o rei de Leão reconheceu a independência do Condado Portucalense, que passou a denominar-se Portugal. No entanto, só em 23 de Maio de 1179 é que o Papa Alexandre III aceitou e reconheceu, pela primeira vez, o reino de Portugal e D. Afonso I como seu primeiro monarca[1].

A Bula[editar | editar código-fonte]

A Bula reza (em português atual e no original em latim):
Alexandre, Bispo, Servo dos Servos de Deus, ao Caríssimo filho em Cristo, Afonso, Ilustre Rei dos Portugueses, e a seus herdeiros, 'in perpetuum'.
Está claramente demonstrado que, como bom filho e príncipe católico, prestaste inumeráveis serviços a tua mãe, a Santa Igreja, exterminando intrepidamente em porfiados trabalhos e proezas militares os inimigos do nome cristão e propagando diligentemente a fé cristã, assim deixaste aos vindouros nome digno de memória e exemplo merecedor de imitação. Deve a fé Apostólica amar com sincero afecto e procurar atender eficazmente, em suas justas súplicas, os que a Providência divina escolheu para governo e salvação do povo. Por isso, Nós, atendemos às qualidades de prudência, justiça e idoneidade de governo que ilustram a tua pessoa, tomamo-la sob a proteção de São Pedro e nossa, e concedemos e confirmamos por autoridade apostólica ao teu excelso domínio o reino de Portugal com inteiras honras de reino e a dignidade que aos reis pertence, bem como todos os lugares que com o auxílio da graça celeste conquistaste das mãos dos Sarracenos e nos quais não podem reivindicar direitos os vizinhos príncipes cristãos. E para que mais te fervores em devoção e serviço ao príncipe dos apóstolos S. Pedro e à Santa Igreja de Roma, decidimos fazer a mesma concessão a teus herdeiros e, com a ajuda de Deus, prometemos defender-lha, quanto caiba em nosso apostólico magistério."

Alexander Episcopus, servus servorum Dei, Charissimo in Christo filio Alpohso illustri Portugalensium Regi, eiusque Haeredibus, in perpetuam rei memoriam.
Manifestis probatum est argumentis quod per sudores bellicos et certamina militaria inimicorum Christiani nominis intrepidus Extirpato, et Propagator diligens fidei Chistianae, tanquam bonus filius, et Priceps Catholicus, multimoda obsequia Matri tuae Sacrosanctae Ecclesiae impendisti, dignum memoriae nomen, et exemplum imitabile Posteris relinquens: Aequum est autem ut quos ad regimen et salutem populi ab alto dispensatis Coelestis elegit, Apostolica Sedes affectione sincera diligar, et in justis postulationibus studeat efficaciter exaudire. Proinde nos attendentes Personam tuam prudentia ornatam, justitia praeditam, atque ad Populi regimen idoneam, eam sub Beati Petri et nostra protectione suscipimus, et Regni Portugalensium cum integritate honoris Regni et dignitate, quae ad Reges pertinet, nec non omina loca quae cum auxilio Coelestis gratiae de Saracenorum manibus eripueris, in quibus jus sibi no possunt Christiani Principes circum positi vendicare, Excellentiae tuae concedimus, et authoritate Apostolica confirmamus. Ut autem ad devotionem et obsequium Beati Petri Apostolorum Principis et Sacro-sanctae Romanae Ecclesiae vehementius accendaris, haec ipsa prafatis Haeredibus tuis duximus concedenda, eosque super his quae concessa sunt Deo propitio, pro injuncti nobis Apostolatus Officio defendemus. Tua itaque intererit, Fili Charissime, ita circa honorem et obsequium Matri tuae Sacrosanctae Romanae Ecclesiae humilem et devotum exostere, et si te ipsum in eius oportunitatibus, et dilatandis Christianae fidei finibus exercere, ut de tam devoto et glorioso Filio Sedi Apostolicae gratuletur, ut in eius amore quiescat. Ad indicium autem quod praescriptum Regnum Beati Petri juris existat, pro amplioris reverentiae argumento, statuisti duas marhas auri annis singulis nobis, nostrisque successoribus persolvendas, quem unquem censum ad utilitatem nostram, successorumque nostrorum Bracharensi Archiepiscopo, qui pro tempore fuerit, tu et successores tui curabitis assignare. Decernimus ergo, ut nulli omnino licdar Personam tuam, aut Haeredum tuorum, vel etiam praefatum Regnum temere perturbare, aut eius possessiones aufferre, vel ablatas retinere, minuere, aut aliquivus vexationibus fatigare. Si qua igitur in futurum Ecclesiastica, secularisue Persona, sane nostram Constitutionis paginam sciens, contra eam venire temere tentaverit, secundo, tertioue commonita nisi reatum suum digna satisfactione correxirit, potestatis honorisque sui dignitate careat, reamque se divino Judicion existere de perpetua iniquitate cognoscat et a Sacratissimo Corpore et Sanguine Dei et Domini Redemptoris nostri Jesu-Christi aliean fiat, atque in extremo examine districtae ultioni subjaceat. Cunctis autem eidem Regno et Regi sua jura servantibus, sit pax Domini Jesu-Christi quatenus et hic fructum bonae actionis percipiant, et apud districtum Judicem praemia aternae pacis inveniant, Amen, Amen, Alexander[2]

Referências

2. Sousa, Antonio Caetano de Sousa: Provas da Historia Genealogica da Casa Real Portugueza, MCCXXXIX

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

  • SOARES, Luís Ribeiro (1979) A Bula 'Manifestis Probatum' e a Legitimidade Portuguesa, Lisboa: Academia Portuguesa da História, 8º Centenário do Reconhecimento de Portugal pela Santa Sé (Bula ‘Manifestis Probatum’, 23 de maio de 1179), Comemoração Académica, 143-191.

Uma mania abjeta: atirar contra o mensageiro - Paulo Roberto de Almeida

Da obscura e inútil arte de atirar contra o mensageiro

Tenho reparado que um dos mais fúteis exercícios a que se dedicam os defensores, promotores, adoradores da nova ordem política e do novo pensamento único é essa mania de, na impossibilidade de rebater fatos, atacar o seu mero veiculador.
A imprensa livre, um sistema que incomoda muita gente, veicula fatos, entre os quais se encontram os dizeres e os atos dos próprios governantes.
Geralmente, a imprensa séria comporta dois tipos de matérias: reportagens e análises (ou artigos de opinião). Estes últimos podem até pecar por subjetividade, uma vez que expressam posturas próprias de quem assina a matéria, geralmente jornalistas mais experientes ou personalidades convidadas, como acadêmicos, funcionários, executivos do setor.
As primeiras são geralmente obra de repórteres, e podem até não conter assinatura, mas ainda que contenham se destinam primariamente a informar o que efetivamente aconteceu.
Não existe melhor maneira de se aproximar da verdade do que relatar o que efetivamente aconteceu, e isso inclui entrevistas, declarações, manifestações diversas de dirigentes e responsáveis políticos.
Este meu blog se dedica a exposição, descrição, transcrição, reprodução de muitas matérias de imprensa, ou seja, relato de fatos, tal como efetivamente aconteceram.
Sobre isso, costumo comentar, o que cabe inteiramente nos propósitos deste espaço, voltado para o debate objetivo de questões relevantes das políticas públicas, em especial na política externa.
Meus comentários expressam única e exclusivamente minha opinião, e como tal podem se prestar a comentários posteriores dos leitores.
O que me surpreende, porém, desta vez vindo dos promotores da nova ordem política, é a brutalidade dos ataques ao escriba que aqui comparece, independentemente de qualquer comentário sobre os fatos descritos ou expostos. Esses novos mercenários do politicamente correto segundo os cânones do novo pensamento único não estão interessados em debater fatos, posturas, questões reais, objetivos – independentes dos mensageiros a favor ou contra –, mas pretendem apenas intimidar, acusar, vilipendiar, xingar, ofender, ameaçar.
Para quem já enfrentou outras tribos anteriores, defensoras de outro pensamento único, não existe muita novidade.
O que impressiona um pouco, porém, é a virulência dos novos cruzados...

Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 29 de julho de 2019