Temas de relações internacionais, de política externa e de diplomacia brasileira, com ênfase em políticas econômicas, em viagens, livros e cultura em geral. Um quilombo de resistência intelectual em defesa da racionalidade, da inteligência e das liberdades democráticas.
O que é este blog?
Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida;
Meu Twitter: https://twitter.com/PauloAlmeida53
Facebook: https://www.facebook.com/paulobooks
segunda-feira, 25 de agosto de 2014
Eleicoes 2014: a anti-politica de Reinaldo Azevedo (1): postando o postado (voltarei...)
Em qualquer das três hipóteses ele está se eximindo de uma escolha entre os candidatos possíveis no segundo turno, e recusando qualquer um dos dois, no caso provável das duas, presidentes. Ele não terá candidato e não se sentirá representado, portanto.
Como escrevi no título desta postagem, considero isso uma anti-política, e vou dedicar uma segunda postagem para explicar porque eu considero que esse jornalista está sendo contraditório com suas próprias posições, e está se colocando como um juiz de uma disputa, quando ele é apenas um eleitor a mais, dentre os 140 milhões que podem legalmente votar. Ele está se colocando como juiz moral de uma disputa, e como juiz diz que não pode decidir, o que seria virtualmente, ou totalmente impossível numa situação real de justiça: o juiz sempre tem de decidir por alguma solução: absolve, condena, ou no caso de um réu condenado por um juri, atribui a pena, segundo sua apreciação do caso, e SEGUNDO AS LEIS.
Reinaldo Azevedo está dizendo que as leis não lhe servem, e considero isso uma anti-política.
Mas, vou me explicar mais tarde, numa segunda postagem.
Por enquanto fiquem com a postura do jornalista.
Paulo Roberto de Almeida
Hartford, 25/08/2014
Por que jamais votaria em Marina Silva — nem que ela viesse a disputar o segundo turno com Dilma. Ou: Voo cego de um avião sem dono
// Reinaldo Azevedo | VEJA.com
Jamais votaria em Marina Silva. Já expus aqui alguns dos meus motivos. E também na minha coluna de sexta na Folha. Vou avançar. Desde que me ocupo da política, como jornalista, meu esforço é para tirá-la do terreno da mitologia e trazê-la para o da razão — inclusive o da razão pratica. “Poderia votar em Dilma contra Marina, Reinaldo?” Também é impossível. Os petistas me incluíram numa lista negra de jornalistas. Eles querem a minha cabeça e, se pudessem, pediriam a meus patrões que me botassem na rua. Desconfio até que já tenha pedido — não sei. Mas não levaram. Não sou suicida. Não me ofereço àqueles que se pretendem meus feitores. Mas, reitero, nem tudo o que não é PT me serve — e Marina não me serve. Mais: acho que alguns de seus ditos “conselheiros” estão perdendo o juízo e querendo se comportar como os Catões da República. Já chego lá.
Os cardeais da papisa
Marina Silva não é candidata a presidente da República, mas a papisa de uma seita herética — e suas heresias são praticadas contra a democracia representativa. Ela não concede entrevistas. Seus cardeais falam por ela. À Folha, quem garantiu a independência do Banco Central foi Maria Alice Setúbal. Já expliquei e insisto: se o sócio de um grande banco viesse a fazer tal promessa como porta-voz do tucano Aécio Neves ou da petista Dilma Rousseff, nós, da imprensa, não perdoaríamos o deslize. Como se trata de Marina, parece evidência de sabedoria. Tenham paciência! Banqueiros não podem fazer política? Podem e devem. Mas convém não misturar carne com leite nessas coisas. E ponto.
Na Folha desta segunda, mais um cardeal do “marinismo”, Eduardo Giannetti, fala em nome de Marina. Também ele acena para os mercados com a independência do Banco Central, mas o centro de sua entrevista é outro: quer a conciliação política “dos bons”, entendem? Marina, diz ele, pretende governar com o apoio de Lula e de FHC. Ninguém lhe perguntou — e não sei se vão perguntar — por que não se fez antes se é tão fácil. A rigor, em todos os conflitos do mundo, dos mais amenos aos mais sangrentos, sempre se poderia fazer esta indagação: “Por que não, então, juntar os opostos, juntar os litigantes?”
Giannetti teve uma ideia que poderia, enfim, ter evitado todas as guerras, até a de Troia, como num poema de Mário Faustino: “Estava lá Aquiles, que abraçava/ Enfim Heitor, secreto personagem/ Do sonho que na tenda o torturava”. No seu mundo, como no do poema, Saul não briga com Davi, os seteiros não matam Sebastião, e o “Deus crucificado” beija uma segunda vez o enforcado (Judas). Pode ser literatura. Pode ser religião. Uma coisa é certa: política não é.
Há mais: Giannetti resolveu, em sua entrevista, todas as dificuldades e só ficou com as facilidades. Imaginar que PT e PSDB possam estar juntos num governo implica ignorar, logo de cara, o fato de que esses partidos têm vocações e fundamentos que são inconciliáveis. Se o ideário, hoje, dos tucanos é um tanto nebuloso aqui e ali — especialmente na área de valores —, os do PT são muito claros. Ora, ora, ora… Então Marina Silva, a Puríssima, não aceita nem mesmo subir no palanque com Geraldo Alckmin ou com Beto Richa — acordos feitos por Eduardo Campos —, mas aquele que se candidata a ser seu orientador intelectual (já que diz não querer cargo caso ela se eleja) sonha com um governo que possa unir… Aquiles e Heitor. Giannetti é uma pessoa lida, que tem experiência com as palavras. Uma tolice dita por ele parece de qualidade superior à dita por um petista tosco qualquer. Mas é apenas isto: uma tolice dita com charme.
O PMDB
E o homem vai adiante. O sonho de Giannetti — que não me parece muito distante, mutatis mutandis, de todos aqueles que sonharam com um Rei Filósofo, com um Déspota Filósofo… — é juntar os bons de um lado para isolar os maus de outro. Ele pega carona na fácil demonização do PMDB. Dá a entender que essa é a força que tem de ficar do outro lado da trincheira. Marina, então, seria eleita pelo PSB, com o apoio de FHC e Lula e outras almas superiores do Congresso, uma conspiração dos éticos se formaria e pronto! Tudo estaria resolvido. Tao fácil que a gente lamenta que tantos estúpidos não tenham pensado nisso antes, né?
É mesmo? Será que o PMDB, ao longo da história, tem sido só um problema? Então vamos ver. Marina Silva apoia o Decreto 8.243, aquele que nem é exatamente de Dilma, mas de Gilberto Carvalho. No horizonte da turma que defende esse lixo autoritário, está, inclusive, o controle da imprensa, sim, senhores!, por conselhos populares. Marina não vê mal nenhum nisso porque, afinal, já deixou claro, não dá bola para partidos ou para instâncias formais de representação. O PMDB pode não ser exatamente um convento de freiras dos pés descalços, mas lembro que o partido, em seu congresso, apoiou uma das mais claras e fortes resoluções contra qualquer forma de censura à imprensa. Sugerir que o PMDB atrapalha a democracia ou a torna ingovernável é mais do que um erro; é uma mentira.
O avião
Hoje é dia 25 de agosto. Eduardo Campos morreu no dia 13. Até agora, ninguém sabe a quem pertence o avião. Marina, que voou muitas vezes naquele jatinho e que herda, pois, os instrumentos aos quais recorreu o PSB para fazer campanha, se nega a falar do assunto, como se ele não lhe dissesse respeito. Diz, sim!
Quem se pronunciou foi Beto Albuquerque, candidato a vice. Curiosamente, cobra explicações da Polícia Federal. Como? Aquele que era um dos homens mais próximos do presidenciável morto está exigindo respostas em vez de dá-las? O PSB, vejam vocês, inventou o avião sem dono.
Marina, a mais ética entre os éticos, não aceita doação, no caixa um — o oficial e registrado — de empresas disso e daquilo, mas faz ares de santa da floresta quando se questiona a quem pertencia um jatinho que custava alguns milhões. É essa a “nova política” de que tanto se fala? Vamos ver o que vem por aí: candidaturas e mandatos já foram cassados por muito menos. Que se apure tudo, mas há um cheiro fortíssimo de caixa dois na campanha, não é mesmo?
Messianismo
Marina carrega nas tintas de uma espécie de messianismo pós-moderno, assim, meio holístico-maluco-beleza. A VEJA desta semana a traz na capa. A reportagem, qualquer um pode constatar, não lhe é nada hostil. A figura desenhada nas páginas chega a ser simpática. Um trecho, no entanto, chamou especialmente a minha atenção.
No dia 18, 30 membros da Rede se reuniram em São Paulo para discutir a morte de Campos. Debate político? Claro que não! Isso é coisa superada. Era um papo de outra natureza. Depois de cada um dizer o que sentia, eles se dividiram em trios para escrever palavras para confortar… Marina!!! É, gente… Na Rede — que Giannetti quer ver no governo com o apoio de Lula e FHC —, não existem vitoriosos e derrotados quando se debate uma ideia. Há um troço chamado “consenso progressivo”. A exemplo do Cassino do Chacrinha, a reunião “só acaba quando termina” — e todos ganham. Em maio, para definir os dois porta-vozes da Rede, eles ficaram reunidos por 18 horas. Tinha de ser um homem e uma mulher para contemplar as diferenças de gênero… Tenham paciência!
Conheço gente que já frequentou esse círculo de iniciados. A coisa parece ser mesmo do balacobaco. Marina é o Pablo Capilé da floresta, e sua Rede lembra, em muitos aspectos, o tal grupo Fora do Eixo. As pessoas lhe dedicam um silêncio reverente e estão certas de que ela mantém mesmo uma certa comunicação com entes que não estão exatamente entre nós.
Estou fora
Não caio nessa, sob pretexto nenhum — nem mesmo “para tirar o PT de lá”. Na democracia, voto útil é voto inútil. Se Deus me submetesse à provação — espero que não aconteça — de ter de escolher entre Dilma e Marina, escolheria gloriosamente “nenhuma”! Se a turma do coquetel Molotov estava sem candidata e agora encontrou a sua, eu, que sou um partidário da democracia representativa e das instituições democráticas, deixarei claro, nessa hipótese, que estarei sem candidato no segundo turno. Mas torço e até rezo para que o Brasil seja poupado.
De resto, vou insistir numa questão: Marina Silva é governo no Acre há 16 anos. Seu marido deixou um cargo no secretariado de Tião Viana na semana passada. Mas a sua turma está lá, aboletada na gestão petista. Digam-me cá: quando Viana, seu aliado, começou a despachar haitianos para São Paulo, de uma maneira indigna, escandalosa, Marina disse exatamente o quê, além de nada? Qualquer bagre teria merecido dela mais atenção! Pareceu-me uma reação muito pouco caridosa a sua.
E não tenho como esquecer o fato de que, há menos de dois anos, Marina estava lutando por um Código Florestal que iria reduzir a área plantada no país. Como alternativa para seu desatino, ela tirava das dobras de seus numerosos xales um certo “ganho de produtividade” que compensaria a perda. Propunha isso, com o desassombro e a retórica caudalosa de sempre, como se o Brasil não tivesse hoje uma agricultura e uma pecuária entre as mais produtivas do mundo. Do mesmo modo, incentivou a crítica verdolengo-obscurantista a Belo Monte, num país que enfrenta escassez de energia.
Marina Silva? Não! Muito obrigado! Não quero! “Ah, mas ela pode ser eleita e fazer um grande governo…” É, tudo pode acontecer. Não tenho bola de cristal. Quando voto, levo em conta o passado dos candidatos, suas utopias, suas prefigurações, sua visão de mundo, o apreço que têm pela democracia, a factibilidade de suas propostas.
Se eu tivesse alguma dúvida — já não tinha —, ela teria se dissipado com a entrevista concedida por Giannetti nesta segunda: Marina quer governar com o apoio de FHC e Lula… Então tá! É até possível que os dois, por elegância ou sei lá o quê, venham a dizer que, se isso acontecer, tudo bem. Ocorre que o Brasil não é um país comandado por aqueles líderes de clãs do Afeganistão. O Brasil sofreu um bocado para ter uma democracia gerida por partidos e por instituições. Ainda não chegou a hora de sermos um Brasilstão, governado por uma santa rodeada de conselheiros de fino trato. Isso nada tem a ver com democracia. Isso é só mais um delírio de intelectuais, ainda e sempre os mais suscetíveis às tentações autoritárias.
Os idiotas que acham que sou antipetista a ponto de votar até num sapo se o PT estiver do outro lado nunca entenderam direito o que penso. Em dilemas que são de natureza moral, não havendo o ótimo, a obrigação é escolher o caminho menos danoso. Na democracia, felizmente, temos a possibilidade de recusar o ruim e o pior.
De todo modo, espero que a onda passe e que o destino do país não seja definido pelo cadáver de alguém que não havia se explicado o suficiente em vida. É isso.
#prontofalei
Texto publicado originalmente às 4h30
quarta-feira, 20 de agosto de 2014
Eleicoes 2014: a irresistivel ascensao de Marina Silva? - Reinaldo Azevedo
A vespa se aproxima da Joaninha inocente; o objetivo é injetar um ovo em seu abdômen sem que a coitadinha perceba. Nem dói…
Depois de algum tempo, a Joaninha passa a carregar a estrovenga, como um zumbi, uma morta-viva. Assim que a nova vespa nascer, a hospedeira morre… para valer
1: Marina disse há quatro dias que acataria os acordos regionais feitos por Eduardo Campos. Isso não vale mais: ela só vai subir em palanques em que todos os partidos pertençam à coligação nacional. Isso exclui São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio.
2: O comando do PSB afirmou que Marina assinaria uma carta de compromisso mantendo os fundamentos da programa que Campos queria para o país. Marina já deixou claro que não assina nada.
3: O PSB tinha o comando da campanha de Eduardo Campos, que estava a cargo de Carlos Siqueira. Marina resolveu dividir o a função com o deputado federal marinheiro Walter Feldman (SP). Na prática, todo mundo sabe, Siqueira foi destituído.
Vale dizer: Marina está, como sempre, fazendo tudo o que quer, do modo que quer, na hora em que quer. Para alguma melancolia deste escriba, acabo de ouvir na TV uma jornalista a dizer que isso só prova a… “coerência” de Marina. É mesmo, é? Entre a burrice e a desinformação, acuso as duas.
Feldman, agora seu braço direito, é um portento da “nova política” que Marina diz abraçar.Foi secretário do governador Mário Covas e dos prefeitos José Serra e Gilberto Kassab. Só não se tornou secretário de Saúde do então prefeito Paulo Maluf porque Covas não deixou. Saiu do PSDB atirando contra o governador Alckmin e voltou tempos depois, fazendo uma espécie de mea-culpa. Durou pouco a fidelidade. Ainda como deputado tucano, juntou-se aos marineiros e passou a comandar a resistência a qualquer acordo com o PSDB em São Paulo. Não se trata de uma sequência para depreciá-lo. Trata-se apenas de fatos.
É claro que Feldman vai atuar contra a candidatura de Alckmin à reeleição. Até aí, tudo bem, né? Faça o que quiser. Ocorre que o candidato a vice na chapa do governador é o deputado Márcio Franca, do PSB, partido ao qual, formalmente ao menos, Marina e seu coordenador pertencem. Aliás, depois de Campos, França é a liderança de maior expressão nacional da legenda, que tem uma grande chance de ocupar um posto político importantíssimo no Estado mais rico do país e com o maior eleitorado.
Se Marina já deixou claro que não vai respeitar os acordos firmados por Campos, ainda que esteja ocupando o seu lugar, por que ela respeitaria o programa do PSB caso se eleja presidente da República? A minha tarefa é fazer a pergunta. A dela é cuidar da resposta.
Olhem aqui. No dia 19 de dezembro de 2013, escrevi um post em que comparava Marina a certa vespa que usa outros insetos, especialmente a Joaninha — ainda viva — para depositar seu ovo. A estrovenga é injetada diretamente no abdômen da vítima, que carrega, então, a futura larva até que uma nova vespa venha à luz. Quando esta nasce, o hospedeiro morre. Há oito meses, portanto, com Campos ainda vivo, afirmei que era precisamente isso o que Marina faria com o PSB. Como eu sabia? A partir de determinado momento, ela tentou ser hospedeira do PT, com agenda própria. Foi repelida. Buscou fazer o mesmo com o PV. Foi repelida outra vez — e sua grande votação não levou a um aumento da bancada da legenda. Era o partido do “Eu-Sozinha”. Não fez, por exemplo, o menor esforço para eleger uma bancada do PV. Terminada a eleição, tentou tomar a direção do partido. Não conseguiu e saiu para fundar a Rede. Agora, no caso do PSB, não sei, não, parece que o ovo foi parar no abdômen do partido.
Ganhe Marina a eleição ou não, tão logo ela migre para a sua Rede, o PSB será menor do que era antes da sua entrada. Na nova legenda, aí sim, ela será, como sempre quis, em sua infinita humildade, Igreja e Estado ao mesmo tempo; rainha e autoridade teológica. E sempre cercada de fanáticos religiosos, com diploma universitário.
sábado, 16 de agosto de 2014
Eduardo Campos, RIP: uma perda para o pais; e agora, a ecologia - Reinaldo Azevedo
A Marina que importa é outra. Sim, concordo: é quase impossível entender o que ela fala, com suas metáforas, alegorias e derivações impróprias — refiro-me à gramática mesmo! — porque, sei lá, os 340 mil verbetes contidos no “Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa” não lhe bastam… Faz sentido: pensamentos intraduzíveis pedem palavras… indizíveis. Pode não dar para entender o que ela diz, o que sempre desperta a suspeita do sublime, mas dá, sim, para saber o que ela pensa. E ela não pensa coisas boas.
Começo pela questão mais recente. Marina Silva se desgarrou do PT, como é sabido, mas não se livrou dos piores vícios da nave-mãe. Querem um exemplo? Ela foi uma das mais entusiasmadas defensoras do Decreto 8.243, o tal que atrela a administração federal a conselhos populares e institui, na prática, uma Justiça paralela. Seu “movimento”, que não é “partido”, combina com aquele estado de permanente mobilização, em que a militância atropela as instâncias da democracia representativa.
Recuemos um pouco. Como esquecer a atuação de Marina Silva durante a votação do Código Florestal? Se a sua proposta tivesse vingado, o país teria sido obrigado, atenção!, a reduzir a área destinada à agricultura e à agropecuária. O que escrevo aqui não é especulação. É apenas um fato. É demonstrável. Em 2013, a balança industrial produziu um déficit de US$ 105 bilhões, e o setor agropecuário, um superávit de US$ 82,91 bilhões. Isso para um país que teve um superávit de apenas US$ 2,5 bilhões. E olhem que foi uma trapaça contábil. De verdade, o saldo foi negativo. Ou por outra: o agronegócio salva o Brasil da bancarrota, mas Marina Silva queria diminuir a área plantada.
É o tipo de militância que seduz os descolados e os ignorantes, mas de ampla repercussão no exterior, especialmente nos países ricos que acham que devemos deixar a agricultura com eles, enquanto a gente disputa o cipó com os macacos e foge das onças-pintadas. Todos queremos preservar a natureza, é claro! Marina queria, de modo irresponsável, dar um tombo na agricultura e na pecuária. Ela quer economia sustentável? Quem não quer? A questão é saber o que entende por isso.
Pegue-se agora a questão energética. O Brasil só não passa por um apagão de fazer 2001 parecer brincadeira de criança porque cresceu 2,7% em 2011; 0,9% em 2012; 2,1% em 2013 e deve ficar em torno de 0,8% neste ano. Em 2015, projeções responsáveis apontam que não passa de 1,2%. Estivesse crescendo, como precisa, a pelo menos 4%, já estaríamos no escuro.
Mesmo assim, ainda que tente aqui e ali dizer o contrário, Marina se opôs, sim, à construção da usina de Belo Monte. Tanto é que apoiou um vídeo imbecil chamado “Gota d’Água”, que dizia uma impressionante coleção de bobagens a respeito da usina. Mais: esse empreendimento será subutilizado, sim, porque Belo Monte não terá reservatório. Será do modelo fio d’água. Pesquisem a respeito. Só se fez essa escolha errada por causa da militância ambientalista que Marina representa, já que se inunda uma área muito menor, mas se produz, em contrapartida, bem menos energia.
Em 2010, a Marina candidata foi ao programa “Roda viva” e tratou do assunto. Como fala pelos cotovelos, impede que o pensamento de seus interlocutores respire. Vejam. Volto em seguida.
Em primeiro lugar, houve, sim, os devidos cuidados ambientais. Em segundo lugar, a tese da inviabilidade econômica é de uma impressionante falácia. De fato, Belo Monte tem mais dinheiro público do que deveria, mas isso se deve ao viés esquerdizante do governo petista — que Marina não combate. O capital privado só refugou porque o preço que o governo queria pagar pela energia era incompatível com a realidade. Ou por outra: quando os petistas decidiram tabelar o lucro — prática hoje em dia vigente apenas em Cuba e na Coreia do Norte —, Marina se calou. O negócio dela era com os bagres. Sim, preservemos os bagres. Mas e a energia elétrica? Mais: se o governo tivesse dado de ombros para o ambientalismo doidivanas e construído a usina com reservatório, mais energia seria produzida. Ou por outra: Belo Monte só não vai render o que poderia por causa do espírito marineiro.
Trato aí de duas questões que hoje são essenciais ao país: balança comercial e produção energética. Nos dois casos, a possível candidata do PSB à Presidência estava do lado absolutamente errado do debate. Errado por quê? Porque as suas escolhas contribuiriam para afundar o país — e, como é sabido, em casos assim, os pobres pagam o preço primeiro.
Questão política
Não e só isso. Marina fala em nome de uma tal “nova política” que ninguém, até agora ao menos, entendeu direito o que é. É impossível governar o país sem o Congresso, a menos que se queira gerar uma crise institucional dos diabos. Em sua pregação, ela dá a entender que políticos são sempre os outros, nunca ela própria. Por quê? Porque acredita na tal da “mobilização em rede”, que vem a ser a prima rica — e com nível universitário — de movimentos como o MST ou MTST. Nem por isso menos autoritários.
Na verdade, nesse particular, ela vai até um pouco além. Por mais que queira negar, parte do mau espírito das ruas — e não do bom — de junho do ano passado a esta data contou com o seu apoio silencioso. Ela pode se tornar a única beneficiária do ódio à política que tomou as ruas. E é evidente que esse tal espírito não me agrada. A propósito: alguém leu ou ouviu alguma censura de Marina aos black blocs?
O fato de a possível candidata do PSB ter hoje “conselheiros” com uma visão, digamos, mais à direita em economia do que o petismo não me seduz absolutamente. Na verdade, do meu ponto de vista, só torna a equação ainda mais confusa porque não vejo como ela poderia incentivar com a mão esquerda o espírito militante e procurar conter com a direita o rombo nos cofres públicos. Ou por outra: o discurso ideológico de Marina atenta contra o caixa, mas ela se cerca de gurus econômicos que fazem profissão de fé na responsabilidade fiscal.
Na minha coluna de hoje na Folha, critico as patrulhas petistas — ou a seu serviço — que tentam impedir que se formule um pensamento alternativo no Brasil. Busca-se deslegitimar desde a origem qualquer crítica organizada ao governo e ao partido oficial. Aécio Neves, do PSDB, é vítima desse procedimento. Eduardo Campos também era. Será que estou a fazer o mesmo com Marina? Uma ova! Estou é criticando aqui o que conheço de sua militância e dizendo por que ela não me serve. Em muitos aspectos, Marina pode representar um perigo ainda maior do que o petismo.
Se ela se eleger presidente e puser em prática o que pensa sobre militância organizada, a relação com os Poderes instituídos, o agronegócio e o setor energético, quebra o país e o conduz a uma crise política sem precedentes. Claro! Uma Marina que conseguisse governar teria de jogar fora a Marina “sonhática”, que está muito mais para “pesadêlica”.
Texto publicado originalmente às 5h37
sexta-feira, 8 de agosto de 2014
Eleicoes 2014: mentiras e terrorismo eleitoral no menu dos companheiros - Reinaldo Azevedo
Parece que o encontro de ontem surtiu efeito. Dilma subiu no palanque e resolveu retomar aquela velha patacoada petista da luta do Bem contra o Mal, do “nós” contra “eles”. E, quando é assim, vocês sabem, a verdade é sempre a primeira vítima.
A presidente mandou ver, referindo-se aos tucanos: “Eles quebraram o Brasil três vezes; por três vezes, eles levaram o Brasil ao Fundo Monetário Internacional. No nosso período de governo Lula, fomos lá e pagamos. Eles levaram a inflação à estratosfera antes de entregar para nós o governo”. Dizer o quê? Há um único fato verdadeiro a ancorar uma porção de inverdades.
Na gestão tucana, é apenas um fato, o Brasil não quebrou nem três, nem duas, nem uma única vez. Trata-se de uma mentira escandalosa. O país recorreu ao FMI justamente para “não quebrar”, se é o caso de usar tal termo. “Quebrar” é deixar de honrar compromissos. Em oito anos, o país enfrentou ao menos cinco crises internacionais enquanto, atenção!, cuidava de debelar a inflação entranhada na economia. Como esquecer, e isto também é um fato, que o PT, o partido de Lula e Dilma, tentaram inviabilizar o Plano Real, recorrendo, inclusive, ao STF?
E Dilma seguiu adiante: “Sabe qual é a medida impopular que ele vai tomar? É acabar com a valorização do salário. É essa medida impopular que nós durante todo esse tempo mantivemos e que reparou a injustiça do passado e deu justiça no presente aos trabalhadores”.
Um candidato tem o direito de contestar a proposta de um adversário, mas não é moral e eticamente lícito lhe atribuir uma intenção que não tem. Mais uma vez, quero falar de fatos, de dados, de números. Dilma, que é candidata, mas é também presidente da República, tem de ter um compromisso com a verdade. Nos oito anos de governo FHC, o salário mínimo teve valorização real (descontada a inflação, pelo IPCA), de 85,04%; nos oito anos de Lula, foi um pouco maior: 98,32%; nos quatro anos da atual presidente, deverá ser de apenas 15,44%. Assim, sem que falte clamorosamente com a verdade, a petista não pode afirmar que os tucanos não promoveram a valorização real do salário mínimo. Promoveram, sim, e em condições bem mais adversas do que as enfrentadas por Lula.
Mas quê… O presidente da CUT, Vagner Freitas, mandou bala: “Se eleger Aécio ou Eduardo, eles vão jogar fora a política de valorização do salário mínimo. É por isso que eu sou Dilma. Não é por conta dela, é por conta de um projeto. Eles são os candidatos do patrão”.
Na manhã desta quinta, Aécio também se encontrou com trabalhadores. Participou de um minicomício na porta da Voith, fábrica de máquinas e equipamentos para indústria, no bairro do Jaraguá, zona norte de São Paulo. O evento foi organizado pela Força Sindical. O tucano fez um convite a Dilma: “Eu estimulo muito que ela vá às ruas, e não apenas nos eventos organizados e programados, que ela vá olhar nos olhos das pessoas e possa perceber que o sentimento do brasileiro hoje é de desânimo”.
Fim da chantagem
A política brasileira não pode mais ser feita na base do terrorismo e da chantagem. Até outro dia, o PT se colocava como único garantidor do bolsa Família — e espalhava aos quatro ventos que seus adversários pretendiam extingui-lo. A oposição pôs fim a essa cascata propondo que o programa não dependa mais da boa-vontade de governos.
Agora, creio que é preciso desmontar a outra falácia: a da suposta desvalorização do salário mínimo caso se eleja um candidato de oposição. Pelas regras atuais, o ano de 2015 será o último no qual será adotada a atual fórmula de correção: variação da inflação do ano anterior e do PIB de dois anos antes. Isso foi definido pelo Congresso Nacional no início de 2011.
Que os oposicionistas se organizem já e enviem ao Congresso uma proposta prorrogando a atual fórmula até 2019. E fim de papo! Vamos debater os reais problemas do Brasil e tirar os bodes e os fantasmas da sala. O PT vai ter de aprender a fazer campanha sem usar o Bolsa Família e o salário mínimo para fazer terrorismo e chantagem.
A propósito: o partido não tem nenhuma proposta a fazer sobre o futuro? Passará toda a campanha mentindo sobre o passado alheio e o próprio passado?
segunda-feira, 4 de agosto de 2014
Perguntar ofende? Ate onde vai o banditismo politico? - Reinaldo Azevedo
Reinaldo Azevedo, 4/08/2014
Fraudar uma CPI é fraudar a vontade popular.
Fraudar uma CPI é fraudar a democracia.
Fraudar uma CPI é fraudar a República.
Fraudar uma CPI é atentar contra o estado de direito.
Fraudar uma CPI é cometer um crime para tentar esconder crimes antigos.
Infelizmente, o governo e o PT fizeram tudo isso quando se organizaram para repassar com antecedência aos depoentes da CPI da Petrobras as perguntas que seriam feitas pelos senadores — perguntas, pasmem vocês!, que já vinham com as respostas, com o gabarito, conforme demonstrou reportagem de capa da VEJA desta semana. No comando da operação, políticos, altos funcionários da Petrobras e servidores de pedigree. E Dilma Rousseff?
Nesta segunda, a presidente diz não ter nada com isso e afirmou ser esse um problema do Congresso. Não é, não! A chefe da nação estaria errada se não estivesse apenas empregando a tática do despiste. Só para lembrar: o relator da CPI da Petrobras no Senado, José Pimentel (PT-CE), apelou a Graça Foster, presidente da Petrobras, e ao petista José Eduardo Dutra, diretor da estatal, para passar adiante as perguntas que seriam feitas a depoentes da comissão — entre eles José Sérgio Gabrielli, Nestor Cerveró e a própria Graça.
Estrelam ainda a tramoia o senador Delcídio Amaral (PT-MS); Paulo Argenta, assessor especial da Secretaria de Relações Institucionais; Marcos Rogério de Souza, assessor da liderança do governo no Senado; Carlos Hetzel, assessor da liderança do PT na Casa; o chefe do escritório da Petrobras em Brasília, José Eduardo Sobral Barrocas; Leonan Calderado Filho, que responde pelo departamento jurídico desse escritório e não havia sido ainda identificado, e Bruno Ferreira, advogado da empresa.
Sim, trata-se de pessoas da cúpula da estatal, indicadas por Dilma, e de figuras do escalão superior do petismo. Mais: Argenta, peça-chave da tramoia, é braço-direito de Ricardo Berzoini, ministro das Relações Institucionais, nomeado pela presidente com a tarefa de “controlar” o caso Petrobras. Estamos vendo como.
Depois do mensalão, essa é a mais grave agressão institucional praticada pelo petismo contra o Poder Legislativo. As oposições devem entrar hoje com representações na Comissão de Ética do Senado, na Comissão de Ética da Presidência e na Procuradoria-Geral da República.
Dilma está tentando ser a Valesca Popozuda da política, achando que pode dar um “beijinho no ombro” e sair altiva pelo salão. Não pode! E os funcionários que estão sob o seu comando e, comprovadamente — porque há a prova —, se envolveram numa fraude contra o Congresso? O que vai acontecer com eles? Sem contar, é bom destacar, que uma CPI também tem poderes de polícia. Estamos diante de um crime de estado.
E, para arremate dos males, note-se: Dilma tentou dar nesta segunda o tal “beijinho no ombro” numa visita que fez a uma Unidade Básica de Saúde em Guarulhos, na Região Metropolitana de São Paulo, que recebeu profissionais do Mais Médicos. Era agenda de candidata, não de presidente, embora tudo tenha sido organizado com dinheiro público — viagem a São Paulo, deslocamento de assessores, mobilização de seguranças etc. Sem contar que a dita “presidenta” estava em horário de expediente! E como a gente sabe que se tratava de campanha? Uma equipe de João Santana, seu marqueteiro, estava presente para registrar tudo. Acompanhava Dilma em sua campanha eleitoral com dinheiro público o ministro da Saúde, Arthur Chioro. Ilegalidade praticada pela chefe. Ilegalidade praticada pelo subordinado.
Eles acham que podem tudo. Até quando?
sábado, 26 de julho de 2014
Nossos novos grandes amigos: H para os bons companheiros...
www1.folha.uol.com.br |
O confronto, até agora, já matou mais de 800 palestinos. São 36 os soldados israelenses mortos, maior número de baixas desde a Guerra do Líbano, em 2006. É lamentável? É. Faz-se necessário um cessar-fogo imediato? Sim. E quem não permite que isso aconteça? O Hamas, que é, desde sempre, a força agressora nesse conflito — pouco importa o que cada um de nós pense sobre a questão israelo-palestina. Para um cessar-fogo, o Hamas exige o fim do bloqueio a Gaza. Ora, isso é o que eles já pediam, usando essa reivindicação como justificativa para jogar seus milhares de foguetes contra Israel. Se, antes da reação militar, Israel não cedeu — no que fez muito bem —, por que cederia agora?
Contabilidade de mortos não confere superioridade moral a ninguém, especialmente quando um dos lados do conflito, como é sabido, recorre a escudos humanos. Israel hesitou em dar início à ofensiva terrestre — e tratei aqui desse assunto — porque é claro que o resultado seria terrível, dadas as características demográficas de Gaza e a forma de luta escolhida pelo Hamas, que não distingue civis de homens em guerra.
O governo brasileiro continua a produzir delinquências políticas a respeito. Marco Aurélio Garcia, assessor especial da presidente Dilma para assuntos internacionais, afirmou, por exemplo, que há um “genocídio” em Gaza. É ideologia rombuda misturada a ignorância. Acusar os judeus, que foram vítimas da tentativa de extermínio nazista — este, sim, genocida —, de tal prática é só uma das formas de negar o Holocausto. Mas nada me surpreende nessa gente.
Garcia, um prosélito vulgar de causas ruins, escreveu um texto com ataques a Israel num desses panfletos de esquerda de que se serve o governo. A política externa brasileira virou uma chanchada macabra. O Itamaraty, como se sabe, emitiu uma nota em que condena explicitamente a ação israelense, ignorando solenemente os ataques do Hamas. A chancelaria de Israel afirmou que a opinião do governo brasileiro era irrelevante. Indagado a respeito, Garcia diz que não responderia ao “sub do sub do sub”. A ignorância é sempre arrogante.
Se há mesmo vozes dispostas a falar em nome da paz, a única coisa sensata a fazer neste momento é apelar para que o Hamas aceite o cessar-fogo para que se possa abrir um corredor humanitário em Gaza para atender as vítimas. E termino com uma questão que pede uma resposta. O Hamas jogava milhares de foguetes em Israel sob o pretexto de pedir o fim do bloqueio a Gaza. Israel não cedia porque o grupo quer as fronteiras abertas para que possa se armar com o propósito de atacar o país. A situação estava se tornando insustentável, e uma nova incursão a Gaza seria fatal se os terroristas não suspendessem seus ataques. O mundo ficou calado diante da escalada do Hamas. Nesse contexto, o que restava a Israel senão se defender?
Os que se calaram antes diante da ação terrorista agora se dizem chocados com o número de mortos? Isso não é piedade, mas cinismo.
quinta-feira, 24 de julho de 2014
Uma diplomacia submetida aos anoes morais do governo? - Reinaldo Azevedo
Israel reage a nota indigna do governo Dilma e diz que ela explica por que o Brasil é politicamente irrelevante. E está certo! Judeus brasileiros protestam contra Itamaraty
O Governo brasileiro reitera seu chamado a um imediato cessar-fogo entre as partes.
Diante da gravidade da situação, o Governo brasileiro votou favoravelmente a resolução do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas sobre o tema, adotada no dia de hoje.
Além disso, o Embaixador do Brasil em Tel Aviv foi chamado a Brasília para consultas.
A Confederação Israelita do Brasil vem a público manifestar sua indignação com a nota divulgada nesta quarta-feira pelo nosso Ministério das Relações Exteriores, na qual se evidencia a abordagem unilateral do conflito na Faixa de Gaza, ao criticar Israel e ignorar as ações do grupo terrorista Hamas.
Representante da comunidade judaica brasileira, a Conib compartilha da preocupação do povo brasileiro e expressa profunda dor pelas mortes nos dois lados do conflito. Assim como o Itamaraty, esperamos um cessar-fogo imediato.
No entanto, a lamentável nota divulgada pela chancelaria exime o grupo terrorista Hamas de responsabilidade no cenário atual. Não há uma palavra sequer sobre os milhares de foguetes lançados contra solo israelense ou as seguidas negativas do Hamas em aceitar um cessar-fogo.
Ignorar a responsabilidade do Hamas pode ser entendido como um endosso à política de escudos humanos, claramente implementada pelo grupo terrorista e que constitui num flagrante crime de guerra, previsto em leis internacionais.
Fatos inquestionáveis demonstram os inúmeros crimes cometidos pelo Hamas, como utilização de escolas da ONU para armazenar foguetes, colocação de base de lançamentos de foguetes em áreas densamente povoadas e ao lado de hospitais e mesquitas.
Também exortamos o governo brasileiro a pressionar o Hamas para que se desarme e permita a normalização do cenário político palestino. Lamentamos ainda o silêncio do Itamaraty em relação à política do Hamas de construir túneis clandestinos, em vez de canalizar recursos para investir em educação, saúde e bem-estar da população na Faixa de Gaza.
A Conib também lamenta que, com uma abordagem que poupa de críticas um grupo que oprime a população de Gaza e persegue diversas minorias, o Brasil mine sua legítima aspiração de se credenciar como mediador no complexo conflito do Oriente Médio.
Uma nota como a divulgada nesta quarta-feira só faz aumentar a desconfiança com que importantes setores da sociedade israelense, de diversos campos políticos e ideológicos, enxergam a política externa brasileira.
- Marcelo Campos-24/07/2014 às 16:27Reinaldo desde que esse partido bolivariano assumiu o poder que perdemos o bom senso em tudo,o brasil flerta com a marginalidade mundial,são psicopatas que estão a serviço de uma causa comprovadamente criminosa e delinqüente. Deus nos proteja nessas eleições porque o que vem por aí não é nada bom.
- O Comentarista-24/07/2014 às 16:26Vai dilma!
Essa É sua grande chance de ser reconhecida internacionalmente.
Mostre que você É a destemida STELA da VAR PALMARES, DECLARE GUERRA À ISRAEL.
Com o PT a FILA DA ROUBALHEIRA NÃO ANDA, VOA!!!!!!!!
O PT É O VERDADEIRO LADRÃO DO POVO BRASILEIRO.
O PT É O MUNDO DO CRIME que ASSUMIU STATUS TOTAL.
O PT É A CENTRAL DO MUNDO DO CRIME QUE ASSUMIU O PODER NO GOVERNO FEDERAL.
braziú, A ROUBALHEIRA, A INGUINÔRANÇA E A IMORALIDADE REINAM COM O PT, SEU REI (O CHEFE, vulgo BARBA), SUA RAINHA (A GERENTONA FALIMENTAR) E SEUS SÚDITOS OS BANDIDOS, OS INGUINÔRANTES E OS IMORAIS.
braziú, PAÍS PODRE É PAÍS DESTRUÍDO E DIZIMADO PELO PT E SEUS COMPARSAS.
braziú, UM PAÍS DE TOLOS E BURROS QUE NÃO ENXERGAM UM PALMO ADIANTE DO NARIZ. - roberta-24/07/2014 às 16:26REInaldo,irretocável o seu post,Mais uma humilhação para o povo Brasileiro,esse governo não me representa.VERGONHA!!!!
- A.A.ROCHA-24/07/2014 às 16:25COMO EU DISSE NESTE ESPAÇO EM OUTRA OPORTUNIDADE. ISRAEL DEVERIA INVADIR A FAIXA DE GAZA E LIQUIDAR DE VEZ COM O TERRORISMO DO HAMAS, E, APÓS, POR INTERMÉDIO DA ONU, ENTREGAR SUA ADMNISTRAÇÃO AOS PALESTINOS NÃO RADICAIS.
- Adriano-24/07/2014 às 16:25“Segundo aquele governo, o nosso país escolher “ser parte do problema em fez de integrar a solução”. — Há um erro no “escolher” (escolheu) e em “fez” (vez), Reinaldo.
- Observadora-24/07/2014 às 16:24Esse Pt é muito chinfrim mesmo, bando de prepotentes que se acham e no entanto nada mais é do que um partido de subdesenvolvidos que ainda vive no século retrasado.
… - Marcelo Rosa Melo-24/07/2014 às 16:23Política externa brasileira é isso: passa mão na cabeça de Presidente cocalero Evo Morales, e depois colhemos tais frutos: epidemia de crack pelo Brasil afora.
- calebi-24/07/2014 às 16:23Excelente!!!você transmite com sabedoria, o que pensamos sobre o assunto abordado.
- Anónimo-24/07/2014 às 16:21Será que vão segurar o rojão e a bravata até onde?
Vejam o famoso site 171 (sustentado com dinheiro público) se tiverem estômago, parece que o Pt vai declarar guerra a Israel. - cassia-24/07/2014 às 16:21Vergonhoso esse governico! Envergonha os brasileiros decentes!
Não fale por mim, doutora dilma, com d minúsculo, viu? - Da silva-24/07/2014 às 16:19ANÃO DIPLOMÁTICO, DEFINIRAM BEM O BRASIL. PARABÉNS ISRAEL .
Imaginem agora…
ANÃO DIPLOMÁTICO,POLITICAMENTE IRRELEVANTE !!!
A entrevista do porta-voz israelense ao JN hoje foi arrasadora.
Que vergonha!
A “Branca de Neve e os sete anões” está sendo inflacionada,assim como a Economia, pelo desvario da na política mal-direcionada petista!
Já temos o Dunga ,na selecinha! Maldosamente estão chamando o Tafarel de branca de neve! E agora ,por se meter de forma Torta no conflito palestino-judeu, o Itamaraty foi denominado de ANÃO diplomático!
Antes era comandado por um nanico,agora por um Anão!O Torto! (Só pende para um lado)
Branca de neve e os oito anões!
É muito conto de fadas para um país só!
O importante é que responderam ao PT o que precisavam ouvir: Política externa medíocre.
Tenho amigos estrangeiros que estão inclusive com vergonha por mim.
Dizem que os governantes são um retrato do povo.
Aqui no Brasil, conseguiu-se que o governantes fosse um retrato muito pior do que o povo.
Que LIXO que temos governando o Brasil !
PT Dilma!!! veja nossa guerra aqui no Brasil quantos pais e mães de famílias policiais morrendo nas mãos de bandidos que na maioria os chamados dimenor!!!e a Presidenta deste pais como gestora se cala, mas estamos em ano de eleições e é assim que o povo dará sua resposta!
Acho que lacraram a porta da frente da Sede Diplomática brasileira. Parece que os responsáveis pelas nossas relações exteriores são admitidos pela entrada de serviço,sub-repticiamente, tal o despreparo!
Por outro lado, dificilmente, numa guerra, há vencedores. Todos perdem. De uma maneira ou outra.
Nesse conflito no Oriente-Médio, Israel posiciona-se defensivamente, pois está cercado pela beligerância das nações árabes que lutam para riscar do mapa a Nação judia.
Palestinos, com as ‘costas quentes’ e dando refúgio a terroristas de várias facções, aproveitam-se para agredir o único país democrático daquela região.
Como o MST brasileiro, o Hamas usa covardemente mulheres e crianças como escudo humano. Escondem propositadamente seus arsenais em escolas e hospitais. Querem transformar a população palestina em mártires forçados de sua causa.
Excelente a resposta da Confederação Israelita à desastrosa diplomacia do governo petista.
Eles não conhecem História,não estudaram e não tema mínima condição cultural de analisar nem o que acontece aqui quanto mais fora do Brasil.
patas sujas se envolverem com tudo que de pior existe no
mundo. É de matar de vergonha um País inteiro. Que aquela
Nação milenar consiga a solução para os conflitos,e tenha
a paz. E que a petralhada se recolha ao buraco infecto de
onde saiu.
Se o governo tivesse o mínimo de honestidade de propósitos exigia a reciprocidade no tratamento dos brasileiros pelos países que fazem acordos com o BRASIL, o exemplo mais estapafúrdio é a dupla cidadania brasileira concedida a portugueses, unilateralmente, sem reciprocidade para brasileiros trabalharem naquele país, portugueses refugiados sociais sem estudo e sem dinheiro aportaram nestepais e foram acolhidos pela Previdência Pública aumentando os gastos e prejudicando o nativo que paga pelas aposentadorias a vida toda e, hoje,o aposentado do rico Brasil que esbanja dinheiro em investimentos internacionais, mal tem dinheiro para alimentação e moradia, pois ganham menos que uma taxa de condomínio residencial em moradia simples onde moram, dependendo de ajuda financeira de parentes e amigos, o que retiram dos aviltados salários e aposentadorias dos nativos brasileiros comunizados pelo PT, é oferecido aos estrangeiros. Basta ver o s.m. Junho/2014 de R$ 724,00 comparado com o s.m. necessário calculado pelo DIEESE em R$ 2.979,25 e citado na CONSTITUIÇÃO do BRASIL como digno para o trabalhador. A diferença entre um e outro, bem…tá aí o mensalão dos comunistas e obras superfaturadas, refinarias sucateadas como a de Pasadena, construção de Porto em Cuba, e todo tipo de trambique possível e aceito pelos contribuintes achacados com a maior carga tributária do planeta, cinco meses de trabalho do brasileiro vão em impostos e o BRASIL ganhou com a COPA 2014!
Onde estão os verdadeiros diplomatas brasileiros???
Ineptos, os seus almofadinhas e gravatinhas são verdadeiros fantoches.
Obedecem fielmente o que a presidanta determina, mesmo que isso os faça parecer os bobos da corte, ou melhor, os bobos da ONU.
Idiotas.
A insistência do Hamas lançar os mísseis contra Israel, sabendo que o poderio de força é maior, é algo inadmissível. Sou contra de atos terroristas, sou contra a violência de quem propaga violência e insisto, meu Brasil não é o nosso governo, não esse governo que está cheio de ex-terroristas.
Dilma.
Em uma curta frase, Israel colocou esse Itamaraty e a Presidente, na sarjeta da diplomacia.
“Ô, não é não, tá?” – disse nosso ministrinho em dilmês castiço.
São uns fanfarrões. A comunidade internacional deplora e não tem qualquer respeito pela forma como vem sendo conduzida a política externa brasileira.
O Brasil levará muito tempo a ser respeitado novamente e a reconquistar a confiança internacional.
Essa gente tem feito com que o Brasil seja achincalhado e desprezado politicamente.
A nota de Israel diz tudo: ” o gigante (?) econômico e cultural permanece politicamente irrelevante”. Continua ” o pais escolhe ser parte do problema, em vez de integrar a solução “.
Uma verdade e ao mesmo tempo uma humilhação para todos nós e, em especial para aqueles que outrora representaram brilhantemente nosso pais.
http://youtu.be/7zsLAXc8ieE.
Na qualidade de brasileiro e cristão, comungo integralmente com a manifestação de indignação da Confederação Israelita do Brasil com pedido de minhas desculpas ao respeitável povo de Israel!
Essa cretina não tem moral. Até que esses pilantras deixem o governo em janeiro, será assim.
Nossos números são números de guerra. Que moral tem o governo brasileiro para se posicionar desta maneira?
Não consegue proteger os seus.
Governo de palhaços sem graça.
Esta passando da hora de mudar.
Vejam aqui http://www.youtube.com/watch?v=TMwux0kpOwc
E agradecemos por classificar tão adequadamente a política (interna e externa) do governo de turno deste país: IRRELEVANTE!
O Brasil hoje se alinha desde que o PT assumiu o poder, ao que há de pior no planeta.
Psicóticos, os petistas se guiam apenas pelo radiclaismo ideológico. Se é comunista/socialista, pode tudo.
Vejam Cuba, que recebe milhões e milhões do desgoverno petista, que ajuda a ditadura comunista cubana, assassina, através da exploração dos médicos do programa MAIS MÉDICOS, enquanto a os brasileiros padecem com uma saúde precária.
E o porto Mariel, o 3o.maior das Américas, enquato os nossos absoletos, não podem receber cargueiros c/mais de 12m.
FORA PT!
O Putin que anexar todas as ex-repúblicas soviéticas e restaurar a falecida e fracassada URSS…com a simpatia de gente que governa essepaiz…PT…lamentável…
Irresponsável, delinquente, irrelevante!
A comunidade internacional não sabe, mas nós sim: não temos uma governante. Temos uma GOVERNANTA.
Mas manda o LULA para lá com certeza ele vai promover a PAZ se não do conflito a PAZ dele financeira.. e da quadrilha…vão ficar em uma PAZ para o resto da vida quer dizer já estão.
Porque a comissão da verdade esta questionando os militares e não ouve também o outro lado?
desculpem acabei fazendo dois questionamentos.
Apoio incondicionalmente teu comentário. A chancelaria brasileira deveria trocar o nome para chanchadaria. Tá na cara que, provocando o conflito, o Hamas tenta desgastar Israel aos olhos de um mundo cada vez mais tendencioso. E o Hamas tá ganhando. Tanto é que a última coisa que querem agora é um cessar-fogo.
Fora do contexto, no entanto importante.
*/
Destemido Jornalista veja “Como a vasta redes de túneis dos palestinos levou à invasão terrestre de Israel a Gaza” TV Estadão.
“Os túneis do Hammas para Israel” TV Estadão.http://tv.estadao.com.br/videos,OS-TUNEIS-DO-HAMMAS-PARA-ISRAEL,248771,0,0.htm
*/
A Paz de Cristo a todos/as.
João Luiz. (“[...] sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Mateus 16: 18.”).
Quem fornece os foguetes a esses terroristas deve também receber o nosso repúdio.
Mas gostaria de pedir que ambos não interpretem essa posição como sendo a dos brasileiros.
Somos, essencialmente, um povo de paz. A falta de juízo de alguns é que nos coloca nessa situação constrangedora.
Se falharem estas ordenanças de diante de mim, diz o Senhor, deixará também a descendência de Israel de ser uma nação diante de mim para sempre.
Assim disse o Senhor: Se puderem ser medidos os céus lá em cima, e sondados os fundamentos da terra cá em baixo, também eu rejeitarei toda a descendência de Israel, por tudo quanto fizeram, diz o Senhor.
O Brasil é muito maior e muito mais importante que essa politica exterior capenga, anti-americana, anti-sionista, esquerdista, bolivariana e terceiro-mundista praticada pela cumpanhêrada.
Fora Dillma!
Lulla, explica aos brasileiros de onde saiu a fortuna do Lullinha. Explica de onde tua amante, a Rose, conseguia poder para mandar na República?
Fora PT, partido da roubalheira do Mensalão.
Um vídeo esclarecedor que “dedico” a esses esquerdopatas idiotas (tautológico!): https://www.youtube.com/watch?v=fI0esAVfw3U
.
Silvio Natal
Em 2010, depois de Lulla posar de estadista e aparecer aos beijos e abraços com o presidente iraniano, o terrorista Mahmoud Ahmadinejad, o ex-presidente foi criticado em um programa da TV israelense, o “Latma TV”. Assista o vídeo com legendas em portugues:
https://www.youtube.com/watch?v=gw78mc8zcnI
E repugnante a nota e as pessoas que comandam a politica externa brasileira. Sinto-me profundamente envergonhado. Sao um bando de analfabetos funcionais os brasileiros que estao no poder…Se Deus quiser, precisamos muito de Sua ajuda, essa corja saira para sempre do poder e entrara para historia como pelegos de baixo nivel. DESINFETA PT.
…
Imagina se um outro País lança-se contra o Brasil milhares de misseis e nós não tivéssemos a proteção dos sistemas de defesa de Israel. O que aconteceria? Quem agrediu primeiro? Então quer dizer que se uma força terrorista ou outro estado qualquer, mais fraco ataca-se o Brasil, nós deveríamos apenas atacar com as mesmas armas? Isso é tosco, infantil, ridículo. O Itamaraty me da nojo e vergonha. Nossa diplomacia se comporta como um bando de meninos mimados, alienados e românticos…
Gostaria de propor o seguinte….Vamos retirar de serviço todos os coletes a prova de balas, Vants, equipamentos de visão noturna, urutus, helicópteros e blindados usados por nossas tropas no Haiti. A partir de agora só poderemos usar força proporcional e igual a nossos oponentes e poderíamos aproveitar esta “economia” e desalojar o Itamaraty para fazer um cemitério…..
Petralhas… petralhas…
A resposta curta e grossa foi na medida, do mesmo jeito que Israel decide resolver seus problemas sem pedir conselhos. Felizmente esse governo não representa grande parte da nossa população.
Era só o que faltava para coroar a ampla gama de asneiras que tem sido feitas pelo ministério das relações exteriores, nos últimos 12 anos.
canalha que só produz vergonha, fraqueza econômica, fraqueza nas relações
internacionais, emporcalhando o glorioso pavilhão nacional.
Retro Vate Satanazes…
Este Governo sorri para o que lhe convém. Por que não soluciona a nossa guerra civil interna, sim porque vivemos numa guerra.
Hamas , Fatah , Boko Haram , Al quaida , etc sào extremistas e devem ser controladas .
O PT deve ser ater principalmente as questo?s nacionais , movimentos sociais organizados , MST ,MSTU , etc , inflação , pib ,desemprègo , corrupção , fechamento de hospitais , petrobràs quebrada ‘mensalão , corporativismo politico ,leilão de ministèrios ,etc
O PT não toma jeito .
Esse governo não nos representa, só nos envergonha. Até quando?
sobrevivência e de nosso povo…
Quem é o Itamaraty para se posicionar contra ou a favor, se não temos a capacidade de cuidar de nossa própria faixa de gaza (todo o território nacional brasileiro), que com certeza morrem todos os dias mais mulheres e crianças aqui do que lá?
Muito fácil ficar dando pitaco na postura e atitude de uma nação que toma posição contra seus inimigos e não fica brincando e fazendo demagogia no cenário tanto nacional como internacional. Nada justifica nenhuma morte até agora ocorrida aqui ou lá. Mas Israel tem todo o direito de se defender. Devemos aprender algo com ele.
Argélia? Não
Tunísia? Não
Líbia? Não
Egito? Não
Síria? Não
Jordânia? Não
Líbano? Não
Hezbollah? Não
Autoridade Palestina? Não
Arábia Saudita? Neutra
Qatar? Sim, mas defende cessar-fogo e tem relações comerciais com Israel
Turquia? apoia o Hamas, mas apenas retoricamente e mantém relações militares com Israel
Irã ? Não
Iraque? Não
Kuwait? Não
Emirados Árabes? Não
Omã? Não
Iêmen? Não
Al Qaeda? Não
Aí está: coerente com nossa politica externa.
Vai ver o Hamas tb faz parte do Foro de Sao Paulo. Ou nao?
A comunidade judaica faz bem em reclamar oficialmente. A verdade é que todos sabemos que o PT e seus nanicos ajudantes são e sempre serão antissemitas e pró-ditaduras e terroristas. Alguns fecham os olhos.
Pena que nosso amigo colunista da Veja Caio Blinder, talvez até por ser judeu, faça questão de sempre dourar a pílula do politicamente correto, não sendo claro como o aqui ilustre colunista, Reinaldo Azevedo.
No Brasil morre muito mais sem segurança, no trânsito, sem hospital , ela e a PTralhada toda se preocupa com alguma coisa?? Ainda tem coragem de falar contra Israel!!! Tem coragem de expor o cidadão brasileiro lá fora, que não compactua com este desgoverno. E este senhor que induz a tomar terra dos outros. Porque não incentiva estes que não gostam de trabalhar, a conquistar com o seu próprio esforço, aquilo que querem de graça o que os trabalhadores conquistaram.
1) A nota do Itamaraty é, antes de mais nada, estúpida. Condena “o uso desproporcional da força” por parte de Israel. Então o que seria, na mente desses boçais, uma “reação proporcional”?. Para o Brasil, se Israel adotasse o mesmo procedimento do Hamas, lançando milhares de foguetes em direção às cidades de Gaza, sem mira nem rumo, aleatoriamente, isso seria “uma reação proporcional”? Se seqüestrasse militantes do Hamas e o degolasse em frente às câmeras de TV, isso seria “proporcional”? Se infiltrasse homens-bomba para explodir ônibus escolares de palestinos, seria “proporcional”? Ora, não me faça rir. Há uma diferença colossal entre as baixas israelenses e palestinas, por uma única razão: Israel usa tecnologia de ponta em mísseis defensivos, para criar um escudo para sua população civil. O Hamas faz precisamente o oposto: usa a população civil como escudo para seus artefatos bélicos.
2) Mais uma vez o Brasil mete os pés pelas mãos na arena diplomática mundial. Preso às diretrizes de uma ideologia que acima de tudo emburrece, o Brasil foi acompanhado no gesto fútil e desrespeitoso por outro pilar de ideologia retrógrada: o Equador. Nenhum outro país enveredou por esse caminho ridículo. Nem Cuba. Nem a Coréia do Norte! O Brasil se consolidou como a vanguarda do atraso.
3) Onde andava esse furor humanista do Brasil, quando a ditadura síria massacrou milhares de civis, inclusive com uso de armas químicas banidas? Ou quando o proto-ditador venezuelano esmagou e perseguiu toda e qualquer forma de oposição democrática? O Brasil alegou que não se intromete na política de outros países, para “justificar” sua adesão criminosa aos carniceiros amigos. Mas quer ditar regras de como Israel deve lidar com um grupo terrorista que tem no seu Estatuto a ordem irrevogável da extinção de Israel?
4) Qual a real importância desse ato brasileiro, no contexto mundial? ZERO. O Brasil é motivo de piada no mundo inteiro. Sua presidente é vista como uma figura histrionica e apalermada. Ninguém dá a mínima para esse tipo de atitude, vindo de quem veio. De fato, anões somos, e menores ficamos a cada dia.
AMBÉM!!!! PETRALHADA ARROGANTE
para representar o Brasil lá fora !!!!
Em briga de cachorros grandes, o que foi fazer a…
Para eles tanto faz, quanto fez, se fala qualquer coisa, pois miolo e juízo eles não têm.
Onde há terroristas, comunistas, black blocs, sem alguma coisa, inclusive caráter, haverá o apoio deste governo! Não um apoio como exceção, mas como regra mesmo! Acho que Israel quis dizer mais ou menos assim às autoridades brasileiras: Se vocês não podem ajudar, vê se não atrapalham!
De “gigantes” Israel entende, de Golias também!
Aquele assento permanente na ONU deveria ser nosso!
E aqui este governo tem os eternos agradecimentos do MST,do MTST de Gulherme Boulos e ate do PCC com esta lei e justiça frouxa e esta politica pro-drogas do governo!
O exterior reflete o seu interior,pois temos uma politica criminosa de combate ao crime,porque nao teriamos uma politica externa com sua diplomacia igualmente criminosa!
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2014/07/1490529-no-controle-da-faixa-de-gaza-hamas-elogia-gesto-brasileiro-critico-a-israel.shtml
Deveriam se oferecer para serem escudo na faixa de Gaza seria um ato heróico o Brasil agradeceria .
O brasileiro que participou,da criação do estado Israel deve estar contorcendo no tumulo!
Sugiro aos que estão contra a política externa atual se manifestarem junto ao Congresso Nacional. Existe uma comissão de relações exteriores que pode convocar para explicações o Itamaraty. Não podemos continuar neste caminho . O Brasil não é uma ditadura bolivariana. Fora PT !!!
Tende piedade de meu país!
Que moral esse governo tem para criticar quem quer que seja, quando dá suporte para regimes sanguinários como o de Cuba, Venezuela, Irã e outros mais. Deveria sim, analisar com isenção o que acontece nessa luta entre judeus e palestinos.
Não podemos simplesmente escolher um lado. Existem muitos fatores a serem considerados. A nota não cita, por exemplo, os mais de 2.000 foguetes lançados de Gaza para Israel. Não cita a covardia do Hamas em usar mulheres e crianças como escudos humanos, sacrificando vidas para influenciar a opinião internacional.
Me sinto envergonhado e indignado de ser representado por esses imbecis do MRE. Deveriam chamar os embaixadores da Bolívia, Venezuela, Cuba, Equador, Irã, Sudão entre outros países onde o Brasil se agacha e finge que não vê o que acontece por lá.
Realmente, somos um país anão e insignificante, na mão desse governo petralha medíocre.
Fora ladrões quadrilheiros mensaleiros avilteiros bananeiros…
Para quê se meter nisso? Isso não é briga de reunião de condomínio, é coisa de décadas, séculos! Mais um mico internacional para a coleção dessa gente!
O governo brasileiro parece estar em outro mundo. Apoia governantes que são a parte mais atrasada e nefasta da humanidade. Mas é o nível intelectual alcançados por eles.
Sinceramente acho que nosso país precisa de uma faxina total e urgente. Nossa “Presidenta” passa longe de ser uma estadista. Quem nos dera!!!! É de fato vergonhoso que nosso povo precise aturar um quadro de profissionais tão desqualificados.
NÃO MERECEMOS ESTAR SENDO REPRESENTADOS POR ESTA TRUPE.
Eles somente entendem de Cuba e Venezuela, nada mas….
Desgoverno do escambau!!
- DISSE JESUS: EM TRES DIAS RECONSTRUIREI O TEMPLO, NÃO FICARÁ PEDRA SOBRE PEDRA! E ASSIM FOI. PARA DEUS UM DIA É COMO MIL ANOS. – CONCLUSÃO JÁ ESTAMOS NO ALVORECER DO 3º DIA. (TERCEIRO MILÊNIO). VIVENCIAMOS HOJE O SÉTIMO MILÊNIO, DESDE ADÃO. – NO SÉTIMO DIA DEUS DESCANSOU. TODO O TRABALHO ESTÁ FEITO… TUDO ESTÁ CONSUMADO.
ARREPENDAM-SE….. BUSQUE URGENTEMENTE UMA IGREJA. E FAÇA PUBLICAMENTE SUA PROFISSÃO DE FÉ.
EU CREIO EM DEUS PAI, QUE CRIOU OS CÉUS A TERRA E TUDO QUE NELES HÁ. Credo Apostólico
Creio em Deus, Pai todo-poderoso,
Criador do céu e da terra.
o qual foi concebido pelo Espírito Santo,
nasceu da virgem Maria,
padeceu sob o poder de Pôncio Pilatos,
foi crucificado, morto e sepultado,
desceu ao mundo dos mortos,
ressuscitou no terceiro dia,
subiu ao céu, e está sentado à direita de Deus Pai, todo-poderoso,
de onde virá para julgar os vivos e os mortos.
na santa Igreja cristã, a comunhão dos santos,
na remissão dos pecados,
na ressurreição do corpo e na vida eterna. Amém.
SE VOCE TEM DÚVIDAS DE QUE O SEU NOME ESTÁ ESCRITO NO LIVRO DAQUELES QUE SERÃO SALVOS, PROCURE IMEDIATAMENTE UMA IGREJA EVANGELICA E ACEITE PUBLICAMENTE A CRISTO COMO SEU ÚNICO E ETERNO SALVADOR. FORA DELE NÃO HÁ SALVAÇÃO! “EU SOU O CAMINHO, A VERDADE E A VIDA” – NINGUÉM VEM AO PAI SENÃO POR MIM”
Tenho a impressão que a “desconfiança” afirmada no final da nota da CONIB já deve ter virado certeza.
Só que esta turma que anda por ai no governo envergonhando a nós todos não caiu de paraquedas: foi colocada ali por brasileiros, dentro do sistema eleitoral que está valendo.
Só temos uma saída: outubro neles!
Ou … !
Um abraço.
Bons Relacionamento.
OBS: Um lembrete Dilma não esquece que Israel tem bombas ATÔMICAS.
o verdadeiro assassino de crianças. Força Israel!
12 anos passando vergonha por ter na presidência gente desta estirpe.
“O Governo brasileiro considera inaceitável a escalada da violência do tirano e sanguinário presidente Maduro contra o indefeso e oprimido povo venezuelano. Condenamos energicamente o uso desproporcional da força do governo da Venezuela do qual resultou elevado número de vítimas, sendo em sua maioria jovens estudantes que apenas clamam por democracia.
O Governo brasileiro reitera seu chamado a um imediato cessar-fogo das tropas bolivarianas-castristas.
Diante da gravidade da situação, o Governo brasileiro apela para uma resolução do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas sobre tão relevante assunto. Além disso, o Embaixador do Brasil em Caracas foi chamado a Brasília para consultas”.
Acho que isso foi só um afago do porta-voz no ego brasileiro, acho culturalmente o Brasil uma nulidade, econômicamente estamos indo para o buraco, e a nossa diplomacia faz esses vexames. Ou foi só uma forma educada de se expressar, ou o porta voz não sabe da irrelevancia do Brasil pós-PT
diplomatas padrão Felipão!!!!
Nosso ministro das Relações Exteriores é gago! Sério.
Luiz Alberto Figueiredo é gago. Acho que a carta não foi ele quem escreveu. Ele está tentando – até agora – contestá-la, mas a gagueira não deixa. A reunião já acabou e ele continua lá. Até nisso o PT é ridículo. Nomear um diplomata gago, mas gago em vários idiomas, só mesmo numa cabeça premiada como a dos petistas. Hehe.
FRANCISCO
A política externa do governo lulista é uma vergonha.
O destino do PT é o mesmo dos militares Argentinos.
O maior deles (de todos nós): Jesus Cristo
A resposta foi excelente firmando como nosso país é visto no exterior e não é só Israel não!
Urna neles!!! Fora governo incompetente!
FÓRA PETRALHAS, FÓRA ITAMARATI ATUALMENTE ANTRO DE SAFADOS SUBSERVIENTES AO COMUNISMO INTERNACIONAL, FÓRA DILMANTA SAFADA E COMUNO-BOLIVARIANA EM POTENCIAL, FÓRA-PETRALHAS !!!
Todos nós queremos a paz, ninguém quer ver criança morrendo, mas nem por isso nos colocamos de forma tão desrespeitosa contra um país.
Desgoverno nosso, será que dá para não abrir a boca e parar de fazer asneira?
Caro Reinaldo.
-
Sou cristão católico e estou INDIGNADO e REVOLTADO com o Itamaraty e com sua diplomacia pusilânime e psicopática. A postura da diplomacia e da política externa do Brasil é uma VERGONHA para os verdadeiros brasileiros.
-
O Itamaraty NÃO TEM O DIREITO DE FAZER ISSO COM OS BRASILEIROS.
-
ISRAEL TEM O SAGRADO DIREITO DE EXISTIR E SER A GRANDE NAÇÃO QUE É. ISRAEL É UMA LUZ PARA TODA A HUMANIDADE.
-
MALDITOS SEJAM OS PSICOPATAS PETISTAS!
-
Desculpe-me Reinaldo, mas estou revoltado.
-
forte abraço, e Bom Combate!
Como se vê, o presidento “Puti” não é inteligento como a presidenta. É um tremendo de um vacilão, pois decidiu invadir o espaço aéreo da Ucrânia, bem sobre uma zona de conflito, ao invés de se dirigir para Moscou. Seria como fazer uma escala técnica em Portugal antes de rumar para Cuba. Coisa de abestado. Essa cascata nem o “Puti” engole, pois preferiu acusar a presença de um caça ucraniano na área. Se alguém duvida que o governo da presidenta incentiva o terrorismo, aí está a prova. Aliados dos EUA estão sempre errados, mesmo que estejam certos. Terroristas aliados estão sempre certos, mesmo que seus atos conduzam à morte de centenas de inocentes.
Esta gente não se cansa de nos cobrir de vergonha.
Estou envergonhado de ver o Brasil aos olhos do mundo ser mais um país IMBECIL que dá palpites num conflito que não sabe sequer quem começou.
Por que o PT não presta atenção num conflito muito maior, que está acontecendo aqui, sob sua responsabilidade, e que mata quase 80 mil pessoas por ano?
Proporcionalmente às 2 semanas do conflito que quer meter o bedelho, aqui morreram quase 3.000 pessoas no mesmo período, tendo também crianças e mulheres.
.
E aí, bando de incompetentes do PT ??
pelo governo brasileiro no conflito Israel e Palestina,em vez de tentar mediar,sugerir,colocar-se a disposição preferiu agir pior do que os bolivarianos.Com certeza a ignorância petista não permite o discernimento do fato em si.