O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

terça-feira, 25 de agosto de 2020

History of Ideas - David Runciman

https://www.talkingpoliticspodcast.com/history-of-ideas

Talking Politics | History Of Ideas

TP_History_Podcast_.jpg
History Of Ideas is a new series of talks by David Runciman in which he explores some of the most important thinkers and prominent ideas lying behind modern politics – from Hobbes to Gandhi, from democracy to patriarchy, from revolution to lock down. 
David also talks about the crises – revolutions, wars, depressions, pandemics – that generated these new ways of political thinking. 
Created by the team that brought you Talking Politics: this podcast is a history of ideas to help make sense of what’s happening today.
“This podcast is a treasure! It is both entertaining and intellectually demanding… a shelter in the middle of this pandemic storm. I can’t thank you enough for taking the time to record it.” Apple Podcast Listener
“A magnificent spin-off podcast series from Talking Politics –⁩ it’s like a third (and better) year of A Level politics.” Twitter Follower
1.png
Hobbes on the State
History Of Ideas

Hobbes On Power | Leviathan, 1651

Thomas Hobbes’s Leviathan reimagined how we could do politics. It redefined many of the ideas that continue to shape modern politics: representation, sovereignty, the state. But in Leviathan, these ideas have a strange and puzzling power. David explores what Hobbes was trying to achieve and how a vision of politics that came out of the English Civil War can still illuminate the world we live in today.
HOI-Episode-2
Wollstonecraft on Sexual Politics
History Of Ideas

Wollstonecraft On Sexual Politics | Vindication of the Rights of Woman, 1792

Mary Wollstonecraft’s A Vindication of the Rights of Woman is one of the most remarkable books in the history of ideas. A classic of early feminism, it uses what’s wrong with the relationship between men and women to illustrate what’s gone wrong with politics. It’s a story of lust and power, education and revolution. David explores how Wollstonecraft’s radical challenge to the basic ideas of modern politics continues to resonate today.
3.png
Constant on Liberty
History Of Ideas

Constant on Liberty | Liberty of the Ancients vs the Liberty of the Moderns, 1819

Benjamin Constant’s The Liberty of the Ancients Compared to the Liberty of the Moderns examines what it means to be free in the modern world. Are we at liberty to follow our hearts? Do we have an obligation to take an interest in politics? What happens if we don’t? David explores the lessons Constant drew from the failures of the French Revolution and his timeless message about the perils of political indifference.
4.png
Tocqueville on Democracy
History Of Ideas

Tocqueville on Democracy | Democracy in America, 1835-40

Alexis de Tocqueville’s Democracy in America can claim to be both the best book ever written about democracy and the best book ever written about America. David discusses what Tocqueville was expecting when he went to see American democracy for himself and what he actually found. Tocqueville was amazed and impressed by the American way of doing politics, but his fears about how its democracy might go wrong remain as prescient as ever.

HOI-Marx.png
Marx And Engels On Revolution
History Of Ideas

Marx and Engels on Revolution | The Communist Manifesto, 1848

The Communist Manifesto remains the most famous revolutionary text of all. But what was the problem with politics that only a revolution could solve? And why were the working class the only people who could solve it? David explores what Marx and Engels really had to say about capitalism, crisis and class, and asks what still resonates from that message today.
History-Of-Ideas-Gandhi-6.png
Gandhi On Self-Rule
History Of Ideas

Gandhi on Self-Rule | Hind Swaraj, 1909

Mohandas (Mahatma) Gandhi’s Hind Swaraj was a defining text of the movement for Indian independence from British colonial rule. It also articulated a radical new idea of politics in a modern context–peaceful protest or non-violent resistance. David explores the wider legacy of Gandhi’s ideas, and asks what Gandhi’s withering attack on ‘machine’ politics means for the politics we have today.
Weber-History-Of-Ideas
Weber On Leadership
History Of Ideas

Weber on Leadership | The Profession and Vocation of Politics, 1919

Max Weber’s The Profession and Vocation of Politics was a lecture that became one of the defining texts of twentieth century political thought. In it, Weber explores the perils and paradoxes of leadership in a modern state. Is it possible to do bad in order to do good? Can violence ever be virtuous? Does political responsibility send politicians mad? David discusses the legacy of Weber’s ideas and asks: who is the true Weberian politician?
HOI-Hayek
Hayek On The Market
History Of Ideas

Hayek on the Market | The Road to Serfdom, 1944

Friedrich Hayek’s The Road to Serfdom was written during the Second World War, but Hayek was really worried about what would come next. He feared that wartime planning would spill over into the peacetime economy and destroy hard won freedoms. David explores where Hayek’s fears came from, and asks why he worried that democracy would only make the problem worse. He also considers what makes Hayek such a politically influential and divisive figure to this day.
9.png
Arendt On Action
History Of Ideas

Arendt on Action | The Human Condition, 1958

Hannah Arendt’s The Human Condition is a remarkably prophetic book.  At its heart is an analysis of the relationship between labour, work and action, set against a time of rapid technological change. Arendt worried about the power of computers, believed in the capacity of people to reinvent themselves through politics and despaired of the influence of Thomas Hobbes. Was she right?
Free online version of text
Recommended version to purchase
Fanon On Colonialism
History Of Ideas

Fanon on Empire | The Wretched of the Earth, 1961


Frantz Fanon was a psychiatrist who both experienced and analysed the impact of colonial violence. In The Wretched of the Earth he developed an account of politics that sought to channel violent resistance to colonialism as a force for change. It is a deliberately shocking book. David explores what Fanon’s argument says about the possibility of moving beyond the power of the modern state.
MacKinnon On Patriarchy
History Of Ideas

MacKinnon on Patriarchy | Toward a Feminist Theory of the State, 1989

Catharine MacKinnon’s Toward a Feminist Theory of the State challenges two dominant ways of thinking about politics: liberalism, which wants to protect us from the power of the state, and Marxism, which wants to liberate us through the power of the state. What if neither is good enough to emancipate women? Mackinnon explains why patriarchal power permeates all forms of modern politics. David discusses what she thinks we can do about it.
Free online version of text
Recommended version to purchase
12.png
Fukuyama On History
History Of Ideas

Fukuyama on History | The End of History, 1992

Francis Fukuyama’s The End of History became associated with the triumph of liberal democracy at the end of the twentieth century. But was Fukuyama really a triumphalist? David explores what Fukuyama had to say about the strengths and weaknesses of liberal democracy and asks whether his analysis still holds true today. What have we learned about the modern state from its history? And can it, and we, really change now?
Twitter+TP-HOI.jpg
Q&A With David Runciman
History Of Ideas

Q&A With David Runciman

We received lots of excellent questions from listeners about the themes and ideas in this series of talks: in this extra episode David will do his best to answer some of them, from Hobbes to Weber, and from Gandhi to feminism. Plus he talks about what's missing from this series and where we might start next time…

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: ,

Brasil atropelado: submissão ao EUA na questão do BID - Rubens Barbosa


BRASIL ATROPELADO

Rubens Barbosa
O Estado de S. Paulo, 25/08/2020

Com sede em Washington, o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) foi criado em 1959. Embora com participação acionaria majoritária dos EUA, ficou estabelecido que a presidência sempre caberia a um nacional da região e a vice-presidência a um norte-americano. Nos últimos 60 anos, essa regra não escrita (antigamente se dizia acordo de cavalheiros) foi mantida: o BID, um bem sucedido banco de fomento econômico e social das Américas, foi presidido por chileno, mexicano, uruguaio e colombiano.
Na sucessão do atual presidente, havia a expectativa de que Brasil ou Argentina pudessem apresentar candidatos, o que de fato ocorreu. O Brasil lançou Ricardo Xavier, de pouco peso politico, para a presidência do BID. O ministro da Economia, Paulo Guedes, havia avisado o secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, da apresentação do nome brasileiro na expectativa de que o Brasil pudesse pela primeira vez eleger o novo presidente. O secretário do Tesouro, contudo, com um telefonema, acabou com a pretensão do Brasil ao informar que o governo de Washington havia decidido lançar para presidente do BID Mauricio Claver Carone, diretor para assuntos de América Latina no Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, quebrando uma tradição de 60 anos. Na contramão do interesse brasileiro, em nota oficial conjunta Ministério da Economia e Itamaraty alinharam-se aos EUA, ao afirmarem “ter recebido positivamente o anúncio do firme comprometimento do governo dos Estados Unidos com o futuro do BID por meio da candidatura norte-americana à presidência da instituição”. “O Brasil e os Estados Unidos compartilham valores fundamentais, como a defesa da democracia, a liberdade econômica e o Estado de Direito. O Brasil defende uma nova gestão do BID condizente com esses valores”, completou a nota alinhada ao governo americano.
Os EUA sempre preservaram sua influência no BID pelo poder do voto, cerca de 30%, nas decisões, mais do dobro dos outros países latino-americanos maiores acionistas. O anúncio de Washington não gerou nenhuma reação dos governos pela ausência de lideranças afirmativas na região Os principais países se encontram vulneráveis e sem capacidade de reagir. Argentina pela delicada situação econômico-financeira e social, em meio a um processo de negociação de sua divida externa para evitar mais um default, o México por ter um passivo de atritos com os EUA na área comercial, de imigração, da construção do muro separando os dois países e o Brasil, concentrado em seus problemas de saúde e políticos internos.
            A reação politica `a medida de Washington veio inicialmente de cinco Ex-presidentes latino-americanos que lançaram uma declaração em que condenam a indicação de um norte-americano para a presidência do BID. “A proposta de nomeação não anuncia bons tempos para o futuro da entidade, o que nos leva a expressar nossa consternação com essa nova agressão do governo dos Estados Unidos ao sistema multilateral, com base nas regras acordadas pelos países membros”, destaca o documento, assinado pelos ex-presidentes Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Ricardo Lagos (Chile); Julio Maria Sanguinetti (Uruguai), Juan Manuel Santos (Colômbia) e Ernesto Zedillo (México). Além da declaração dos presidentes, teve também a que foi assinada por todos os ex-chanceleres, ex-ministros da Fazenda e vários do Planejamento brasileiros. A reação dos países começou timidamente com manifestação do governo chileno pedindo que a eleição fosse adiada por seis meses, depois da eleição presidencial dos EUA. México, Peru e a União Europeia, associada ao BID, passaram a  apoiar a iniciativa chilena. Em seguida, ampliando a articulação contra a escolha de um norte-americano para a presidência do BID, conhecidas personalidades politicas somente dos EUA, entre as quais ex- secretários do Tesouro e do USTR, divulgaram carta contra a indicação de Trump e pedindo o adiamento da eleição para março de 2021, argumentando que com a eventual vitória de Biden a indicação seria anulada. Na semana passada, por nota conjunta do Ministério da Economia e do Itamaraty, o governo brasileiro associou-se a declaração de um grupo de países  favoráveis `a manutenção da eleição virtual nas datas previstas (12 e 13 de setembro), assim como instou todos os países membros a cumprir as resoluções aprovadas. Essa nota foi resultado da pressão de Washington e indica o temor de que os que propugnam pelo adiamento da eleição estão ganhando força. O resultado até aqui é imprevisível.
A crescente presença da China na América do Sul está na raiz da decisão de Washington de apresentar candidato `a presidência do BID, contra um representante brasileiro, e pode ser indício de um renovado interesse político dos EUA para conter Beijing pela pressão financeira sobre os países da região. Seria a volta da Doutrina Monroe (América para os americanos) e do corolário Roosevelt (speak soft and carry a big stick).
Não é do interesse brasileiro apoiar medidas que tragam para nosso entorno geográfico preocupações geopolíticas globais com a volta da confrontação entre superpotências e a pressão por alinhamentos absolutos, deixando de lado o interesse  da nação e não apenas do governo da vez. 


Rubens Barbosa, presidente do IRICE

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , ,
Assinar: Postagens (Atom)